-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
Senki nem merte megmondani
ez szar sajnálom de a madaras képek után kifejezetten szar. ha magában nézem csak kicsit szar. Sután szűk elbírna még fényt a modell és ugy amugy semmi extra. Eléggé túristakattnak hat azookhoz képest amiket eddig hoztál.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
zoomon
tag
-
m3ss
veterán
sztem kicsit tulhuztad..kisse hdr hatasa van, termeszetellenes, olyan mintha szelektiven kivilagositottad volna a hienat.
(#45994) Balinov lehet felesleges itt a pano, vagy vagni kellene belole lentrol, szelesebb keparannyal. hosszabb obival fotozva a lovakat meg a mogotte levo hegyeket is jo lehetne.
(#46005) zoomon 1-2 fe-vel alullohetted volna, engem idegesit a teljesen kiegett naphid. amugy jo lenne az a kis fekete egbolt csik is, de ebben a formaban tenyleg szuk bal alul.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Terapeuta
őstag
válasz vihartigris #46006 üzenetére
Önmagában - már az, hogy a kajakból levágódott a vége - ez itt lényeges?
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
gergo5991
őstag
Sziasztok, a segítségetekért jöttem. Lenne egy képem, lehet nem üti meg a szintet hogy ide beférjen, szerintem az obim fókuszával valami nem klappol. raw formátumban tettem fel drivera
kép1sigma 17-50ről lenne szó, 50mmen f2.8 an lőttem a képet, iso 100, 1/800on, expozíció eltoláson +1 lépést ir, és mások képeihez viszonyítva ez közeltsem, a fókusz a szemre ment, azt gépen is ellenőriztem mert mutatja, a gép egyébként d7200.
[ Szerkesztve ]
-
gergo5991
őstag
válasz Picturemaker #46014 üzenetére
köszönöm mindenkinek a válaszát, technikai dolgokon kívül mibe tudnátok bele kötni így szépen fogalmazva? amint irtam underexposan lőttem meg, valahogy minden képem sötétre sikerül, de azt veszem észre amiatt lövök minden képet sötétebbre, mert így sokkal kontrasztosabb szebbek a színek, ha világosabbra lövöm akkor már elkezd fakulni vagy nem is tudom
-
Balinov
félisten
válasz g.killer #45996 üzenetére
Koszi, tegnap este lattam,hogy irtal velemenyt, meg is neztem gyorsban LR-ben nem csuszott-e tul a saturation csuszka, de mar visszairni nem tudtam, mentunk asszonykaert meloba.
Szoval nem, saturation 0-n, vibrance is egy szolid +5. sokszor megkaptam mar az itteni kepekrol,hogy Bali, tulhuztad a zoldet, pedig nem mindig, itt ilyen zold a zold, nem a szaharai homok miatt kapta a smaragd sziget becenevet . sztem amugy inkabb a kontraszt (kb +10) ill. tone curve (medium contrast, csuszkak kulon huzigalva) miatt tunik furcsanak.
torzo: koszi, ez jol esik. en is eszrevettem utobbi par honapban a megosztott kepekbol mindig hianyzott valami...igyexem eleve kritikusan szanalni mar importnal, flickr galeriaba se megy minden fel az adott esemenyrol, csak amit masodjara is szelektaltam (arra ott a Google Photos a csaladnak).
Fandango: most hogy mondod! kerites tenyleg picit zavaro, legkozelebb figyelmesebben vagom. Eg valszeg a pano stich miatt lett kevesebb...Lehet ujra meg kene probalni, exportalt jpegekbol M$ ICE-vel ujbol osszefuzni, ott farnkon muxik a conent aware fill, raadasul ugye meg ingyenes is.
jjeahh: lasd g.killer-nek cimzett valaszt. Ennyien mondjatok, lehet nekiesek megegyszer. Torzo meg max a sargaert perelne
randras_83: koszi
m3ss: megprobalom picit okosabban vagni, de sztem - mivel ha jolemlekszem allo kepekbol van osszerakva - muszaly a pano. Hosszabb gyutavval ujraloves jol hangzik, ha mostanaban nem is megyunk ujra ide (halistennek lement a tavaszi nepvandorlas) osszel tuti elmegyunk megint.
Ezennel felbatorodnek es +2 ugyanarrol az alkalomrol.
Itt hangsulyosabb a hegy, picit tobb az eg is (bar a jobbfelso fenyo tetejet nem sikerult bennhagynom) ill. a lovak is kozelebb vannak.
Ez meg...Felrecsuszott sorminta
Bammeg, tenyleg picit sok a zod...Tekintve a T420 gyatra kijelzojet lehet finomabban kene a zolddel banni.
Udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
marcitp
őstag
Bali, az utòbbi képeid nagyon bejönnek még a fás is tetszik, "egynek" - nem világmegváltònak teljesen jò, grat!
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Balinov #46016 üzenetére
Nekem ezek sajnos megint nem . Az elsőn az égen alkalmaznék szelektív sötétítést. Jobb oldalról a fákat simán levágnám, de az égből is szednék le, a csúcs és a kép teteje közötti rész felét lenyesném. A lovak szinte elvesznek a fotón. Valami miatt nagyon mosott az egész kép.
A másodikon a sorminta nem működik. Ha a fák törzse ritmusának kiemelése a cél, akkor célszerű lenne / lett volna pár lépést tenni jobbra, hogy a kép közepén tömörülő törzseket egymástól szétválaszd és szükebb látószöggel csak ezekre a törzsekre helyezni a hangsúlyt úgy, hogy a legközelebbi fa gyökere bennemaradjon a képben. Sajnos ez is nagyon mosott.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Terapeuta
őstag
válasz gergo5991 #46015 üzenetére
Szerintem fényképezéssel, különböző nézőpont használatával (magyarán: amikor jól esik, fényképezel) próbálgasd magad. A belinkelt képet is nyugodtan vághatod többféleképpen csak hogy lásd, szemre hogyan esik jól (ezen a képen talán túl középen van az alany, ezért erre pont jó lesz). Nekem tetszik a háttérelmosása a képnek.
Általában én közelebb megyek az alanyhoz és jól elmosom a hátteret, mostanság azonban kezdek hátrafelé tolatni, hogy a háttérnek is hangsúlyosabb legyen a szerepe, kicsit szűkebbre is veszem a rekeszt (ez abban is segít, hogy a gyerekről ne 5000 egyforma kép készüljön ...ezt csak azért írtam, mert tényleg ízlés....szándék kérdése az egész.
Szabadtéren "szerintem" a vad árnyékok és beégések tudnak a képnek alátenni, ez pl. a képeden szintén jól van kezelve.
Szóval hajrá.Fénymérésnél szerintem spot az arcra, így az nagy biztonsággal jól lesz expózva. Ha nagyon mozog, akkor lehet valamilyen AF-C.
@Balinov: az első kép nagyon tetszik.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Balinov
félisten
koszi sracok az eszreveteleket, ezzel a zolddel valamit kell csinalnom. A legelsot megneztem, +5 szaturacio, +10 vibrance, semmi tul extrem
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Balinov #46022 üzenetére
Az olympusok hajlamosak túltolni a zöldet, amire ha még utólag is ráhúzol kiégeti a retinád . Szal csinálhatsz egy olyant pl., hogy +5 szaturáció, +10 vibrance (ha nálad ez a megszokott) és a tone curve alatt a color ablakban a zöldet és/vagy a sárgát visszahúzod. Így lesz egy szép színes képed és a zöldet sem tolja túl.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balinov
félisten
válasz jjeahh #46023 üzenetére
oh, koszonom a tippet...nemreg kezdtem el a tone curve-ot jobban piszkalni, van benne lehetoseg, de ilyen felhasznalasra megmondom oszinten nem is gondoltam
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
sutyesz96
őstag
sziasztok,
Napszemüvegről szeretnénk olyan képet csinálni, ahogy tükröződik benne egy távolabbi objektum (kvázi tájkép). Milyen beállításokat javasoltok? 1100D váz, 18-55mm alap obi.
No matter what, you keep finding something to fight for.
-
Terapeuta
őstag
válasz sutyesz96 #46025 üzenetére
Én szóltam .
De a lényeg tényleg a legkisebb mértékben a beállítástól függ, és sokkal inkább a téma és környezetének az igényes előkészítéséről szól (ahogy azt már a másik topikban említették). Ha rögzített helyről tudod a képet készíteni, akkor legalacsonyabb ISO (nem "L"), f8 rekesz, és a fókusz pedig a szemüvegen, a visszatükröződésen. Ha sötét/világos a kép, akkor lődd újra, expo kompenzációval.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
zoomon
tag
Erre a képre készültem, napközben megláttam, hogy érdekesen áll a két daru (se előtt lévő nap se másnap már nem így voltak) napnyugtakor visszatértem.
-
vond
MODERÁTOR
válasz zoomon #46038 üzenetére
1:1-ben csak az égbolt+daruk. És szerintem korrigálj rajta annyit, hogy minden függőleges legyen, aminek annak kell lennie. Amúgy jó meglátás.
Ja, és nagyobb méretben kérjük a fotókat, plusz tanulj meg képet beszúrni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tomdriver
őstag
-
marcitp
őstag
válasz Terapeuta #46021 üzenetére
Amit az off részben írtál, pont így fotòzom a kölköket... és pont így vagyok vele, nem elég, hogy éles, kafa a mosott háttér, a jò képhez még kevés, családiba meg már jò. De több kell! vinni kellene a családot tudatosan, kimozdítani a megszokottbòl.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
belovary
senior tag
Kövezz meg, de ez a kép nagyon nem jó. Igaz, még lehet ilyet sem tudok de attól még okoskodhatok. Eleve a kép akkor adná, ha a tükörkép nem ilyen elmosódott paca lenne. A fejénél olyan mintha véletlenül odaböktél volna Smudge Toolal egyet... A monitorom egy hulladék, de tényleg olyan mintha az élességgel is bajok lennének. Az ellenfényes szitut értem, és a korábbi képeid szuperek, de ennél a madárka pont azon a határon van, hogy látszik is meg nem is. Számomra zavaró. Most akkor legyen frankón látható, vagy akkor legyen sziluett, és ha úgy körbebombázza a fény, az a tuti. Nekem szűk felül egy picit, és valaki írta korábban, hogy megy a szemeb balra, ez is érezhető valóban. Nem ragozom tovább, lehetne ez jó kép, de így nem az. Persze, ez csak az én véleményem ami nem oszt nem szoroz...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot