-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balinov
félisten
Koszi mindharmotoknak, ez tenyleg kukas, vagy legjobb esetben is csak turistas fotoalbumba mutogatos kep, meg kezdobe sem valo. ..benti 19"-on megnezve tenyleg agyonvagja a felbevagott virag jobboldalt, meg az a bal oldali sem az igazi.
Nem szeretem masra fogni, de valszeg hullafaradtan, pint ale utan lehet nem kene fotot linkelni, kritikara meg plane nem. Nem is ertem, miert nem ezt raktam be velemenyezesre inkabb.
Amugy tobbedszerre is meglepodtem, 18-105VR hosszabbik vegen, F/5.6-on keszult a flikkeres galeriaban a viragos kepek mindegyike, majd mindehol sikerult elmosni a hatteret.
Fotonhámozó: sztem nagyon jo, imadom az ilyen meleg szineket, nekem tokeletesen atadja a forro nyari estek hangulatat minimalban. Majd kuldjetek fenypost-tal 10C-t nyaron, mikor kanikula lesz otthon
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
-
Balinov
félisten
-
Larry303
addikt
válasz Fotonhámozó #25001 üzenetére
frankó meleg érzetet ad tényleg!
tetszikhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
-
Balinov
félisten
válasz Fotonhámozó #25010 üzenetére
deal
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
válasz Fotonhámozó #25001 üzenetére
A hangulata megvan, szépek a fények. A horizont nincs középen, az jó, bár én még elviselnék egy kis eget, de ez nem gáz. A gazok az előtérben kevésbé odaillőek, de nem lógnak ki a növények közül zavaróan.
Kicsit ferde, de nem zavaróan, semmi rettenetes. A színek, a becsillanás, egyben van.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Wa2x_
veterán
válasz Fotonhámozó #25001 üzenetére
Fasza lett nagyon! Nálam átjött a hangulata, bele se tudnék kötni.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
mumk1
addikt
Köszi, láttam.
@zgospel
Lehet benne valami, igazából semmi nem veszne el se az előtérből, se az égboltból.
Pár felhő azért még dobott volna rajta, de azok csak délután érkeztek meg. Na majd jövőhéten ránézek még egyszer.http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
.OM.
aktív tag
Sziasztok,
Kezdő vagyok eléggé és csak ámulok, hogy miket posztoltok.
Soksor sokat segítene, ha leírnátok milyen beállítások mellett sikerült a kompozíció.f-szám, rekesz, iso, meg amik még vannak.. (kezdő vagyok még mindig.. )
Remélem meghallgatásra találok,
.om.pl ez nagyon tetszik, érdekelne hogyan készíthetek hasonlót..
(#25001) Fotonhámozó[ Szerkesztve ]
ex .Oldman.
-
-
Morris
veterán
Nekem nagyon tetszik! Szép munka.
Írd már meg kérlek priviben, hogy ezt hogyan fényképezted? (milyen beállításokkal) thx#25020.OM.Ez egy nagyon jó ötlet lenne!!! Én is ezekre lennék kíváncsi.
negyedes Én sokszor mobilról vagyok és valamiért nem tölti be a teló ezeket a képeket a képfeltöltők oldalán csak nagy gépen ezért lenne jó ha ide is be lenn írva.
[ Szerkesztve ]
-
-
.OM.
aktív tag
Köszi a tippet (#25021) negyedes kolléga, meg fogom nézni mindenképpen.
szerk:
Letölteni nem tudom, és az info mellett csak annyit ad meg, hogy safehlc:
vártam egy ilyen hozzászólást, csak már nem tudtam szerkeszteni az előzőt, hogy kivédjem jóelőre
természetesen, ha valaki egy hullócsillagot fotóz, nem a Keletiben fogom megpróbálni rekonstruálni..[ Szerkesztve ]
ex .Oldman.
-
fungeld
aktív tag
válasz Fotonhámozó #25001 üzenetére
Tényleg jó lett, nekem is tetszik. Mostantól követlek is
szerk: Croppolt, vagy miért ilyen kicsi a felbontás?Többieknek:
Canon EOS 650D
EF70-210mm f/3.5-4.5 USM
ƒ/8.0 70.0 mm 1/125 ISO400
(ott van mellette)[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
Nem is ez a baj
Ha nekem a kitobival 1600-as iso kell egy csillagos éghez, egy bizonyos helyen, akkor lehet, hogy a te gépednek az sok, de ha jobb fényerőd van, akkor meg lehet hogy csak 800-as iso kellene... Lehet, hogy ahol te laksz, annyival fényszennyezettebb, hogy más paraméterek kellenek...
Stb.Fotonhámozó szembenapos képénél fentebb, bőven lehet, hogy tök más beállításokkal menne 1 hónappal később, egy nem késő délutáni, hanem reggeli órában...
Amúgy én sem mondtam, hogy hülyeség.
Mutogatni való hater díszpinty
-
fungeld
aktív tag
Előfordul néha nálam is, hogy eltűnnek a képek mellől az adatok aztán meg újra megjelennek.
(#25026) hcl Ez mind igaz amit írsz, de én például rengeteget tanultam ezekből az utóbbi hónapokban, amikor még nem volt normális gépem. Nem is az a lényeg, hogy pont ilyen legyen, de meg lehet tudni, hogy ehhez a témához mi kell vagy egy HASONLÓ képhez. Így ha kézbe veszem az új gépet (remélhetőleg holnap) akkor nem kell végigpróbálgatni az összes záridőt meg rekeszt, hogy vajon milyen lesz a kép, hanem már a gomb lenyomása előtt tudni fogom.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
válasz fungeld #25028 üzenetére
Hát, ha ugyanolyan géped lesz, akkor esetleg... De tök mást is adhat.
Tájékozódésnak jó, de teljesen más képeket adnak zek az értékek egy másik gépen. Leginkább a tartományok lehetnek érdekesek, pl. hogy kicsi vagy nagy érzékenység? Lasú vagy gyors zár? Ilyemik.
Senki nem tudja megmondani neked, hogy ami neki 1/250 volt, az neked jó lesz-e 1/250-nek...Én is inkább csak ilyeneket szoktam kérdezni, hogy hol voltak a fények? rekeszelte, vagy nyitva volt az obi (de a pontos érték megint csak nem túl sokat mond, mert más obija van...) Honnan jött a nap...? Stb...
A gépet meg, amennyire én tapasztaltam, ki kell ismerni, az pedig nem 5 perc...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Fotonhámozó
senior tag
Köszi! Többiek már részben megválaszolták. Ezeket az ellenfényes képeket könnyű elkészíteni, a legegyszerűbb, ha lemenő Nappal szemben fotózol. Érdemes feltenni a napellenzőt, a karimájával épphogy ki kell takarni a Napot. Ezen a képen ezt nem tudtam megcsinálni. Feljebbről és a gépet jobban megdöntve kellett volna ahhoz fotóznom. De úgy már túl meredeknek tűnt a keresőben a nézőpont, nem tetszett.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
JohnyBlue
őstag
válasz Damage #25031 üzenetére
Nekem ami zavaró az a ferdesége és a piros körme meg a vágás is
Én valahogy így dolgoztam volna fel. Óóó az a köröm
Mindkét képen tudatosan nem néz a kamerába? Az elsőn még nem zavaró de a másodikan nagyon nem jaú. Illetve felül tényleg kevés alul meg sok.
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
válasz Damage #25033 üzenetére
BigBlackDog-gal értek egyet. Fent kevés. Ugyanakkor vagy jobbra kéne több hely, vagy balra kevesebb, mert ez a se középen nincs, de mégis, sem túl jó.
Viszontamúgy rendben szerintem! Nincs zavaróan kiégve, jó irányba néz a modell, az egésznek van egy jó, nyári délutáni hangulata. A kutya zavaró még a háttérben, de az sem rettenetes mondjuk.Mutogatni való hater díszpinty
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz fungeld #25025 üzenetére
Minimálisan croppolt, utólag méreteztem le ekkorára. Amióta egyik nagyméretben feltöltött képemmel egy weboldalon találkoztam (vízjel le volt retusálva róla), azóta nem szívesen töltök fel sehová nagyfelbontású képet. Így is lenyúlhatja bárki, de komolyabb dologra nehezebben használhatja fel.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
fungeld
aktív tag
válasz JohnyBlue #25036 üzenetére
Szerintem ez az utómunka jobban illik hozzá. Hogy lehet ezt elérni, melyik csúszkákat kell húzogatni?
(#25039) Fotonhámozó Értem, ez volt a másik dolog amire gondoltam.
(#25041) JohnyBlue Azért utólag is vissza lehet húzni belőle
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
JohnyBlue
őstag
válasz BigBlackDog #25037 üzenetére
Neked nem égeti ki a szemed a szine? direkt nem piszkáltam hozzá... Leszedettem volna simán vele Ha meg visít, hogy kell a szín akkor max mint a szája vagy annál is haloványabbra...
fungeld: pü
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz fungeld #25028 üzenetére
Ezt szerintem objektívenként kell megtanulnod. Eléggé eltérő hatást érsz el pl. f/4-en egy 35-ös fix obival, mint egy 70-200-assal. Elméletben mindkettő jól mossa a hátteret, de van köztük különbség a gyakorlatban. Például egy 5 lamellából álló apertúrának f/4-en már nem olyan szép a bokehja mint egy 8 lamellásnak. A lencsék "élesedése" is eltérően változik rekeszeléssel. Fényerősek f/4 körül már pengék, (az átlagos) telék f/5.6 felett kezdenek csak jól teljesíteni, stb.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Saccco
nagyúr
válasz Fotonhámozó #25039 üzenetére
Nem kezdtél el kötekedni?
█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █
-
Damage
senior tag
válasz fungeld #25040 üzenetére
Contrast-ot keményen visszahúzni Szerk1: és utólag a 'white" és "Black" csúszkát ellentétes irányba tolni
JohnyBlue: ez nekem nagyon fakó. Megfigyeltem, hogy eskvői képeknél divatos, de számomra nagyon mesterkélt. A körméről nem tehetek, a sminkjéről sem. Ez nem az "elviszem a modellt fotózni" nap volt. Szimplán a párommal és barátnőjével sétálgattunk a Margitszigeten és lőttem 1-2 képet.
Szerk2: leszedetheted....egy modellel...de ez a kép nem egy profi fotó és nem újság címlapjára készült és nem PS guruknakA "pokróccal" kapcsolatban igazatok van. A Hölgy kabátja volt, mivel nem akart a fehér ruhájában a víz áztatta talajon hasalni. Már a kép készítése előtt zavart, de azt mondta, hogy ezek ellenére is szeretne ilyen képet. Így alakult.
Szerk3: a vágással kapcsolatban: igazatok van, tényleg szűk felül. Tényleg nem néz a kamerába. Töltöttem fel további képeket, megnézhetőek az előző linken a következő képre kattintva!
Köszönöm mindenkinek a hasznos kritikát!
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
A háttérben látható ír szetter különösen tetszett nekem
Egyébként töltöttem fel más vágásban is.
A harmadolós és aranymetszésbe szerkesztett kompozíciót szerintem túl komolyan és túl kőbe vésettnek látjátok néha...
Rengetegszer hanyagolom és nem amiatt, mert nem gondolkodom előre...és ez nem az én "újításom"!''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Ezt csak érdekességképp töltöttem fel. Az előző képek 70-200 F4 L IS 180mm-es végével készültek F4 rekesz mellett. Ez a kép 18-35 35mm-es végével 1,8-as rekesz mellett. A 70-200 F4 IS köztudottan az egyik legélesebb képet rajzoló objektív. Érdemes megnézni azokat és ezt a képet is eredeti méretben (semmi utólagos élesítés nincs rajtuk). Igaz, hogy a telével készült képek relatív hosszú záridővel készültek, emiatt be is mozdultak egy picit, DE...a 18-35-ös rajzát tényleg nehéz felülmúlni még akkor is, ha nyitott rekesszel használom...
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche