-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz Damage #28236 üzenetére
Nincs, erre egy MFT is bőven elég
Fel ne vedd a kesztyűt! Persze, hogy van. Gondolom most ugyanaz mehetett a 70D kapcsán mint az új MFT-nél, Fujinál szokott, hogy "ennyiért inkább FF-et veszek". Pedig csak el kellene fogadni, hogy a többség aki ennyiért vesz egy vázat alaposan körbejárta a témát, és tudja miért döntött úgy ahogy.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Damage #28251 üzenetére
Élőben hidegebbek voltak a színek, de a fényképező sehogysem boldogult vele a helyszínen. Itthon raw-ból nem sikerül a valós színeket előcsalogatni. Nem tudom, próbáltál-e már barlangot fotózni, elég nehéz. Nem adja vissza a kép a méretarányokat, de a középen lévő oszlopok is közel 2 méteres magasak lehetnek.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
LamaCube
addikt
válasz Fotonhámozó #28254 üzenetére
Ilyen esetben jó lenne odaállítani egy embert, hogy a méretek láthatóak legyenek, persze tudom ezt nem lehet.
Tőlem ment a csillag, mert imádom a barlangokat és nekem tetszik![ Szerkesztve ]
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz LamaCube #28255 üzenetére
Igen, így sajnos nem jön át a terem mérete. De talán jól jellemzi az is, hogy 8 képből áll. Este még játszadoztam egy kicsit a színekkel. Talán most már reálisabban néz ki, de még mindég nem az igazi.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
LamaCube
addikt
válasz Fotonhámozó #28256 üzenetére
Barlangoknál szerintem nem mérvadó a szín, olyan szempontból, hogy kb. olyan a színük, mint amivel megvilágítják. Ettől függetlenül te láttad azokat a színeket és ahhoz tudsz viszonyítani. Mondjuk nekem reálisnak tűnnek a színek az emlékeim szerint, bár van vagy 10 éve mikor utoljára jártam ott.
Egyszer nekem is ki kellene már próbálnom a panoráma fotózást és nem utolsósorban utána nézni mit hogyan kell.[ Szerkesztve ]
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
Colonel993
senior tag
válasz sixpak #28258 üzenetére
"zajosra élesítetted"...
A témának semmi baja, de a homogén háttér (helyett) zajos és sávosodott lett...PS-ban egy 3.7-7.3 arányú Gaussian Blur-el mosd el az egészet egy maszkkal, aztán radírral kapd ki belőle a a témát, meg úgy aminek van "karaktere"...
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
-
sixpak
nagyúr
válasz andris1602 #28259 üzenetére
Tenkjúszómács.
(#28260) Colonel993: pedig most is csínján bántam az élesítéssel, mint általában mindig. De original size-ban nézve valóban szembetűnő zaj van a háttéren. Bízom benn, hogy a fő téma elvonja a figyelmet eme hiányosság/baki felett.
PS-t nem használok. Mondanám, hogy azért mert túl drága a pénztárcámnak, de az igazság az, hogy totál hülye vagyok hozzá....ja és tényleg drága.(#28261) LamaCube: ty...hát igen, hason csúszva a betonon felettébb nehéz a gyors helyváltoztatás.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
Esetleg van valaki, aki jártas az akvárium fotózásban?
Mire érdemes figyelni annak érdekében, hogy elfogadható eredményt kapjak?
Az évek során több száz képet csináltam már róla, de kivétel nélkül a kukában kötöttek ki.
Egyáltalán ilyen kezdő szettekkel érdemes próbálkozni?
Kösz.Szerk:. egy videót csináltam róla pár éve, de az sem jött be sok embernek...lehet nem kellett volna zenét hallgatnom közben.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz BigBlackDog #28264 üzenetére
Tudom, nem kifejezetten mérvadó, de nekem az előző verzsön jobban bejött.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
ccs2929
senior tag
válasz BigBlackDog #28264 üzenetére
Jó, jó, de ennél nagyon hiányzik a szimmetria
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Lassú Víz
őstag
válasz sixpak #28262 üzenetére
Nem akarok a zsebedben turkálni, de lehet, hogy kábeltévére, cigire több megy el. LR + PS havi 12,29 € ÁFÁval. Valaki kiszámolta, hogy az utolsó forgalmazott árat figyelembe véve az akkori eladási árából 6,5 évig lehet licencelni a programot anélkül, hogy egyben ki kellene csengetni, és közben nem kell a frissítésekért külön fizetni. Nem olyan rossz ajánlat. De ugyanaz (vagy majdnem ugyanaz) megcsinálható az ingyenes gimp-pel is, legfeljebb többet kell vele dolgozni. Ha még a saját időmet is beleszámolom, és csak havi két órát megspórol nekem ez a csomag, már megérte. Azt nagyon becsülöm, hogy nem ellopod, hanem lemondasz róla.
Akvárium fotóhoz belső zoom-os, belső fókuszos obi az ideális aminek nem mozdul el a frontlencséje, mert akkor tudod jól kiküszöbölni a tükröződést ha hozzáér az üveghez a napellenző (objektív) eleje. Vagy az akvárium előtti folyosón sokkal kevesebb a fény mint az akvárium megvilágítása. Régen jártam a Camponában, de ott egy 3,3 Mpixeles kompakt géppel lehetett képet csinálni, igaz nem folyton úszó cápákról, hanem egy állvánnyal a korallokról
(#28257) LamaCube: panoráma dióhéjban: manuálisan fixált WB, expozíció érték, zoom, képeken 25% átfedés, lehetőleg állványról jó sok ráhagyással, mert az összefűzésnél úgyis le kell vágni a széléből.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz Larry303 #28269 üzenetére
Van abban igazság amit írsz, de Párkányból egy esztergomi látképet panorámázva kézből tuti több hibát viszek bele mint azáltal, hogy nem az optikai középpont körül fordul a kamera hanem a szenzor síkon. Egy szoba vagy autó belteréről készített panoráma már nem engedi meg ezt a lazaságot.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
válasz Lassú Víz #28267 üzenetére
Rawtherapee + Gimp ingyen van, és hobbistának bőven elég. (Kompozíció nem lesz tőle rosszabb...)
Panorámának nem kell semmi, ha meg lehet lőni kézből, lövöd kézől, ha nem, akkor állvány, ha amúgy végtelenbe fókuszáltál, semmit nem számít, hogy hol a szenzorsík. Főleg olyan géppel, ahol nem az optika tengelye alatt van az állványmenet.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Lassú Víz #28270 üzenetére
Ja hogy autóbelső... Ahhoz oké, kell cucc, de amúgy nem sűrűn fut bele ilyenbe az ember
Nemkülönben tud a srác, de kezdő topicban
Beltérben nekem inkább azzal volt bajom panorámával, hogy túl hosszú volt az obi. A 18mm APS-C-n, meg a kompakt tele állása is sokszor sok beltérben.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Neszójábe
senior tag
válasz chinaminman #28229 üzenetére
Az utcai videóért simán megvághatják őket...
[ Szerkesztve ]
Peace
-
Lassú Víz
őstag
Rawtherapee MFT-n felejtős, nem korrigálja az objektívet. Szerintem amúgy is, illetve a kamerámhoz járó ingyenes raw feldolgozó sokkal jobb. A gimpet használtam eddig, és el lehet vele lenni. Viszont a PS a fejlettebb algoritmusai miatt időt spórol, és a végeredmény is sokszor tetszetősebb. A darktable elég ígéretes volt, nagyon jól paraméterezhető, tán még az LR-nél is jobban, de nem tudtam kicsikarni belőle a kamerából kijövő jpg-t megközelítő eredményt. Így most egy évig kipróbálom a fizetős világot, aztán majd látom merre tovább.
Tiszteletben tartom, ha valaki marad az ingyenes programoknál. Azt utálom amikor valaki közel 7 számjegyű összeget költ gépre objektívre és ellopja a 140€-ért megvehető LR szoftvert. Nem tudom mit szólna hozzá, ha az ő munkáját is így fizetnék ki...(#28272) hcl: úgy kezdjük, hogy megnézzük hogyan csinálják a profik Beltérben gyakran halszemmel szokták leküzdeni a feladatot, a tele vég meg bizonyára elírás tőled. Ritkán panorámázom, főleg ha nem fér bele az objektív látószögébe amit le akarok fotózni. Magas városi épületek, tájképek. Ezért én sem fogok panoráma fejbe beruházni, ha nem jött össze, marad a másik kép emléknek ami elkészült távolabbról és annyi.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
válasz Lassú Víz #28274 üzenetére
Ja, a tele elírás volt. Nagylátó akart lenni.
Az autóbelsős cucc elég durva, de egy kezdő topicban, nem tudom mennyire releváns Mondjuk érdekes, meg lehetett belőle tanulni.
" közel 7 számjegyű összeget költ gépre objektívre és ellopja a 140€-ért megvehető LR szoftvert."
Meg ugye akinek nincs pénze se obira, se sw-ra, az akkor használjon ingyeneset a lopott helyett.Amúgy nem tudom, a RT-hoz elvileg vannak obikorrekciós adatok, én nem használom, de rendben kevő képeket köp ki az 1100-hoz. Amúgy milyen verziót néztél mft-n? Mert elég rendes fejlődés szokott lenni. Illetve gondolom más is használja, csak van hozzá profil. (Milyen mft váz? Milyen obi? Adsz esetleg egy rawot? Mert akkor megnézem én is.)
A kamerához adott RAW feldolgozó meg pont nálam hányás, és ráadásul elég érdekes a Canon szoftvert Linuxon beizzítani RT + Gimp meg natívan van.
Csak azért szoktam ezeket megemlíteni, mert mindig mindenki azt hiszi, hogy csak a PS meg a LR van.
Először amúgy én sem tudtam értelmes képet kihúzni egyikből sem, de aztán belejön az ember."Ritkán panorámázom, főleg ha nem fér bele az objektív látószögébe amit le akarok fotózni. Magas városi épületek, tájképek. Ezért én sem fogok panoráma fejbe beruházni,"
Én is ugyanígy[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Larry303
addikt
válasz Neszójábe #28278 üzenetére
a kép címét olvasva nekem nem ez jött le, sokkal erősebb lenne a tejre és a borra koncentrálva, de hát az ő képe nem az enyém.
viszont most már érdekel hogy te hogyan értelmezed és leírhatnád, hogy ki miért üldögél a földön.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
m3ss
veterán
(#28211) Fotonhámozó
(#28214) erzol nem tul jok a fenyek, elso kettot hazavagja. harmadik jo lenne, csak nincs jo helyen az elesseg, es kicsit szuk fent. negyedik jo lenne, ha jobban el lenne mosva az avar, meg nem lenne bemozdulva.
(#28231) jjeahh jok, elso foleg
(#28258) sixpak kozelebb kellene menni...ha engedi masodik ugy jo lenne.
(#28276) Rav3n02 tul sok a kontraszt, meg tul sok bebukott resz van sztem. kompok is lehetnenek atgondoltabbak.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Rav3n02 #28284 üzenetére
nem csak, en is nehezen birom ki h ne huzzam szet a kontrasztot minden exportalas elott meg. meg akkor is ha nem olyan kep lenne a cel...
amugy kompo alatt amire gondoltam. elso kepen engem zavarnak a belogo oszlopok lent, mas latoszoggel, kozelebbrol nem lehetett volna?
masodikon ha tudsz par lepest balra lepni es kicsivel magasabbrol fotozni, akkor nem vagna el a no labat a korlat, vezetne a szemet es talan mind2-en jobb helyen lennenek. talan ugy jobb lenne.
harmadik meg kicsit semmilyen. ez az bebukott, arnyekos terulet elfoglalja a kep nagy reszethttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Rav3n02
senior tag
Az első képen azon görcsöltem, hogy nagyjából állvány nélkül két ugyanolyan képet tudjak csinálni, hogy utána kis bronzskiccet és az épületet is kit tudjam élesíteni két képből, plusz hogy ne égjen szénné szűrő nélkül a fix 50-es obival...amit mondtál, idáig fel sem tűnt, most viszont legalább idegesít
A harmadiknál direkt "buktattam" be a képet elöl, nekem így tetszik is, de mást természetesen zavarhat
A harmadik az kicsit speciális, valahogy úgy érzem azért nagyon feltűnően nem illik kiszolgáltatott embereket fotózni a belegyezésük nélkül, szóval igazából úgy voltam vele, hogy feltűnés nélkül gyorsan elkapom a pillanatot, aztán majd úgy vágom, hogy jó legyen...hát, mérsékelten sikerült csak
Igazából párom a szakmabeli, én csak mostanában érdeklődöm a fotózás iránt, a régi megörökölt D50-es géppel. Ő tanítgatja az utómunkát, de sok mindent nem érzek még benne, többek között a helyes színegyensúlyt, kontrasztot sem. A fókusszal is vannak gondjaim bőven. Sokszor elképedek amúgy hogy ő milyen dolgokat vesz észre, amiből jó fotótéma lesz. De ez persze más fotósokra is igaz, én még ezeket sem feltétlen látom meg. Főleg az ilyen belógó, zavaró tereptárgyakat veszem észre túl későn, vagy éppen egyáltalán nem
-
Lassú Víz
őstag
válasz Rav3n02 #28286 üzenetére
Ha már megemlítetted:
"valahogy úgy érzem azért nagyon feltűnően nem illik kiszolgáltatott embereket fotózni a belegyezésük nélkül,"
Beleegyezése nélkül semmilyen embert nem illik semmilyen módon, sőt tilos. Vannak kivételek mint a tömeg, meg a közszereplő közszereplői mivoltával összefüggésben. Kb. fél éve a PTK változása kapcsán elég sok hozzászólás volt mindenfelé ebben a témában.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
-
BigBlackDog
veterán
válasz hodostamas #28295 üzenetére
Az első ötletes, de számomra ez a magas nézőpont nagyon "átlagosnak" hat. Ezen kívül az a bot vonja magára mindenáron az én figyelmemet, bár lehet, hogy csak én vagyok ilyen botmániás.
A második különösképpen nem fogott meg, túl sok az aszfalt rajta. Egy nagyobb látószögű obival, vagy csak simán néhány vertikális képből egy panorámát összeállítva sokkal több mindent lehetett volna megmutatni a képen (akár a teljes kanyarívet és a mögötte elterülő hegyeket, völgyet is).
Persze ez csak az én véleményem.[ Szerkesztve ]
-
hodostamas
addikt
válasz BigBlackDog #28296 üzenetére
Most hogy mondod, ott a bot A tornyok a lényeg igazából, elég sokat találtunk ott a környéken.
2.-ra nemtudom, valahogy megtetszett így visszanézegetve a képeket. Más szemszögből nem futotta, így is kocsiból gép kitartva készült spontán.
Itt még akad pár.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz hodostamas #28297 üzenetére
ez a magas nézőpont dolog amúgy több képeden is jelen van, a portré, a kacsa, a gomba, a lovak is jobban néznének ki az ők szintjükről meglőve...amúgy a gombád pont olyan mint az enyém
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hodostamas #28299 üzenetére
a komponálási alapokat sztem vedd át, ha még nem volt meg, sokat segít
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG