-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Novics
senior tag
válasz .: JuSzT :. #28200 üzenetére
Ha a harmadikra gondolsz, akkor a vízről a féltető aljára verődő fény játéka. Így statikusan tényleg elég... érthetetlen.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
-
Andrew31
senior tag
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Andrew31 #28206 üzenetére
Tavaly júliusban volt hasonló élményem. Épp kint voltam a Medves-fennsíkon, próbálgattam a pár héttel korábban beszerzett "új" telémet. Hihetetlen színorgiát produkált a lassan bekúszó, vihart hozó hidegfront és a lemenő Nap. Tájfotózásba azidőtájt kezdtem jobban belemélyedni, így akkor annyira sem tudtam a képen megörökíteni a látványt, mint most (nem mintha most nagyon sikerülne ). Narancstól kezdve sötétkéken át liláig rengeteg szín volt az égen és ezek nagyrészt rétegződve elkülönültek egymástól. Azóta is emlegetem azt a naplementét, talán a legszebb volt, amit idáig láttam.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#00647680
törölt tag
Ha már unalmas,akkor bocs!
[link] -
StefanBraun
aktív tag
-
jjeahh
nagyúr
-
Andrew31
senior tag
válasz Fotonhámozó #28211 üzenetére
Nájsz. Hát, akkor lehet, hogy nekem sem kellett volna kihagynom... :s
Mondjuk tény, hogy esős vasárnap volt a legutóbbi, legközelebb jó időben megyünk. :-/
proharpi: nem unaplmas, mara jól néz ki!
[ Szerkesztve ]
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Revesz
aktív tag
Hello,
Szerintetek megéri a Canon 17-40 f/4L lecserélni egy sigma 24-70 2.8 ex DG-re(még nem a hsm motoros, elvileg kicsit lágy képeket készít, sajnos kipróbálni sehol sem tudtam)? Gondolkodtam még, hogy vehetnék a 17-40 eladási árából egy canon 50mm 1.4-et meg egy vakut, de a 24-70 meg az átfogása miatt jobb lenne...sajnos teljesen ötlettelen vagyok objektívek terén egyelőre...
[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
Pont ezen a napon nem születik hozzászólás (illetve alig).
Mindenki ünnepel?https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
-
jjeahh
nagyúr
sokat azon pedig nincs amit tanulni, jobb oldalon vannak csúszkák, húzogatod, aztán export még azt is be lehet állítani, hogy ha bedugod a kártyát a gépbe vagy valami, automatikusan induljon a lr, szal még ráklikkelni sem kell ps sokkal de sokkal bonyolultabb, azt tényleg szokni, tanulni kell sztem
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
INTELligent
senior tag
válasz BigBlackDog #28222 üzenetére
A 3. bejövős.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
zgospel
őstag
válasz BigBlackDog #28222 üzenetére
a 3. az ügyes, szépen kivitelezett, nekem tetszik. a másik kettő az nem nagyon sajnos
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
BigBlackDog
veterán
-
Vyndree
őstag
válasz BigBlackDog #28222 üzenetére
A 3. tetszik, az első egy szép templom, a második mondanivalója nem jön át és minden el van vágva benne.
-
zgospel
őstag
válasz BigBlackDog #28225 üzenetére
eleve a témák nem olyan izgalmasak, innentől kezdve már nehezebb a dolog. aztán az elsőnek a színei elég laposak lettek, nem tudom mi ez, low contrast hdr akar lenni? szerintem ez nem segít rajta, sőt, inkább ellenkezőleg. a második szintén érdektelen és ezt az enyhe szelektív deszaturálás sem teszi érdekesebbé.
az én fantáziamat nem mozgatták meg, de szerintem itt eleve a téma- illetve nézőpontválasztás az ami nem jött össze.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
ccs2929
senior tag
válasz BigBlackDog #28222 üzenetére
Szia!
Az első kettőben szerintem sincs semmi extra, a 3-ik viszont a 3-ik, az nagyon ütősre sikeredett, ment is rá a * , Ha kötözködni kellene, akkor az alsó részről levágtam volna az a fél centis fehér csíkot az ablakkal, hogy a fekete sávval kezdődjön, de csak alulról vágnék!
Hozok 2 kutyásat én is, úgy is rég képeltem ide Teszteltem a frissen szerzett Jupiter 37A-t
Tudom, ennél az orra már nincs benne a dofban
Minden nemű kritikát szívesen fogadok!
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
chinaminman
tag
válasz ccs2929 #28228 üzenetére
Jó az, inkább a szeme legyen éles, mint csak az orra. Ment is rá a csillag.
A másodiknál nem jó a link. Egy kicsit szűk szerintem, kinéz a kutyus a képből.Eskövőfotózás kicsit másképp!
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz Lassú Víz #28232 üzenetére
köszi! közben feltettem flickrre is...a folt tudtam, hogy nem fog tetszeni, engem nem zavar, már fotózás közben észrevettem még régebben ennél is kifogásolta volt valaki, de erről sem vágtam volt le, most nem látom ezt hibának, aztán később lehet engem is zavarni fog. az a fekete izé viszont tényleg elvonja a figyelmet picit, de nélküle sem tudom elképzelni a képet vágni nem fogok rajta, így is vágva van, és ha még vágok vagy túl kicsi lesz a kép, vagy zajos...zajt szűrni meg nem nagyon szeretek úgyhogy majd köv alkalommal lövök jobbat
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
copass
veterán
-
zgospel
őstag
-
Damage
senior tag
válasz copass #28237 üzenetére
Ez a kép kompozícióját tekintve közel sem tökéletes. Inkább a minőségét szerettem volna prezentálni, emiatt se rekeszeltem le. Természetesen nem lehet összehasonlítani egy FF vázzal..DE...egy FF + 24-105 L (vagy 17-40) mellé merném tenni ezt a képet (is)...
zgospel: igen, mivel teljesen tág rekesz mellett készült és Zselykebaba volt a lényeg. Nemrég kisebb vita volt a 70D-ről és a mostani DSLR vázakról. Turistagép, sok felesleges funkció, inkább a képminősége lenne jobb stb. Azzal próbáltam védeni a 70D-t, hogy jó a képminősége, nem vészes a zaj és sok jó fényerős EF-S obit adtak ki mellé, amit FF-re váltásnál csak sok-sok százezres többletkiadással lehetne elérni.
Az APS-C-nek van létjogosultsága, nah
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
zgospel
őstag
válasz Damage #28239 üzenetére
akkor azt a sok jó fényerős EF-S obit csak én nem találtam meg ezekszerint
egyébként nem, objektívben nem lenne többletkiadás, sőt. a 24-105 ára megegyezik a sigma 18-35-éval, a 70-200 meg egy FF obi amit apsc-re ugyanúgy megvesznek az emberek mint ff-re.
ellenben az f4 sokkal élhetőbb egy ff gépen mint apsc-n.egyébként miért ne lenne létjogosultsága?
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Damage
senior tag
válasz zgospel #28240 üzenetére
OK, akkor mondok néhány darabot:
- 18-55 STM (nem fényerős, ellenben ingyen adták a gép mellé és video-ra tökéletes, de általános felhasználásra sem rossz
- 10-18 STM video-ra tökéletes és képekhez is nagyon jó. FF-re ennyi pénzért max, kupakot vehetsz. Szent István Bazilikában 1/5-tel simán 10 (x1,6) éles képeket lőttem.
- 18-35 ART F1,8 részletezzem?Van 70-200 L IS-m is. Teljesen elégedett vagyok vele APS-C-n. Teljesen élhető APS-C-n is.
70D létjogosultsága: EOS topicban nemrég kisebb flame alakult, de lecsillapodtak a kedélyek...
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
-
zgospel
őstag
válasz Damage #28241 üzenetére
ezek közül egyedül a 18-35 a fényerős, ami mint írtam ugyanannyiba kerül mint a 24-105 L. Ami ugyan nem fényerős de az f4 egy ff érzékelőn előnyben van, plusz az ff vázakon általában az iso-t is bátrabban lehet tekerni.
ellenben a 18-35 átfogása viszonylag rövid, sokat kéne cserélgetni, nekem legalábbis.
igen, hát a 70-200 IS-sel élhető, azt elhiszem nekem tamron van, abban nincs stabi de helyette f2.8. a stabi nélkül f4-es már nem hiszem hogy olyan kényelmes lenne(#28242) copass igen de valakinek meg pont az a lényeg, hogy cropos váz legyen a 70-200 mögött hogy ne kelljen nagyobb, drágább telét venni. és igaza is van.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Damage
senior tag
válasz zgospel #28243 üzenetére
10-18 STM-et előbb kitartom (4FÉ IS), mint más egy 10-22-t.
18-35 nem nagy átfogás, de az F1,8 kb annyi, mint FF-en az F2,8 és nem F4.
Ráadásul a 18-35 tág rekeszen is karcol, míg a 24-105 egy "kitobi", és tényleg nem több.
A 18-35 ellenben picit drágább is a 24-105-nél (de meg is éri a többlet kiadást).
Nem cserélgetem, APS-C-t használok (4 vázam van, mindegyikre jut egy lencse). Amennyiben eladom mind a négyet, még mellé kellene tennem egy kis pénzt, hogy vegyek egy 5D mark III-t.
Sokáig használtam non IS 70-200-at, nem volt vele gondom. Az IS egyszerűen egy újabb konstrukció, jobb képminőséggel (ráadásul stabilizált), emiatt cseréltem.[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
zgospel
őstag
válasz Damage #28246 üzenetére
oké, de a stabi nem mindenkinek megoldás, statikus témáknál kitartod, máshol nem. APSC-re való fényerős obikat említettél, de valljuk be hogy nem nagyon van sajnos... A sigma 18-35 egy nagyon jó obi ez tény, én is olyat akartam még mielőtt eladtam a gépem.
a 24-105-öt adják kitben, ez igaz, de azért nem kell azt úgy lesajnálni a 24-70 II ami előrelépés hozzá képest de az meg mennyibe kerül már. vagy a 16-35 de az meg megint egy elég rövid objektív.
hát ha 5d3-ban gondolkozol akkor persze hogy drága a fullframe
4 vázzal más a szitu, bár én személy szerint nem szeretek cserélgetni meg sok cuccot magammal vinni. Gyakran meg nem is tudok egyszerűen, mert kell a hely kajának, ruhának, víznek (gyalog- és biciklitúrák). Nem vagyok nyeszlett de azért súlyban is sok, néha ha otthon hagynám a fényképezőt akkor megkönnyebbülne a derekam.
Egyébként meg mindenkinek más a prioritás, én pontosan tudom hogy nekem mi kell, és gondolom te is.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Fotonhámozó
senior tag
Ha már úgy is megy a szájkarate fényerő / ISO / IS témakörben, hoznék egy aktuális képet. Ma készült, 8 képből összefűzött pano. Nagyon megszenvedtem vele, ezekre lett volna szükségem, hogy könnyebb dolgom legyen: fényerősebb obi (18-55 IS II, f3.5 @ 18 mm helyett), nagyobb látószög, ISO-t jobban tűrő szenzor (650D-vel készült 6400-on), még jobb IS, állvány, képbe nem belegyalogló látogatótársak.
Véleményeket szívesen fogadom!
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
zgospel
őstag
-
Damage
senior tag
válasz zgospel #28247 üzenetére
Gondolom nem repülő madarat, árnyékban rádugró vadállatot akar a legtöbb ember fényképezni egy nagylátóval. Beltérben, kevésbé jó fény(v)iszonyoknál meg jól jön az a 4FÉ.
Nem sajnálom le, de FF-en elmegy, APS-C-n meg játszósnak jó, nem többre. 28-135 IS hozza ugyanazt a képminőséget.
Nem gondolkozom 5D mark III-ban, de alább nem adnám. 6D lassú és 1 keresztszenzor 1/4000. 5D mark II se sokkal gyorsabb és felejtsek el sok "turistaszolgáltatást"?!
24-70 F2,8-ból csak a mark II ér valamit, ami nem olcsó darab.
16-35 lesajnálnivaló és szintén nem olcsó. Bár elvileg az új F4-es sokkal jobb rajzolattal rendelkezik.A képérzékeny emberek csak fix obikat használnak, ott nehéz nem cserélni. Nekem meg nem árt, ha több cuccot viszek, nem halok bele. A másik topicban meg pont az volt a gond, hogy 10-18-at is használok, aminek nincs tömege (mert más szerint a fémbajonett a jó, meg a nehéz lencse, mert abban van az anyag és csak az a jó).
"Egyébként meg mindenkinek más a prioritás, én pontosan tudom hogy nekem mi kell, és gondolom te is."
Nem először hallom, de ebben van a lényeg!
Számomra is az lenne az ideális, ha az énTelefonomban lenne mindez belesűrítve tömegnövelés nélkül!''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche