-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
sixpak
nagyúr
Régen én is elgondolkodtam, hogy vajon mi kellhet a csillag fotózáshoz.
Gondolom az én gépemmel felejtős, igaz?
Úgy veszem ki a szavaidból, hogy itt nem az objektiv a legfontosabb, hanem a szenzor. Kár, pedig egy használt üveg olcsóbban kijönne, mint egy jobb váz.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
válasz sixpak #26601 üzenetére
Megfelelően hosszú záridővel (gyújtótáv függő, hogy nem mozdulnak el a csillagok) és közepes (400-800) ISO körül mindenféle szar obikkal (Canon kit) is lehet csillagokat lőni, nekem sincs más. Nyitott rekesszel érdemes nekiállni. A szenzor annyiban számít, hogy az adott ISO-kon mennyire lesz zajos a cucc, de azért ezt utómunkával még meg lehet oldani, ha nem is túl szépre. Ha tud a gép RAW_ot, mindenképp abba kell lövöldözni.
A közepes ISO azért kell, hogy a csillagok gyenge fénye megfogja a szenzort, 100-on is meg lehet próbálni, csak ott már nagyon hosszúak a záridők. Canon kitobival APS-C -n 18mm-en olyan 20mp az ahol még nem mozdulnak el a csillagok, azt tudom.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
zgospel
őstag
válasz berzerker83 #26612 üzenetére
szia, a másodikból egész jó minimál kép lehetne fekvőben
a színvilág nem tudom hogy szándékosan ilyen-e, de a zöldek szinte egyáltalán nem zöldek, el van tolódva sárgába az egész kép egy csöppet (persze az igazsághoz hozzá tartozik hogy ez a céges monitor amin most nézem egy hulladék)az első így állóban nem igazán mutat semmit
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
MrChris
nagyúr
válasz bepken #26599 üzenetére
ha nem csillagokat, hanem várost, tájat akarsz fotózni kékórában, akkor az a jó út.
Viszont csillagfotóhoz a 20mp korlát miatt akár emelned is kell az iso-t. 20mp felett már pixeleket kezd túlhaladni a csillag, vonalat húznak, minél távolabb a sarkcsillagtól annál hosszabbat. Már nem emlékszem adott rekeszhez mekkora zár és iso társul. Járj utánna, kísérletezz! Sajnos ehhez minél jobb szenzor kell. Vagy mozgatod a gépet a csillagok után egy megfelelő szerkezettel csak akkor a téma többi része 'elmozdul'. Persze lehet trükközni... -
psycroptic
őstag
válasz berzerker83 #26612 üzenetére
Kicsit sok a kék de favoltam mindkettőt, mert tetszik.
PSNID: Tomy83PS
-
-
*Ropi*
félisten
válasz bepken #26599 üzenetére
Égbolt és csillagfotózáshoz nézz utána az 1/500 és 1/600 szabálynak!
(#26618) Wa2x_: Bocsika, de beszólok: szerintem nem áll jól a kedvesednek ez a póz, mert a combja túl vastag ahogy így tartja, az állát pedig lefele nyomja, ettől a nyakát is behúzza és olyan, mintha púpos lenne a háta. Csináld meg vele ugyanezt a pózt, csak állj fel egy székre és srégen felülről lődd meg úgy, hogy felnéz rád! Aztán posztold ide a képet!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz MrChris #26617 üzenetére
20mp is a gyújtótávtól függ, hogy annyi-e.
Rekeszt mindenképp tágan kell hagyni, mert exponenciálisan csökkenti a bejövő fény mennyiségét, tehát ha a nappal szokásos rekeszértéket használod, akkor azt veszed észre, hogy ISO3200-on is alig van csillag@Wa2x_ : Nekem amúgy bejön ez a képi világ retró
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
*Ropi*
félisten
-
JohnyBlue
őstag
válasz matyi012345 #26632 üzenetére
És úgy amúgy mit akartál megörökíteni?
"a felhökön van a lényeg"
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
erzol
őstag
válasz Fotonhámozó #26628 üzenetére
Nekem itt túl nagy a bála ahhoz, hogy a többivel "folytonosságban" vezesse a szemem.
-
Kampó
senior tag
válasz matyi012345 #26632 üzenetére
valami retro módot is bekapcsoltam a gépen az tolja a szélére a vinnyettát
AMD volt AMD van AMD lesz
-
Bazsesz
őstag
válasz jjeahh #26600 üzenetére
(#26600) jjeahh:
Igen, tudom, van nekem is egy zebramintás 44-2-m, kedvenc objektívem.(#26609) bagaba1:
Nem tudom, lehet, hogy csak az én monitoromon tűnik úgy, de mintha a vállánál ki lenne égve. Ezen kívül (vélhetőleg a tűző nap miatt) nekem kicsit olyan érzésem van, mintha hunyorítva vicsorítana kicsit féloldalra. Vagy csal féloldalra nevetne. Ezen kívül mintha nem lenne bal karja, mert elég érdekesen tartja, alul meg beleolvad a búzába. Bár tény, hogy szerintem összhatásban jobb lett, mint az előző.(#26612) berzerker83:
A másodiknál kicsit úgy tűnik nekem, mintha az 1/4000 egy icipicit kevés volt már, felül mintha kicsit sötétebb volna (kisebb méretben jobban előhozza, így nagyban elvész). Ezen kívül nem nagyon fog meg (szép táj, szép a felhőzet, de nálam ennyi). Az első nekem bejön, viszont jobb kép lenne a második felhőzetével (de hát tudjuk, hogy ilyenek ezek a buta felhők, sose ott vannak, ahol lenniük kéne).(#26618) Wa2x_:
A retrósága miatt nem olyan rossz egyébként a kép, kicsit szkennelt "nép"analógnak tűnik a kép.(#26628) Fotonhámozó:
Már korábban favoltam. Egyszerűen csak jó.Bár ha nem látom korábban ezt a képedet, és nem írod le, hogy a bálákkal vezeted a szemet, akkor még most is kereshetném a várat, de ez meg nem a Te hibád''Játék a szavakkal mintájára Dúd a betűkkel :d Előadja Bazsesz művészúr :)'' by Esmein
-
JuhG24
csendes tag
Üdv!
Street Workout
Láttok ebben fantáziát?egy off kérdés, hogy lehet eltüntetni a főoldalról flickr-ön, hogy csak az albumban mutassa?
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
fátyolos kinézet;
Kb mindegyik régebbi manuálomnál az volt az oka, hogy az évek alatt a kenőanyagok átvándoroltak a lencse felületére vékony filmrétegben... emiatt vannak olyan anomáliák is, hogy rekesz növelésnél a záridő nem, hogy csökken de még nő is (a kép persze alexpós lessz... csak a fényérzékelőt betudja csapni az érdekes flare) illetve bizonyos fényszögeknél amit alap esetben a lencse bevonat megfogna mégis csúnya becsillanásokat és fátyolosodást okoz.
Amelyik lencsémnél nem ez volt, annál nagyon vékony finom por ült rá a lencse felületére (és Ők is tudnak hasonló anomáliákat szülni mint fentebb... de a fátyolosodás alap főként bizonyos fény mennyiségnél és azoknak szögénél mert a sok pici porszemcse macskaszemként fo$$a szanaszét a fényt)
Érdemes szétborítani és belekukkantani, ha fix gyútávú üveg akkor sok mindent nem is tudsz benne elhangolni.
Hogy ON is legyek;
Régi manuál üvegek a bevonók korszerűtlensége és hiányosságai miatt betudják csapni a fényérzékelő szenzort... sokszor túlexponálnak.
LiveViewben érdemes ellenőrizni/fotózni ha van rá mód mert az pontosabb illetve a valós képet látod.
Ezek alapján van is lehetőséged expo korrekciózni.
Illetve bevonó hiányosságai miatt, szimplán a szenzorról visszaverődő fény miatt becsillan/flarelVan német és szovjet üvegem is aminél kell -0.7 expo korrekció mert félremér a rendszer (más modern vagy épp régi üvegekkel nem)
Kontrasztot viszont így is úgy is muszáj húznod.Bár a hangulata így is jó a képi színvilágnak, csak nem előnyös a csajszi beállása...
Felülről kellene meglőni és kicsit kevésbé görcsösebb tartásban (a vicc az, hogy ha lazának tűnő beállításba pakolod az sokkal kényelmetlenebb lesz neki gyakorlatilag míg el nem készül a kép )Másik, lányoknál bevált megoldás ha kb leülsz a földre olyan alacsonyról fotózod, és kevésbé terpeszelős pozitúrában... ez kicsit megnyújtja a lábakat optikailag.
Magasabbnak is tűnik tőle ezáltal.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz Colonel993 #26640 üzenetére
Későn jutott az eszembe és lejárt a szerk.TIME;
[link]
Ez a kép is egy korábbi egész jó manuál üvegemmel készült min vékony réteg finom por volt a lencséken végig.
Látható itt is a fátyolosodás (nyers RAW-on meg pláne), csak húztam rá kontrasztot illetve húztam feketét és fehéret minuszba.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz Csicsikov #26643 üzenetére
persze hogy nem, nem minden fotogén, avagy sok minden a valóságban hiába néz ki jól, ha fotón nem az igazi, meg kell tanulni 2d-ben, "fotós szemmel" látni meg vannak dolgok, amiket meg egy átlagjúzer észre sem vesz, egy jó fotós meg elképesztő képeket lő róla...ugyan virágokat nem nagyon fotózom de gombákkal ugyanígy vagyok, rengeteg olyan gombába botlok bele, amik gyönyörűek, színesek, de egyszerűen zavaró a környezetük, nem jó szögben állnak, rossz a ráeső fény minősége stb. az ilyent megcsodálom, és megyek tovább
a portréról nem tudok mit írni, sztem kuka nekem ez a két képed tetszik nagyon: [link] [link], de mindkettőn dolgoznék még, pl. az utóbbiról kiszedném azokat a zavaró ágakat, megvágnám, és egy picit el is forgatnám, hogy a tető egyenesen legyen...ha ez mind megvan teszem is favok közé[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
copass
veterán
válasz Fotonhámozó #26628 üzenetére
milyen vár?
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Bazsesz #26637 üzenetére
Köszi!
(#26635) erzol: köszi, így sikerült
(#26646) copass: a kettő közül az egyik Most egy ideig hanyagolni fogom a Medves déli részét. Északon van olyan hely, ahonnan a Salgói és a Somoskői várat egyaránt látni. Csak oda sokat kell gyalogolni, dögnehéz cuccommal (~8 kg állvánnyal együtt) nehezen veszem rá magam, hogy oda kimenjek.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
*Ropi*
félisten
válasz Colonel993 #26640 üzenetére
Fátyolos kinézetet máshogy is el lehet érni, ezt a Tami 24-70/2.8-ammal készítettem (ami minden, csak nem retro üveg ):
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
berzerker83
csendes tag
válasz zgospel #26616 üzenetére
szelektíven toltam egy kis vibrance-ot a sárgára, de nekem meg még így is inkább kékesnek tűnik... de ránézek majd mégegyszer, köszi!
(#26619) psycroptic: köszönöm, nekem is kéknek tűnik.
(#26637) Bazsesz: igen, kékebb felül, mert egy plusz layer van ráengedve vagy multiply, vagy b&w-ként linear burn módban gradient-es maszkkal. már nem emlékszem pontosan. De lehet, hogy az 1/4000 is kevés volt, nemtudom... A légköri hatásokat akartam egy picit felerősíteni. Lehet nem kellett volna? A felhők meg sajnos ilyenek... De köszi.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- Mesterséges intelligencia topik
- World of Tanks - MMO
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eleglide C1 - a középérték
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- E-roller topik
- További aktív témák...