Új hozzászólás Aktív témák

• #25453 MageRG addikt Miklós315 #25451

  Új Válasz 2022-06-26 22:38:53 #25453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Miklós315 #25451 üzenetére

  "...létező abortuszjogot akartak jogi úton tovább tágítani..."
  Én nem ezt olvastam ki, hanem azt, hogy tagállami szinten szabotálták a hatályos szövetségi törvényeket.
  A gondolkodási időről kérdezz meg egy nőgyógyászt.
  Továbbra is ad hominem és szalmabáb érvelés, hogy ezt a témát élet-halál vs. "önkényes önzésnek" állítod be.
  "Akkor nincs miről beszélni, ez van."
  Szerintem is. Többet nem kell felhozni, hogy a Roe v. Wade paradox volt, mert nem az volt.
  "Az egész sírásod bullshit..."
  Igen, látom hogy itt elfogytak az érvek, megint egy szalmabáb.
  A pro-choice nem a "több abortuszról" szól. Az nem egy kellemes dolog.
  Persze sokkal nehezebb úgy érvelni, ha nem feltételezheted hogy az ellenoldal egy önző, gátlástalan rohadék, hanem ténylegesen észszerű érvei vannak.
  Így például abba sem kell belegondolni, hogy egy drákóibb abortusztörvény esetén spontán elvetélt nőket is perelhet az állam, és ilyenkor az ártatlanságukat kellene bizonyítani.
  Hát nem sokkal könnyebb?

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák