Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Miklós315
aktív tag
válasz MageRG #25453 üzenetére
""...létező abortuszjogot akartak jogi úton tovább tágítani..."
Én nem ezt olvastam ki" #25453 MageRGHát ez az! Te mindig a valóságtagadó kivetítéseddel dolgozol - bizonyíték:
"...a keresztény nacionalisták erőszakolják rá a hitüket - politikai hatalmukon keresztül - a népesség többi részére." #25415 MageRG
vs.
"Az indoklás nem tartalmaz vallási hivatkozást..." #25436 MageRG
MÉGIS SÍRSZ, VERGŐDSZ, VÁADASKODSZ... - pszeudo-retorika keretében vagdalkozol.--> Az abortusz-vitát már lefolytattuk, jelenleg a SCOTUS-döntésről "diskuráltunk"...
"Továbbra is ad hominem és szalmabáb érvelés, hogy ezt a témát élet-halál vs. "önkényes önzésnek" állítod be." - indoklás=érvek alátámasztásul?
"Többet nem kell felhozni, hogy a Roe v. Wade paradox volt, mert nem az volt." - indoklás=érvek alátámasztásul?
"látom hogy itt elfogytak az érvek" - indoklás=érvek alátámasztásul?
"A pro-choice nem a "több abortuszról" szól." - indoklás=érvek alátámasztásul?
"Persze sokkal nehezebb úgy érvelni, ha nem feltételezheted hogy az ellenoldal egy önző, gátlástalan rohadék, hanem ténylegesen észszerű érvei vannak." - indoklás=érvek alátámasztásul?VS.
#24613 Miklós315
#24635 Miklós315
#24644 Miklós315
#24645 Miklós315
#24651 Miklós315
#24657 Miklós315
#24659 Miklós315
#24677 Miklós315
#24679 Miklós315
#24681 Miklós315
#24683 Miklós315
#24685 Miklós315
#25447 Miklós315[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
HÁZIGAZDA
válasz MageRG #25453 üzenetére
De ez egyébként miért is baj, hogy tagállamok autonómiát kaptak valaminek a jogi szabályzásában? Mert ugye most te a centralizált autoritás mellett kardoskodsz. Most tegyük félre azt, hogy itt kinek mi a véleménye róla. Az számít, hogy az adott államok (lakosai) mit gondolnak helyesnek. Ha fullkreténbe tiltják az abortuszt több államban, az visszaüthet a vezetésre. De ha meg nem üt vissza, nincsenek tömeges tüntetések, akkor az államok nagy része beleegyezett a fullkreténségbe, nem? Tehát legitim. Ha hülyeség akkor is. És ott nem lehet azzal védekezni, mint itthon, hogy nincsdemokrácia.
Ez tipikus esete az infantilizálásnak, amikor majd kívülről megmondják neked, hogy mi a helyes. Azért az elég beszédes, hogy a legfelsőbb bíróság döntése után az államok fele (!!!) be akarja tiltani az abortuszt. Itt elég komoly feszültségek vannak, úgy tűnik a Roe v. Wade precedens 50 év alatt nem tanította meg az államokat arra, hogy az abortuszt nem kéne betiltani.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- iPhone topik
- Vicces képek
- Dupla fejezetet nyitott a Huawei Mate XT a mobilok történetében
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
- Magisk
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- DIGI kábel TV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen