Új hozzászólás Aktív témák

• #21689 MageRG addikt Attila2011 #21688

  Új Válasz 2018-10-31 09:14:06 #21689

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Attila2011 #21688 üzenetére

  "Ha Allahot gyalázta volna, akkor lehetne akár jogos is."
  "...sokkal súlyosabb (hiszen Istent káromolja)..."
  Mindkettő áldozat nélküli bűncselekmény lenne. Különben is, egy mindenható lényt miért érdekelné, hogy egy jelentéktelen parány mit mond róla?

  Egyébként itt az EJEB csak azt hagyta helyben, hogy egy tagállam bírságolhat ilyen jogon.
  Ami eleve baromság, mert a szólásszabadságot nem korlátozhatjuk olyan jogon, hogy az "sértené valaki érzéseit".
  Ezzel a logikával rohamléptekkel megyük a legelborultabb turbó-PC safe space felé.

  Gondolj bele, a keresztények Jézus-imádata nap mint nap sérti a muszlimok vallási érzéseit, a muszlim hit meg a keresztényekét.
  Ezért kellene az egész vallási és véleményes cuccot kidobni a BTK-ból.
  Akkor szokták a szólásszabadságot korlátozni, ha konkrét erőszakra buzdít egy csoport ellen (esetleg konkrét személyt sért emberi méltóságában). De ehhez kell a "clear and present danger".

  [ Szerkesztve ]

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák