Új hozzászólás Aktív témák

• #21218 borg25 senior tag MageRG #21217

  Új Válasz 2017-07-10 12:45:53 #21218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz MageRG #21217 üzenetére

  Megkérdeztem egy buddhistát is. Mindketten egyet értettünk abban, hogy a vallásunkat akkor adnánk fel, ha az életünkben történne egy olyan sorsfordító körülmény, aminél a vallás nem segít, mikor a dolgokat radikálisan értékelnénk át. Kereszténynél ez az lenne, mikor azt érezném, hogy Isten magamra hagyott, nem támogatott, pont mikor szükségem lett volna rá akkor hagyott el, tehát, vagy sosem létezett, vagy nem törődik velem. Ehhez kell az is, hogy ne legyen előtte Isten élményem, tehát, hogy úgy álljak hozzá, hogy eddig hiteleztem neki a sok imával, aztán semmi, akkor viszlát, szia.
  Ez lenne a régi megközelítés.

  Az új pedig, hogy Isten értékeiben hiszek, a szeretetben, jóságban, önzetlenségben. Nem abban, hogyha ezeket az erényeket gyakorolom, akkor traccspartizhatunk, és megmutatja magát, esetleg segít a nehéz pillanatokban, hanem az értékben. Innentől kezdve akkor válnék meg a vallástól, ha az értékrendem módosul. Mert nem az értékrend követésével elérhető jutalom a lényeg, vagy félek az esetleges veszteségtől, hanem az értékrend követése a cél.

  A kérdésed beindított egy érdekes beszélgetést a buddhista kollegámmal. A buddhizmus, inkább a gondolkodásra, és a gondolkodás szabadságára helyezi a hangsúlyt. A cél, hogy minél szabadabban vágyak, előítéletek, prekoncepciók nélkül ítéljünk meg egy helyzetet. Ez eléggé racionális megközelítés. Az is, hogy Buddha azt mondta, hogy semmit ne fogadjanak el, csak azért mert ő vagy más mondta, kérdőjelezzék meg, vizsgálják meg, hogy az ő életükben igaz-e vagy nem.

  De próbáld csak meg pl egy iszlám fundi közösségben felvetni, hogy a nők egyedül is járkálhatnak az utcán.
  Megköveznének. A példa viszont az egyik szélsőség volt. Azért a katolikus keresztény vallás is sokat puhult. Ma már nem égetnének el senkit se máglyán, nem kötelező a 40 napos bőjt. De például a mesterséges megtermékenyítést a mai napig ellenzik. Mielőtt véleményt mondanál rá, tudod miért ellenzik? Mert a katolikusok szerint az élet a megtermékenyítés pillanatától számít. Akkor teremti meg Isten a lelket is. A mesterséges megtermékenyítésnél pedig az van, hogy termékenyítsünk meg sok petét, kb 5öt ültessünk be a nőbe, a maradékot fagyasszuk le, aztán ha kell ott van azt is be lehet ültetni, ha nem, akkor kuka. A beültetés pedig drága folyamat, tehát nem egyesével ültetjük be őket, mert x% az esélye a megtapadásnak, hanem egyszerre beültetünk 5öt, aztán amennyi megtapad, megtapad, ha több, és túl sok, és veszélyeztetné a kismamát, majd egy-kettőt megölünk. Érted a folyamatot? Mivel költséges beavatkozásról beszélünk, hogy spóroljunk, és ne kelljen a gyilkosság gondolatával vesződni, azt mondjuk, hogy tudományosan az még nem is élet, ahhoz, hogy életről beszéljünk adott fejletségi szintet el kell érnie. Addig szabadon ölhető. Ha a gyilkolás nem lenne a folyamatba belekódolva, az egyháznak se lenne semmi baja a mesterséges megtermékenyítéssel.

Új hozzászólás Aktív témák