Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Hi! Nem tudom mennyire pörög a topik, de próba cseresznye... Jelenleg m4/3 panasonic vázakkal használok egy metz 24 af-1-et ilyen kioldóval, két derítőlappal gombákra. Arra gondoltam fejlesztenék egy jobb wireless távvezérlőre (a jelenlegi hol működik-hol nem és pici a hatótávja), ami tud kezelni két vakut, meg még egy vakura, amin lehet állítgatni a dolgokat manuálisan, legalább plafonra irányítható a feje, előny ha zoomolható is. Nem muszáj nagyot villanjon, a jelenlegi 24-es kulcsszámú is bőven elég... és ha már fejlesztek gondoltam kipróbálom magam alap amatőr szinten a tárgyfotózással is, ehhez milyen fénylágyítót, fényformálót, szoftboxot stb ajánlotok kezdésnek? Keret az egészre...hm nem tudom, mert full laikus vagyok hozzá, jó lenne olcsón megúszni, használt vagy ebayes kínai cuccok is játszanak
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
matyi012345
őstag
A Mikrosatba kéne elkezdened körülnézni, jó akcióik vannak. 60*90-es box általában 10.000 méhsejtráccsal együtt pl. Még ebayes árakhoz képes is sokszor olcsó. Mondjuk szűkítő az ebayes sztori mert az drága náluk. Amúgy m4/3-hoz kisteljesítményű vaku kell, mivel szűk rekeszt értelmetlen vele használni. 150-200 max 400Ws-ben gondolkoznék és a leszabályozhatósága is fontos. Minél nagyobb átfogás annál jobb, az 1/128 pl. már mindenre elég. 1/32 azért legyen. Ha veszel ND fóliát a zaj-hu-nál (kereső :cotech) azzal tudod őket tovább szabályozni a kisebb fényformálókkal (pl. szűkítőbe belevághatod, standard reflektor elé is jó.). Ha ívet veszel akkor meg szoftbox elé is jó, de az már drágább. Egy 20*20-as fólia 400Ft. Ha már fólia nem árt feltankolni színfóliákból szintén náluk, az is jó háttérfényhez.
Nagyjából amúgy ezek a fényformálók kellenek:
-standard reflektor
-szoftbox
-stripbox (ezt maszkolhatsz szoftboxból)
-szűkítő, inkább több darab (ha van rá keret akkor egy optikai szűkítő jó dolog)
-minden más ami a stílusodhoz illik.Ezeken felül fehér plexi, fekete plexi, ízlésed szerint akár színes plexi, boom karok, állványok, derítőtartók, Csipeszek (Obiba 1/5 áron van fotós üzletekhez képest ), egy tekercs pausz, ez elengedhetetlen a háttérfénynél, szűkítő és reflektor elé mindenképp érdemes méretre vágni.
Vakuk száma pénztárca függő, inkább legyen több kicsi mint két darab ezresre elverd az összes rászánt keretet 4-6 ideális egyébként, de 3-al már majdnem minden megoldható. Ismerek olyat aki rendszerint 9-12 vakut használ, értem is miért, de szvsz. felesleges. Nem igényli a megrendelő, ha meg magadnak fotózol nem esztétikus mindent laposra világítani.
Állványból E112 masszív, nálam már évek óta teljesít, az egyik tagban elment a légrugó, túlélhető, viszont az alap legkisebb magassága elég nagy. Nekem többféle állványom van, 190 230 320cm, plusz földi, így le van fedve minden. Állvány vásárlásnál erre is figyelj, ne csak arra, hogy milyen magas. Súlyozni bármi jó, kreatívan megoldandó dolog.
Nagyjából ennyi, plusz amit kihagytam. Ha nem veszel meg mindent egyből semmi nem lesz, kezdeni elég pár vaku meg fényformáló, majd idővel jön még magától, hogy mi hiányzik.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ha mondjuk egy YN568EX (és nincs elforgatva, egyenesen előre mutat) segédfényénél a középső kereszt nem vág egybe a kereső középponti fókuszával (D7100, btw), de a vaku egy másik szálkája azért szintén belelóg az utóbbiba - na, akkor ez mennyira tudja elvaxolni a tényleges fókuszpontot?
Naívan az gondolnám, hogy mégis csak a váz mondja ki a végső szót - tehát ha a vaku enyhén félrehord, attól még a fókusz igenis ott marad, ahol a vázon beállítottam. Ez helyes gondolatmenet, vagy muszáj lesz RMA-zni a vakut?
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
jjeahh
nagyúr
válasz matyi012345 #6653 üzenetére
Kösz! Konkrétan tudnál valami olcsó manuál vakut meg rádiós (?) univerzális kioldót is ajánlani? Mindenképp akksis-elemes cucc kéne valami, mert gombákra is használnám és az erdőben nincs ahová dugni
*Ropi*: Igen, elsősorban gombákra használnám, a tárgyfotózás csak amolyan szárnypróbálgatás lenne egyelőre
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6653 üzenetére
Amint írta: gombákat fotóz - azt pedig rendszervakuval simán meg tudja oldani és nem kell a feleslegesen sok(k) teljesítményt cipelnie magával.
Kissé ágyúval vérebre, amit írtál.
(#6655) jjeahh: YN560 IV (beépített vevővel - az 560TX való hozzá, amivel teljesítményszabályozást meg csoportkezelést is tud).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6657 üzenetére
Azt is lehet rendszervakuval (én sem mindig veszem elő a stúdióvakukat, ha nem feltétlenül kell)... Bár tény, hogy a tárgyak mérete és bevilágítási elvárás meghatározza a fényforrást (kamionnak pl. nem állnék neki 1 db rendszervakuval, max. hosszú záridővel fényfestéssel kitapétázni ).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
matyi012345
őstag
Lehet persze, csak drágább, vagy legalább hasonló áron van. De még ha nem is akkor is plusz adapter kell a fényformálókhoz. Jó amúgy, egy időbe tartottam rendszervakut az IGBT miatt, de amúgy nem szerettem csak ha muszáj volt. Végén eladtam mert nem használtam, havonta egyszer elővettem hogy ne macskásodjon oda a fiókba. Nem való rá szerintem, de kinek mi jön be.
Amúgy amikor meg volt összemértem egy 400-assal és kb 1,7 FÉ lemaradást mértem. Standardreflektor vs nagylátó állásban. YN560III volt. Igazából meglepően erős, már ha csak a csövekre is ránézünk. Viszont ebből meg arra következtettem, hogy vajon a töredéke méretű cső miért "csak" ennyivel kevesebb..és hányszor bír majd többet egy nagyobb. Bár nyilván nem egyenesen arányos, de azért elgondolkodtam rajta.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6659 üzenetére
Tény, hogy egy rendszervakut nem lehet egy kalap alá venni egy stúdióvakuval, mert míg az első effektíve pontszerű fényforrás, a második teljes felületén (mondjuk softboxszal) adja le az adott teljesítményt, viszont mivel kisebbek és könnyebbek, sokkal flexibilisebb felük a munka. A rendszervakukra vettem a 40x40-es boxokat, sokszor használom őket.
(#6660) jjeahh: A IV-est vedd! Mennek az RF602 és 603 vezérlőkkel is, csak úgy nem tudják az extrákat. Egyébként a TX-nek le lehet ragasztani a felesleges lábait.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
JohnyBlue
őstag
-
jjeahh
nagyúr
Milyen extrákat lennének azok, kioldóról állítgatás pl.? Az frankó, ha műkszik canikonos is a panán... Egy kérdés: ha a meglévő kis metzemhez veszek egy RF602 vagy RF603 kioldót, vajon az 560TX el tudja villantani a YN560-IV-el egy időben?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
szuszinho
őstag
Üdv,
D5200-ra szeretnék egy vakut. Váz csere nem lesz, tehát olyan vakut keresek, amit a váz teljesen ki tud használni. Továbbá, egy vezeték nélküli kioldóra is szükségem lesz.
Köszi a segítséget!
-
Canonfan
senior tag
Sziasztok!
Bocs előre is ha nagyon láma kérdés, csak szeretném megkérdezni ti hogy vagytok csináljátok.
Én nemrég rendeltem a már meglévő 4 eneloop aksimhoz egy újabb garnitúrát + aksitartót. Örülök hogy eneloopokat vettem, eddig tetszenek, egyelőre csak a gyári "smart &quick" töltő van hozzá.
Olvastam viszont, hogy a két garnitúra aksit ne keverjem egymással, és azt szeretném megkérdezni tőletek hogy ti hogyan szoktátok megjelölni az aksikat ha két (vagy több) pakk ugyanolyan aksitok van?
Én arra gondoltam hogy az új aksikat megjelölöm pl alkoholos filccel (a fehéren úgy is jól látszana) de nem tudom van-e esetleg gyakorlatiasabb megoldás.Válaszotokat előre is köszönöm!
-
*Ropi*
félisten
válasz Canonfan #6668 üzenetére
Ha gyárilag egyforma kapacitásúak és nagyjából egyidősek is, akkor keverhetők. Én inkább arra figyelnék (amihez viszont olyan töltő kell, ami képes a tárolt kapacitásuk kijelzésére), hogy aszerint párosítsam őket. Én mindig rájuk írom az utolsó teljes feltöltés utáni kisütésben kinyert kapacitást, és az alapján válogatom csoportokba őket. Készítettem egy "L" profilú tálcát, amire egymás mellé, egy sorban fel tudom tenni mind a 152 darabot, mert úgy a legkönnyebb őket sorba rendezni őket és átlátni a rájuk írt adatokat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Canonfan
senior tag
Köszönöm a válaszodat!
Nekem ennyi azért nincs, csak két garnitúra eneloop, és a keverést igazából úgy értettem hogy töltöttet ne keverjek a töltetlen közé. Ezért gondoltam hogy most ezt az új garnitúrát megjelölöm pl alkoholos filccel a többi marad úgy ahogy van, és egy 4-es pakk van a vakuban, egy 4-es meg tartalékként a táskában, és mindig egybe töltöm ugyanazt a 4 aksit. Csak gondoltam megkérdezlek titeket hogy ti hogy szoktátok megjelölni őket és így jó-e az elgondolásom
Illetve még azt szeretném megkérdezni, de tudom hogy ez már kissé off és ezért bocsi hogy az eneloop "smart & quick" töltője milyen szerintetek? Egyelőre marad az hogy ezzel töltöm, de a későbbiekben gondolkoztam azon is hogy vennék egy jobb töltőt és azzal tölteném otthon, az eneloop gyári töltője meg lenne az úti töltő ami mindig kéznél lenne ha lemerülnek az aksik, de ez még a jövő zenéje...
-
*Ropi*
félisten
válasz Canonfan #6670 üzenetére
"...a keverést igazából úgy értettem hogy töltöttet ne keverjek a töltetlen közé."
Ez egyértelmű.
Jelölni nem szoktam őket, helyette a töltött fejjel felfelé, a töltetlen fejjel lefelé van a dobozban.
"...az eneloop "smart & quick" töltője milyen szerintetek?"
Felejtős.
"...a későbbiekben gondolkoztam azon is hogy vennék egy jobb töltőt..."
Ne a későbbiekben, hanem minél hamarabb!
Voltcraft IPC-1L & klónjai.
"...az eneloop gyári töltője meg lenne az úti töltő..."
Én még arra sem használnám.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#74459392
törölt tag
Hátha érdekel valakit: kipróbáltam fuji x-t1-et yongnuo rf-603n kioldókkal, sajnos nem működik.
Viszont 560 tx vezérlővel tökéletesen megy, és így legalább oda sem kell menni egyesével a vakukhoz (560 IV) beállítani őket -
*Ropi*
félisten
válasz #74459392 #6672 üzenetére
Írd be a YN topikba is, hátha valaki ott keresi majd!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
DonRazzino
senior tag
Sziasztok!
Nagyjából megvannak azok az üvegek a Fujimhoz (18 F2, 27 F2.8, 35F2, 50-140F2.8) amikkel elégedett vagyok, szeretném most a világítástechnikai, vakuzási tudásomat (na meg a felszerelést) bővíteni.
A tudásom, csak azért mozdult el a nulláról, mert igyekszem hetek óta a neten fellelhető ide vonatkozó anyagokat tanulmányozni, de persze bőven van még homályos részlet.
Egyelőre egy Nissin i40-es vakum van, amit főleg on-camera használatra vettem (tud TTL-t) mivel lesznek olyan rendezvények, amiket csak így tudok majd megoldani (futóversenyek rajt/cél helyszínéül szolgáló csarnokokra kell gondolni). Ezt, a vakut a hátulján lévő manuális tárcsákkal lehet csak szabályozni (ha jól tudom), így off camera megoldásokhoz mindenképp szeretnék egy kétvakus szettet még. A Nissin-re valami hasonlót szeretnék, amit copass ajánlott, mivel a teremben tudok mászkálni az emberek között, viszont nincs plafon (csak 15 méter magasan), amiről indirekte deríthetnék.
1. Ilyen rendszervakura szerelhető, hordozható méretű (lehet vele rohangálni) fényterelőről van tapasztalatotok (pl. Lumiquest cuccok)?
A kétvakus szett nem kell, hogy tudjon a Fujival TTL-t, nem árt, ha megtanulom manuál módban használni őket, 1-2-3 próbakép lövése közben nem szaladna el az alany, főleg, hogy lenne távvezérlésem, így nem kéne odabattyognom és úgy állítgatnom.
2. Ezt a szettet már ketten is ajánlották. Vélemény? Ár-érték arányban hasonló tudású összeállítást lehet kapni?
3. Fényformálók, fényterelők, rendszervaku tartó cuccok stb: Na itt sajna nem egzakt a tudomány, sok eltérő vélemény olvasok, hogy mi legyen az ember első alap felszerelése. Ebben kérném főleg a segítségeteket, nektek mi vált be. A szett legyen jó: félalakos portrék készítésére (kül- és beltéren egyaránt), ismerős 5 hónapos alvó csecsemőjének fotózására, kompromisszumokkal tárgyfotózásra (pl haver kifőzdéjének menüjéhez kajafotókra) de a legutolsó a legkevésbé szempont.
Vajon ekkora softbox elégséges -e? (noha tudom, akkora felületű kéne, mint amekkorát be akarok vele világítani. De ez még olyan mobilizálható cuccnak tűnik.
Vagy ez az ernyő-softbox?
Ez a szett jónak tűnik, noha kétséges, hogy esetleges kültéri használatra elég erős -e. Valószínűleg nem.
Derítőlapból gondolom általános használatra 80-cm-es kéne, de, hogy melyikek...?
A két vakuval (+wireless controller) együtt olyan 100 k tőkém van erre, egyelőre abból kéne kihoznom amit lehet. Nem szeretnék nagyon kompromisszumos dolgokat venni, inkább most csak kevesebb, de használható dolgot és akkor majd lassan felépül a teljes szett.
Előre is köszi a tanácsokat!
-
Canonfan
senior tag
Köszönöm szépen ezúttal is a korrekt válaszodat
Akkor nincs mese be kell szereznem egy IPC 1L töltőt, érdekes, az ember először csak jó aksikat akar venni a vakuhoz, aztán komplett rendszer lesz belőle
Még annyit szeretnék megkérdezni, (a többi ilyen kérdésemet ha lesz akkor már az elemes topicban) hogy az IPC 1L klónjai mennyire érik meg olcsóbbak annyival, vagy inkább a conradtól az eredeti?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Canonfan #6675 üzenetére
Hogy egészen pontos legyek vannak az IPC-1L-nél jobb töltők is a kategóriában, csak azok inkább külföldről szerezhetők be, ezért ajánlom az IPC-1L-t mint "ultimate megoldást" (nem tudván, hogy mik a beszerzési lehetőségeid). A töltős topikban megmondják a tutit.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz DonRazzino #6674 üzenetére
A Nissin maradjon csak a vázon, mert egy box kivilágításához kevés.
"1. Ilyen rendszervakura szerelhető, hordozható méretű (lehet vele rohangálni) fényterelőről van tapasztalatotok (pl. Lumiquest cuccok)?"
Használható de van nála jobb (persze az drágább is).
"2. Ezt a szettet már ketten is ajánlották. Vélemény? Ár-érték arányban hasonló tudású összeállítást lehet kapni?"
Ha működik akkor egész jól használható, egyébként meg többször leírtuk már a YN vakuk hátulütőit.
Hasonló: a YN 560 IV-es vakukkal.
"3. Fényformálók, fényterelők..."
Attól függ milyen világítási hatást akarsz elérni. Kezdésnek két 40x40 vagy 60x60 box elég lesz.
"Derítőlapból gondolom általános használatra 80-cm-es kéne, de, hogy melyikek...?"
Mindegyik jó, csak másra. Értelemszerűen az ezüst hidegebb fényt ad, az arany melegebbet.
"Ez a szett jónak tűnik, noha kétséges, hogy esetleges kültéri használatra elég erős -e. Valószínűleg nem."
Le kell súlyozni, hogy ne tudjon felborulni. Más kérdés, hogy az ernyőket leginkább csak eső esetén tudod használni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz DonRazzino #6678 üzenetére
A 60-ast is alig: nem véletlenül írtam azt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Byk01
senior tag
Olvasgatva a Nikon D500 leírását, az elektronikus első redőnynél felmerült bennem egy (lehet, hülye) kérdés. Ezzel lehet HSS nélkül is rövid záridők mellett vakuzni?
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
DonRazzino
senior tag
Akkor melyik az a hasonló (+50% max) áru (nem stúdió) vaku, amivel egy 80x80 as vagy akár egy 120-as, ernyőként nyitható octoboxot be tudok világítani? A YN-k megbizhatatlanságát bevállalom. Lesz nálam három vaku, ha az egyik megdöglik, kettővel is elég sok mindent meg lehet oldani. Egyelőre tanulni szeretnék velük, de nem szeretnék olyam szettet venni, aminek a korlátozott használhatósága miatt már a megvétel "másnapján"
mást/újat/jobbat akarok majd. A későbbiekben be fogok majd szerezni studióvakukat is, de a másik célom nagylátós-vakus képeket csinálni terepfutókról és így rendszetvaku szett az ami univerzálisan alkalmas a két feladatra. Láttam már ezeket az akksis studióvakukat amiket terepen is használnak, de.annyi darabja mint a kezdő szettre fordítandó keretem. -
*Ropi*
félisten
válasz DonRazzino #6682 üzenetére
A varázsszó: "bare bulb flash", a "pucér csöves".
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Byk01
senior tag
Ez nem csak annyit jelent, hogy meg tudja hajtani a HSS képes vakukat?
Mert ezt is találtam: Flash sync speed: X=1/250 s; synchronizes with shutter at 1/250 s or slowerBár, jobban belegondolva, és csak saját kútfőből merítve az elektronikus első zárnak is kell egy minimális sebessége legyen, ami a vakuszinkronnal megegyezik, hisz ez az az idő, ami alatt a második redőny lefut.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
estikornel
tag
Sziasztok, valaki tudna ajánlani egy oldalt ahol átfogó ismereteket tudok szerezni a vakukról? Akár ajánlatot is elfogadok, hogy milyen lenne az ajánlott. Canon 40D-re keresek rendes vakut, mivel gyakorlatilag annyit tudok róluk hogy világítanak ezért csak ár szerint nézegettem egyelőre, Yongnuo YN460-at (Mk1). Abszolút amatőr szintre kellene, rádiós vezérlés nem fontos, megelégszek azzal is ha kábellel tudnám üzemeltetni. Használt is szóba jöhet, ha jelentősen olcsóbb.
Ha rossz helyre írok, bocsi
-
*Ropi*
félisten
-
-
*Ropi*
félisten
válasz estikornel #6689 üzenetére
Akkor kb. teljesen mindegy mit veszel, mert nagy csodát nem lehet várni abban a kategóriában. Amit érdemes lenne (ha már a 40D tud 1/8000-et) az a HSS képessége (hogy napfénynél is tudj deríteni), viszont azt azok a vakuk nem tudják, de pl. egy YN500 igen.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
gabka86
csendes tag
Sziasztok!
Egy ideje olvasom a topikot s természetesen mint itt sokan mások, vakuvásárlás előtt állok. Vásárlás előtt azért jól jön a megerősítés.
Egy Nikon D3300-as gépet vettem a nyáron (első dslr) s úgy vélem hasznos lenne egy vakut beszerezni, hogy jobb világosítású képeket csinálhassak asszonykáról és bármi egyébről.
Yongnuo 565-re gondoltam, mivel a hss-t (fórumon olvasva) nem támogatja a gép s így 568 felesleges. Úgy vettem észre a gyakori hibák a hss használata közben jönnének s az 565be ez nem fenyegetne. Persze tudom, hogy amúgy is megbízhatatlanab kicsit, de hát erre van az egy év garancia.
Kérdésem, hogy a gépemhez (ebben az árkategóriában) az említett vaku optimális megoldás lenne? Esetleg egyéb ajánlat pro-kontrával.
Első vakum lenne, soha nem fotóztam még csak beépített vakuval s csodát várok... -
A Zéé
addikt
válasz r.levente75 #6692 üzenetére
ja, azok jók, csak nagyon nem az 565 árkategóriája...
(#6691) gabka86
Nem tudom honnét szertnéd venni, ha kínából, akkor azon az árszinten nem nagyon tud vele semmi sem versenyezni, ha magyar boltból, akkor már lehet, hogy érdemesebb nézni valami jó állapotú használt Nikont. SB-600 40-45k körül szokott menni, SB-700-at 55-60k körül is láttam már.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
DonRazzino
senior tag
Nézegetem őket, más árkategória, mint 40 ezerért két YN560III-at venni.....
Ha mindig van 230V lehetőségem, és nincs szükségem HSS-re, akkor ezen az áron, ez milyen szett?
Nyilván az, hogy milyen fényformálót szeretnék majd használni, az egyéni és majd e-bayről megoldom a későbbiekben... -
*Ropi*
félisten
válasz DonRazzino #6694 üzenetére
3 év garanciával nagyon nem lehet mellé lőni, viszont ami meggondolandó, hogy csak 1/32-ig szabályozható le: 600 Ws esetén az túl sok is tud lenni a helység méretétől és a visszaverődésektől függően.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
DonRazzino
senior tag
Köszi. Szóval itthonra a 3 x 5,5 méteres szobába, már elképzelhető, hogy sok lenne?
Eddig azon küzdöttem, hogy valami erőteljesebb megoldást találjak mint a YN-ók, erre nem túllőttem a célon. Pedig az ára szerintem elfogadható. Hogy milyen fényformálókat szeretek, azt meg később úgyis meglátom...
-
gabka86
csendes tag
Belföldön venném a garancia miatt. Ha a vámon fennakad akkor már egy ebay rendeléssel is 30 körül lenne, az egyik belföldi oldalon (keresd árukeresőben) most 38-ért garival, ingyen szállítással megkapom.
Nincs tapasztalatom vakukkal így nem tudom, hogy használt vakunál mire kellene esetleg figyelnem. Ennek ellenére szétnézek a használt piacon s mérlegelek. Lényeg, hogy vagy YN565 vagy a két említett Nikon valamelyike megfelelő választás lenne. -
*Ropi*
félisten
válasz DonRazzino #6696 üzenetére
Azon túl, hogy sok, 3 x 5.5 méteren el sem fogsz férni velük. A szabvány papír hátterek szélessége 2.75 méter, az állványzattal alatta ~3.5, aztán még a vakukat is ki kell tenned a széleire - azzal együtt (az állványok terpesztésével) már 5 méter is megvan. 3 méterről meg nem tudsz értelmesen fotózni még FF vázzal sem.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Thrawnad
senior tag
Hali!
Nem teljesen ide vág de megkérdem:
Manuál vakut el lehet sütni a talpán keresztül gépváz nélkül?
Pl rövidre zárom egy pillanatra?Thrawnad
Hardver hibára ritkán van jó szoftver...
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Idén elmarad a BlizzCon
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Eredeti játékok OFF topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...