Új hozzászólás Aktív témák
-
Melanor
tag
Természetesen átállítottam a fénymérést spot mérésre (tárgyfotóval teszteltem), hátha valami gondot okozott neki, pl műanyag kép ami fényes, üveg, itt mindkettőből van dögivel, viszont marad az alulexponálás 18-70-el 35mm-en korrektül mér és villan.
Igazából a kérdés is arra vonatkozott, hogy ha már TTL, vagyis lencsén keresztüli, akkor meg hogyajófenébe nem tud helyesen mérni az egyikkel, amíg a másikkal jó.
A fényképező, illetve a vaku beállításaiban gondoltam valami trükkös fícsörre....
A másik, hogy a d5100 egy belépő, kezdő, viszonylag egyszerű gép. Fejlett automatikával. Erre kitalálva. Namármost egy viszonylag rosszul megvilágított helységbe fényképezek, automatára tekerem mert csak. Van 58, de legrosszabb esetben is 50-es vakum. Erre tökéletesen csodálatosan kiexponálja. A sarokban lévő pók hálója sem égett be, tökéletes. Viszont érzésre a vaku 1/64-et ha villanhatott az ISO meg 3400. Hmm.A vaku amúgy megbízhatónak tűnik, mert ha beállítottam stabilan adja ugyanazt a teljesítményt. A 35mm-es obival tökéletes is. Majd a napokban bejárok pár helyszínt és kiderül.
A filmes korszakban vakon megbíztam a TTL-ben amúgy. Ez az ittl nekem az sb-600-on se nagyon jött be, bár ott valószínű azért mert gyenge volt a vaku.
Soha ne engedd hogy belenyúljanak az agyadba!
-
*Ropi*
félisten
válasz Melanor #6101 üzenetére
Tiszta szerencse, hogy a hardver (a vezérlő elektronika és a cső) stabil: régebben olyanok voltak a Yongik, hogy két egymás utáni villanásnak sohasem volt egyforma a fehéregyensúlya. A másik fele a szoftveres rész (firmware): erről írtam korábban, hogy "a Yongnuo-kkal alapvető probléma, hogy a szoftveres részük mindig "sufnituning" (lopott / másolt). Életükben nem vették meg egyetlen gyártói kommunikációs protokoll licenszét sem (a Metz az egyetlen cég, amelyik mindig megveszi őket), ezért a YN visszafejtett megoldásai mind nagyon vázspecifikusak".
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Melanor
tag
Igen azt veszem észre.
Mindegy, mert a ttl-t amúgy is olyan úri huncutságnak tartom.
REmélem tartós is lesz, bár az az igazság, hogy szinte soha nem kell vaku nekem. Most persze bejött a márpedigtefotózodazesküvőt. Jó, persze. Elmagyaráztam, hogy lehet hogy tudom, de a felszerelésemnek erős korlátai vannak, amit látni is fognak. Mindenesetre jobb lesz mint az iphone villogtató fehér szupererős led...
Ki fogom próbálni más vázakkal is az tuti.Soha ne engedd hogy belenyúljanak az agyadba!
-
*Ropi*
félisten
válasz Melanor #6106 üzenetére
PÜ-ben megírhatod a valós identitásodat, hátha ismerjük egymást.
Mi lett a felszereléseddel? Ha megvan, akkor semmi gond: amit akkor tudott most is tudja.
Én is ~6 évig a 2007-ben kiadott 40D-kkel dolgoztam...
A másik ok viszont tényleg nyomósabb...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
David33
csendes tag
válasz Melanor #6098 üzenetére
Nekem is egy 568EX vakum van és én is tapasztaltam, hogy a ttl nem úgy működik benne ahogy annak kéne. Ha simán szembe villantok fénymódosító nélkül, akkor jól exponál de ha rakok elé bármilyen fénymódosítót, kapásból kéri a +1/1,7 kompenzációt. Ugyan ezt tapasztaltam akkor is ha plafonra villantok, ott is bőven plusszolni kell, hogy megfelelően villanjon el ttl módban. Érdekes módon az 565-ös verzióban jól működik a ttl: 568 vs 565 ttl
[ Szerkesztve ]
-
Melanor
tag
válasz David33 #6108 üzenetére
Köszönöm.
Az 565-öt akartam megvenni, de az 568-hoz olcsóbbvan és gyorsabban tudtam hozzájutni.
Mindegy is, csak ugye az a fura, hogy a 35mm-es obival jó a 18-70 igényel +05, +1 korrekciót. Teljesen mindegy direkt vagy indirektbe villantok. Ha a korrekciót hozzáteszem akkor jó.Soha ne engedd hogy belenyúljanak az agyadba!
-
azoltan88
tag
Sziasztok!
Találtam otthon a szekrény mélyén egy Sunpak auto 260 márkájú vakut. Régi darab, 80-as években lett megvéve. Használható vajon a NIKON D3100-as gépemhez?
Köszi a segítséget előre is
-
andris1602
aktív tag
Sziasztok, az normális, hogy a vaku villanójánál egy kis égett szag érződik teljes elvillantáskor? Kisebb vakuzásnál nincs ilyen gond.. Egyébként egy Metz 48 af-1-ről van szó.
-
*Ropi*
félisten
válasz andris1602 #6115 üzenetére
Gondolom valahol hozzáér a műanyag a csőhöz és pörkölődik. Amíg rendesen működik addig felesleges aggódni rajta: majd garanciáztatod (már ha garanciális még).
Amúgy meg: ne szagolgasd, hanem használd! Mint a viccben: beírnak a gyerek ellenőrzőjébe, hogy a gyerek büdös. A szülő válasza: -"Nem szagolni, tanítani!".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Retro11
senior tag
Sziasztok,
Van valakinek tapasztalata az Elinchrom vakukkal kapcsolatban? Nem rég szereztem be a rég áhított Mola Settit amihez jelenleg csak Elinchrom adapterem van. A D-Lite RX 4-et néztem ki, azt gondolom, hogy ez első körben elég lehet. A másik kérdésem az akku volna. Tudnátok konkrét típust ajánlani esetleg, ami képes legalább két vakut ellátni? Olvasgatok folyamatosan külföldi oldalakat, de gondoltam itt is rákérdezek azért.
Válaszaitokat előre is köszönöm!
-
*Ropi*
félisten
válasz Retro11 #6120 üzenetére
Nem válaszoltál a kérdésre, hogy mik a vakukkal szemben támasztott elvárásaid (pl. hány villanást tudjon az akkupakkal a 2 db). Azt mondtad nézegettél külföldi oldalakat: akkor már kell legyen valami tapasztalatod (legalábbis lexikálisan).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Retro11
senior tag
Különösebb elvárásom nincs a vakukkal szemben. Ezalatt azt értem, hogy legyen megbízható, a teljesítménye pedig elegendő, akár kültéri fotózáshoz, mondjuk verőfényes napsütésben is (háttér). Egyébként ebben még nem végeztem számításokat. Ami adott, az a 35 f1.4, 85 f1.2, 135 f2 nyilván szeretném őket wide open használni, ahhoz pedig ND és HSS kell. A beállításokat még ki kell tapasztaljam az elkövetkezendőkben, vagy ha esetleg van erre vonatkozóan tanácsod, úgy szívesen fogadnám.
Ahogy nézegettem, az említett típus bár műanyagházas, de strapabíró. Magára a márkára is inkább több jót írnak, mint rosszat. Ugye az adapterem adott a Settihez, ezért is kezdtem ebben a márkában keresgélni. (Itt még hozzátenném azt, hogy elég sok kompatibilis softbox, octabox van hozzá jó áron) A teljesítményen kívül a könnyű hordozhatóság, ami szükséges lenne. Jól jön a beépített kioldó is. Az akkut illetően pedig azért jó lenne, ha 300+ kép ellőhető lenne (Délután teljesíthető legyen), nem maximális teljesítménnyel számolva. Nincs tapasztalatom vakuk, akkuról való működtetésére. Nyilván nem várható el, hogy tudja az egy-két másodperc alatti újratöltést, de azért jó lenne, ha nem tíz másodperc pluszban kellene gondolkodni. A vagabond mini pl. itt vérzik el.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Retro11 #6122 üzenetére
2 db 400 Ws-os vakuval erős napfényben nem nagyon fogsz deríteni. Ha egyenként lennének 800-asok, akkor esélyesebb, de túllőni a napot (amerikai éjszaka effekt) még úgy sem mindig fogod tudni. "Napozáshoz" legalább 1200 Ws kell, már ha teljes alakost akarsz fotózni. Egyébként nem szerencsés, ha mindig maximum teljesítmény közelében járatod a vakut, mert hamar kinyírja a csövet is meg az elektronikát is. Ilyen teljesítményekhez pedig combos táp kell, ami erősen zsebbenyúlós...Valami Tronix Explorert néznék a helyedben. Viszont ilyen teljesítménynél a könnyen hordozhatóságot el lehet felejteni még a Lítiumos akkupakkoknál is, mert elég nehezek tudnak lenni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Retro11
senior tag
Ebben az esetben viszont bajban leszek, ekkora keretem erre nincs jelenleg. Egyébként az ND szűrős megoldás jobban belegondolva, szintén nem járható. (Fókuszálás, újrakomponálás problémás)
Akkor annyi kérdésem lenne még, hogy a korábban említett típus beltéri fotózáshoz jó lehet? (Egy-két személyes képekhez) Most próbálom kialakítani a stúdiómat, kezdésnek két darab D-Lite RX 4-re gondoltam, plusz egy darab kicsit erősebbre (BRX500 talán), de ez még képlékeny. Ami a módosítókat illeti, szerencsére egyre elérhetőbbek (Octa), így azok kiválasztása viszonylag könnyebb.
Az akku, amit említettél pedig nagyon jónak tűnik, nem is értem, hogy külföldi oldalakon miért nem, vagy pedig csak alig említik.
Köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Retro11 #6124 üzenetére
Beltérre jó lesz, de a helyedben minimum 4 db-ot vennék, ha komolyabb világítási setupokat is össze akarsz rakni (2 elölről, 2 a hátteret kivillantani és egy erősebb rendszervakut befoghatsz hajfénynek, akkor arra nem kell külön vakut venned).
Azért nem említik, mert a korai szériáinak akku problémái voltak, de az újakban már javították.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kovipeti
csendes tag
Sziasztok!
Nikon D3300-hoz szeretnék venni egy TTL vakut!
18-105 -ös objektívhez tehát a vaku zoomja is 105-ig menjen!Mit ajánlanátok?
(Nikon SB 800 kicsit drága nekem)
Köszönöm
-
A Zéé
addikt
válasz kovipeti #6127 üzenetére
SB-600.
Tudom, hogy nem 105mm-ig ér a zoomfej, de ha a stabilitás a legfontosabb...
Yongnuoból 500-as nincs Nikonra, az 560 manuális. Az 565 meg az 568 jó lehet, az 568 tud gyors vakuszinkont, de azt meg a váz nem tudja. Ez a két utóbbi kicsit már nagyobb méret, nem tudom mennyire lehet kényelmes a kis vázzal. Az SB-600 még nem vészes.Just a simple Lineman...
-
Melanor
tag
-
Melanor
tag
válasz kovipeti #6130 üzenetére
A metz 48-ról jókat olvastam. Sigmát soha többé nem vagyok feltenni a gépemre, 10 éve vittem magammal rendezvényre kipróbálni, de annyit szívtam vele. Eszerűen nem tudott 2 ugyanolyat villanni.
Az sb 600 is egy jó vaku, de a kérdés, hogy elég-e? Tapasztalataim szerint soha semmi nem elég. Ha van 40-es kulcsszámod akkor 50 kell, ha megvan a 400w-os vakufejed akkor a 600 is kevés lesz.
Mit akarsz kivillantani? Az sb 600 nekem nagy teret befogó rendeznányeken tényleg kevés volt, de ott a sokkal nagyobb is kompromisszumos megoldás volt.
Sajna olcsón, jót, megbízhatót, erőset nem fogsz tudni venni.
Amúgy az 568-at sem kell "sokat" állítgatni.
Nekem az egyik obival következetesen olyan 2/3-ad fé-t alulexponál. Tehát adtam rá +1/2-ed korrekciót és tökéletes is volt obicseréig. A lényeg hogy ki kell tapasztalni. Utána viszont remekül használható.
[ Szerkesztve ]
Soha ne engedd hogy belenyúljanak az agyadba!
-
*Ropi*
félisten
válasz Melanor #6133 üzenetére
Már leírtam korábban, hogy a Metz vakuk azért jobbak a többi külső gyártóénál, mert a Metz az egyetlen külsős cég, amelyik valóban megveszi a kommunikációs protokollt és nem "ahogy esik úgy puffan" alapon visszafejti, mint a többi 3rd party gyártó. Plusz a firmware-jük USB-n át frissíthető, így a későbbi vázakkal való kompatibilitás is megoldott: nézz meg egy YongNuo-t 600-ast egy 7D-vel vagy 5D2-vel például, hogy hogy (nem) működik, pedig azok korábbi vázak! No meg ugye a fejlettebb Metzekben ott a dupla villanó, ami miatt gyakorlatilag 2 vaku van 1 házban (igaz lassabb a visszatöltésük emiatt).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
YN-E3-RT vezerlot hasznalt vki? olvasom itt a korabbi hozzaszolasokban, h 20-40m kozott lehet gondja..
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
most olvasom a tesztet, azt irjak zoomot nem lehet allitani rajta...ezt a hulyeseget. 622-ok meg tudjak.
viszont 600 ex-ben beepitett cto, 1/2 cto van? milyen jo otlet mar sot canonban, meg kozli is a vazzal a vaku h allitsa at a feheregyensulyt...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
crissprivat
senior tag
Sziasztok.
Nemrég vettem egy nikon sb-700 vakut. Szépen müködik a régi,de szeretett D80-al. Az lenne a kérdésem,hogy a 700-as vaku feje minden pozícióban ici picit mozog jobbra-balra. Elég természetesnek tünik,de azért megkérdem,hogy jó e így. Köszi.Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
-
*Ropi*
félisten
-
crissprivat
senior tag
Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
-
*Ropi*
félisten
válasz crissprivat #6141 üzenetére
Használd
, ne pánikolj feleslegesen!Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
djjago
csendes tag
sziasztok, Nikon sb600 vakuval az a problémám, hogy bekapcsolás után villog a display. Nem tudom resetelni sem bár a vaku működik rendesen... elsül a kívánt erősségen is [link]
tud valaki segíteni ebben? Kösziúúú
-
Sera26
aktív tag
Hello!
Egy Olympus E-PL6-hoz szeretnék a jövőben vakut.
Az előző gépemhez (Nikon D5100) egy Yongnuo YN468II volt, ha ugyanezt hozná teljesítményben, szolgáltatásban, elégedett lennék. Nem vagyok profi fotós, kizárólag családi eseményekhez használnám, költségeket tekintve szeretném a lehető legolcsóbban kihozni, de azért ne menjen a kezelhetőség, minőség rovására -
SebajTobias
tag
Pixel Mago vakut ismeri valaki? Valami tapasztalat róla? 38-ért lenne egy újonnan. Megéri?
Köszi -
SebajTobias
tag
válasz SebajTobias #6147 üzenetére
Pixel Mago vagy inkább Yongnuo YN-568EX II?
Kb egy árban vannak... -
Digger
senior tag
Ma megjött a Lumix FZ1000-hez a Meike Mk320 vaku!
Némi izgalommal biggyesztettem a gépre, mert a leírásban konkrétan nem említik az én gépemet. Úgy voltam vele, hogy ha a tükrösökhöz jó, akkor jó eséllyel ehhez is, mivel ahogy Ropi mondta, a Meike megvette a protokoll licencét. A csomag külső részén az első amit megnéztem a nagy piros pötty a Panasonic szöveg előtt!
Bekapcsolás után a vaku kijelzőjén, az alsó sorban megjelenik egy jobbra-balra mutató kettős nyíl. Szerintem a kommunikáció meglétét jelzi a váz és a vaku között. Az alsó sor jobb szélén pedig a rekeszérték is látható, változtatva szépen frissíti az értéket. Sajnos csak néhány tesztfotóra volt még időm. Azokból én úgy érzem, hogy működik a TTL. Tudtok mondani tesztmódszert amivel biztosan rá lehet mondani, hogy igen, kompatibilis? -
_seth_
veterán
válasz SebajTobias #6148 üzenetére
Kicsivel többért inkább egy gyári canon használtan.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SkyShowtime
- Mobil flották
- Reklámblokkolók topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Gumi és felni topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen