Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #5490 üzenetére
Nem a Godox az egyedüli gyártó, amelyik "pucér" vakut készít: egyre többen (pl. a YN is) látják ezt a piaci rést...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
joco73
csendes tag
válasz matyi012345 #5499 üzenetére
Köszi szépen a gyors választ . Egyébként mi a HSS az 568-asnál? Bocs ,de mondtam kezdő vagyok.
-
joco73
csendes tag
válasz matyi012345 #5501 üzenetére
Köszi szépen a választ. A 468 II nem lenne jó? Egy tizessel kevesebbe kerül. Most így karácsony előtt sokat számít.
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
-
mrdreamer
csendes tag
válasz matyi012345 #5644 üzenetére
Drága volt?
-
mrdreamer
csendes tag
válasz matyi012345 #5647 üzenetére
Mondjuk mindenképpen jobban járok, mint ha kidobnám a másfél éves vakumat és vennék egy újat
-
Studi
addikt
válasz matyi012345 #5695 üzenetére
Nem is drága, megpróbálok benézni hozzájuk, és szerezni egy ívvel. (ami persze marha nagy, de ha elkezdek kalkulálni, akkor oda jutok, hogy fél ív nagyjából drágább, mint az egész. )
(#5689) *Ropi*: Ha úgy érted létszámfeletti, akkor egyszer megkeresnélek, hogy kipróbáljuk, és megalkudjunk rá.
-
_seth_
veterán
válasz matyi012345 #5877 üzenetére
ND 2-4-8 szűrőm van is
Jaja, ez sima változat, kezdésnek tökéletes, teljesen új a "studióvaku" témakör.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #5877 üzenetére
Vagy egyszerűen csak távolabb viszi. Az abból a szempontból jobb, hogy a távolsághoz képest arányaiban egyenletesebb a fényeloszlás (ugye a fényerő négyzetesen csökken a távolság növekedésével), így kisebb a kép fényforráshoz közelebbi és távolabbi oldala közti világosság különbség: minél távolabbról világítunk, annál homogénebb a fény (kivéve persze, ha fókuszált vagy irányított a fényforrás).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #5881 üzenetére
Persze, az is jó megoldás (nem ellene szóltam, inkább vele párhuzamosan, alternatív megoldásként), mindegyiknek megvan a maga felhasználási területe.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#74459392
törölt tag
válasz matyi012345 #5892 üzenetére
Nincs fix helyem, autóm sem, hordozhatóság nekem szempont. És a rendszervakut azért máshol is lehet használni. (persze a studióvakut is )
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #5895 üzenetére
De a cipeléshez már mobil áramforrás is kell, ami egy stúdióvaku esetében minimum annyiba kerül, mint a vaku maga...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#74459392
törölt tag
válasz matyi012345 #5895 üzenetére
Én belátom, hogy nagy előnyei vannak a studióvakunak (pl. modellfény), de én most ezt az utat járom be. Nem kizárt, hogy lesz később, de egyelőre rendszervaku.
-
Jag
senior tag
válasz matyi012345 #5892 üzenetére
Hello!
Most kezdenék foglalkozni tárgy és portré fotózással.
Nagy részt plüssállat méretű tárgyakat és egy fodrászatban kellene majd az elkészült műveket lefotózni.
Ez a vaku, amit ajánlasz alkalmas lehet erre?
A keret szűkös, de használhatatlant sem szeretnék venni.
Egy softbox, egy állvány, háttér, derítő, meg egy reflektor gondolom kell még hozzá.Kicsit képbe tudnál hozni, hogy a 200Ws nagyjából mire elég?
Köszi
-
Jag
senior tag
válasz matyi012345 #5912 üzenetére
Hat konkret osszeg nincs, minel kevesebbol, de hasznalhatot szeretnek. Most ismerkedem a temaval, igy profi cucc nem kellene, meg egyelore megelni sem ebbol fogok.
Ez a 26ezer koruli vaku felkeltette a figyelmem. szivesen vennem egy ajanlasod, ami szerinted egy kezdo szettnek jo es nem a technika a szuk keresztmetszett, hanem en. 😃 -
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #5919 üzenetére
Félreérthető volt a mondat, nem egyben értelmezendő: 200 Ws kevés teljes alakosra (bár az 1200 Ws is kevés lehet, ha mind snoot-olva van ). 1200 Ws déli napon teljes alakosra éppen, hogy, ha nem össztűzben vannak (fel van bontva mondjuk főfény-derítő-élfény hármasra).
(#5920) Jag: Szoktam kopipasztázni, csak most pont elfelejtettem.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #5986 üzenetére
Egy stúdióvaku logisztikázása nehezebb (szó szerint is) feladat mint egy rendszervakué, vagy egy I.C.E. Light (klón)-é. Nekem is van 4 db stúdióvakum: sokáig cipeltem őket esküvőkre meg kültéri fotózásokra szünetmentes tápokkal (Egyszer, amikor vidéken dolgoztam, valaki a megkérdezésem nélkül kihúzta az egyik vakut a szünetmentesből és átdugta egy sima konnektorba, mert kellett neki az elosztó, amibe be volt dugva...El is csattant, mert olyan rossz minőségű volt a helyi áramszolgáltatás.). Akkortájt történt, hogy kipróbáltam E-TTL vezérelt rendszervakuval: könnyebb, tisztább, szárazabb érzés. ) Rögtön el lehetett férni az autóban. Persze nem minden feladatra alkalmasak amire a stúdióvakuk, de tudni kell mire lehet vállalkozni velük és mire nem...
(#5987) _seth_: Elhiszem: én sem vagyok orákulum...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6060 üzenetére
Wireless módban is van TTL, arra is vonatkozik. A kedvenc példám erre a YN568: Canon talpas vakuként Nikon D700 vázról vezéreltük CLS-ben.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
tirszin
senior tag
válasz matyi012345 #6080 üzenetére
Már gyorsan vettem is menet közben egy Yongnuo YN-560 IV manuális vakut, 1x használtam eddig élesben, a vázon volt, az jól működött. A fejemen lévő motoros sisak néha elnyomta a beállított vakuteljesítményt, ennyi volt az össz. bajom vele.
Kár, hogy nem tudom távolról állítani a teljesítményét a YN-622C TX-el, különben vennék még belőle.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6080 üzenetére
Beírhatnám ellenpéldának, hogy 5 db 580EX II-őm van, a 3 legidősebb 2007-es és mennek gond nélkül.
(#6079) tirszin: Ha "kattan", akkor átüt valahol: valószínűleg a gyújtótekercs lesz a ludas.
(#6081) tirszin: A YN560TX-szel tudod állítani.
[ Módosította: radi8tor ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Jag
senior tag
válasz matyi012345 #6645 üzenetére
A, szuper es mit javasolsz helyette? Hss, ttl, aku es gyors ujratoltesi ido lenne a lenyeg min. 500w. Nikonra.
A microsatost neztem meg, de az nem tud ttl-t es 5 masodperc alatt tolt ujra... -
matyi012345
őstag
válasz matyi012345 #6647 üzenetére
Most nézem, hogy a Flash mob 600-asban van, valamiért erősebbre emlékeztem. Ettől függetlenül kb /3-ad annyiért nincs túl sok kompromisszum szerintem.
-
Jag
senior tag
válasz matyi012345 #6647 üzenetére
Koszi,
A ttl hianya meg annyira nem is zavarna, viszont a flashmob lassu sajnos, pedig jo lenne. Power packra van tipped?
Az a baj, hogy abbol is csak urvadragat talaltam, ami gyorsan tudja taplalni a vakut. -
jjeahh
nagyúr
válasz matyi012345 #6653 üzenetére
Kösz! Konkrétan tudnál valami olcsó manuál vakut meg rádiós (?) univerzális kioldót is ajánlani? Mindenképp akksis-elemes cucc kéne valami, mert gombákra is használnám és az erdőben nincs ahová dugni
*Ropi*: Igen, elsősorban gombákra használnám, a tárgyfotózás csak amolyan szárnypróbálgatás lenne egyelőre
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6653 üzenetére
Amint írta: gombákat fotóz - azt pedig rendszervakuval simán meg tudja oldani és nem kell a feleslegesen sok(k) teljesítményt cipelnie magával.
Kissé ágyúval vérebre, amit írtál.
(#6655) jjeahh: YN560 IV (beépített vevővel - az 560TX való hozzá, amivel teljesítményszabályozást meg csoportkezelést is tud).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6657 üzenetére
Azt is lehet rendszervakuval (én sem mindig veszem elő a stúdióvakukat, ha nem feltétlenül kell)... Bár tény, hogy a tárgyak mérete és bevilágítási elvárás meghatározza a fényforrást (kamionnak pl. nem állnék neki 1 db rendszervakuval, max. hosszú záridővel fényfestéssel kitapétázni ).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6659 üzenetére
Tény, hogy egy rendszervakut nem lehet egy kalap alá venni egy stúdióvakuval, mert míg az első effektíve pontszerű fényforrás, a második teljes felületén (mondjuk softboxszal) adja le az adott teljesítményt, viszont mivel kisebbek és könnyebbek, sokkal flexibilisebb felük a munka. A rendszervakukra vettem a 40x40-es boxokat, sokszor használom őket.
(#6660) jjeahh: A IV-est vedd! Mennek az RF602 és 603 vezérlőkkel is, csak úgy nem tudják az extrákat. Egyébként a TX-nek le lehet ragasztani a felesleges lábait.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
JohnyBlue
őstag
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6795 üzenetére
Honnan tudod, hogy melyiket akarja megvenni?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6800 üzenetére
Walimexet a vakui alapján én meg sem próbáltam volna.
Nekem ami van az használható, de noname, így nem tudom megmondani milyen...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
amulet
senior tag
válasz matyi012345 #6907 üzenetére
még ezt találtam hobby szett igaz 45-ért meg lehetne venni.
ez milyen? -
amulet
senior tag
válasz matyi012345 #6909 üzenetére
erről a Jinbei studió vakuról mit lehet tudni? vaku fényre elvillan? van syncron lehetőség kábellel?
Színpatikus és az ára is
sajna amit linkeltem a Linkstar fejes vaku 45-ért vihető de gari nincs rá, így akkor inkább a Jinbei a választás -
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6914 üzenetére
Egy ilyen kis teljesítményű vakut jóval nagyobb arányban használsz erősebben kihajtva portréfotózásnál, mint mondjuk egy 4-5-600 Ws-osat. Akkor pedig jobb, ha nem süti meg magát: ez a 200-250 Ws-os kategória pont a határeset ebben a tekintetben, hogy a hűtetlenségéhez képest relatíve nagy a teljesítménye. Persze ha csak tárgyfotóznak vele 1/16 meg 1/32 teljesítményekkel, akkor a világvége + 1 napig is elketyegnek...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6917 üzenetére
Ilyen negyedesnél persze, hogy nem kell teljesítmény: fél vagy egész alakosnál mások a számok.
Az ismerősöd érdeklődhetett volna vásárlás előtt: az egyik legfontosabb dolog a leszabályozhatóság. 600 Ws-os, 1/16-ig leszabályozható vakut kevés olyan helyzetben lehet használni, hogy ne változtassa instant szoláriummá a környezetét: szűk térbe semmiképpen sem ajánlott. A helyiség adottságainak figyelembevételével kell stúdiót tervezni - de ezt Te is tudod.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #6919 üzenetére
Az mindig jó buli amikor a válaszadók vérre mennek, mert a kérdő poszt toló nem ad elég infót.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ccs2929
senior tag
válasz matyi012345 #7003 üzenetére
Köszi!
Sajna a vakum a jelenlegi szettemmel nem villantható el vázról levéve, szóval marad a fény lágyítása. Utólag gondolkodtam ezen a roundflash-en, és azt hiszem nagylátón vignyettálni fog, szóval még rágódom, viszont a vakura szerelhető diffúzorok meg nem valami nagy felületűek :/ persze úgy értve, hogy a vaku a vázon van. Ja, és a költségvetés is alacsony, mondhatni semmi
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #7016 üzenetére
"Hagyományos vakuval ami a kondenzátor feltöltésével játszik, nem lehet mozgást fagyasztani."
Hagyományos vakuval is lehet nagy sebességű vakuszinkronnal (HSS / FP) mozgást fagyasztani: a trükk az, hogy ugye a vaku villanásának az eleje jóval fényerősebb, mint az utána következő utánhúzási szakasz, ezért előbb kell indítani a villanást, hogy az erős szakasz még kívül essen azon az időszakon, amikor a zár nyitva van, hogy csak az utána következő t0.5 szakasz egyenletes fényéből kapjon a szenzor. Így, ha ez elég hosszú és egyenletes, akkor rendesen kivilágítja a teljes szenzornyitási időt. Ehhez megfelelően nagy teljesítményű vaku (hogy elég legyen a t0.5 szakasz 50%-nyi fényárama is) és vezérlő kell, ami előbb indítja a villantást. Ilyenek pl. egyes 600 Ws és afeletti stúdióvakuk, a kioldók közül pedig a Pixel King [Pro], a YongNuo YN622 és a Pocket Wizard Flex szériája.
(#7015) Geripapa: HSS-ben annyi a különbség a normál villanáshoz képest, hogy amíg normálban csak egyet villan, addig HSS-ben 40 kHz környéki (ha jól emlékszem annyit mértünk az 580EX II-nél) apró villanások sorozata alkotja a fényt: ezek olyan gyorsan követik egymást, hogy egyetlen villanásnak látszik az emberi szem tehetetlensége folytán (ennél fogva sokkal jobban nyírja is a csövet: ugye valójában max. teljesítményen üzemel - ami a teljesítményveszteség miatt nem látszik - és 1 HSS villanás kb. 200 normálnak felel meg). HSS-nél figyelembe kell venni, hogy minél nagyobb kulcsszámú vaku kell, hogy legyen miből teljesítményt veszíteni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PociAti
senior tag
válasz matyi012345 #7115 üzenetére
Kézműves termékek készítése hobbi szintem zajlik, ami egyben nyugdíj kiegészítés. A megrendelésre készülő termékekről folyamatában is szeretne pár képet készíteni, és eladás előtt még egyet. Egész folyamat lezajlik 1 hét alatt, a termék ára talán még a fotós kiszállási díját se fedezné.
OFF Csoportos kiállítást követően járt nála egy "profi fotós". Professzionális, mert egy napilap fotósa. Kamera profi, vaku rendben, és ennyit a pozitívumokról. Semmi egyéb kiegészítő felszerelés, szakértelme és a végeredmény bőven hagyott kívánni valókat. ON
Megoldás még várat magára. Fotós sarok kialakítása megoldható.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz matyi012345 #7146 üzenetére
Ha kültérben is akarja használni, akkor szerintem nem sok alternatíva van. Akkumulátoros stúdióvaku 150 ezer+, esetleg a Godox AD180 úszható meg 100 körül aksival. Egy Yongnuo 560IV vagy Godox TT600 manuális rendszervaku pedig megvan 20 körül (1 garnitúra Eneloop +3 ezer). OK, teljesítményre elmarad a stúdióvakuktól, lassabban tölt újra, nem villantja ki olyan szépen a boxot/ernyőt, hamarabb beadja a kulcsot, nincs modellfényed (bár DIY fabrikálható), de ennyi árkülönbözet szerintem bőven megéri a kompromisszumot - amatőr használat esetén persze. 5 ezerért kapsz hozzá adaptert, amivel Bowens fényterelőt is rá tudsz pakolni.
A Mikrosatnál is megfogyatkozott a használt Walimex (VC-600), 46.500 Ft-tól van kínálat, de ezt is 220-ról kell táplálni, és a 600Ws nagyon sok az 1/16-ig szabályozhatósághoz. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz matyi012345 #7148 üzenetére
-
boben1998
tag
válasz matyi012345 #7148 üzenetére
Abszolút jogos a kritika, és pótolva a hiányosságot: teljesen általános használatra lesz (kültér, beltér, makró) a vaku és nem csak levéve használnám. A kérdés lényegi része viszont a Godox rádiós kompatibilitására vonatkozott.
Grga_Pitic [link] Ez lenne az a beépített megoldás, amiről beszéltem.
https://www.flickr.com/photos/135868470@N02/
-
Clemi
veterán
válasz matyi012345 #7199 üzenetére
-
_seth_
veterán
válasz matyi012345 #7212 üzenetére
140e 2db 320-as, 2 állvány és 1 softbox, 1 ernyő, táska, rádiós kioldó.
86e 3db 300-as, 3 állvány, 2 softbox, 2 ernyő, táska, rádiós kioldó.Mindenképpen 3 vakut szeretnék és nagyon jó lenne 3 egyforma. Még amit korábban kihagytam: YN600EX-RT 40e ebayről, azt hozzátéve a mostani 2db 600-ashoz olcsóbban ki lehetne hozni a rendszervakus felállást, de az általad is említett problémákból kiindulva (fénye, modellfény) sem lenne egy ideális rendszer.
Gyakorlatilag jelenleg csak megtetszett a műtermi fotózás, ennyi áll mögötte, páromon, barátokon próbálgatnám a fények elhelyezését, erre a célra keresgélek olyan szettet ami ha működik egészen jól használható.
A DE-300-as godox esetén ami pozitívum: 1/16 az alsó határ, sok esetben csak 1/8. A modellfény pedig szabadon állítható.
Persze, hogy a valóságban mit tud... az csak élesben derülhet ki. Neten általában jó véleménnyel vannak erről a godoxról.
Értem én, hogy a mikrosat időtállóbb, bár pechemre eddig amikor közel kerültem egy mikrosat vakuhoz mindig megadta magát Photoexpon is mire kivártam a sorom nem villant el, másik workshopon ugyanez... tegnap az egyik hensel adta meg magát kb 100 villanás után, pech.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
kátú
őstag
válasz matyi012345 #7230 üzenetére
Ilyent szeretnék venni hozzá, szóval akkor azt mondjátok, hogy a kicsi pana g6 el fogja tudni villantani ezt?
It still works!
-
kátú
őstag
válasz matyi012345 #7233 üzenetére
hmm akkor utánna kellene nézzek azthiszem hogy megy e vele...
Grga_Pitic: portrézni és rendezvényezni szeretném használni, nem feltétel a nagy villantási erő, de szeretem ha bőven marad tartalék, mert ha mondjuk nem "nagylátó" objektívet használok, hanem egy kis telét és vakuzni akarnék akkor ugye az erősebb vaku ad lehetőséget a villantáshoz. Ha megtennéd, hogy kipróbálod az jólenne
It still works!
-
Warton
őstag
válasz matyi012345 #7287 üzenetére
Azt hogy kell mérni? Akkor amikor elsül?
-
Warton
őstag
válasz matyi012345 #7289 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm. Amúgy a vakum szerepel az EOS safe listában és 2.2 V, de majd megkísérlem lemérni.
-
rekid
addikt
válasz matyi012345 #7296 üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy moddolod?(Gondolom valamilyen diffúzor használatára gondolsz?)
Igazán azért jutottam erre a megoldásra mert így a vakut egyszerűbb diffúzorral szabadba is magammal tudnám vinni. Na és mókázni is lehet vele, youtuebról illetve cikkekből jött az ötlet a low key ilyesfajta műveléséhez. (pl.).
Ha van jobb ötleted tapasztalatod ne tartsd visszaGyáva népnek nincs hazája!
-
rekid
addikt
-
Audison
senior tag
válasz matyi012345 #7310 üzenetére
Sajnos nem oldotta meg a problémát. Ha felrakom a vázra akkor normálisan villan...
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmes gép gyűjtemény
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)