Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
matyi012345
őstag
Nekem volt Samsungom másodváznak és nagyot szívtam vele ezen a téren. A manuális vakukat és kioldókat nem kezeli, így s2-re kellett állítanom minden vakut, hogy működjön és csak a saját Samsung márkájú vakuval tudtam vakuzni a vázon, ami pedig nem tudott manuálisat. Lehet rá kapni olyan saját márkás vakut ami tudja, de én nem foglalkoztam vele.
-
L623
csendes tag
válasz matyi012345 #7452 üzenetére
Köszönöm a válaszokat.kezd már világosodni a g(k)ép,azért annyit még megkérdeznék,hogy mi a vélemény egy olyan vakuról,ami csak sima középérintkezős,nem pedig rendszervaku?Egyébként arra jutottam,hogy használtan veszek egy Samsung vakut?sef 20 vagy valami hasonló.Különleges slave kioldókat nem keresek,csak azért próbáltam játszani egy kicsit a dologgal,mert ez kéznél volt,és hátha.Az első kompakt gépemnél sokat javított a beltéri képek minőségén a slave kioldó+nagyvaku párosítás,onnan maradt meg.Samsungot pedig azért választottam,mert árban ez volt számomra elérhető,és azért nem bántam meg.Talán csak az autófókusz lassúsága zavaró egy kicsit néha,de ez már más téma.Még egyszer,köszönöm a segítséget mindenkinek!
Isten megteremtette az embert, mert a majomban csalódott. Aztán inkább felhagyott a kísérletezéssel.(Mark Twain)
-
*Ropi*
félisten
Az, hogy fix tématávolságokhoz (pl. tárgyfotózás, vagy családi csoportkép, ahol van idő összeterelni az embereket és nem mozognak el) jó lehet (ha elég nagy a fényereje), de olyan helyzetekben, amik már dinamikus reagálást követelnek meg, nem biztos, hogy elég.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Gulyopapa
addikt
Sziasztok
Yongnuo 685 elvillan-e a D7100 belső vakujától vagy kell még rá valami kütyü?
Köszi! -
matyi012345
őstag
"mi a vélemény egy olyan vakuról, ami csak sima középérintkezős, nem pedig rendszervaku?"
Ezt írtam feljebb, hogy problémás lesz Samsung vázon az elsütése. Hogy akarod kioldani? A gyári kis vakuval csak akkor fog menni, ha S2 módot is tud (a külső manuális vaku) és közben alufóliával eltereled a vázon lévő vaku fényét. Középérintkezős kioldóval pedig nem fog menni. Legalábbis nekem nem ment és olvastam több fórumon is, hogy mindenkinek ez a problémája ezekkel a vázakkal. Másik megoldás, ha sötét van és hosszabb záridőt hagysz amibe bele tudsz villantani kézzel a külső vakuval. Egyébként ez egy bevett dolog, így lehet elérni multipop, vagy tranziens világítást is, de ez csak álló témánál működik.
-
*Ropi*
félisten
-
istvan170
aktív tag
Szuper, köszönöm! Eljátszom vele! Amikor eltalálom vele a helyes expot, sokkal jobb képeket lövök, mint ttl módban.
-
quby
őstag
Sziasztok!
Villanj körte beszerzését tervezem. Az lenne a kerdesem hogy ez megfelelő e nekem ha nem villanasra akrom elsutni, hanem szinkron kábellel? Ha erre rakom a rendszervakut az ugyanugy fog mukodni mintha direkt a vazra tenném? (Nikon d7100)
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
quby
őstag
Mindenhova ez van irva, gondoltam sablonszoveg. És akkor mi a különbség a sima középerintkezőshöz képest, ami fele annyiba kerül? Azt gondoltam azert van gyartó specifikus (nikon canon stb ) mert azzal tud komunikalni a vaku a vázzal, és tud TTL-t stb.
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
*Ropi*
félisten
Kíváncsivá tettél: itt egy videón szétszedve - egyértelműen látszik, hogy be van kötve minden láb, tehát van i-TTL passthrough. Viszont az Általad linkelt weboldal eszerint félretájékoztat.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
quby
őstag
Igazábol ezt néztem ki, de nem látom hogy ez szabályozható lenne, és nem is látok a kinálatban mást. Aszettekben és külön is egy villanó van. Ez
(#7470) r.levente75
Én is nézem egy ideje. Nem tul drága. Tanulgatni nekem megéri.
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
matyi012345
őstag
válasz r.levente75 #7470 üzenetére
Nekem van villanj körte. Tökéletesen beépíthető a világítási tablóba, de számolni kell a fix fényerejével, illetve a bowens fényformálók nem mennek rá. Szerintem az egyik legnagyobb előnye, hogy szűkítővel jól ki lehet használni a felépítését, itt előnye van a legtöbb studiovakuval szemben. [link] Itt például az alapgradiens villanj körtével volt kivillantva két színfóliával, egy pausszal és egy griddel a szűkítőben, fehér plexin keresztül, fekete plexire. Itt egy bowenses vakut kb 200Ws-re kéne állítani ehhez az eredményhez, ez pedig 45-ös. Nekem csak szűkítőm van hozzá, de jó rá minden ami universal bajonettre is, max hosszabbra kell cserélni a csavarokat. pl ez.
Amúgy a többi vaku fényére elvillan, de viszonylag gyenge a vevője. Középérintkezős manuális rádiós vagy infrás kioldó is jó hozzá.
-
*Ropi*
félisten
-
r.levente75
addikt
válasz matyi012345 #7472 üzenetére
Köszi a hasznos infókat, elég jó dolgokat lehet vele csinálni, úgyhogy egy próbát megér. Itt az ideje a beszerzésnek.
-
uffneked
aktív tag
Sziasztok,
Godox rendszert építenék.
A kérdés, hogy ha veszek egy TT685 vakut, egy X1C TTL vezérlőt, illetve egy XTR16 kioldót a DE300-ra, akkor el tudom-e sütni az X1C kioldóval egyszerre mindkét vakut (persze manuál módban)?
Köszi! -
*Ropi*
félisten
-
Grga_Pitic
aktív tag
Egy kis csemege.
Amúgy meg k** be, hát pl. ezért
- sincs MFT-re, Fujira, Pentaxra HSS/TTL képes kioldójuk, pedig pletykálnak róla
- az XT32-ből több mint fél év után sem kapható a Canonon kívül más verzió -
matyi012345
őstag
válasz Grga_Pitic #7477 üzenetére
Hát, ez olyan.. semmilyen, de nem rossz Nem tudom hova tenni.
Erre mit lehet majd rárakni? A fej kialakítása alapján max szűkítőt vagy valami kisebb reflektort, a cső kialakítása miatt viszont pont ezekkel lesz irdatlanul gyenge a hatásfoka.
[ Szerkesztve ]
-
uffneked
aktív tag
válasz Grga_Pitic #7477 üzenetére
Ez mondjuk jól néz ki, kíváncsi vagyok, hogy oldják meg az érintkezést.
Amúgy manuális kioldóból nem pont mindegy, hogy Canon/Nikon/akármi? Nekem az 560TX annó hiába volt Nikonos, az csak annyit dobott a dolgon, hogy az elaludt vakukat az expógomb félig lenyomásával fel tudtam kelteni... Amúgy működött minden akármilyen márkán...
Azt gondolnám, hogy kioldani bármilyen vázon kiold az XT32 is. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz matyi012345 #7478 üzenetére
Az AD180/360 vonalat egészíti ki / esetleg váltja le. Azok ugyan vakupapuccsal rendelkeznek, de szerintem kevesen raknak a vázra bare bulbot. A Godoxnak van az S-type adaptere, amibe a vaku fejet be tudod szorítani (nem vakupapucsos), és rendelkezik Bowens (/Elinchrom) bajonettel.
A Witstro sorozathoz csináltak spéci fényformálókat, de igazán az S-type-pal van értelme ennek a cuccnak.
A kommentekben többen írták - akik használják is -, hogy sokkal gyorsabban felállítható egy integrált akkus cucc, mint az AD180/360 külső akkuival szívni.uffneked: mondjuk Sony-n nem biztos. Amúgy tud HSS-t is az XT32, ezért van több verzió belőle.
X-Sync-nél hosszabb záridős manuális kioldásra persze valszeg (Sony-t talán kivéve) teljesen csereszabatos. Én Olympuson használom a Canon verziót, és meglepetésemre még HSS-re is rábírható. -
uffneked
aktív tag
válasz Grga_Pitic #7480 üzenetére
Natessék, mondom én!
Aki meg Sony-t vesz, az legyen tisztában a választás hátrányaival... -
m3ss
veterán
válasz Grga_Pitic #7480 üzenetére
nekem ez szimpi nagyon. kicsi, nincs kabel es kulon akku. mikor jelenik meg vajon?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Nameste
tag
Nem vagyok biztos hogy ez a tökéletes topic erre de majdnem...
Úton van egy YN685-ös vaku felém, rádiós vezérlővel és önmagában úgy gondolom még nem feltétlenül elég ahhoz hogy kihasználhassam. Nem vagyok profi fotós inkább családi portrékhoz használnám, tanulni, "játszani".
Az alábbi kiegészítők között válogatok, hogy feldobná a lehetőségeimet. Mit gondoltok vagy ajánlatok mit érdemes alap szinten beszerezni?
Illetve van még derítőlapom ezek mellé.
-
uffneked
aktív tag
válasz Nameste #7484 üzenetére
Ezeket megkapod egy marek aproert ebayen.
Ajánlom meg valami 20x30as ráhúzható boxot targyfotozni-makrozni, illetve egy adaptert, amivel az állványra fel tudod tenni a vakut.
Ha ezt kinotted, jöhetnek az ernyőként nyíló boxok, oktak, stripek, meg persze meg legalabb 2 vaku.
Es a vegen rájössz, hogy igazából a modellfeny hiánya miatt studiovaku kene, ezért eladod az egészet a francba. been there & done that -
matyi012345
őstag
válasz uffneked #7485 üzenetére
Részben +1.
Csak kihagynám a 20*30-as-t
60*90 amivel valamit tudsz kezdeni. Bár kivillantani nehéz lesz kisvakuval, plusz nincs modellfény. Családi portré meg ilyesmikre amúgy tipikusan rossz döntés egy rendszervaku, bár valamiért mindenki azt vesz, ok nélkül. Bentre portré egyértelműen studióvaku(k) és fényformáló(k). Bent nem fogod tudni kihasználni az akkus működést, a kis méret felesleges mert nem viszed sehova, fényformálóhoz plusz pénz az adapter, akku plusz pénz, akkutöltő plusz pénz. Ki meg nem viszed mert napfényt túllőni nem tudsz vele, bár kis szerencsével lehet vele kreatívkodni talán.
[ Szerkesztve ]
-
Nameste
tag
válasz matyi012345 #7486 üzenetére
Köszönöm a válaszokat, egy picit félreértettetek. A sátorban én sem gondolkodtam, amit makrózom azt inkább természetes környezetben csak ha éppen unatkozom.
A családi portrék alatt pedig, nem igazán beállított megtervezett portrékat értek, hanem kirándulás, családi összejöveteleknek a felturbózását. Így elsősorban természetes adottságokat használva derítésre. Most születik a kislányom is és adott az új modell is
Ha megnézitek a képeimet, akkor azon jobban látszik, hogy inkább utazós, kirándulós portrékról lenne szó.
-
pethob
aktív tag
válasz Nameste #7487 üzenetére
Jók a képek.
Ha csak 1 fényformálód lesz (kezdetben bőven elég) akkor egy ernyőként nyíló 120-as oktabox-ot javasolnék. Ebay-ről olcsón beszerezhető. Az enyém selens márkanév alatt fut. Jó nagy, lehet vele lágy fényt csinálni. A diffúzor nélkül reflex ernyőként is használhatod. Olcsón tudtam hozzá rácsot is venni, amit fel lehet rá tépőzárazni.
Hátránya, hogy a vakuhoz nem férsz hozzá. Így ha teljes manuálban nyomod, és nincs rádiós távirányítás, akkor minden fényerő állításhoz szét kell tépőzárazni. Ttl esetén ez nem akkora gond.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz Nameste #7487 üzenetére
Beértem melóba, egy kicsit folytatom még:
A lágy fényhez ugye az kell, hogy relatíve nagy legyen a fényforrás a fotótémádhoz képest. A 120-as octabox előnye a kisebb fényformálókkal szemben, hogy a mérete miatt nem kell annyira extrém közel vinned a portréalanyhoz, elég csak nagyon közel lenni. :-) Valamit 2-3 fős csoportos portréhoz is még elég tud lenni. Mivel ebbe hátrafelé világít be a vaku és onnét verődik vissza a diffúzorra, így a fénye is jó, egyenletes. Kb tucat féle konfigurációban használható, beleértve azt is, hogy egynegyedig kinyitva egy szűk élesebb fényt ad reflexernyőként...
Kell hozzá még egy állvány. Ebből nem igaz, hogy a bigger the better, mert a nagy állvány (pl. Walimex WT-806 pro) ugyan nagyon stabil és erős, de túl nehéz, így nem lesz kedved magaddal vinni. Van egy nagyon könnyű és vékony alu állványom is, amit használtan vettem a softbox-hoz, legtöbbet eddig azt használtam, de apró problémája, hogy nem elég magas. Nem tudom vele a softbox nagyobbik részét az alany fölé tenni, ha ezt szeretném. Ahhoz min. 220-240 cm-es állvány kell. Az arany középút nálam ez. Le volt olcsózva, azért vettem meg, de nagyon bevált, így eredeti árba is inkább ezt venném most, mint egy bizonytalant az e-bayről. A légcsillapítás nagyon jó, (sokkal jobb mint a rugós, vagy semmi) és elég stabil és elég magas, rendszervakuhoz mindenképp. Egyetlen nekem nem tetsző tulajdonsága, hogy nem fekete színű, de ezzel együtt lehet élni.
Kell még egy vaku- és ernyő-tartó is. Ebből is 100 féle van, leguniverzálisabban nekem szintén a novemberi akcióban vett mikrosat-os jön be. Ez. Hozzá teszem, hogy akkor 3000eFt-ért volt, mostani árán nem venném meg, mert jóval olcsóbbak jönnek kínából. Olyan változat is van - L alakú - amibe nem állítva, hanem fektetve megy be a vaku. Ez a softboxhoz picit talán jobb, mert a közepén marad a fényforrás, nem csúszik el felfele, de nem annyira univerzális, ha másra is használod.
Ha kell a hozzáférés a vakuhoz a manuális állításhoz, akkor olyan megoldás kell, amit a vaku elé szerelsz. Ezek általában kisebbek, mint a 120cm, hogy a vaku ki tudja villantani, és a lágy fényhez min két diffuzor kell, ami miatt nagyobb a fényveszteség. A fénye nagyon szép, de kisebb a fényforrás, így kisebb játékteret ad. Valójában ez nekem kidobott pénz volt, eddig alig párszor használtam a softbox mellett. (De azért el kell ismerni, hogy picit profibbnak tűnő megoldás, mint a Selens 120)
Sokan dicsérik még a dodi-box-okat, jó fényük van, de nagyon drágák.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz matyi012345 #7486 üzenetére
+uffneked:
A rendszervakunak is vannak előnyei, például hogy húszasért kapsz egy GN60-as rendszervakut (Godox / Yongnuo) beépített vevővel, és tízért hozzá egy kioldót, így tudod a vázról szabályozni a fényerőt, nem kell odabattyogni. Ezt stúdióvakuban sokkal több pénzért kapod meg.
Egy Godox S-type 6, egy nyolcas Eneloop 7 ropi, rendes vakutöltő 10+, de utóbbiakra amúgy is szükség lehet ha használsz rendszervakut is. Szóval ez nem jelentős plusz költség.
Az ernyőszerű boxokat, ahol a vaku belül van, rendszervakuval is viszonylag jól ki lehet villantani szerintem, a modellfényre meg nekem pl. ilyen van (igaz kb. 60W-nak megfelelőt tud, tehát gyenge, de nem használhatatlan).[ Szerkesztve ]
-
pethob
aktív tag
válasz Nameste #7484 üzenetére
Ilyen vakura tehető kisebb fényformálókból én a magmod marketingjét szívtam be. (Apropó, a témában klasszikus videó Mr. Zakariástól)
Először csalódott voltam. Egy softbox csodát művel a vaku fényével. A MagSphere meg alíg lágyít valamit. Aztán rájöttem, hogy ilyen kis bigyóktól nem szabad csodát várni, viszont mégis hasznos, és főleg tényleg nagyon egyszerű használni. Ha csak azért használok vakut mert kevés a fény, egyszerűen felteszem egy állványra a plafon felé derítve és elhelyezem valahol a szobában. Általában igazodom a természetes fényhez, tehát odaállítom az ablak elé. És kész. Lehet fotózni a gyerek szülinapját egész jó fényviszonyok között. Sokkal szebb lesz, mint a gépre rakott vakuval...
Amúgy a legjobban szerintem a rács, a MagGrid és a szűkítő MagSnoot használható. MagGrid szerintem önmagában megéri beruházni a "rendszerbe", a többi bónusz.
Így egy alkalmas pillanatban azt hiszem beszerzek egy MagBounce-t is. Vannak színek is, meg egy ilyen vetítős bigyó MagBeam néven.
Azért érdemes fejben tartani, hogy ezek nélkül is lehet élni. És, hogy ne csak a pozitív oldalt domborítsam:
1. Mágnessel nem árt vigyázni HDD-k és bankkártyák közelében.
2. A legmacerásabb dolog a mágnest felerőltetni a vakura. Elég erős a gumi. Ezért nem szívesen veszed le. De ha fent van, más eszközöknek útban van, ráadásul a kiszélesíti a vaku fejét ami miatt nehéz elpakolni a táskába, és az eredeti szütyőjébe sem tudod visszatenni a vakut, ami miatt könnyebben sérül, karcolódik.(Magmod EU-n belülről is beszerezhető, akkor nincs vám+ áfa. pl innen: cameratool.nl. Hazai forgalmazóról nem tudok. Néha germán amazonon is van...)
A rendszervakuk használata nekem nagyon bejött. Persze jó lenne stúdióvakuval dolgozni mindenhol, de azzal nem vagy mobilis. És minden sokkal drágább is. A tanulás szempontjából isten áldása a modellfény, de ha van kellően türelmes alany a gyakorláshoz, már néhány óra alatt ki lehet tapasztalni 1-1 fényformálót, és utána már nem hiányzik a modellfény. (Ezért nem érdemes túl sok fényformálót tartani, hogy fejből menjen, melyik mit csinál adott szögből és távolságból.)
Persze a GAS rendszeresen támad, így következő kiszemeltem a Strobistrip. Ilyet használt már valaki?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
szuszinho
őstag
Igaz, én is most bontogatom a szárnyam a rendszer vaku témával kapcsolatban, ezért is videózok, olvasok utána sokat. Ugye egy vaku nem vaku Amennyiben, már 2-3 db van, egy ilyen segítségével elég jó fényt lehet elérni a nagyobb boxokban is. Van esetleg valakiek ezzel kapcsolatban tapasztalata?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz szuszinho #7492 üzenetére
Négyesem van ilyenből (45 fokkal el van fogatva).
Azt tudod, hogy hogyan alakul a csoportba fogott vakuk fényereje? Azért kérdezem, mert egy nagy nevű stúdiós workshopról hallottam vissza rosszul, ebből adódóan többek fejében kavar lehet a dolgot illetően, ha ott rosszul oktatják.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Nameste #7497 üzenetére
A leghatékonyabb fényterelő rendszervakura amivel életemben találkoztam, az a Demb Flash Diffuser Pro, fej-fej mellett teszteltünk vagy 4-5 féle darabot, köztük a Rogue-t és Lambency-t is (amit mellesleg a Gary Fong féle Lightsphere-ről koppintottak).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Nameste #7499 üzenetére
Súlyos (szó szerint is ) különbség van a Lightsphere és a Lambency között: utóbbi vagy 3x nehezebb és a gyengébb mechanikájú vakuk feje lebólint vele, meg nagyon könnyen leesik a vakuról. Plusz trükközni kell vele, hogy rendesen világítson (pl. alufóliát tenni a hátuljába, hogy ott ne szökjön a fény). A Rogue olyan se íze se bűze típus (nem hagyott maradandó emléket).
Mondjuk ez nem rendszervakura való, de itt egy fényterelő teszt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu