-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#31733248
törölt tag
Tényleg nagyon jó, érdemes megnézni.
-
-
derrik
őstag
Sony A7iii Usb-C port az ugyan úgy használható adatátvitelre is vagy csak töltésre jó???
-
kovsol
titán
válasz derrik #23057 üzenetére
Én mindig azon keresztül csatlakoztatom a gépet, mert a micro-usb annyira lent van, és zavarja a kis ajtó. Adat és töltés is megy róla. Annyi előnye van ennek ha usb -s távkioldót használsz attól még töltheted is akár egy hosszú timelaps közben is a másik usb porton keresztűl.
May the Force be with you!
-
szemroni
csendes tag
válasz KawaBazsy #23056 üzenetére
huha, ez nem jo hir. Mert pont a meret miatt valtok DSLR-rol, es ha ehhez is kell plusz dolog az nem nyero.
Másik opcio apana LX100, de ott nincs beepitett vaku (tudom a vakus kep nem az igazi, de deritem papirral és az ugy mar jo nekem)
Automatán/sport modban milyen bent?
köszi -
wm2
őstag
Sziasztok. Beléptem a MILC táborba egy Sony A6000 készülékkel. Sigma obikkal (30/60mm) nagyon szép képeket csinál. Egyetlen apró szépséghibát vettem rajta észre, mégpedig azt, hogy a kijelzőn van 2 darab pixelhiba. Mivel a szélén van egyáltalán nem zavaró, de azért megkérdezném ha mégis ki akarnám cseréltetni, akkor itt is meg kell várni ameddig lesz rajta 4-5-6 darab ami már “zavarja a használatot”? Köszönöm a válaszokat.
Szoftveresen is éri egy apró kritika. Az AWB nagyon “hideg”. Persze ízlés kérdése de az “egyéni 5500K” elfogadhatóbb.
[ Szerkesztve ]
Ozora <3
-
cOxeR
Ármester
-
mikrofon
addikt
Gondolom a dátumot már beállítottad. Így most állítsd egy évvel előrébb, 2020-ra. Csinalj vele 10 képet. Kapcsold ki és várj egy kicsit, kikapcsolva. Hallani fogsz egy zárhangot. Utána kapcsold be. Majd látod hogy el is tűnt a pixelhiba. Így már vissza is állíthatod a dátumot.
Automatikusan bizonyos időközönként elvégzi a pixelek ellenőrzését a váz és utána a hibás pixeleket nem használja.... -
NandorHUN
addikt
Videóra jobb a 18-105. Ha manualban videozol is jobb, mert ha zoomolsz fix f4 miatt nem kell állítanod zoomolás esetén se semmit.
Én is videozok ezt azt, de főleg képeket lövök. Arra meg utazásra szvsz a 18-135 jobb. Messzebbre lát", kisebb, könnyebb, kényelmesebb, kevesebbet fogyasztja az aksit, gyorsabban bekapcsol a kamera stb...
De ha cél tényleg csak videozás, akkor jobb a 18-105 ezek ellenére is.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz szemroni #23062 üzenetére
Ha kevés a fény beltérben, akkor kell a vaku, mert mozognak a kölkök, rövid záridő a nyerő. Tökmindegy, h milyen rendszerű a gép. De a vakum is pici, 2 elem kell bele csak.
Korábban bridge gépet használtam, beépített vakuval, s utáltam. Viszont a külső vaku más dimenzió. Mindig a plafon felé kell irányítani, derítőlapot ki, s tökéletes fotókat csinál, TTL-el.
Csak A módban használom a gépet, a követő fókusszal, ha mozog az alany.. -
.mf
veterán
"Az awb elég jó a Sony-ba, úgyhogy ezt meg kell védenem. "
Lehet, hogy az újabbakon már igen, de én ennyit még nem szenvedtem WB-vel más gépeken, mint az A7-en. Sivatagi város, tűző nap, a raw meg olyan, mint hideg téli este, 4400 meg hasonlókat lő be. A múlt héten feldolgozott indiai képek felénél (! nem, nem túlzom el, talán még ennél is több - ha akarod, meg is számolhatom őket) állítanom kell a WB-n. Olyn, Canonon tizedennyiszer se kellett. Az A6000 csak kicsivel újabb nála, simán el tudom képzelni, hogy ott is problémás.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jmakk
őstag
Ezt megerősítem, sokszor kell tökölni a WB-vel, sokkal többet, mint Oly-val vagy még többet mint pl. Fujival.
@Márton: a rögzített WB a rawban is ugyanaz lesz, és utólag kell molyolnod, hogy akkor milyen is volt valóságban. Persze csak AWB esetén, a helyszínen előre is be lehet állítani, de ezt sztem elég kevesen csinálják, mert macerás.
[ Szerkesztve ]
-
wm2
őstag
válasz Márton #23077 üzenetére
Én JPEG-ben iPad Pro kijelzőn néztem vissza az A6000 AWB-s képeket. Tudom, hogy nem egy profi kalibrált monitor, de arra elég, hogy lássam, az awb jóval hidegebb (főleg egy Canon után). Közepesen napos időben, árnyékosabb helyen tűnik fel, hogy 5000K alá lövi szvsz is, és az “egyéni 5500K” ebben a fent említett környezetben jobbnak tűnik. Most, hogy xarrá akciózzák ezt az amúgy nem mai fgépet, azért még így is baromira jó cucc.
Más. Sigma obit először használok. Igaz, hogy nincs stabi, de a 60-as egészen elképesztő. Portré mellett egyéb más utcaképekhez stb. is (a kitobiról inkább nem mondanék semmit). Végül a videó rész, mert ebben nagyon meggyőző a Sony (az akksi időben lehetne még az!): inkább egy jó fhd, mint pocsék 4K.
Ozora <3
-
mikrofon
addikt
válasz Márton #23077 üzenetére
így igaz, a C1-nek teljesen mindegy, hogy mi volt beállítva WB-nek, maga állítja be automatikusan, a kiválasztott karakterisztika alapján, ami alap esetben nem az Adobe standard profil, hanem a phase one saját, vázanként egyedileg létrehozott szín karakterisztikája.....
IMHO
De még egy "rosszul" beállított szoftverben is, ami alapból a váz által mért WB-ét használja RAW-ban, kötegelt szerkesztéssel igen könnyű átállítani, akár egy képenkénti, a szerkesztő szoftver által alkalmazott automatikus korrekcióval.....
Jah igen, ezek azok a funkciók, szerkesztési segédletek, ami miatt egy C1, egy DxO sokkal "jobban használható", mint a Lightroom.....Normál esetben az AWB, az az előnézeti képhez, vagy a jpg-hez kell csak....
Bizonyos szintű vázak felett meg még azt is meglehet adni, hogy az AWB standard, hidegebb vagy a melegebb tónusokhoz állítson. mk3-ak és a9 biztost tartalmazza ezt a lehetőséget: Priority Set in AWB
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
Ok, de ezt most mire írtad?
Mert én erre reagáltam:
"Sivatagi város, tűző nap, a raw meg olyan, mint hideg téli este,"A raw wb olyan lesz, amire utómunkában állítod, nem?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
PuMbA
titán
-
mikrofon
addikt
Az egyik a szoftver típusa a másik pedig a gyártó által adott neve.
RAW szerkesztő szoftverból rengeteg létezik. Még ha szerintetek 90-95% is, akkor sem egyenlő a kettő.
Egyébként ti mire alapozzátok a 90%-95-ot?
Mi a vizsgált halmaz? Itt a topik felhasználók, vagy a hobbi felhasználók, vagy a magyar fotósak, vagy a nemzetközi fotósok közül használnak ennyien? Esetleg a legális szoftvert használok vagy az ilyen-olyan okosított szoftver használók közül használnak ennyien Lightroom-ot?Nagyon kiváncsi vagyon tényleg, mert szerintem egyre kevesebben használnak Lightroom-ot.... sokkal többen photoshop-ot, ráadásul a nem adobe szoftverek is nagyon terjednek....
Tehát ilyet állítani
tudatlanság.tájékozatlanság...
Szerintem.....Hivatalos adatok:
Az Adobe saját felosztása:
Graphics & Photo Editing
Adobe Photoshop (40.21%)
Adobe Creative Suite (27.84%)
Adobe Illustrator (8.25%)
Microsoft Visio (5.15%)
Adobe Creative Cloud (4.12%)
What we have found is that for professional photographers 63% own Lightroom.
For Prosumers we have found that only 19% own LightroomA wikipedia-n is szereplő adatok alapján:
According to 2009 statistics from research company InfoTrends, released by Adobe Systems product manager John Nack, of the 1,045 North American professional photographers who were interviewed, 37.0% used Lightroom, 6.3% used Aperture, and 57.9% used the Photoshop Camera Raw plug-in. Of Macintosh users, 44.4% used Lightroom and 12.5% used Aperture.Digramm is van 2009-ből.... Azóta meg csak jönnek fel a nemAdobe RAW szerkesztő cégek szoftverei....
[ Szerkesztve ]
-
ggf8600gts
tag
Információt szeretnék kérni.
Sony A5000/Sony A5100-as belépő szintű MILC készülékekhez, milyen szintezési lehetőség van?
Olyan eszközt keresek, amely csatlakoztatható a géphez, és mint a vízmérték, megmutatja a helyes beállítást. (Nem állványt) Kézből készítet fotók esetén.
A tanácsot, segítséget előre is nagyon köszönöm.
-
vihartigris
őstag
-
kovsol
titán
válasz ggf8600gts #23089 üzenetére
Ezekben nincs beépített vízszintező?
Az RX100 mk1 gépemben is van már.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
apacsay
tag
Tanácsotokat szeretném kérni, egy A7 mark III kamerát szeretnék venni, főleg videózáshoz használnám, statív-ról is, stabilizátorról is ( Feiyutech G6 plus) esetleg néha kézből is. .
Milyen obit ajánlanátok hozzá, fentebb volt már róla szó, hogy 18-105/4 talán a legpraktikusabb a videofelvételekhez?
Márkára melyiket ajánlanátok, keretem véges sajnos , olyan 200-250e szánnék rá, ha ez realis.
Köszönöm előre is
Pixel 7 PRO / Samsung S6 TAB
-
konyi79
addikt
válasz vihartigris #23093 üzenetére
NEX3-5 verziókban és a5xxx és 6000-ben nincs.
-
Mirman
őstag
válasz mikrofon #23087 üzenetére
Nézz meg egy Google trendset az elég jó kiindulási alap lesz ennek.
Kb 10-szer annyian keresnek Lightroomra mint DXO , C1 , Luminarra összesen . A gimp majdnem olyan népszerű tud lenni mint a Lightroom , de minden eltörpül a photoshop mellett amire a Lightroomhoz képest is van egy tízszeres szorzó.
Teljesen felesleges futni a köröket . Mind a Lightroom mind a PS ACR-t használ és ez a két szoftver magasan a legnépszerűbb úgyhogy továbbra is megáll az a kijelentés hogy az átlagos RAW feldolgozó...
Lehet mást használni és sok mindenre vannak megfelelőbb eszközök mint az Adobe termékek de azért letagadni nem kell hogy a döntő többség ezt használja .
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- További aktív témák...