-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz #31733248 #17006 üzenetére
A profik még akkor sem biztos, hogy váltanak, ha jobb is a MILC, mert obiparkot kell cserélni, amibe sok-sok pénz öltek bele és még meg is kell szokni az új gép kezelését, ami nekik profit kiesés: [link]. Nagyon jól összefoglalja a témát ez a videó Ma már ők is Sony-t ajánlanak, de akik régóta fotóznak, azt nem fogja meghatni, hogy valamivel jobb a Sony, mint a Nikon vagy a Canon. Emiatt nem lépett még a Nikon vagy a Canon, mostanság kezd sietőssé válni a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz mikrofon #17018 üzenetére
A profik egy részét, ahogy a videóban is van, nem érdekli a gépe, amíg meg nem hal a keze alatt vagy teljesen használhatatlan lesz Ha megnézed például a flickr-n a SpaceX hivatalos fotóit, akkor 1 éve még látható volt, hogy milyen géppel csinálták őket (ma már nem), egy 2008-as FF géppel.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Közben megnéztem a SpaceX flickr oldalát és megint visszatették a gépek kijelzését, van már fent néhány Sony kép, de a képek többsége Canon 50D-vel készült, de van Nikon D7200 és D750 is. Ezért felesleges a gépekről beszélni, ahogy a videóban is van, mert tök mindegy, hogy Sony vagy Nikon vagy Canon, lehet velük jó képeket csinálni és mivel egy idő után kiismeri az ember a gépe hátrányait, már automatikusan át tud lépni felettük, mert tudja, hogyan küszöbölheti ki.
(#17021) cOxeR: Persze, értelek Van, aki vált, de ugyanúgy van, aki váltott Sony-ra és utána visszament Canonra vagy Nikonra. Nem mindenkinek válik be a MILC még, de van akinek bejött és már 3-4 éve Sonyval fotóz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Csokissüti #17812 üzenetére
"UV szűrőt honnan érdemes venni, az objektív lencsét védeném vele, nagyon szöszölődik..."
Szerintem érdemesebb napellenzőt használni és egy üvegtörlőt, mert a napellenző megvédi az ütődésektől és a sokszor nem várt fénysugaraktól is, ami a kontrasztot csökkentheti. Az UV szűrő viszont beleszól a képbe, főleg az olcsók.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #31733248 #18654 üzenetére
Nem rossz, kezd alakulni. Arra lennék kíváncsi, hogy mi a helyzet akkor, ha az obin forgatod a zoomot, de nem lassan és közben folyamatos fókusz majdnem szemből, kicsit feletted jövő géppel, ami rohamosan közelít. Ezt majd csak a valószínűleg a következő Air Race alatt fogjuk megtudni, ha valaki megnézi Én többször használtam ezt a technikát a hétvégén.
(#18653) Ixion77: Igaz, bár kell egy kis tudás hozzá azért
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz Snooker147 #18735 üzenetére
"egyedül az iso-t tudom hogy az a fényerősség"
3 dolog adja meg együttesen a "fényerősséget": záridő, rekesz és ISO. Ha a rekeszt vagy a záridőt növeled az növeli a szenzorra jutó fényt Az ISO pedig a szenzor érzékenységét növeli, de ezzel a zaj is növekszik és egyre láthatóbb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #19536 üzenetére
Ez igaz, mert tényleg ki lehet emelni egy fanboy csatában, hogy a Sony 70-200-asa rosszabb, mint a Canoné
Ha elolvasod az egész cikket, akkor pedig ez van a Nikonos bekezdés alatt, hogy ők jobban bírják ezeket a dolgokat, hogy nem az ő obijuk nyer :
"This really isn’t Fanboy fodder; Nikon shooters seem to be pretty logical about things and don’t take it as a personal affront to their ideology when one of their lenses isn’t the-best-ever-MTF"
Én csak tényként közöltem, ugyanis pont e kettő között vacilált Ed Parker és ha a Sony-t veszi, akkor rosszabb képminőséget kap, mint a Canontól, de talán néhány dolgot meg nyerhet a natív Sony obival, amiről én nem tudok semmit.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Bogyó bá' #19561 üzenetére
A fényképezőt a nyakamon lógva már előre beállítom, hogy a következő néhány képet hogy akarom fotózni (például 1/200-as "követő" vagy 1/1500-as "álló" záridővel egy mozgó objektumot), hogy ne kelljen tökölni a beállítással, amikor a szememhez emelem a gépet Illetve ugye az akksiidőt, hány kép van hátrát tudom csekkolni úgy, hogy csak lenézek a hasam felé.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Úgy legyen
(#19565) .mf: A váz tőlem nyugodtan lehet nagyobb...
(#19564) Bogyó bá': Bármi, ami kevésbé fogyasztja az akksit, mint az LCD vagy EVF az csak jó lehet.
(#19566) Rapid136: Én semmit sem tudok, duplán is rácsekkolok, hogy tényleg jót állítottam-e be
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz NandorHUN #19720 üzenetére
"dpreview-en meg máshol is szidták rendesen, meg hogy raw-ban durván torzít. Tehát jpg az ok, mert ott a gép kijavítja a torzitást, de ha valaki raw-ot lő akkor betorzít (ott a kép)."
RAW-ban pont az a lényeg, hogy a nyers képet kapod meg, de ugyanúgy kijavíthatod rajta a torzítást, mint a gép a JPG-gel, hiszen a te kezedben van az irányítás RAW esetén... épp ez a lényege
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz zümzümm #21721 üzenetére
Általában a fizikailag nagyobb a jobb, mert az ilyen kis kártyák és a sok (például 128GB-osak) hamarabb hullanak el, hiszen több a hibalehetőség, egyre kisebbek az alkotó elemek, több a selejt, bonyolultabb gyártósor stb.. Ami fontos, hogy jó minőségű legyen a kártya, tehát SanDisk Extreme Pro vagy hasonló.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz dangerzone #22461 üzenetére
Nagyobb átfogású obi, ezért jobb képminőséged nem lesz Tesztek alapján valamivel gyengébb, mint a 18-55 (nézd meg a tesztképeket).
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Revoltek #22528 üzenetére
3rd party obikkal kalibrálás nélkül ritkán lehet meglenni DSLR-eken, sőt van amikor kalibrálással is megmaradnak a fókusz hibák. DSLR-eken nagyon "megbosszulja" magát, ha az olcsóbb Tamron és Sigma felé fordulnak az emberek és sokan ezt nem tudják, csak azt látják, hogy hú hát ez sokkal olcsóbb, mint a Canon obi.
Mindenesetre a MILC-cel ezzel a problémád megszűnik, szóval jó választás
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Ed Parker #22610 üzenetére
Semmi, de tény, hogy most az FF Sony vázak specifikációban és technológiailag a legjobbak. Kezelésben is javultak, közeledtek a Canikon-hoz. Canon-nál ott az objektív előny, amit valószínűleg meg fog tartani, hiszen az RF objektívek a legjobb minőségű rendszer indulók lettek az összes gyártó közül és a jövőben még jobbakat fognak kitolni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Ed Parker #22613 üzenetére
Igen, tudom, de ez egy Sony topik, szóval ezt írtam le Én is a TV-ben és a YouTube-on nagy szabású eseményeken (F1, zenészek fotózása, Bill Gates vlogja, NASA közvetítések stb.) csak Canont és valamivel kisebb számban Nikont látok. A specifikációk egyáltalán nem fontosak a profiknál, csak a működési megbízhatóság, kezelési kényelem és hogy rámegy-e az a sok obi, ami már meg van. A Sony egyelőre a YouTube-osok körében tarol csak.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #22643 üzenetére
Ebben egyetértek, 2019 / 2020 lesz a fordulópont. Ebben az évben jön a Canon az RF 70-200 f/2.8-cal és a 24-70 f/2.8-cal, valamint egy full profi géppel. Hamarosan az EOS R-hez is jön egyébként egy nagyobb firmware frissítés. Nikon is jön 70-200 objektívvel, szem AF-fel és hasonló firmware nyalánkságokkal. Sony jönni fog objektívekkel és új vázzal és let the fun begin
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ha már itt voltam, akkor eszembe jutott egy érdekesség: Electronic First Curtain Shutter mennyiben befolyásolja a képet: [link] Sima electronic shutter-nél nem.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz Ed Parker #22740 üzenetére
Mutathatsz párat, de én csak mostanában kezdtem, illetve a madarak nevét sem tudom, hogy mit fotózok: fekete-fehér kis csőrű pufibb madár, barnás-szürkés cinke meg sárga hasú kékes kis madár. Van kint tél miatt etető a közelben egy fára téve alacsonyan és ha odaállok közel hozzá / alig mozdulok, attól még jönnek a madarak és ott lébecolnak a környező ágakon
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz mikrofon #22821 üzenetére
"Mivel az AF a függőleges vonalakat keresi, így a szempillákat használj, tehát simán arra fókuszál."
Az AF-nek nem feltétlenül függőleges vonal kell (például kereszt, kettős kereszt AF), hanem bármi, ami mintás felület A szembogár körüli terület erre pont jó. Azt hittem eddig, hogy így működik a szem fókusz. Jó tudni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Futás, futópályák
- Gaming notebook topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Politikai mémek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Hobby rádiós topik
- Milyen autót vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)