-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz dangerzone #22651 üzenetére
A 18-105G képminősége jobb mint a kitobié, de ne várj csodákat tőle. Használni viszont ezerszer jobb - a madár-és nagyvadfotózáson kívül nagyjából minden hétköznapi témához elég. Nekem másfél éve van meg (van egy 50F1,8-am, amit már egyáltalán nem használok), egy hónapja vettem hozzá egy Sony 10-18-at használtan 130k-ért, a tájképek készítése miatt (eddig "panorámáztam" szükségből. a tele tartomány nekem már nemigen hiányzik.
szerk: sajnos nem az a kérdés hegy "megér-e annyit", hanem hogy olcsón nincs még egy ilyen univerzális üveg Sony-ra. Én nem videózom, de ott meg főleg dícsérni szokta mindenki.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
konyi79
addikt
válasz dangerzone #22651 üzenetére
Melyik hobbi éri meg?
Itt az a kérdés fog-e hiányozni a háztartásból az ára, meg segít-e neked annyit jobban érezd magad vele?
-
.mf
veterán
"1. Mennyire találjátok pontosnak a vízszintezőt, illetve van-e előre-hátra dőlésre is szintező a vázban?"
Van előre-hátra dőlés szintező; és valóban lehetne pontosabb, mert otthon rendszeresen igazítok rajta 0.25-0.5-1, ritkábban 1.5-2°-ot. Néha szabad szemmel is látom, hogy nem stimmel, amit mutat. Pedig ezek nem is mozgás közben (busz, vonat, repülő) voltak, ott ám igazán megbolydul. Mindenesetre még így is jobb, mint a többség (Fujit még nem próbáltam).
"2. Mennyire használható telefonról/tabletről a távirányító app?"
Ehhez a többiek jobban értenek, úgy látom jött is már válasz.
"A6300-ban gondolkodnék"
De miért??? De komolyan, ha FF-re lenne a váltás, még megérteném, mert jelenleg nem nagyon van más (amihez jó natív UWA obi is van), de APS-C-ben a Fuji obiparkjának nincs párja. Kezelésre, fogásra is ég és föld a kettő. Az A6300 inkább videós váz, mint fotós - a Fujik általában fordítva. Az új XT3-at agyondicsérik mindenhol, és már hamarosan érkezik az olcsóbb változata is, az XT30.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
|AP|
veterán
"De miért???....APS-C-ben a Fuji obiparkjának nincs párja"
Ez igaz, de az igazán fincsi üvegek iszonyatosan drágák és nincs olyan alternatíva, mint például E-mountra a Sigma 1.4-es DC sora. De persze józanul végiggondolva a dolgokat simán lehet egy jól használható rendszert építeni az olcsóbb Fuji obikból is, kicsit le is nyugodtam. Csak kikacsintás volt.
Még egy dolog van, ami miatt néha elgondolkodom: az Xtrans szenzor. Van amiben jól teljesít, van amiben kevésbé, némelyik helyzetben elégedett vagyok vele, néha nem. Nagyon sokan jpg-ben fotóznak Fujival és imádják, de azt vettem észre, hogy inkább az esküvő/rendezvényfotósok vannak így ezzel. A színek gyönyörűek, minimális utómunkával nagyon hatékony a dolog.
Viszont én mindig is RAW-ban fotóztam, az én felhasználásomhoz (épület/enteriőr) muszáj is, a jpg nálam nem játszik. Így kíváncsi voltam milyen lehet dolgozni a Sony fájlokkal. -
Ed Parker
nagyúr
válasz dangerzone #22649 üzenetére
sztem a madaras részt le is húzhatod, oda 300mm a belépő, de inkább az 500mm, hacsaknem olyan fotót akarsz amin a fa is teljes nagyságban látható.
-
mikrofon
addikt
A vezeték nélküli megoldáshoz van még egy gyártó két termékkel a CamFi. Egyik drága a másik olcsóbb, kérdés az elég-e. Ezek már mind kompatibilisek a Sonyval is elvileg....
Az előbbi elég jól együtt működik képszerkesztővel is.
Tudja a HDR & Focus stacking-et is...Bár erre, (mármint közvetlen összeköttetés és vezérlés képszerkesztő programmal) van vezetékes megoldás közvetlenül a Capture One szoftverrel is. De ugye kérdés mi a valódi cél és elfogadható-e részedre a vezeték.... Számomra van amikor jól jön...
IMHO
Egyébként a Sony RAW nagyon jól feldolgozható a Captur One szoftverrel. Ezalatt azt értem, hogy gyorsan és egyszerűen. Nem kell sokat bűvészkedni. De ha nekem nem emberek lennének a fő témáim, akkor valószínű a DxO szoftverét vettem volna meg egy éve. Abban sokkal jobban bejött a zajszűrés és egy két egyéb kiegészítő lehetőség, de a bőrszínnel nem voltam elégedett. Ez sokkal több utómunkát igényelt, mint a Capture One-ban. Illetve a Capture mellett szol még, hogy akkor nagyon olcsón lehetett a Sony-s teljes értékű változatot megvenni... Mindkettőt 30 napig használtam mielőtt megvettem. Kb. 1000-1000 képet dolgoztam, ki mert körülbelül havi 1000 képet dolgozok fel.....
IMHO[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Sziasztok,
Egy kis segítséget szeretnék kérni, nálam tapasztaltabbaktól.
Mennyire normális, hogy Lightroomba behúzva a raw fájlt, lencsetorzítás korrekciók után (és megnéztem, a megfelelő lencse van kiválasztva a legördülő menüben), ennyire torzít jobb és balszélen a 16-35 F4 Zeiss.
Link1, Link2Sőt, 1/2000-es expóval a széleken az élességet már abszolút nem érzem ütősnek. Hibás lenne a lencse, vagy nekem vannak túl magas elvárásaim?
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
mikrofon
addikt
Én úgy látom, hogy önmagában nem a legjobb az élesség. Középen az elsőn látszik. De ugye ez hosszú záridő így sok minden okozhatja. Javaslom csinálj egy pát képet világosban amikor van fény és mehet a hosszabb záridő.
Közben megnéztem a harmadikat is. Ott sincs a toppon a házak kontúrja kifejezetten életlen, pedig az már elég gyors záridő.....Ennél az F4 lehet a baj, egy FE-t illik rekeszelni ennél a lencsénél, de ha belefér akkor inkább kettőt. Illetve olyan mintha az aszfalt lenne élesebb az előtérben.
(Javaslat: legközelebb, ha ennyi autóról készült képet nyilvánosan megosztasz tedd olvashatatlanná az olvasható rendszámokat...)A második kép egyébként tetszetős, de belenagyítva az is életlennek tűnik kicsit, középen is, mármint az épületek és fények, nem csak a sarkokon.
A torzítás álló képnél jobban észrevehető a sarkokban UWA tartományban.Ez leméretezés és kidolgozás miatt is életlenedhet egy kicsit. Egy kis normál élesítés és leméretezés utáni lehet segít.
Itt viszonylag jók a képek és vannak 100-os kivágások, próbáld összehasonlítani. Van egy táblázat is, hogy milyen blende mellett milyen az élesség középen és a széleken.
Egyébként ennek a lencsének az élességére nem szoktak panaszkodni.
Azt is kipróbálhatnád, hogy dof szimulátorral megnézed, hogy mi a hiperfokális távolság adott fókusztávolságon és adott rekesz mellett. Kb. arra beállítod és úgy lösz vele városképet/tájképet. Ha úgy is életlennek érzed, akkor a lencse lesz a rossz.
Illetve ebben a lencsében van stabilizátor. Azt még érdemes kipróbálni, ki- és bekapcsolva is....
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Szerintem is a nappali fotónál valami nem kerek, az egész kép túl lágy.
Állóban 16mm-en a közeli kövek szerintem is hiperfokális távolságon belül vannak, a torzítás meg a perspektívikus torzítás, azzal itt nem tudsz mit kezdeni, de szerintem nem is kell. Ettől UWA.
Ez a kép viszont nekem bejön, gyanítom ez lett belőle. Viszont annyi nem volt a szenzorban, mint szeretted volna, legalábbis néhány erősebb fényforrást csúnyán megviselt a feldolgozás, meg nekem a magas kék-sárga komplementer mellől a félhavas háztetők hiányoznak. Már ha megengedsz ennyit, tudom, nem értékelősnek hoztad Meg valahogy odakerült egy egész kép közepét átszelő vízszintes törésvonal, az nem tudom LR vagy a Flickr műve? -
PuMbA
titán
Ha már itt voltam, akkor eszembe jutott egy érdekesség: Electronic First Curtain Shutter mennyiben befolyásolja a képet: [link] Sima electronic shutter-nél nem.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Hátha valakit érdekel, a mediamarktban még pár napig az a6000 kit 160e, az a7 II kit 400e.
-
Nippon
őstag
A MySony fiókomnál Egyesült Királyság van beállítva és így vannak regisztrálva a dolgaim. Hogy lehet átállítani? Minden magyarországi vásárlás. Szeretnék visszatérítést és baleseti fedezetes garanciát is intézni de nem megy. Van valami trükk erre?
[ Szerkesztve ]
-
GalaHU
őstag
válasz Nippon #22672 üzenetére
Rövid válasz: Sehogy!
Hetek óta levelezek az ügyfélszolgálattal ez ügyben (én az USA-ban ragadtam) de max annyit tudtak tanácsolni hogy új E-Mail-el csináltassak egy új acc-ot... Vagy ha ragaszkodsz a meglévő mélcímedhez akkor kérésedre törtlik azt az acc-ot amihez kötődik és újra létrehozhatsz vele egy immáron magyart.
Kafkai, de így van...
Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!
-
-
Nippon
őstag
Köszönöm mindenkinek!
Kicsit késő volt már. Szerettem volna elintézni mindkettőt de elakadtam a pénzvisszatérítésnél mert UK fiók. A garancia az kártyás kaparós, azzal nincs gond.
Ha törlöm az eszközt és csinálok más email címmel egy hazai fiókot ahová szintén beregisztrálom, akkor menni fog? -
Márton
nagyúr
A5100-on vajon miért nincs silent shutter? Így a timelapse eléggé felejtős történet
Lehet valami technikai akadálya, vagy csak simán, a legkisebbtől ne akarjon a user mindent vegyen 6xxx-et?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
konyi79
addikt
Nem túl jó hírek a jövőre nézve a Petapixelről.
Ha ez igaz, és hasonló rendszerek tömegesen várhatóak az utakon, ismét felértékelődhetnek a DSLR-ek valamivel jobb védettségükkel
Bár azt, a lézerek közelében bennevan a szenzorkárosodás kockázata eddig is tudtuk, de nem gondoltam ezután bárhol előfordulhat... -
konyi79
addikt
válasz lugosi #22687 üzenetére
Ez jó gondolat, szaladok is önvezetőért gyorshajtani, meg irtani a védákat
A telepítettek magasabban vannak azért, mire olyan közel ér kárt tudjon tenni gyanítom már a szögek nem jönnek össze. De ha legközelebb találkozok ismerősömmel aki ilyet fejleszt, rákérdezek. Erre én is kíváncsi lennék.
Lehet amúgy specifikus a dolog, már most kiverte volna a biztit a nagy vízen túl, ha tömegével irtaná a menetrögzítőket az ott már számottevő számú kísérleti önvezető.
[ Szerkesztve ]
-
-
#96302336
törölt tag
válasz konyi79 #22686 üzenetére
Ezért jó Magyarországon élni. itt majd csak úgy 20 év múlva lesz ilyen. Az önvezetést amúgy mi már rég megoldottuk, úgy hívjuk nyomvályú.
Egyébként aggaszó. Továbbá miért nem infravörös lézert használnak? (Lehet hogy az egyébként) Ez a lézer az emberi szemre ugyanolyan káros, mint a szenzorra. Már a használata is biztonsági kérdéseket vet fel, ugyanis még az ipari vonali lézerekhez is, amivel szintvonalakat rajzolunk a falakra, kötelező a védőszemüveg.
Közben végigolvastam a cikket, és ott azt írják Az emberi szemre nem káros, csak a szenzorokra, mert az 1000-szer érzékenyebb.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz konyi79 #22686 üzenetére
A normális kameraredszerekhez nem kell lézer. Az usa kicsit le van maradva az EU tól.
A rendezvényeken használt lézert meg ugyis betiltják elöbb utóbb vagy csak nagyon gyengéket lehet majd használni mert káros az egészségre.
A zöld lézer pl illegális nálunk is[ Szerkesztve ]
-
-
-Gabesz-
senior tag
Sony honlapon regisztrálás után a6000-re is jár +1 év gari?
Ez pontosan hogy működik? Most regiztem be, de kódot kér a +1 év -hez.Szóval szerintem az emailben kellene lenni valami kódnak itt ni: [kép]
De nem látom sehol.
Lehetséges hogy már a bolt ahol vettem aktiválta? Ezért hirdeti honlapján 2 év garival?[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
Téma is, nem is...
Elég nagy dilemma előtt vagyok. Sokadjára fordul elő, hogy szó szerint a téma előugrik, és csak pár másodperc van a megörökítésre. (vadak)
Még egy gép, amin állandóan fenn van egy nagytele, vagy egy Sigma 60-600. Kb. árban ugyanannyi mindegyik. (A gép még olcsóbb is, de nem a pénz a mérvadó) a kezdő 60 az esetek döntő részében bőven elég, viszont a 300-500mm ilyenkor "életmentő" Vagy egy második gép, akár FF "R"-es Pl. A7RII / RIII, vagy egy ugyanolyan, mint a mostani.
Hiper sorozat sebesség, illetve nanoszekundumos AF nem életbevágó, az esetek 99%-ban bőven elég a mostani a6500 sebessége is. -
konyi79
addikt
válasz #96302336 #22698 üzenetére
Nem is olyan egyszerű kérdés ez.
A croppos váznál ugye ott a közhely, ingyen ad 1,5x gyutávot.
Ellenben akár mennyire is jó APS-C-ben a 6500, azok a telék elég sötétek a végén. Ott pedig ha a 7m3-at nézem, nagyon kifújja a croppos vázak orrát ha már f6,3-on nem süt a nap.
Sebességben és szolgáltatásban a 6500 és a 7m3 között nem olyan sok a különbség, szóval ha a pénzről nem nagyon beszélünk, szerintem azt kellene átgondolnod, az ingyenes telekonverter, vagy a tele végén nyert zaj a fontosabb. A 7m2-t így nem is annyira nézném, az R3 meg kicsit lassabb talán. Bár ott a felbontás miatt jobban tudsz croppolni… -
FeRkE
őstag
Ha esetleg valaki Angliaban el es tervezi a vetelt, Amazonon akcios (1737£) az A7M3, eddigi legolcsobb ar CamelCamelCamel szerint.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- További aktív témák...