Új hozzászólás Aktív témák

• #34 VinoRosso veterán [Prolixus] #33

  Új Válasz 2016-03-07 23:57:20 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VinoRosso

  veterán

  válasz [Prolixus] #33 üzenetére

  Dehogy nem lehet dergradálni. Az ember alapvetően esendő, mert gyarló adottságokkal születik, és nem úgy, hogy el lenne látva a szükséges szintű tájékozottsággal. Ezért kell(ene) megvédeni azoktól a folyamatoktól amelyeknek az a célja, hogy ezt állapotot konzerválják annak kihasználása érdekében. Lehetne más irányba is terelni a folyamatokat, csak annak ugye profit szempontból alacsonyabb a várható értéke

• #32 VinoRosso veterán [Prolixus] #30

  Új Válasz 2016-03-07 23:00:11 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VinoRosso

  veterán

  válasz [Prolixus] #30 üzenetére

  Szerintem nem mivel a piac is befolyásolva van a médián keresztül a marketing által. A profit alapú rendszer optimuma nem a tudatos vásárló, hanem a csorgó nyálú konzumidióta, mivel ők jelentik a költségminimumot jelentő a szériafosott tömegtermékek célközönségét és mert nekik minden szart el lehet adni megfelelő csomagolásban. Ezért van az, hogy egy termék (AAA játék esetében különösen) költségoldalának 60-70 nem ritkán 80%-át a marketing viszi el, és csak a maradék a hozzáadott érték. És ezért van a szabad piac érinthetetlen szent tehene is bálványként az égig magasztalva, mert enélkül nem lehetne átmosni a tömegek agyát parasztvakító mákonnyal. Ezt pedig alulról való szerveződéssel nem fogod tudni megváltoztatni, csak felülről politikai akarattal lehet.

  @ Dilikutya :

  Már hogyne lehetne az. Ilyen alapon nem lenne érték egyetlen zenemű vagy színdarab feldolgozása vagy egy költemény megzenésítése sem. Nem azt mondom, hogy az ilyen áttextúrázott rókabőr-redux verziókban van potenciál, hanem azt, hogy azon felül abban igenis lehet sőt van hozzáadott érték, ha valaki feldolgoz egy témát úgy, hogy közben hozzáteszi a saját 2 centjét. Ez a projekt is ilyennek indult, és pontosan ezért harapott rá a Konami, mert meglátta benne a $$-t. Ha nem lenne benne pontenciál nem stoppolták volna le maguknak.
  És nem gondolom, hogy ne lenne joguk a saját IP-jükhöz, csak ez normális esetben szerintem úgy néz ki, hogy oké, tied volt az öltet a feldolgozásra, csináld meg, de adj a bevételből %-ot. Nem pedig úgy, hogy megtalálod a piaci rést, aztán én meg elveszem, te meg húzz a vérbe.

• #28 velizare nagyúr [Prolixus] #23

  Új Válasz 2016-03-07 11:43:11 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz [Prolixus] #23 üzenetére

  ez a hasonlóság fokától függ. ha (hasonló stílusú, de más történetű játéknál inkább amikor) a konami beleáll egy ilyen perbe, betiltatja a játékot, és utána még vissza is kell fizetned a kickstarteren a támogatást, az dupla bukó.
  ezt el kell engedni.

  Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

• #24 derive senior tag [Prolixus] #23

  Új Válasz 2016-03-07 04:45:32 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  derive

  senior tag

  válasz [Prolixus] #23 üzenetére

  Nem veletlenul felujitasrol volt szo. Azert egy jatekot atportolni joval kissebb melo, mint az alapoktol megtervezni. Egyszeruen ir egy progit ami automatikusan portolja a polygonokat es a texturakat, aztan a keszito kezzel itt-ott rasegit ha kell pl a mozgasnal. Ma mar nem a jatekmotor viszi a munka javareszet, hanem az artwork (palyak felepitese) meg a voice acting (ami nelkul mar nincs story).

• #15 celafat aktív tag [Prolixus] #14

  Új Válasz 2016-03-06 20:26:12 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  celafat

  aktív tag

  válasz [Prolixus] #14 üzenetére

  Ha ők nem terveznek vele semmit, akkor tekinthetnének rá a szellemi termék köztudatban tartása címén is, azaz ingyen reklám a brand-nek. Ha meg terveznek, akkor is gáz, hogy egy tőkeerős cég riválist lát néhány lelkes rajongóban.
  Normális esetben csak akkor tudnám elképzelni, ha letiltanak egy projectet, ha az annyira gáz, hogy már sértőnek találják az adott frenchise-ra vonatkoztatva.

Új hozzászólás Aktív témák