Új hozzászólás Aktív témák

• #14084 janos1988 addikt Silεncε #14080

  Új Válasz 2020-04-16 12:55:22 #14084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos1988

  addikt

  válasz Silεncε #14080 üzenetére

  Akkor átírva ez így jó? Vagyis jó, mert működik. De a <= verziót (a C-set) nem tudom leírni pascal nyelven úgy, hogy ne használjak csúnyaságot, pl. break.

  procedure vicc(n:integer);
begin
    if n>=0 then 
                begin
                    writeln(n);
                    vicc(2*n);
                    writeln(n);
                end;
end;

  https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D

• #14082 dabadab titán Silεncε #14080

  Új Válasz 2020-04-16 12:33:20 #14082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Silεncε #14080 üzenetére

  A szabvány azt mondja, hogy unsigned esetén wrapelődik (vagyis UINT_MAX + 10 az 9 lesz), signed esetén meg undefined behaviour (valószínűleg a különböző számábrázolások miatt), a gyakorlatban viszont az is sima wrap szokott lenni (vagyis INT_MAX + 10 az INT_MIN+9 lesz), mert úgyis mindenki kettes komplementert használ a signed típusoknál.

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák