-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz szmayer1 #30588 üzenetére
Szia!
Gyakorlatilag leírtad a lényeget. Otthoni felhasználásra, családi események dokumentálásához bőven elég egy helyesen beállított WB-jű jpeg. Bizonyos keretek között még az is módosítható.
PS helyett célszerűbb inkább valami RAW konvertert használnod.. Pl Lightroom, DXO vagy Nikon Capture NX.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz szmayer1 #30593 üzenetére
Szívesen!
Jó a PS, de azt inkább 1-1 fotó retusálására szokták használni. Az LR-t direkt a fotósoknak készítette az Adobe. Sokkal több lehetőség van benne. Egyébként LR-ben is tudsz egyszerre több fotót jpeg-é konvertálni. Simán kijelölöd őket, aztán export.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
fanti
addikt
válasz szmayer1 #30593 üzenetére
Ha nem babrálsz a képpel, akkor miért nem egyből JPG-be lövöd?
A FINE-JPG kiválasztásával csak 1:4 arányban tömörít a gép, nagyon szép végterméket gyárt!
Az eleve FINE JPG kép és, a RAW - PS - JPG kép között nem lesz nagy különbség a végeredményben.GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
*Ropi*
félisten
válasz szmayer1 #30597 üzenetére
"....mostanában fontos eseményeket kell rögzíteni, kevés DSLR géphasználat tapasztalatával. Farsang, tánc, majd ballagás, ráadásul szinte mindent beltéren, mesterséges fénynél, és még távolról is."
Oda meg aztán kötelező a raw, mert a rutinos fotósoknak is komoly feladat eltalálni pl. a fehéregyensúlyt, amit a vázak rendszerint félremérnek. Raw-ból utólag helyre lehet húzni, ahogy a többi paramétert is - jpeg-ből viszont nem biztos.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
randras_83
addikt
válasz szmayer1 #30612 üzenetére
Nem nagyon van összehasonlítási alapom, de a vakus topicban se írtak rosszakat róla.
Nem találkoztam eddig negatív dolgokkal, zoom működik, villan. szépen teszi a dolgát.
Használtan vettem egy sráctól, D7000 mellett volt neki. Szerintem hobbi célra megfelelő, még a Meike vakukat néztem anno.Kicsit az utómunkához: én is LR-ot használok, szerintem az egyik legjobb erre a célra + elég jól lehet vele rendszerezni. PS tényleg csak akkor ha retus kell, bár ebben nem vagyok nagy spíler.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
contaxg
veterán
válasz szmayer1 #30612 üzenetére
egy vaku nem vaku (ahhoz hogy szépen legyen bevilágítva egy helyszín).....vegyél egy jó fényerős optikát (pl. 50/1,8) és használd a helyi fényeket nagy ISO beállítással.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz szmayer1 #30630 üzenetére
Amikor anno megvettem a D40-et duplakitben, azt gondoltam ez lesz A Fotós Felszerelés. Egy barátom azt mondta bölcsen, hogy "Elindultál a lejtőn". Neked is csak ezt tudom mondani, mert ez az igazság
Váz, alapobjektív. Aztán jön a táska. Majd valami fényerős fix, egy tele, rendszervaku. Majd a nagyobb táska. Pár szűrő, memóriakártya, lenspen, távkioldó, pótakku(k), nagylátó, állvány. Majd egy kisebb táska, hogy ne kelljen a nagyot mindenhova cipelniVigyázni kell, mert nagyon meredek is tud lenni a lejtő
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Byk01
senior tag
válasz szmayer1 #30832 üzenetére
Szerintem bármelyik nem multi fotóboltban (nem 220volt, edigi, mm) hozzáértőbbek dolgoznak. Kimondottan vakus témában szerintem Mikrosat vagy Tripont elsősorban, aztán majd jól megerősítenek (vagy megcáfolnak)
Vagy ha csak kérdeznél akkor a vakus topik
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
energomatt
senior tag
válasz szmayer1 #31640 üzenetére
Nincs a raw-ra hatása.
(#31639) Cayman
Nem tudok ezzel a megfogalmazással mit kezdeni. Te mit vettél volna, ha nincs ez a fórum?
Egyébként azt kár súlykolni, hogy szerintem ez a fórum felesleges lenne, mert ezt már többen hiába próbálták így beállítani. Röviden szólva, azért van, hogy egymásnak segítsünk. A segítség módja és minősége lehet csak a kérdés. -
veterán
válasz szmayer1 #31847 üzenetére
Errre a konfigra és ezekre a nagyon vegyes célokra én ajánlanék egy 50/1.8G-t, plusz a már említett Tamit...
... illetve, ha makrózni is akarsz és nem félsz a manuálozástól, a 28-105 is megfontolandó. Néha lehet viszonylag olcsón is kifogni (időnként jofogas.hu-n is feltűnik valami filmes vázhoz csapva) , és makróban 1:2-t tud (plusz mivel FF-es obi, sarokélességgel meg vignettálással sem lesz bajod).
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz szmayer1 #31850 üzenetére
Erről mindíg mennek a viták az 1.8-asok körül... én nem annyira szeretem az ekvivalens ~50mm körüli gyutávot (ami a 35mm lenne DX-en) ... szerintem unalmas, egyszerűen nem fog meg. Meg a bukéja se annyira szép a Nikon harmincötösnek... de ez mind nagyon szubjektív dolog, és lehet hogy neked pont ez jönne be.
A Sigma 70-300ról nem tudok - de a Tamit dícsérik (tesztekben is). Viszont pl. az új Sigma 18-200 tele végen jobb, mint az itteni favorit Tami 18-200... ez sajna már csak ilyen játék, hogy lencsénként változik, a gyártók rendre adok-kapok szinten pofozkodnak.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
matyi012345
őstag
válasz szmayer1 #31864 üzenetére
Ha komolyan gondolod a makrózást akkor a makró obit nem fogod tudni megkerülni, mivel hiába közgyűrűzöl vagy előtétlencsézel, a normál objektívek legnagyobb része nincs közeli munkatávolságokra korrigálva. Beesik a feloldóképességed ha közelebbre akarsz menni velük, mint amire tervezve lett. Ez nem olyan vészes dolog amúgy, csak sehol nem írják le ahol a makrós kiegészítőkről írnak, viszont érdemes ezt is számításba venni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz szmayer1 #31868 üzenetére
Én se nagyon választanám a negyvenest - az árához képest nagyon kompromisszumos.
Portréra se lenne jobb, mint a mostani 35-ösöd, mert azt a plusz pár millimétert bőven agyoncsapja a sötétebb kezdőrekesz (egy ötveneshez képest meg tényleg). Makróra is ez túl rövid gyutáv - nagyon könnyű vele belefutni olyan helyzetekbe, amikor az obi egyszerűen rá fog árnyékolni a képre.
Én is inkább azt javasolnám, hogy előbb valami olcsó megoldáson (közgyűrűk) keresztül tapasztald ki, hogy mennyit is makrózol a gyakorlatban. Aztán ha kiderül, hogy sokat, akkor később még mindig vehetsz egy (portréra is jobb) Nikon 85 VR-t, vagy Tamron 90 VC-t, vagy Sigma 105 OS-t... de ezek már mind ilyen 150-160 körül mennek, gondolom ezért egyelőre még nem annyira játszanak.
Szerk: sőt, most láttam egy használt Nikon 105 VR-t 150-ért... tehát van választék
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Throme
veterán
válasz szmayer1 #31862 üzenetére
A 40 mm fix-el makrózni csak viszonylag közelről tudsz. Ha ez nem gond, akkor lehet jó kezdésnek.
Esetleg a fix 50-es mellé egy raynox előtét lencse. Biztos jobb egy kimondottan makró obi makrózásra, de egy raynox lencsével olcsóbban belekóstolhatsz ebbe a világba.
Szvsz. -
Viperator
őstag
válasz szmayer1 #31870 üzenetére
Van Nikon Nikkor DX AF-s Micro 85mm 3.5G ED VR újszerű 90ezerért (új ára 150ezertől kezdődik).
De előbb nézd meg teszteket, képeket és véleményeket.
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
marcitp
őstag
válasz szmayer1 #31864 üzenetére
Alapból éles obit válassz, mert a gyűrűvel nem csak a fényerőd csökken, hanem jönnek más hibák is, ezt tapasztaltam. A Takumar 55/1.8SMC penge kis obi, nagyon éles, de gyűrűzve pl elfogy.
Elkezdeni akár egy 55/2,8, 55/3,5 ais obi is jó, ha nem zavar a kicsi közelpont, pláne gyűrűvel.
Ha olcsó kínai sorral dolgozol, nagyon sötét lesz a keresőd, alig fogsz valamit látni, mert rekeszelned meg kell a DOF miatt, az olcsó sor meg nem vezérli a rekeszt. A Nikon PK sora meg nem olcsó, de nagyon jó....
Nagy leképezés, kicsi közelpont, nagy fényeszteség ----> vakuznod kell, sokszor elég bevilágítani, mert nincs hely a modell, és az obi között, arról nem is beszélve, hogy sokszor bebukja az ember a természetes hatást a vakuval, óvatosan kell vele bánni.
Ha meg nagyobb munkatávot szeretnél, akkor 105mm, ott is van választék. A Nikon micro 105 élesebb, ropogósabb, mint a Sigma, de a Sigma bokeh-ját nem kapod meg a Nikontól.
Ki kellene találni, nagyjából milyen témákat szeretnél fotózni, mekkora leképezés is kell neked...https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz szmayer1 #32058 üzenetére
Ezt olvastad?
Sztem menj be egy fotósboltba, rakd fel a vázra mindkettőt, és próbáld ki... Otthon nézd meg alaposan a képeket, hátha sikerül döntened! Én ahogy olvasgattam, mindenhol inkább a Tamront ajánlották. De olt, aki szerint inkább FX-en muzsikál jól. Puding próbája!https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz szmayer1 #32060 üzenetére
Ha elég határozott vagy, és közlöd a konkrét vásárlási szándékodat, szerintem szinte bárhol.
Az üzletnek érdeke az értékesítés. Próba nélkül én sem venném meg.... A síma 50/1,8G obimat is alaposan leteszteltem a boltban, sőt, még elkértem egy 1,4-et is. A Te döntésed, és a Te pénzed. Ne legyél szívbajos, egyszer "kellemetlen" a szitu, Te meg sokáig használod elégedettséggel, vagy éppen azzal a gondolattal, hogy fene egye, a másik lehet, jobb lett volna.
Szánj rá időt, menj be boltokba, többet fog érni, mint más véleményét olvasgatni, mert sztem a netet már kivégezted, nincs több infó...
Vagy keress olyan fotóst, akinek van vagy ez, vagy a másik, hátha összejönne egy személyes találkozó, és próba, még ez is alternatíva lehet. Sok sikert, mindenképpen!!https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
aleister
veterán
válasz szmayer1 #32058 üzenetére
Én a 17-50-nel együtt vettem a 70-300 VC kb 5 éve. N17-300 VR-em ugyan nem volt, de valamelyik PH-s tali alkalmával össze tudtam hasonlítani a kettőt. Azt tudom mondani, amit már leírtam egyszer. Kb ugyanaz optikailag a kettő.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m.albert
csendes tag
válasz szmayer1 #32058 üzenetére
Néhány órára ki tudtam próbálni mindkettőt pár éve. D600-on és legtágabb rekeszen Tamron kicsit jobb volt képszéleken és a 300mm végén is élesebb, a Nikon meg a kép közepén tűnt élesebbnek a rövidebb végén. Gyakorlatilag nincs igazán különbség a kettő közt.
Végül a Nikont vettem meg, de akkoriban a két objektív bolti ára közt nem volt még ekkora különbség, ma valószínűleg a Tamront venném.
-
matyi012345
őstag
válasz szmayer1 #32206 üzenetére
Nem mindenhol szeretik, az UV káros hatása miatt. Vakuval amúgy ilyen környezetben csak deríteni érdemes, tehát a környezeti fényeket akkor is ki kell exponálni ha vakuzol. 18-105 templomban csak akkor működhet ha a 6400 iso még használható a vázadon. Ha nem akkor kevés az a fényerő és a stabi is hiába, ha embereket fotózol.
-
energomatt
senior tag
válasz szmayer1 #32206 üzenetére
Ilyen esemény kapcsán bizonyára lehet. Nem az objektívtől függ a vakuhasználat, hanem a világítási tényezőktől. Valószínűleg kellhet, de jó ha van egy derítő eszköz is vakuhoz, mert direktebe vakuzáskor, piros szem, csillogó bőr jelentkezhet, különösen kellő tapsztalat híján. (Mindezt persze csak elméletileg jegyzem meg, mert a gyakorlatról nincs semmi fogalmam.)
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- EA Sports WRC '23
- Milyen okostelefont vegyek?
- Futás, futópályák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Háztartási gépek
- Ezek a Samsung Galaxy A35 és Galaxy A55 magyar árai
- Autós topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...