-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz contaxg #30616 üzenetére
Azt mindig szeretik elfelejteni, hogy a fényerős üveg + pici vakus derítés sokkal használhatóbb, mint a fényerős üveg magában (árnyékok a szemgödrökben, stb.). Fényerős üveggel max. fölé exponálsz mert úgy kicsivel több lehetőséged van a sötét részek zajmentesebb visszahúzására, viszont jobban kiéghetnek a dolgok a felső végén. Viszont egy olyan vázzal ami ISO-ban nem túl acélos, a fölé expózás nem mindig működik - tehát erősen ajánlott az a vaku a fényerős üveg mellé is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#31733248
törölt tag
válasz contaxg #30614 üzenetére
(#30614) contaxg
"egy vaku nem vaku (ahhoz hogy szépen legyen bevilágítva egy helyszín).....vegyél egy jó fényerős optikát (pl. 50/1,8) és használd a helyi fényeket nagy ISO beállítással."
Helyzettől függ. Ha például több ember is van a képen, túl vékony lehet a DOF, amennyiben tágra nyitod a rekeszt egy fényerős objektíven. Vakunál viszont rekeszelhetsz és az ISO is alacsony marad. Általános recept nincs.
(#30612) szmayer1
Javaslom, nézd meg a Capture One-t is, lehet, hogy jobban fog tetszeni, mert alapból "ütősebb" képek jönnek ki belőle. Itt van két album különböző kreatív stílusokkal, érdemes megnézni, mert Nikonon is hasonló különbségekre számíthatsz: 1 2
[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz contaxg #30616 üzenetére
Saját tapasztalat, saját gyermek saját ovi tornatermében pont annyi fény van, hogy b*szhatom a fényerős üvegemet, meg a nagy tér miatt a 35 vagy 50 mm-t is. Ott nincs más, csak az hogy félig előre-félig plafonra villantok + zoomobjektívet használok.
Ne haragudj, de megint túllihegjük a dolgot. Jóhogy nem már a gyerek farsangjára komplett stúdiót építünk ezer vakuval meg fényterelővel (egy vaku nem vaku...). Próbáljuk már helyén kezelni a dolgokat. Ott nem művészet kell hanem pár éles és nem pofánvakuzott, vörös szemű kép a gyerekekről.
Holnap majd jól beletépünk...
-
randras_83
addikt
válasz contaxg #30616 üzenetére
Ezzel teljesen egyetértek, de nem kell telibelőni, az is tény, hogy a vakuzást tanulni kell, vagy csak én vagyok béna. Viszont amit Ropi írt az is tuti, az én D3200-am annyira nem acélos isoban, de tudtam vele meg az 50-essel értékelhető képet csinálni a családi albumba is
(#30620) t_a_m_a_s: pedig a studió lenne a tuti amúgy igen, pont erre gondoltam az igények alatt
Más valaki volt már a 220Voltánl studiózni? Ha minden jól megy holnap cserélem a vázam D5300-ra és ahhoz jár, csak elég kezdőnek érzem magam hozzá.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
#31733248
törölt tag
válasz contaxg #30619 üzenetére
(#30619) contaxg
"Ezért jobb egy nagylátószögű fényerős optika ahol a DOF sokkal nagyobb..persze ez drágább is."
Ott vannak például a 12, vagy 16mm-es Samyang obik, 100 ezer forint körüli áron tudnak nyitva is jó képminőséget. Én a Sonyn egy 51 ezer forintos Sigma 19mm f2.8-at használtam, szintén elégedetten.
(#30620) t_a_m_a_s
Nagyobb távolságról simán villanthatsz a gépre tett vakuval direktben is, úgysem lesz túl sok a fény, főleg rövidebb záridő mellett a tornateremben...
-
aleister
veterán
válasz contaxg #30619 üzenetére
Az eredeti szál onnét indult, hogy a felhasználás a családi események dokumentálása lenne. Kíváncsi vagyok miképp képzeled el egy ballagás több vakus bevilágítását, de említhetnék egy szimpla szülinapot is.
Ez a fényerős nagylátószög is valami furcsa logika eredménye. Szintén érdekelne, hogy mondjuk a 12. sorból milyen képeket lősz UWA-val a gyereked diplomaátadójáról. Az mondjuk igaz hogy a DOF nagy lesz...a hangyaemberkéknél.
Maradjunk annyiban, hogy sokkal inkább olyan objektívet célszerű használni, ami a szituációnak leginkább megfelel, valamint, hogy ügyesen használva 1 vaku csodákra képes.
(#30620) t_a_m_a_s:
Azért ne a D5000 low light teljesítményét tekintsd vitaalapnak! Úgymond nem marginális a topicban a számuk, hogy ezt tekintsük standardnak. Már egy D3200 is majd másfélszer annyit bír ISO-ban.
Máskülönben egyetértek.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
fanti
addikt
válasz contaxg #30635 üzenetére
Ebben igazad van!
De a 18-55 helyett inkább egy 18-200!
És az úgy már egy mindenes gép egyből.Nem győzök hálálkodni, hogy a kittobiról lebeszéltek itt páran!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
quby
őstag
válasz contaxg #30644 üzenetére
Pontosan ez a helyzet....úgy indult hogy lecserélem a 20k-s kompaktot, valami olcsó DSLR-re...azóta 500k+-t költöttem fotós cuccra....de fotózni megközelitőleg sem tudok.....
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
aleister
veterán
válasz contaxg #30670 üzenetére
D40-en nem is volt Live view, nem? Ha LV-ben belenagyítasz, akkor kifogástalan élességet el lehet érni, természetesen állványról. Nem véletlen, hogy makrózásnál is ez a módszer vezet a legjobb eredményre. Bár ennél egy fokkal tán még precízebb a makrosín mikrocsavarjával való közelítés-távolítás.
(#30669) t_a_m_a_s:
Téényleg.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
energomatt
senior tag
válasz contaxg #30705 üzenetére
Nem tudom, mi volt a célod ezekkel az idézetekkel? Az FP mód azért hasznos derítő vakuzásnál, mert nem vagy kötve nagyon szűk rekeszhez, nyitottal is portrézhatsz. A napsütés célszerűen a portréalanyt közvetlenül nem éri, árnyéban van, célszerűen háttal áll a napsütésnek. Mellesleg, a 7100-as beépített vakuja is tudja az FP módot, de persze jobb a rendszervaku.Mint itt is.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz contaxg #30705 üzenetére
Vicces, mert a Nikonnál meg "Focal Plane"-ként hivatkoznak rá.
"Automatikus FP (focal plane, fókuszssík) nagysebességű szinkron használata esetén lehetőség van rövidebb záridő beállítására is, ennélfogva szélesebb rekesszel kisebb mélységélesség érhető el."
(#30708) Pulsar: Nem, mert csak lassítja a vázat (pl. a sorozatlövés sebességét), ráadásul sokkal szebb eredményt lehet Lightroomban (vagy más külső programban) zajt szűrve elérni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
aleister
veterán
válasz contaxg #30703 üzenetére
Írta, hogy a napfényben való derítésen túl van más felhasználási területe is.
Egyébként nem csak arról van szó, hogy tudjál napos időben rekeszt szűkíteni, hanem gyakorlatilag, hogy tudjál egy nyári, tűző napon egyáltalán fotózni+deríteni. Pl esküvőnél, egy picsa meleg júliusi delelőn, amikor a fehér menyasszonyi ruha reflektorként tolja veled szembe a fényt, simán röpködnek az 1/4000s záridők. Akkor ha nincs HSS-ed (csak azért is a Canon megnevezését használom, mert az legalább értelmes), akkor 1/200-1/250-nel úgy kiégsz, mint a sicc.
Mondjuk B tervként esetleg fel lehet tekerni egy ND8/16-ot, ha van ilyenre idő.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest