-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
asdf_
veterán
válasz Sz.Péter #21397 üzenetére
Szerintem teljesen irreleváns, hogy mi van a nyáklapra írva. Egyrészt lehet, hogy semmiben nem tér el a végterméktől (akkor meg a franc fog új szitázást készíteni, mert minek), másrészt a prototípus simán jelölhet annyit, hogy rajta vannak bizonyos plusz mérőpontok ellenőrzéshez, vagy további, nem feltétlenül szükséges alkatrészek beépítési helye is rajta van. Meglegyen az engedélye, meg kapjál hozzá számlát, a te szempontodból csak ennyinek kell lényegesnek lennie. (No meg persze, hogy működjön)
-
őstag
válasz Sz.Péter #21399 üzenetére
A 2. kat az ami nem 1. és nem 3.
Az 1. felett van, mert van visszafordíthatatlan egészségkárosodás kozkázat (vakság), de 3. alatt van, mert a fröccsenő olvadékra és a vakító fényre elvárható hogy a munkavégző számíthat (nem olyan, mint egy áramütés vagy magasból leesés, ami alapvetően nem a munka velejárója, de ha megtörténik, halálos/maradandó károkat okozhat).
A prototípust kifejtette bitpork kolléga.
Annyit tennék hozzá, hogy pl. elképzelhető, hogy a bevizsgált prototípus megfelelt, és nem változtattak a gyártási terveken, maximum annyit, hogy a silkscreenről levették a proto feliratot. Ilyenkor semmi akadálya annak, hogy az esetleges megmaradt prototípus nyákokat használják a további gyártásban.(Szerk.: Hopsz most látom, hogy voltak még hsz-ek csak másik lapon)
[ Szerkesztve ]
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
Sz.Péter
tag
válasz razorbenke92 #21404 üzenetére
Köszi.Csak abban nem értünk egyet,hogy top sváci cég nem veszi le a a panelről a prototype feliratot,állításuk szerint minden darabot egyedileg készítenek.Bár amikor én ezt vettem,ez valóban egy nagyon-nagyon új termék volt,pár hónapos,éppen bevezették.
-
őstag
válasz Sz.Péter #21407 üzenetére
Nem gondolom, hogy ebben nem értünk egyet.
A szubjektív véleményem nekem is az, hogy ez nem elegáns ebben az árkategóriában, sokkal inkább elférne egy kínai powerbankben a hozzáállás.
De jogilag nem kifogásolható emiatt a termék.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
Sz.Péter
tag
válasz razorbenke92 #21408 üzenetére
Köszi a választ.Tehát jogilag nem kifogásolható,amúgy meg...Egyébként nincs itthoni szervize,heteket kell várni egy munkaeszközre a cseréig?.A forgalmazó szerint tökéletes minden.
-
válasz Sz.Péter #21405 üzenetére
Az nem irreleváns, mert csak az kap engedélyt nagy termékszám értékesítésére ami megfelelt a bevizsgáláson.
Mindenki érti amit mondasz és érzelmileg egyet is lehet veled érteni - én sem örülök amikor az audimon olyan marha megoldásokkal találkozok h a fogam lötyög tőle, de a termék gyártóját ezzel jogilag nem tudom megszólítani, mert nem okoz életveszélyt, vagy teszi az autót használhatatlanná. Max megfizethetetlenné a szervizben. de jogilag sok minden nincs az oldaladon. A termék eladásakor a vétel helye szerint kezelendő a garancia ha csak külön nincs erre vonatkozó plusz ajánlás a termék gyártójától. A világ gari elég ritka.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
őstag
válasz bucihost #21413 üzenetére
helyzet és környezet függő, teljesen felesleges rajta vitatkozni
25-30 éve emlékszem szinte minden kertesházban volt egy mérges házörző kutya, ma már egyre kevesebb helyen van, és azok is inkább ölebek mint házörzők
attól hogy valami neked normális, mást még zavarhatcryptot minden termékemért elfogadom
-
félisten
válasz LuckyL #21414 üzenetére
Ez egy baromi nehéz kérdés, és valóban helyfüggő is.
De az általánosan nem rossz közbiztonsági helyeken, mint pl. nem lepukkant kertvárosi részek, rendben tartott falvak és hasonlók, szerintem a közterület rendeltetésszerű használata szerintem magasabb prioritást élvez, mint a felkészületlen állattartás.
Magyarán: a járdán, tehát közvetlenül a kerítés előtt járni, sétálni nagyon alapvető jogom. Sőt, az is az, hogy ott megálljak -- és ne kelljen a frászt kapnom a karnyújtásnyira rám ugató kutyától. Az az eb, amelyik ugatni kezd a járókelőkre anélkül, hogy azok ezt provokálnák, nálam már túlmutat a gazda alapjogain, avagy a gazda felelőssége úgy választani és tartani az állatot, hogy az ne zavarja indokolatlanul a környezetét.
Igaz, bő negyven éve volt, de a kuvaszunk egyetlen rossz szót nem intézett a kerítés túloldalán elhaladó idegenekhez -- amikor viszont ugatott, akkor tudtuk, hogy valaki éppen matat a kapun vagy mászik befelé.
Az egyik szülői falumban volt is nem kis botrány, amikor a gyerekek pár utcából csak bő fél kilométeres kerülővel mertek el-/hazajárni, mert a rövidebb gyalogút mentén több háznál is olyan elmebeteg házőrzők voltak, akik előtt féltek elmenni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bucihost
senior tag
válasz MaCS_70 #21415 üzenetére
Te indokolatlannak érzed, én és még rajtam kívül csomó kutya gazda nem. Nálunk a járdán sétálással semmi gond nincs, mint írtam is a kutya végig kiséri a gyalogosokat CSENDBEN.
Lehet, hogy Te alapvető jogodnak tartod, hogy megállj a telkem előtt és ott ácsingózz.
Én viszont úgy vagyok vele:
- vagy ne álldogálljon senki a telkem előtt.
- vagy jelezzen a kutya, hogy valaki álldogál a telek előtt.
Mivel az előbbit nem lehet "érvényesíteni" így maradok a második opciónál és sok bosszúságtól megkímélem magam.Amikor Lakatos Dzsézönsztetem körbesétál a telked körül majd meg-meg áll, hogy kilesse mikor ki van otthon / hol lehet a legegyszerűbben bejutni a telekre / házba, majd lemérgezi a kutyád és kirámolja a kecót.... Remélem akkor is azt mondod, hogy felesleges lett volna a kutyának jelezni, hogy valaki épp ott áll a telked előtt / körül....
-
amargo
addikt
válasz bucihost #21416 üzenetére
A kutya mennyi álldogálás után kezd el jelezni? Vár 1-5 percet? 1 perc alatt lehet valaki még a cipőjét se köti be, de 5 perc is kevés lehet egy pl telefonáláshoz. Tehát, honnan tudja mikor kell ugatnia, tényleg kíváncsi vagyok rá. Én 2 éven keresztül néztem, ahogy egy közeli háznál képezték ki a kutyákat behatolókra. A hangsúly a behatoláson van. Egy árva nyikkanás nem volt, amíg illetéktelen nem lépte át a zónát.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
bucihost
senior tag
válasz amargo #21418 üzenetére
#21417 inf3rno: épp ezt írtam én is.
#21418 amargo: Nem mértem még sosem, mert nem érdekel. Nekem annyi elég, hogy jelez ha ha valaki megáll. Elkezd lassan "vakkantgatni", addig amíg el nem indul. Ha meg oda jön a kapuhoz akkor megugatja erőteljesebben. Nekem ennyi bőven elég. Mint írtam is, sok bosszúságtól megkímél és megkímélt már. Pl mikor fel akarták törni a ház előtt a kocsit. Vagy mikor divat volt, hogy felmérték a terepet és 1-2 nppal később betörtek. Itt a környékünkön nem egy házat felnyomtak már. Előttünk is álltak tesók autóval. A kutya jelzett, kimentem miben segíthezet, azok meg elhajtottak.... -
inf3rno
nagyúr
válasz amargo #21418 üzenetére
Hát két típusú kutya van, már ami ilyesmire alkalmas. Az egyik jelez, a másik meg hang nélkül ketté harapja a behatoló torkát. Az utóbbi nem fog ugatni. Volt, hogy bement egy ilyenhez egy aláírás gyűjtő, mert azt hitte nincs kutya, aztán meglátta, és még éppen kiért a kapun a kutya elől. Nem biztos, hogy meg tudtam volna menteni a fazont, vagy én is komoly sérüléseket szenvedek...
Buliban hasznos! =]
-
Fecogame
veterán
Ha valaki megtudja a személyes adataim (de csak azt, plain text), azzal vissza tud élni?
Ezekre gondolok így egyben: teljes név, lakcím, személyigazolvány szám, lakcímkártya száma, adószám, anyja neve, születési hely/idő.
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
félisten
válasz bucihost #21419 üzenetére
Azért elég gyorsan változik Nálad a helyzet.
Most arról írsz, hogy jeleznek a kutyáid, illetve vakkantgatnak, de amire én írtam, az az volt, hogy a pitbulljaid így tesznek: "Viszont ha megáll, akkor megy az örjöngés, megjegyzem tök jogosan."
A vakkantgatás és az őrjöngés között van némi különbség. Melyik az igaz?
Amúgy nem értem, miért formálsz jogot arra, hogy a magánterületedet részlegesen kiterjeszd a közterületre. Írtam, hogy elfogadom, hogy vannak olyan környékek, ahol ezt kénytelenek vagyunk akceptálni, de a jelek szerint az esetedben nem erről van szó.
Sokat sétálok, és amint amargo is írta, számos okom lehet arra, hogy megálljak -- a jogom erre pedig korlátlan és a kutyáid által is sérthetetlen. Mostanában pedig, hogy gyakran egy babakocsit is tolok magam előtt, különösen érzékeny vagyok a kutyák viselkedésére. A babatolás ráadásul jellemzően nagyon lassú, sok megállással járó mozgásforma, ami ráadásul kifejezetten járdához kötött.
Most pedig extrém módon érzékeny vagyok az ugatásra, mert az egyik (nem közvetlen) szomszédomnál szombat óta egy doberman jellegű eb strázsál és randomra intenzíven ugat a járókelőkre, amibe én is beleestem a kisfiammal. Ezért inkább vissza is fordultam, csakhogy ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a babasétáltatásra rendelkezésre álló terület gyakorlatilag megfeleződött. Igaz, nem teljesen, mert a kerítésig eljutok a babakocsival, de az azon túli világ így jelenleg lezárult számunkra.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz MaCS_70 #21423 üzenetére
na de ha már jogi részre tértél, és nem ott járunk hogy csak zavar a dolog, akkor viszont milyen jogszabály alapján nem ugathat a kutya a járókelőkre?
én nem tudok semmilyen szabályról ami ezt tiltaná, feltéve ha nem tud kiharapni a kerítésen
ezért nem igazán látom ennek a vitának a jelentőségétcryptot minden termékemért elfogadom
-
biker
nagyúr
Üdv! "tényleg van ilyen jogszabály vagy rendelet?" jeligére...
Édesapám elhunyt, és volt egy értékpapír számlája, rajta egy kisebb összeg. Három örökös van, meg is jött a hagyatékátadó végzés.
Mivel OTP, utánajártam az OTP-nél, és elég érdekes dologra bukkantam.
[link]Már ott felhúztam a szemöldököm, hogy az OTP jogában áll megtagadni a hagyaték átadását, ha például páros számú örökösnek páratlan számú részt kell átadni, mert nem képesek kiszámolni és egyenlő 1/3-1/3 részben átadni. Szóval a "megtagadni az átadást" részen kicsit felb@sztam már magam, de utána jött a java, miszerint állítólag jogszabály írja elő, hogy értékpapírt amit hagyatékra zároltak, csak értékpapír számlára lehet átvezetni, nem lehet egyben beváltani, ezért nekem mint örökösnek nyitni kell egy értékpapír számlát, amire átvezetik a részem, de azt meg csak akkor nyithatok az OTP szabályzata szerint ha van folyószámlám ott (nyilván nincs, mert ganyé bank), tehát jogukban áll megtagadni az átadást az én lakossági K&H számlámra értékben kifizetéssel.
Nyissak egy LAFO-t, majd egy értékpapír számlát, vezessük át, váltsuk be, fizessék ki, szüntessünk meg mindent, mindezt n+1 személyes ügyintézéssel és megfelelő költséggel tranzakciónként.Melyik jogszabály vagy rendelet ez, mert nincs megnevezve. Létezik-e ilyen? És tényleg így működik-e?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Kasya
nagyúr
Sziasztok!
A cég kötelezne arra, hogy a céges honlapra fényképet csináljanak rólam. Az indok, az egységes arculat.
Köteles vagyok engedni? Jelenleg a munkaszerződésem nem tartalmazza, illetve más beleegyező doksit sem adtak. Elvileg már készülőben van az új munkaszerződés, amiben erre köteleznének. Ez elegendő?Sajnos az adatkezelés tekintetében siralmas tapasztalataim vannak nálunk (és még a 10 évvel ezelőtti képek sem kerültek le az internetről), ezért óckodom.
-
inf3rno
nagyúr
Kocsival kapcsolatos szerződéskötésnél mire kell figyelni? Németből importált a kocsim. Tudom, hogy szoktak trükközni ilyennel a kereskedők, hogy megpróbálják a német nevén eladni, és utána letagadják, hogy valaha náluk járt, ha megpróbálom behajtani a rejtett hiba költségét, de lövésem sincs, hogy hogyan lehet megkülönböztetni egy normál és egy ilyen szerződést. Ilyenkor a német neve van a szerződésen, mint eladó, vagy mire kéne figyelnem? Sajnos le van foglalózva, de van egy olyan érzésem, hogy át akarnak szni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
asdf_
veterán
Ha lenne más értékpapír számlád, akkor sem lennél előrébb, mert ugyan lehet részvényt transzferálni, de olyan horror ára van, hogy nem túl nagy mennyiség esetén olcsóbb eladni és a másik számlán újravenni (ez általánosságban akkor fordul elő, ha brókercéget vált az ember). Néma gyerek alapon jelezni kell az illetékes hatóságnál, hogy ez a jogszabályi előírás elmebeteg, tökfölösleges terhet ró az örökösökre és az érintett bankra, adják el róla az összes részvényt, az összeget meg osszák el és utalják ki, ez lenne a még egy óvodás számára is értelmes menet, hátha rájönnek, hogy baromság és megváltoztatják.
Hallottam "jobbat" a közelmúltban, családi csomagba voltak bevive a család telefonelőfizetései. A szerződő fél elhunyt, így az előfizetés megszűnt, viszont az előfizetés tartozott hordozott számokat is, az előfizetés megszűntével azonban ezek jogszabály szerint visszavándoroltak az eredeti szolgáltatóhoz, ahol viszont másik jogszabály miatt fél évig nem adható ki újra az a szám, így ott állt a család fele, hogy leesett róla a telefonszáma és nem tudta visszaszerezni (akkor, amikor olvastam, később lehet, hogy rugalmas volt a szolgáltató, és le lehetett zsírozni valahogy, de miért kell ezzel szenvednie az örökösöknek és miért nem lehet egy az egyben átíratni valakire az előfizetést?).
-
Itthon bármi, de tényleg bármi elképzelhető. Pl miért nem lehet lakás eladásnál (szintén OTP) külföldi számlára kérni a vevő által behitelezett rész ellenértékét? Az OTP kerek perec megtagadta jogszabályra hivatkozva de nem nevesítve azt , majd többszöri kérdésünkre lévén párom jogász egyszerűen letették a telefont.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
félisten
Az egzakt szabályt nem ismerem, de valahol van logika az OTP álláspontja mellett is.
A hagyaték tárgya ugye értékpapírszámla, nem más, amit ilyen állapotában kell átadniuk. (Azt, hogy miért ne lehetne magán a számlán átírni a tulajdonost, most ne taglaljuk, bár szerintem elég érdekes kérdés.)
Arról, hogy át tudja venni a hagyatékot, az örökösnek kell gondoskodnia. (Tehát ha mondjuk örökölsz egy raklap veszélyes anyagot, azt is csak úgy adhatják ki, ha van megfelelő tárolóeszközöd és jogosultságod.)
Tehát nem állítom, hogy az OTP-nek van igaza, de a hagyaték átvételének a feltételeit és költségeit Neked kell megteremtened, állnod.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
biker
nagyúr
válasz MaCS_70 #21431 üzenetére
Azt írják, hogy a hagyatékra zárolt értékpapír nem váltható át pénzre, és nem transzferálható pénzben, csak ha nyitok egy ÉP számlát majd gyakorlatilag azonnal átválthatom és megszüntethetem a számlát.
Ebben sok logika nincs, csak bigott "kötöm az ebet a karóhoz" mert maguknak csinálnak 3x annyi munkát, mint kellene. Ez senkinek sem jó, de változtatni nem mernek rajta.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz bitpork #21430 üzenetére
szintén OTP, anyám és apám közös számlájuk, társtulajdonosként. Anyám beteg, otthon "fekvő", és kb annyit ért a kütyükhöz hogy likeolni tud, ezért nyilván apám intézett mindent, volt egy netbank hozzáférése.
mikor a bankig eljutott a közjegyző, akkor zárolták a netbank hozzáférést, anyám egyenlegének a felét és ott álltunk egy szál bankkártyával onnantól, az sms-ek apámnak mennek a már leállított telefonjára, de a netbank zároláskor ezt is lekapcsolták, rezsit nem utalhatunk, csak pénzt tud kivenni. Menjen be. Nem tud, kerekes székkel meg járókerettel mozog. Valaki vigye be. Igen, 200km-ről odaautózok, bepakolom a kocsiba, begurítom, stb stb stb. JA és többször, mert minden ügyintézést külön kell. Érdekes, befektetéshez, "életbiztosításra", hitelt adni kijönnek házhoz, de ha neked kell a saját pénzed, akkor már pénzért se jön ki egy banki ügyintéző hogy otthon egy ágyhoz kötött embernek segítsen.
Netbankot csak tulajdonos kaphat, én lennék társtulajdonos, de ahhoz a másik tulajdonosnak is ott kell lennie, mert ezt még közjegyzői meghatalmazással se lehet intézni. De amúgy a közjegyző se jönne ki házhoz.
innentől gondoltuk, hogy nyitok egy számlát, átrakunk rá mindent, és tudom intézni a banki ügyeit, de nem B+ mert az államkincstár csak saját tulajdonú számlára utal, ha nem társtulajdonos legalább, akkor megtagadja a nyugdíj utalást hanem kp-ben utalja.Annyira rugalmasak hogy hajjaj. hónapok óta ezzel szívunk, hogy én a saját számlámról utalok mindent aztán kiveszem kártyán anyámtól. És ez az "így jártál" esete. Ja a közjegyző is hamarabb tartja a markát, minthogy egy forintot is látnál. Ha nekem nem lenne megtakarításom, most pislogna mindenki, anyám a zárolt számlával, két havi nyugdíjjal, meg nővérem aki tőlem kér kölcsön alapból is nemhogy most.
A legjobb a gázosok: 2 hónapja nem tudjuk anyám nevére íratni, már minden megvan, még a villany is ami szintén mvm. Önkormányzati bérlakás, panel, még gázóra sincs, havi 2540Ft átalányt fizet minden lakó 1db gáztűzhely után. Kértek már gázóra gyári számot, és nem értették miért nincs, most meg kapacitáslekötési jog átadást, meg nem fogadják el azt az önkormányzati szerződést, amit a villanyosok elfogadtak, hogy a bérlő köteles a szolgáltatókkal nevére szerződést kötni, kértek egy meghatalmazást és egy beleegyező nyilatkozatot, hogy beleegyezik az önkormányzat, hogy anyám végrehajtsa a számára kötelező szerződéskötést. Agyrém a bürökrácia.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
félisten
válasz LuckyL #21424 üzenetére
Baromi jó kérdés.
Az ebtartást általában helyi rendeletek szabályozzák, mint ahogy a közterület használatának rendjét is.
A birtokháborítás ugye nem áll meg, mint ahogy gyanúm szerint a szomszédjogi hivatkozások sem. Vérmesebb jogvédők számára nyitva áll a Ptk. személyiségijog-védelme, hiszen levezethető, hogy a közterület használatának egyoldalú korlátozása megvalósíthatja a személyes szabadság védelmét.
Ezek persze már erősen diszkrecionális döntést igényelnek, nagyon sokat számítanak a helyzet részletei és az elbíráló szemlélete és aznapi hangulata is.
Ez tipikusan olyan kérdés, amit a társadalmi együttélés alapvető szabályainak átérzése, az emberi intelligencia és közösségi érzés határoz meg. Jóérzésű kutyatartó szerintem viszont felfogja, hogy nem ő az utca főnöke, még ha a saját érdekeinket hajlamosak is vagyunk a többieké elé helyezni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ityam
senior tag
Egy privát kérdés. Mi a bajod azzal ha a cég belső oldalára egy fénykép születik rólad?
Én csak egy ellentáldát tudok mondani hogy ugyan legyen már rólad egy fótó, mert én perpill egy felhasználó támogató munkakört töltök be és nagyon idegesít ha meg kéne találnom egy embert és nem tudom hogy néz ki. A dolgozókeresős felüleületünkön sajnos sok embernek nincs fent a képe, és iszonyat idegesítő hogy nem tudom kit kéne megtalálnom még ha véletlenül(!) az iroda száma ki is van töltve a dolgókereső felületen. -
asdf_
veterán
Nem belső oldal, hanem weboldal. Szerintem saját joga, hogy -azt hiszem jogászék így fogalmaznak- személyes képmása felől rendelkezzék, eképp arról is, hogy az adott weboldalon megjelenhet-e az (és így technikalilag arról is, hogy ha nem egy Tóth János tucatnévvel rendelkezik, akkor egyetlen google keresés esetén bárki a fizimiskáját megismerhesse (mert előbb lesz ötösöm a lottón, minthogy valaki egy céges munkatársaink weboldal kódjába belerakja a botoknak a tessék innen elpályázni, nincs itt semmi látnivaló cuccot) amire bármilyen indoka lehet, akár csak annyi is, hogy csak. Van, aki nem szívleli, hogy minden egyes lépése ott van a neten, és isten tudja ki, mit csinál vele, így nincs FB-on, nem használ Google cuccokat meg telefonokat, esetleg még bankkártyát sem, meg ilyesmik, szíve joga mindenkinek úgy élnie at életét, ahogy akarja).
[ Szerkesztve ]
-
őstag
nem tartozik magyarázattal
nem akarja és kész, joga van hozzá
én pl szép ember vagyok, de én is megválogatom hova kerüljön ki a szép arcom
ezer egy oka lehet és ok sem kell hozzá
fizessen a munkáltató érte fejenként mondjuk 2 millió ft-ot és akkor lehet dönteni
kényszerítéssel nem lehetcryptot minden termékemért elfogadom
-
félisten
válasz LuckyL #21437 üzenetére
Szerintem is így van.
Kizárólag akkor követelheti meg a cég a képmás kezelését, ha arra a működéséhez konkrétan kapcsolódó oka van, ami pedig csak nagyon-nagyon különleges esetekben elképzelhető.
Megkockáztatom, hogy még az a hozzájárulás is visszavonható, amelyet munkaszerződésben adott a munkavállaló.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mexel
veterán
Sziasztok! Itt lehet kérdezni? ilyesmit?
Online vásárlás, elállási jog amiről szó lenne.
Ha olyan terméket választok amit ingyen kiszállítottak, és nagyméret, nem nagyon vállaljáka futárcégek a visszaszállítást, akkor nekem kell állni a visszaküldést?Az ÁSZF-ben van egy ilyen mondat, ezt hogyan kell érteni:
"Abban az esetben, ha az üzlethelyiségen kívül kötött szerződés megkötésével egyidejűleg a terméket kifuvarozták a fogyasztónak, az Eladó saját költségén fuvarozza vissza a terméket, ha az jellegénél fogva postai küldeményként nem küldhető vissza."
Ha a postán semmiképpen nem tudom visszaküldeni akkorra értendő? Elvileg MPL futár, vissza tudja vinni horror összegért ( de az nem éri meg)
-
asdf_
veterán
Az összeg horrorsága a te problémád, nem az eladóé, az elállással a visszaút szervezése és költsége is téged terhel. Amennyiben nem saját futáros volt a kiszállítás, célszerű azzal visszaküldetni, amely cég hozzád kiszállította, hiszen ha az egyik irányba működött, akkor a másikba is kell hogy menjen. A postai kitétel azért kerülhetett bele, mert az az egy szállítási módszer, ami az országban mindenki számára korlátozás nélkül elérhető..
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
Volt róla szó, de sajnos így is többet mondtak mint amennyiért még visszavinném. Nem tv, csak 20kg alatti termék, de indokolatlanul nagy dobozban. A doboz fele üres. Mondjuk már írta a cég hogy bontatlan csomagolásban vigyem vissza, de ez lehetetlen mert eleve ki kellett bontani a futár érkeztekor mert törékeny a tárgy. A gyári csomagolást kibontottam, de minden tartozék sértetlen és ugyanúgy visszacsomagoltam kb. Feltételezem így már nem vonhatnak le értékcsökkenést.
(rendeltem volna tőlük másik drágább terméket, de az nem lesz meg 14 napon belül. Gondoltam így ha jön a futár visszaviheti ezt, de úgy is túl sokat kértek Nem akarják annyira vissza nyilván, én sem örülök ennek persze, de nem tudok mit tenni, kb selejt a termék, és sehol nem tudtam élőben megtekinteni előtte)[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz MaCS_70 #21445 üzenetére
De, a termék tulajdonságainak, működésének megismerését meghaladó mértékű használatból eredő értékcsökkenés levonható, mert az elállási jog csak a termék kipróbálásának megfelelő használatra nyújt csak lehetőséget, nem 14 nap free pass 24/24-ben üzemeltetésre.
[ Szerkesztve ]
-
g_g_g
őstag
Sziasztok!
Van egy ingatlan mellyen egy cégnek jelzálogjoga van.
Ez a cég már 22 éve megszűnt.
Cégjegyzék alapján:
Bejegyezve:1992
Törlés hatálya:1999
Törlés módja:hivatalbólVan arra lehetőség, hogy a tulajdonos egy kérelem vagy nyomtatvány formájában kérje ennek törlését a tulajdoni lapról vagy mindenképpen ügyvédi ügyintézés szükséges hozzá?
Köszönöm.
-
amargo
addikt
posta megtagadhatja egy elhunyt személy nevére szóló levél kiadását. Nem voltam ott kézbesítéskor és a postán elmondtam, hogy elhunyt a személy, de a címünk azonos és egyenes ági rokonok vagyunk, de nem akarják kiadni. Az ÁFSZ-ben nem találtam erre vonatkozó részt.
Szóljak a feladónak, hogy az én nevemre küldje..
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
asdf_
veterán
válasz amargo #21449 üzenetére
Ha közeli a haláleset, akkor a halotti anyakönyvvel bemész és visszaküldeted címzett elhunyttal, ha jófej a postás, ráírathatod vele, hogy kinek küldjék újra az elhunyt helyett, szintén ha a postás jófej, megmondja a feladót, bár most már nyomtatják a cetlit, így valószínűleg tudod azt/el tudod olvasni és kontaktolsz a feladóval is ez ügyben, ha régebbi a haláleset, akkor meg hagyatékátadó végzés bemutatásával örökösként veheted át.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- További aktív témák...