-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
darvinya
titán
válasz amargo #20700 üzenetére
Pont azért töröltettem magam, mert semmit sem vettem tőlük, ráadásul Ők nem árulnak semmit, csak átadják a valódi cégnek.
Garancia, stb. semmit sem ér, mert mint Ők nem tőlük vettem nem jár, valódi cég leráz azzal, hogy nem tőlük vettem.Mire kell nekik többi adatom?
Ezek után eladják csak úgy, mert stb.-be beletartozik.inf3rno
Mivel törölték a regisztrációm, emiatt már semmilyen adatot nem adhatnak ki, nekem.
[ Szerkesztve ]
Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
inf3rno
nagyúr
válasz darvinya #20702 üzenetére
Ez szerintem így biztosan nem igaz. Ha tárolnak rólad adatot, akkor kötelesek kiadni, hogy mit, milyen jogalappal és meddig. Ha nem teszik meg, akkor én a NAIH-al konzultálnék ezügyben, hogy ez így jogszerű e. Keményen meg tudják bszni őket emiatt.
Buliban hasznos! =]
-
darvinya
titán
válasz inf3rno #20703 üzenetére
Román a cég magyar felűlettel, s elhajtak a πcsába.
Ahhoz, hogy bármilyen tárolt adatot kiadhasan, ahhoz újregisztrálnom kell.
De még akkor sem adhatnak ki személyes adatot, mert azt a fiókot törölték.
Pont ez a bajom, hogy törlés valójában nem törlés, csak elküldenek egy levelet, s élő webshop felület adatbázisából lettem törölve.
Az összes adatom átkerült egy belső adatbázisba.
Dehogy azzal mit csinálnak már nem tudhatom meg.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
félisten
válasz mike1334 #20687 üzenetére
"A születési név a családi és az utónév. A „doktor” megjelölés nem minősül a családi név részének."
A józan ész szerintem is ezt diktálja, a hivatal viszont nem mindig. Engem már többször figyelmeztettek, illetve töltettek ki velem új űrlapot, mert a születése nevemnél nem tüntettem fel az a hülye dr.-t.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz MaCS_70 #20705 üzenetére
Mondjuk ha a személyidbe beírattad akkor használod kell Nekem Rózsavölgyi Attila István a nevem, de csak A Rószavölgyi Attila-t használom mert már ez sem fér ki mindenhová. Viszont a jogsim újításánál majdnem bevonták a személyimet is mert a hivatal szerint ha a teljes nevem oda van írva akkor azt kell aláírnom és azt kell használnom minden dokumentumomon. Jeleztem a hölgyeménynek h a személyit nem én kértem így kiállítani és az Istvánt soha nem használtam - akkor miért nem kértem már névváltoztatást?! Így nem adja ki a jogsit mert a személyim nem érvényes szerinte. Egy darab élő kérdőjellé váltam.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
inf3rno
nagyúr
válasz bitpork #20706 üzenetére
Ez baromság. Nekem minden iratomban ott van mindkét keresztnevem, az aláírásban viszont csak a Lászlót használom. Amire érdemes ügyelni, hogy az anyja neve szekció is következetes legyen ilyen szempontból. Nekem anyámnak is két neve van, és komoly erőfeszítés volt összehozni, hogy minden iratomba bekerüljön mindkét név, mert az ügyintézők szerint "jóvanazúgy"...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
darvinya
titán
válasz inf3rno #20707 üzenetére
EU tag, így GDPR rá is vonatkozik.
A rómán hatóság nem intézkedhet semmit, pont azért, amiért a NAIH.
Szóval vagy szépen hangzó valami EU-tól, de cégek inkább másik államba tevékenykednek, hogy összes kibúvót megtalálja.Emiatt írtam, hogy megszerzett adatomat eladhatja, mert én a b…élet ki nem derítem, honnét kapták meg.
Hatóság pedig nincs hatásköre másik államra, az EU hatóság, meg szintén.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
mike1334
veterán
válasz MaCS_70 #20705 üzenetére
Ez konkrétan az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény 44. $ (1) bekezdése és az 54. $ (2) bekezdése:
44. § (1) A születési név az a név, amely az érintettet a születési anyakönyvi bejegyzés alapján megilleti. A magyar állampolgár születési neve családi és utónévből áll.
54. § (1) A születési és a házassági név anyakönyvezésekor a doktori cím bejegyezhető. Az anyakönyvbe az anyakönyvi esemény időpontjában jogszerűen viselt doktori cím jegyezhető be.
(2) A „doktor” megjelölés nem minősül a családi név részének.Nekem ezekből az jön le, hogy a dr. nem része.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
félisten
válasz bitpork #20706 üzenetére
Én is hasonlóan jártam.
A régi személyimben két keresztnév szerepelt. A másodikat sosem használtam, de nem is szerettem.
És a lényeg: az első, tehát a használt keresztnév alá volt húzva, tehát ez volt a hivatalos.
Igenám, csakhogy jött a kártyaszemélyi, amibe átkerült mindkét keresztnevem, de itt már nem alkalmaztak aláhúzást. Én pedig azóta minden alkalommal összerándulok, amikor hivatalosan mindkét keresztnevemen szólítanak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mike1334
veterán
-
mike1334
veterán
válasz MaCS_70 #20712 üzenetére
De ha olvasható, akkor viszont nem lehet "becenév". Az asszony olvashatóan írja a nevét (vezetéknév + Krisztina), de nem írja ki végig, Kriszti-t ír, aztán elhúzza a végét...na személyigazolványt csináltatott, és fennakadt a vezetőn, visszahívták, hogy ez így nem jó, írjon alá újra...ha két x-et írna aláírásnak, az mehet, de ez nem. Minden más okmányán jó, de személyin fennakadt.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
darvinya
titán
Nekem is 2 kereszt nevem van, de soha nem akadtak fel miként írom alá.
Se személyi, se jogsi.
Az viszont vicces, hogy még anyám intézte a taj kártyát, de azon már nem szerepel 2. nevem.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
mike1334
veterán
válasz mike1334 #20715 üzenetére
Még annyi sztem, hogy pont ezzel lehet érvelni amit írtam. A doktori cím nem név, hanem cím, ezért nem lehet a születési név része. De könnyebb engedni sokszor, pláne hivatalokban, hamarabb "szabadul" az ember
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
DBoy1983
lelkes újonc
Sziasztok!
Mennyire jogszerű, hogy ha a végrehajtó a fizetési felszólítás kézbesítése előtt inkasszót rak a számlára? Nem kéne megvárnia, hogy átvegyék a küldeményt?
Előre is köszönöm!
-
őstag
-
DBoy1983
lelkes újonc
válasz razorbenke92 #20722 üzenetére
Szia!
Első kézbesítéskor átvettem. 13.-án kelt a levél és 21.-én hozta a postás.
21.-én már inkasszó volt a számlámon.Kiragadtam az erre vonatkozó részt, egy jogi tájékoztatóból, miszerint:
"A teljesítési határidő a határozat közlését követő napon kezdődik. A közlés történhet kihirdetéssel vagy kézbesítéssel. A Pp. 219. §-a tételesen felsorolja, hogy melyik határozatokat kell kézbesítés útján közölni (például ítélet, tárgyaláson kívül hozott végzés), minden más határozatot már a kihirdetéssel közöltnek kell tekinteni."
[ Szerkesztve ]
-
DBoy1983
lelkes újonc
válasz razorbenke92 #20722 üzenetére
Bocsánat, lejárt a szerkesztési idő.
Vélelmezett átvétellel kapcsolatban:
"Postai kézbesítés esetében (kézbesítési vélelem alapján) átvettnek minősül a levél
a második kézbesítési megkísérlést követő ötödik napon,
ha „nem kereste” felirattal küldik vissza;
az első kézbesítési megkísérlést követő ötödik napon, ha „elköltözött” vagy „ismeretlen” jelölést kap a levél;
a küldemény átvétele megtagadásának napján, ha a címzett vagy meghatalmazottja a küldeményt nem veszi át és erről nyilatkozik. "
Esetemben egyik sem valósult meg.
[ Szerkesztve ]
-
amargo
addikt
válasz bitpork #20706 üzenetére
Nekem is és anyámnak is két neve van, hivatalos iratokon mindenhol kiírom az utóneveket, de aláírásnál már nincs ott (meg alapjában véve nem hivatalos helyen nem használom). Sose kérdezték még meg, de ha megtennék azt mondom, hogy ez az aláírásom (igaz alapjában véve nehéz belőle kiolvasni a nevet, de ez mind1 is)
mike1334: ez furcsa, amit írsz a személyivel, mert nálam aláírásnak ott is csak az egyik keresztnevem van, igaz ezeket nagyon ritkán tudják kiolvasni (de nem is ez a lényege).
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
MCGaiwer
addikt
használt autó vásárlása esetén, ha nem az adásvételin szereplő dátumtól, hanem mától kötöm a biztosítást (az adásvételire a díjbekérő kiállítási dátumát írták rá, nem pedig annak teljesítésének napját), abból milyen probléma lehet? (6 nap az eltérés)
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
válasz MCGaiwer #20726 üzenetére
Én úgy tudom hogy amint a biztosítási díjbekérő a nevedre van kiállítva és elküldve már él a biztosításod. Ha nem fizetsz 20 napon belül megy a figyelmeztetés majd felmondás és akkor kell keményen fizetni a biztosítatlan időszakra. Asszem napi 500 Ft.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
MCGaiwer
addikt
-
válasz MCGaiwer #20729 üzenetére
Az autó mikortól van nálad? Ez számít szerintem. Ha a díjbekérő az adásvételivel megegyezik akkor a teljesítés is akkori tehát neked onnantól kellene rendelkezned biztosítással rá, hiszen nálad van a teljesítéstől a visszterhes szerződés tárgya - szerintem. Ha viszont a 14 napon belül kaptad meg az autót a díjbekérő kiállításától számolva akkor azon a napon kell kiállítani a számlát a teljesítés /átadás napjával - ha csak te mint új tulajdonos másként nem kéred. Ekkor is illenők tartani a 14 napot a díjbekérő és a számla kiállítása között vagy kell mellé írni egy külön szerződést ami tartalmazza a foglalót/előleget és csak arról kiállítani egy számlát majd a maradékról megint egyet.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #20734 üzenetére
a díjbekérőt május 3.-án küldték át, de azon még apr.30as kiállítási dátum van. Május 4.-én teljesítettem a díjbekérőt, aznap postázták az adásvételit, ami ma jött meg, ápr.30-as dátummal. Az autó még nincs nálam. Az elmúlt 6 napra nem feltétlenül akarok ~7.000Ft-nyi fedezetlenségi díjat fizetni, majdnem 2 havi biztosítási díj. Egyébként úgy tervezem, hogy továbbértékesítem az autót 1-2 hónapon belül, addig meg egy garázsban fog állni, ezért hacsak az átíratáskor nem fog problémát jelenteni, megkötöm mai dátummal és az a 6 nap meg marad a levegőben.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
válasz MCGaiwer #20735 üzenetére
Mikor adták oda a kulcsot és forgalmit? Ha még nem akkor hívd fel őket és mondd meg nekik h tartsák a 14 napot a teljesítés idejére. Az hogy te hamarabb utaltad át az árát senkit nem fog zavarni. Amikor megkaptad a kocsit (esetünkben forgalmit és a kulcsot) a fizetés után tiéd a kocsi. Ha te fizettél egy díjbekérőre hamarabb de nem mentél átvenni akkor a számlát és az adásvételit 14 nappal ki tudják tolni a kérésedre. És akkor elég lesz megkötni a biztit mert a számlán szereplő tétel átadása a teljesítés (esetedben a birtoklás) dátuma, ami egyben az adásvételire is rákerül.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
mufi
senior tag
Sziasztok,
Januar 8-an covidos lettem, jott a hazi karanten amit ugye az ANTSZ rendelt el. Namost, hogy roviditsek a mesen, nem hivtam a dokit, hogy irjon ki tappenzre. Ket het mulva amikor hivtam a haziorvost, o azt mondta, hogy mivel nem hivtam,nem tudta, hogy mire irjon ki (home office, tappenz, betegszabi) es hogy mostmar nem tehetunk semmit. Igy a negyed fiyum eluszott. Most hallottam, hogy valojaban automatikusan tappenzre kellett volna tennie, nincs ilyen, hogy home office vagy mas bla bla baromsag...
Szerintetek mit tehetnek? Koszi a segitseget elore is.Creed Aventus 500 ml splashre keresek jelentkezőket.
-
MCGaiwer
addikt
vannak külön betegségi kategóriák. Az, hogy covidos voltál, de egyébként munkaképes nem betegség kategória. A covid miatt kötelező karantén sem betegség kategória. Az egészségügy az egyes kategóriákat más százalékban támogatja, ezért fontos, hogy mire hogyan írnak ki. Az ANTSZ nem jogosult táppénz kiírásra, arra csak a háziorvos jogosult. A kiírásra utólag visszamenőleg nincs lehetőség.
valóban automatikusan táppénzre kellett volna tennie, amennyiben a karantén első napján felhívod, nem pedig 2 hét múlva.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
fizetes88
friss újonc
Üdv Fórum!
Jogszerű tévedésből túlfizetett bért hónapokkal később zéró kommunikációval az aktuális bérből levonni?
Hónapokkal ezelőtt jóval több bért kaptam mint szoktam-nyilván tévedésből. A főnök nem szólt hogy véletlenül túlfizettek és adjam vissza, egyáltalán semmit se szólt az ügyben. Sztem fel se tűnt neki az egész.
Én se szóltam. Úgy voltam vele majd szólnak ha kell nekik a pénz.
Teltek a hónapok, teljes csend és némaság az ügyben. Nem kérték vissza a pénzt.
Majd most az aktuális bér megjött és pont annyival kevesebb amennyivel az anno több volt.
De most se szóltak nekem semmit. Nem szóltak hogy készüljek mert jóval kevesebbet utalnak majd. Csak lekapták a túlfizetést az aktuálbérből.
Nulla kommunikációval.
EZ az egész folyamat így jogszerű?
mert azt olvasom a jogszabályban, a tévedésből adott többlet bért nem tarthatom meg és a munkáltató „visszakövetelheti“. Na de nem követelte vissza, egy szót se szólt, csak elvette erővel, nulla kommunikációval.Köszönöm
-
ityam
senior tag
válasz fizetes88 #20742 üzenetére
mint joghoz nem értő véleményem. Jogszerű e a folyamat kérdésre a válasz bizonytalan. lehet nem mindennek tökéletesen megfelelő de nem tudsz vele szerintem mit kezdeni. Minden pénz a helyére került. Senki nem tartozik senkinek. Pereskedéssel nincs mit elérni. Mondja ki a bíróság hogy kedves munkáltató legközelebb kommunikáljon? Természetesen azt is kimondhatja mellé a bíróság hogy te is szóljál, ha nem stimmel valami az elszámolással és együtt oldjátok meg.
Ezért bírósági illetéket fizetni hogy meghallgassad nem sok értelme van szerintem.
Azért meg nem hiszem hogy bármi pénzt be tudnál szedni mert milyen méltánytalan hogy szólás nélkül kevesebbet kapsz mikor te sem szóltál hogy korábban többet kaptál.
De ez csak vélemény. -
fizetes88
friss újonc
jogi forumon azt mondták erre, az alapbérhez a munkáltató max jogerős bírósági papír vagy NAV határozat birtokában nyúlhat hozzá, még ebbe az esetben sem nyúlhat csak úgy a bérhez hiszen így nem kaptam meg az előző havi munkámért járó maradéktalan bért. És itt már indifferens hogy többet kaptam korábban.
az alapbérhez egy fillér erejéig hozzá nem nyúlhat MAX felszólíthat hogy adjam vissza a többletet-és ha nem, akkor fizetési meghagyás stb.
de csak úgy leemel stb ez nonszensz -
ityam
senior tag
válasz fizetes88 #20744 üzenetére
mint mondtam. Nem jogász vagyok és el is ismertem hogy lehet hogy nem jogszerű az eljárás. Én arra hegyeztem ki a dolgot hogy szerintem nem tudsz mit kezdeni az üggyel. Mire indításnád a pert? nyerés esetén mit szeretnél hogy mondjon a bíró?
Ha nagyon sok szabályt szegett meg valóban a munkáltató max kap egy pénzbírságot vagy ejnyebejnyét, de te ebből pénzt nem hiszem hogy tudsz szerezni. Akkor meg szerintem fölösleges macera ezzel foglalkozni.
Könnyen lehet hogy igaz amit a jogi fórumon írnak hogy mit hogy szabadna. Én nem tudom mikor milyen esetben számíthat ba a munkáltató, de azzal te személy szerint szerintem nem tudsz mit nyerni ha meg is basszák esetleg a munkáltatót nem megfelelő eljárásért. -
amargo
addikt
válasz fizetes88 #20744 üzenetére
Mind a két oldalról inkorrektek voltatok. Egy félresikerült utalás még nem lesz a te pénzed ezt jelezni kell.
A munkáltatónak is, hogy gond van.
mit szeretnél az ügyből kihozni? Hogy utálják a rendes béred, te meg azonnali hatállyal utald vissza a többletet?
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
asdf_
veterán
válasz fizetes88 #20742 üzenetére
De miért nem azzal kezded, hogy jogszerű-e, hogy te nem szóltál a túlfizetésről? Mert ugye ott kezdődik a történet...
Azt hiszem, ezt lehet ráhúzni:6:579. § [Jogalap nélküli gazdagodás]
(1) Aki másnak rovására jogalap nélkül jut vagyoni előnyhöz, köteles ezt az előnyt visszatéríteni.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- További aktív témák...