-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ElektrikusDE
senior tag
válasz ElektrikusDE #21900 üzenetére
Általánosságban elmondható, hogy a NAV hatósági eljárásaiban első fokon a megyei
igazgatóságok járnak el, amelyek felettes szerve a Fellebbviteli Igazgatóság. A Fellebbviteli
Igazgatóság felettes szerve a Központi Irányítás.Forrás:
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
mike1334
veterán
válasz ElektrikusDE #21901 üzenetére
Önkormányzat, nem NAV.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Hagyatéki eljárásnál felmerült, hogy a helyi önkormányzat nem tudja milyen felépítmények vannak az adott területen.
Én nyilván mindent bevallok, ami ott van, de ilyenkor elővehetnek-e majd? (illegális felépítmény miatt stb..)“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
biker
nagyúr
válasz amargo #21903 üzenetére
ha most bevallod, miért téged vennének elő? akkor ott van, vagy fenn maradhat, vagy bontásra köteleznek.
Ha nem vallod be, akkor a te felelősséged ha később kiderül ott van.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
amargo
addikt
Mert örököltem és nyilván tudtam róla, hogy van ott.
Az nem kérdés, hogy bevallani vagy sem, inkább csak mire számítsak. De akkor a bontás is lehet egy opció, amibe nyilván nem mennék bele.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
inf3rno
nagyúr
válasz amargo #21905 üzenetére
Ha bontásra ítélik, akkor nem hiszem, hogy van lehetőséged nem belemenni. Én tanulmányoznám a helyedben a helyi építési szabályzatot mielőtt szólnék, hogy annak megfelel e. Amúgy engem is érdekel, hogy mi van ilyenkor. Nem a földhivatalnál kell jelezni, hogy csapják hozzá a felépítményt a telekhez?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
félisten
válasz amargo #21905 üzenetére
Az örökléssel a személyhez fűződő jogok és kötelezettségek nullázódnak, újraindulnak. A dologhoz kötöttek viszont nyilván nem, így ha jogszerű a bontás elrendelése, azt tűrnöd kell -- hiszen egy bontásra ítélhető állapotot örököltél.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#68216320
törölt tag
Sziasztok. Az alábbi helyzetre megoldására szeretnék kérni tanácsot.
Nagyjából 4 héttel ezelőtt egy garanciális számítástechnikai alkatrész visszavittem a szaküzletbe, mert egy funkciója hibásan működött. Átvették és most jelezték, hogy a szerviz (sejthetőleg a szaküzlet külföldi szervize) szerint a termék hibátlan, nem produkálja azt, amivel visszaküldtem.
Visszaküldés elött többször ellenőriztem a dolgot és hibás volt. Illetve azóta vásároltam egy ugyanolyan terméket és az rendben működik. Ráadásul a hiba az egyéb komponensektől független jelenség, de biztos ami biztos, az új ugyanolyan termékkel ellenőriztem és biztosan nem a saját eszközem miatt funkcionált rosszul.
A lényeg, hogy ők azt állítják, hogy jó, én azt állítom, hogy hibás. A terméket át kellene vennem.
Azt szeretném megtudni, hogy átvételkor nem volna ideális egy jegyzőkönyvet készíteni, amiben szerepel, hogy az átvétellel nem ismerem el a termék hibátlan mivoltát.
Mindezt csak azért, mert amennyiben újabb ellenörzéskor ismét hibásan működik, akkor szeretnék valami más módon érvényt szerezni a garanciális javításnak.Mi a javaslatotok ez ügyben?
Köszönöm.
-
Atomgeszi
veterán
Sziasztok.
Elméleti kérdés:Ha van egy önkormányzat által üzemeltetett cég, aminek semmi bevétele, és az ügyvezető alá ír fiktív számlákat, olyan dolgokról, amik meg se történnek, akkor az ügyvezetőt(akit kényszerítenek, hogy írja alá), vagy azt veszik elő, akinek a tulajdonában a cég?
-
Atomgeszi
veterán
Igen, én is így gondoltam.
Másik kérdésem, hogyha valakinek egyoldalúan akarják módosítani a munkaidő keretét, tehát mostantól kötelező az összes szombat és hétköznapi túlóra, mert hirtelen megkoveteli egy rendelet, hogy mostantól ez van, és egy számára előnytelen szerződést dugnak az orra alá, és azt nem írja alá, akkor kirughatjak az embert?
Főleg, hogy két ember van ugyanazon a pozíción, csak külsősként, és ő is tudná végezni, vagy legalább felváltva, hogy ne csak egy ember állandó szombatja legyen ezzel totálisan elbaszva, akkor is jogos az aláírás követelés? -
inf3rno
nagyúr
válasz Atomgeszi #21912 üzenetére
Nem igazán, nem vagy köteles másik szerződést aláírni, a régi felmondására meg vannak szabályok: [link] Ha határozott idejű a régi, és lejárt, akkor mondhatják, hogy viszlát. Nekem legalábbis így logikus, de nem vagyok jogász.
Ha rendelet alatt kormányrendeletet értesz, akkor elképzelhető, hogy máshogy mennek a dolgok.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Veron
őstag
Megbíztam egy vállalkozót, hogy a ház körüli ácsmunkát elvégezze. Számla, szerződés minden van, hogy az állami támogatásban el lehesen számolni. Átvettem a munkát, kpval fizettem.
Kis idő múlva jöttek elő a hibák (beázás, polikarbonát telement porral, instabilitás), ezért megkértem egy újabb ácsot, hogy formáljon véleményt. Kiderült, hogy rengeteg szakmai hibát vétettek a fenti nyilvánvalôakon kívül is.
Ezt elmondtam a vállalkozónak, aki megígérte, hogy mindent kijavít (bár valószínűleg szerinte kevesebb hiba van, mint ténylegesen, mert szemléig nem jutottunk el), de hetek óta a színét sem láttam.
Milyen hivatalos, jogi fórumokon tudok érvényt szerezni a akaratomnak?
Köszönöm!"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
amargo
addikt
röviden vagy hosszan?
röviden, ha nem akarja megcsinálni nem sokat tudsz tenni sajnos.
hosszan, ha van benne olyan hiba, ami életveszélyt okoz, akkor van lehetőség jogi lépéseket tenni, ahhoz is szakértő kell stb. amúgy fizetésimeghagyás.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Veron
őstag
válasz philoxenia #21915 üzenetére
Nem rossz ötlet. Fogyasztóvédők esetleg?
@amargo: kontár munkát végeznek, tönkreteszik a polikarbonátom, instabil az egész és nem tehetek semmit pedig még szerződésem is van?"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
philoxenia
MODERÁTOR
Szerződéstől is függ, de először a vállalkozóval kéne tárgyalnod, az ingyen van. Lehet, hogy jobb belátásra tér, ha belengeted ezeket. Maga a vállalkozó látta már, vagy csak az alkalmazottai?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
amargo
addikt
Nem vagyok jogász, viszont építkeztek. Napi szinten olvasom kit, mivel, hogyan vernek át (téged még nem biztos, hogy átvertek, van fb csoport is). Nincs a néven semmi, akkor nem tudsz mit csinálni.
Egyéni vállalkozó vagy cég? Ha cég, akkor vannak további lehetőségek.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Veron
őstag
válasz philoxenia #21918 üzenetére
De melyiket lengessem be?
Senki nem látta a kifogásolt dolgokat a vállalkozótól, egy független ács látta és mondta el a véleményét.
@amargo : egy kftvel írtam szerződést[ Szerkesztve ]
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
asdf_
veterán
válasz mike1334 #21922 üzenetére
Szerintem ilyen melóra 1 év szavatosság van, első fél évben ez bizonyít, második fél évben a másik (nem szolgáltatás, hanem kötelező jótállás alá nem sorolt termék esetén 2 év szavatosság van, ott is az első fél évben feltételezzük, hogy eleve hibás volt, a fennmaradó másfélben a vevő bizonyít). De vasárnap este van, így lehet, hogy hülyeséget beszélek.
[ Szerkesztve ]
-
kisgyerek85
senior tag
válasz ArthurShelby #21892 üzenetére
Szia! Igen, Apunk már fentről néz minket.
Mai nap ismét beszélgetés volt hármunk között. Felhoztuk neki a számla témát. Tudjuk, hogy kellett lennie megtakarításának. Na benne nincs lelkiismeret! Amikor azt mondja nekem, hogy kérdezzem meg? (arról, hogy ide is meg oda is adott pénzt (csak nekünk nem) )Mondom kit? Válasz: Mamát. Na ilyenkor elmegy oda....kb elmondta, hogy mindenki kapott (csak mi nem, pedig Tesóm volt a kedvenc unokája)
Ő kezelte mindennét, nekünk nem kell semmivel sem törődnünk (temetési költség, stb), de egy petákot se fogunk látni a megtakarított pénzből. Röviden ennyi. Amúgy a legnagyobb hibás a Nagyink, mert hagyta magát teljesen kiszolgáltatni a fiának. -
bucihost
senior tag
Sziasztok!
Van e valakinek tapasztalata az alábbival kapcsolatban?
Biciklis a stoptábla ellenére megállás nélkül, ittasan, kivilágítatlanul, nagy sebességgel kihajt egy szabályosan közlekedő autós elé. Az autón a szélvédő valamint a motorháztető sérült.
Elvileg ilyen esetben a MABISZ fizet, gyakorlatilag még nem tudni. Viszont mivel az autóval saját lábán a szélvédő miatt nem lehet közlekedni, így a szervizig nagy valószínűséggel trailerrel kell elvinni. Ennek a díját is a biztosító fizeti, vagy perelni kell a biciklisen, vagy be kell nyelnem? Ha valami miatt a biztosító mégsem fizet a per meddig húzódhat el? -
biker
nagyúr
Ügyvéd feladata meddig terjed az FMH kapcsán?
Történt, hogy (mint kiderült) egy lusta nyomorult ügyvéddel adattam be két FMH-t. Beadta, ok, de...
- adós1 kifizette az alaptartozását és nem fizette ki a behajtási költségeket és a késedelmi kamatot
- adós2-ről semmit nem tudok, elvileg nem mondtak ellen, de ugye az ügyvédtől semmi válasz, rendsre hetekig nem válaszol, majd nem a kérdésre válaszolMit tehetek? Mehetek egy másik ügyvédhez, aki elő tudja venni az ügyeimet, és tud felelősségre vonást is alkalmazni az ügyvéd ellen? Vagy csak az lát rá aki beadta, vagyis megszívtam?
Megkeresni se tudom személyesen mert nem jár be az irodába, csak a kis titkárnő van bent.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Remekelek28
őstag
Sziasztok
Volt egy edigitalos cserekuponom,melyet csak telefonra válthattam be, Felhivtam az ügyfélszolgálatot,hohy mi a teenddő,ha nrm tetszik a telefon sérülten érkezik stb. Azt mondták 14 napon belül visdzaküldhetem ,minden ok nélkül. Kérdeztem,hogy ez esetben mivel kuponos a telefon ,a pénz visszajárhat? Mondták igen. El is mondták mi a menete. Nos megjött a telefon,mely ki is volt bontva mázgás dobozban. Visszaküldeném. Nem tudják jóváírni nem fizetik vissza csak a kupont tudják ujra aktiválni. Mondják ez a biztositoval kötött szerződésben is benne van,hogy csak telefonra váltható be. Mondom de nekem telefonban mást mondtak mielőtt megrendeltem,hogy a pénz is visdzajár ha 14 napon belül elállnék.
Ilyenkor mi a teendő. ? Vállalniuk krll a felelősséget,hogy mást mondtak,félrevezettek.,vsgy a szerződésre hivatkozva nekik van igazuk?
Szerintetek érdemes a mokk hoz vsgy ügyvédhez fordulnom?hangfelvételem van a beszélgetésről. -
asdf_
veterán
válasz Remekelek28 #21929 üzenetére
Szerintem lényegtelen mit mondtak telefonban (hülyeséget amúgy), a szerződésed számít, plusz az elállásról szóló jogszabály. A megdöglött/leejtett telefonodat ért kár miatt kapsz egy azonos termékcsoportban (=telefon) levásárolható utalványt a biztosítótól. Ha rendelsz egy telefont az utalvány felhasználásával, elállás esetén a szerződéskötés előtti állapotot kell visszaállítani, az pedig az, hogy náluk volt a telefon, nálad pedig az utalvány, így ha visszaküldöd, akkor természetesen nem pénzt, hanem az utalványt kell visszakapnod.
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
van itt valaki, aki ingatlanban otthon van?
jól tudom, hogy a visszterhes vagyonátruházási illeték alól mentesül az, aki csokra jogosult?
a következő a helyzet: feleségem és húga nevén van egy lakás 50-50%-ban... tervezünk venni egy családi házat, amire hitelt kell felvennünk... legtisztább az lenne, ha erre megvan a vevő, a beérkező 50% önerő a lakáshitelhez, a különbözetre meg hitelt veszünk fel, valamint az 1 gyerek után járó csok-ot is felhasználjuk... (így akkor illetéket nem kell fizetnünk) ...arra is gondoltam, hogy most felvenni hitelt, kifizetni húgát, majd utána tőlük függetlenedve lehetne minden mást intézni... csak ebben az esetben akkor erre be kellene fizetni a visszterhest, ami nem kevés esetleg van jó ötletetek, mi a legjobb kombináció erre az esetre?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
I02S3F
őstag
Sziasztok! Ha nem maradhat a kérdésem, akkor töröljétek kérlek.
Objektív vélemény érdekel!
Mennyire tartják be az állami intézmények az uniós jogszabályokat? Mennyire igen és mennyire nem?
-
ArthurShelby
addikt
válasz I02S3F #21934 üzenetére
Ha nem tartják be kötelezettségszegési eljárás indul. Most a jogállamiság miatt indult kötelezettségszegési eljárás Magyarország ellen.
Megjegyzem minden nagyobb állam ellen folyik ilyen (németo/franciao)A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
I02S3F
őstag
válasz ArthurShelby #21935 üzenetére
Köszönöm!
Érdekelne még, hogy a bíróságok valóban nem annyira függetlenek-e, mint ahogy azt az Unió kifogásolja? Vagy ez alatt az Unió az alkotmánybíróságra gondol?
-
I02S3F
őstag
válasz ArthurShelby #21935 üzenetére
Ja! És, ha más országok ellen is folyik ilyen jogállamisági vizsgálat, akkor a sajtó egy kicsit a miénket felnagyította, hogy ez mekkora tragédia!
És a jelenlegi személyeskedő, fröcskölő kommunikációban kíváncsi vagyok a sajtó szerepére, felelősségére!
-
Veron
őstag
Pár hete, hónapja beszéltünk a "szomszéd kutyaugatás zavaró" témáról.
Én jelenleg nem tudom kivinni a gyereket babakocsiban a kertbe, mert a szomszéd kutyái csaholnak, mint a meszes és felkeltik, megijesztik.
Saját kert, saját nyugalom, saját szabadság, amit a szomszéd rühes kutyái korlátoznak. No comment.[ Szerkesztve ]
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
mephi666
nagyúr
én 6-8 éve még a másik lakásban vettem ilyen "ultrahangos" kutyariasztó sípot, hogy azt fújom, ha már nem tudjuk elviselni a felettünk levő 35m2-es lakásban tartott nagy dög kutyát... sajnos nem sokat értünk vele ...az volt a terv, hogy "remélhetőleg szétdíbolja a háztartást és a hülye gazdája elgondolkodik, hogy nem ekkora helyen kellene tartani a kutyát" ...lehet, hogy valami komolyabb verzióval be tudnád őket zavarni az óljukba, hogy ott kussoljanak?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
ArthurShelby
addikt
válasz I02S3F #21936 üzenetére
Ez már nagyon elvinne a politika málnásába.
A politikába már minden bejön: származás (ki milyen családba született, milyen múlttal rendelkezik a család), látás mód, tájékozódás (médiumok), tájékozottság, tapasztalat, érdek... . És ez megvan személyi, közösségi és ország szinten is. Pl számít az országok közti poltikában a 2 ország történelme (múlt, származás).Nem véletlen van a politikának külön topikja, mert bonyolult, és tele van érzelmekkel.
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
I02S3F
őstag
válasz ArthurShelby #21941 üzenetére
Köszönöm! Ez alapján tartózkodni is kívánok tőle!
philoxenia -Igen-igen! Nem tudtam, hogy ez oda tartozik, mert nem szoktam politizálni, vagyis eddig nem.
-
Kovbob
senior tag
Sziasztok!
Nem tudom jó helyen érdeklődöm-e, de azzal kapcsolatban lenne kérdésem, hogy megtudja-e valaki mondani, hogy szabályos-e az, ha a hátsó szomszédunknak a telekhatárra van építve egy tároló épülete. Lényegében a fala az a kerítéssel egy síkban van, így ugye a cserép az átnyúlik hozzánk, melyen eresze nincs így hozzánk folyik az eső víz a tetőről. Igazából sose érdekelt ez minket, csak már egy pár éve az ott lakó hülye (aki magyarul alig beszél, így nem nagyon lehet vele értelmesen megbeszélni valamit) időnként basztat azzal, hogy a mi telkünkön lévő almafa ágait vágjuk le, mert tönkre teszi a cserepét, holott nem is ér hozzá, mivel alapból figyelünk arra, hogy ne lógjon rá és vissza legyen vágva. Ennek ellenére képes levelet is iratni mással és bedobni a postaládánkba, hogy figyelmeztessen arra, amire alapból figyelünk Kicsit hosszúra nyúlt elnézést A lényeg, hogy valaki tud-e valami rendeletet erről, hogy egyáltalán szabályos-e az, hogy neki a telekhatáron van az épülete. Előre is köszönöm
-
Kovbob
senior tag
válasz MaCS_70 #21944 üzenetére
Ja nem akarunk mi bírósággal meg ilyenekkel foglalkozni, mert nem egy nagy dolog, csak elgondolkoztam rajta, hogy ha továbbra is feszt baszogat ezzel meg levelet küld, akkor azért én is adok neki egy levelet, hogy nem nagyon kéne feszegetni ezt a dolgot, amíg nem szabályos helyen van az épület, főleg ha bele tudnám írni az erről szóló rendeletet is. Köszönöm a segítséget
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Sziasztok!
Öröklési jog témában szeretnék kérdezni.
Adott két házastárs. A feleségnek van két gyermeke (nem közös), férjnek nincs gyermeke. Erre a felellásra vonatkoznak a későbbi dolgok. Azt tudom, hogy ha a feleség meghal, a férj 1/3-ad részt örököl. Amennyiben a férj hal meg, a feleség örökli a férj vagyonát. Olyankor hogy történik az öröklés, ha a feleség valamelyik szülője hal meg? Úgy tudom, hogy abból a férj nem örököl semmit egészen addig, míg a feleség életben van. Régebben beszéltem erről ügyvéddel, sajnos már nem emlékszem a fogalmakra, arra azonban igen, hogy különválasztja a jog azokat a dolgokat, amiket a házasság alatt közösen szereztek és amit például így, öröklés útján.
Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz MaCS_70 #21947 üzenetére
Köszönöm!
Ezt úgy érted, hogy közvetlenül nem örököl? Azt biztosan tudom (az adott helyzetre vonatkoztatva), hogy a feleség halála esetén a férj egy gyereknyi részt örököl a feleség vagyonából (haszonélvezet most nem érdekes). Ha nem lenne a feleségnek gyermeke, akkor pedig az egészet a férj örökli. Ilyen módon az após/anyós vagyonából örököl a férj, csak nem közvetlenül, hanem a feleségen keresztül. Végülis akkor meg az már a feleség vagyona (amikor a halála esetén a férj örökli).
[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
Öröklés téma, úgy látom nagyon meleg.
Örököltem értékpapírt. visszaváltáskor levontak +1,5%-ot mondván nem telt el 274 nap a megszerzés óta, és ezért ez a "hirdetmény"
1: nem ismertem meg a hirdetményt mikor köteleztek az értékpapír számla nyitásra, mert csak abban fizetik ki az értékpapír örökséget
2: édesapám 2018-ban vette a papírokat, a megszerzés innentől bőven 274 napHivatkozhat-e az otp arra, hogy ÉN mikor szereztem meg, vagy az eredeti megszerzés számít?
Értsd például ez egy 10 éves papír lenne, és édesapám 9. év 11. hónapjában elhunyt, fél év múlva lezárul a közjegyzői eljárás, megöröklöm halála napjával, és közlik, újraindult a 10 év, így 9év és 11 hónap mire felvehetem?
Értelmezésem szerint JOGALAP is öröklődik, ergő neki joga lett volna visszaváltani így nekem is jogom van, tartozása van tartozást öröklök, vagyona van vagyon öröklök, megfordulni nem tud a jogalap szerintem.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
rgeorge
addikt
Üdvözlet. Társasházban, ahol a pincerekeszek száma lényegesen kisebb, mint a lakásoké, mi dönti el, hogy mely lakásokhoz tartozik pincerekesz és melyikhez nem? Lehetséges olyan, hogy ezt csak úgy a társasház újra felosztja arra hivatkozva, hogy aki nem használja, azét átadják olyannak, aki használná?
Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- További aktív témák...