-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz philoxenia #21802 üzenetére
Ja igaz. Az EON-nál teljesen máshogy megy az egész, nyilatkozat is kell és a kiköltöző félnek is alá kell írni. Nem értem, hogy az ilyesmit miért nem lehet egységesíteni.
Buliban hasznos! =]
-
Gaben92
őstag
Sziasztok.
Lehet, hogy hülye kérdés de az adó- és értékbizonyítványt csak megfellebbezni lehet vagy valami egyéb úton is támadható? Az a helyzet, hogy az önkormányzat (hagyatéki eljárás keretében) kiküldte, hogy fel lett értékelve a lakás és hát egy icipicit mellélőttek. Konkrétan minimum 30 millióval többre értékelték mint amennyiért el lehetne adni, de talán 40-el is. Megfellebbezni éppen meg lehet egy jó 500.000-es illetékért cserébe de ez konkrétan nonszensz, hogy fizessek be 500.000-et mert ők tévednek 30 milliót és emiatt nekem keletkezik 3 millió forintnyi extra fizetési kötelezettségem (külföld, öröklési adó)...
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
Gabesz87
addikt
Nem tudom mennyire ideillő kérdés, de hátha kapok tanácsot. Ingatlan bérbeadásánál, amennyiben a szüleim nevén van a lakás, a meghatalmazást részemre elég ha édesanyám tölti ki? Mivel édesapám KATA-s adózó, és ha jól tudom, KATA-s nem adhat bérbe ingatlant.
-
őstag
válasz Gabesz87 #21807 üzenetére
mire hatalmaz meg, nem tiszta nekem a kérdés?
attól hogy valaki kata szerint adózik adhat bérbe ingatlant, csak a kata adózás szabályait nem használhatja, hanem egyéb módon, például magánszemélyként kell bevallania ezt a jövedelmetcryptot minden termékemért elfogadom
-
Sanyi.mTs
addikt
Önkormányzati rendész (és közterület felügyelő) igazoltathat?
-
#68216320
törölt tag
Sziasztok.
Vásároltam az alza.hu oldalon egy alaplapot (egyéb komponensekkel együtt) 2 év garanciával ~52.000 forint értékben. Kicsit kevesebb, mint 2 hónap után visszavittem hibás működés miatt.
Átvették és elindult egy 30 napos visszaszámlálás. Mivel az alaplap nélkül a teljes számítógép használhatatlan, ezért máshol vásároltam ugyanilyen alaplapot.
Ha jól tudom ez év jan.1 óta változott a garanciális eljárás. Például 15 napon belül szükséges tájékoztatni a fogyasztót, ha nem tudják ez idő alatt elhárítani a hibát. Információim alapján az alza azt játsza, hogy minden vásárlóval kivárják a 29 napot mire rendezik a garanciális problémát. Gondolom azért teszik, hogy eladható legyen a 30napos azonnali csere szolgáltatásuk külön díjazás ellenében.
Viszont nem szokták a fogyasztót tájékoztatni 15 napon belül, hogy meddig tart majd a garanciális javítás/eljárás. Tudomásom szerint január 1 óta ezt kötelező megtenniük.
Van lehetőségem arra, hogy amint letelik a 15 nap (még 2 nap van) és nem tájékoztatnak a javítás várható idejéről valahogyan kierőszakoljam belőlük az alaplap cserét (eladva legalább valamennyi visszajön az eredeti értékéből) vagy visszafizettessem velük a vásárlás összegét?Eléggé pofátlan dolog részükről szerintem, hogy ülnek a dolgon, miközben nem használható egy komplett számítógép (náluk ~400ezer értékben vettem bele alkatrészt).
Egyáltalán magyarországi törvények vonatkoznak erre a cégre vagy cseh törvények?[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Gabesz87 #21811 üzenetére
átengedheti neked ingyen és akkor te bérbeadhatod, de ő is bérbeadhatja, csak nem a kata keretein belül, mivel az alapján nem lehet ingatlan bérbeadási tevékenységet végezni
ha nem akartok egyéb céges keretet, akkor magánszemélyként is be lehet vallani a jövedelmetcryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz philoxenia #21815 üzenetére
van neki igazolványa, illetve egyenruhában dolgozik
de ha rákeresel gugliban, ott a teljes törvény a jogállásukról, én nem olvasom most átcryptot minden termékemért elfogadom
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz LuckyL #21816 üzenetére
Igazából az érdekelne, hogy területileg meddig terjed a hatáskörük. Azaz miről tudom, hogy jogosult velem szemben intézkedni. Teszem azt pl. pesti őr Debrecenben. Honnan tudni, hogy szolgálatban van?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
őstag
válasz philoxenia #21817 üzenetére
olvasd át a jogszabályt, ha ilyen extrém kérdésed van, el nem tudom képzelni, hogy miért akarna veled szemben egy pesti közterületfelügyelő Debrecenben intézkedni
vagy fejtsd ki jobban miért kérdezed, pl megfenyegetett a szomszédban lakó közterületfelügyelő vagy ilyesmi?nekem mult héten volt egy érdekes tapasztalatom, vendégségben voltam, lehet picit hangosabbak voltunk, és becsengetett egy forma, hogy halkuljunk le
eddig rendben is volt, elnézést kértünk
ezután közölte hogy ő amugy navos, és nagy baj lesz, ha még egyszer előfordul
na ezen a ponton megkérdeztem tőle, hogy pontosan melyik osztályon is dolgozik, mert szeretnék holnap reggel egy emailt írni oda, hogy magyarázatot kérjek a kollégájuk "intézkedésére". Olyan gyorsan te még embert visszavonulni nem láttálszóval ha valami iylesmiről van szó, akkor kérdezz kicsit konkrétabban
cryptot minden termékemért elfogadom
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz LuckyL #21820 üzenetére
Teljesen általános kérdés lett volna. Mondjuk az "Olvasd el a jogszabályt!"-al sokat segítettél, magamtól rá nem jövök... Ezt néztem eddig...
Ez ellenben érdekes a gyakorlati megvalósítás miatt. [link][ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
őstag
válasz philoxenia #21821 üzenetére
ott van az I.3.1 pontban hogy illetékességi területen kell neki intézkednie
azélrt krédezem miről van szó, hogy legyen megoldás a kérdésedre
mert ha pl az a kérdésed hogy Debreceben meg fog e birságolni tilosban parkolásért, akkor a válasz az hogy nem fog, nincs joga
igazoltatni sincs illetékessége
szerk: fedett közterületfelügyelő sem létezik ( ), tehát az egyenruháról nem nehéz megismerni[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
mephi666
nagyúr
válasz philoxenia #21821 üzenetére
ez így megy? el lehet játszani, amit a viccben?
- jajj szomszéd, kezdenek hidegek lenni az éjszakák, de lusta vagyok kivágni a hátsókertben azt a 6-8 akácfát
- ne aggódjon, holnap szólok a jegyzőnek, hogy allergiás lettem rájuk és küldje ki a közmunkásokat... azok majd megoldják... üveg borért össze is vágják elfűthető méretre"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz LuckyL #21822 üzenetére
A karjelzés két szintbõl tevõdik össze. Az alapszint aranyszínû szövet. A rátét (második szint) tartalmazza a település egyedi jelképét (címerét). [link]
Ezek szerint a címerről ismerhető fel az illetékesség? Az igazolványban a "munkáltató" bejegyzésnél lehet tudni, hogy illetékes-e?
Illetve az illetékesség hol ér véget egy adott településen? Itt például a GMaps által jelzett határ óriási. Milyen formában illetékes magánterületeken az ismert (parkolási stb. ) tevékenységeken kívül? (Különös tekintettel az imént linkelt panaszlevél elutasításban leírt esetre.)Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Kicsit kapcsolódva az előbbiekhez:
Nekem kicsit fura ez a mondat:
A biztonsági őr nem motozhat meg, nem igazoltathat, és nem tartóztathat le, viszont joga van felszólítani kiléted igazolására és a jogsértő magatartás abbahagyására. Felszólíthat csomagod bemutatására, de abba ő maga nem nyúlhat bele. (kiemelés tőlem) [link]
Mi a különbség?
Illetve igaz-e ez:
A közterület-felügyelőknek is joguk van igazoltatni, de ők kötelesek az intézkedés előtt igazolni magukat anélkül, hogy Te arra külön megkérnéd őket! [link]
A tv.ben ezt nem találtam.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mephi666
nagyúr
válasz philoxenia #21825 üzenetére
gondolom visszaélésre adna lehetőséget, ha belenyúlhatna a táskába (bele is csempészhetne dolgokat) ...megkérni meg megkérhet, hogy mutogass igazolványt... ez te pedig megtagadhatod és akkor nem tud mit kezdeni a helyzettel (itt a pennyben volt 1 hete előttem jelenet: aprót kellett kiszámolnia a vásárlónak, de nem látott rendesen és tartotta a pénztárcát a pénztárosnak, hogy "vegye már ki belőle" ...ő meg mondta, hogy nem nyúlhat bele vásárlók tárcájába, így eltartott egy darabig a fizetés... ilyenből is biztos volt pár soron balhé, ami miatt inkább rövidre zárták így)
ami már több soron meg van tekergetve: életkor megállapítása végett igazolványt mutogatni dohányáru/alkohol vásárlásakor... a pénztáros nem kérheti el, viszont nem adhat el ilyen termékeket kiskorúnak... ha ránézésre nem egyértelmű az életkor és nem akarja igazolni magát a vásárló, akkor megtagadhatja szépen az eladó az értékesítést
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz philoxenia #21827 üzenetére
vicc, de tényleg így van polgárőrként se lett volna jogunk ott tartani a betörőt, ha látjuk, hogy épp mászik ki egy kerítésen, zsákkal a hátán: maximum megkérhettük volna, hogy legyen szíves megvárni velünk a rendőrt ...mármint jog szerint... de magas rangú rendőr tanácsolt olyat, hogy "ha vagyunk 3-4en tanúnak, akkor véletlenül el is eshet úgy az a betörő, hogy biztos a helyszínen maradjon a rendőrök kiérkezéséig"
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz drzozo #21829 üzenetére
pedig ilyen a jogrendszer: polgárőrként/biztonsági őrként/jegyellenőrként/akármiként nem korlátozhatod még azt sem a személyi szabadságában, aki egyértelműen bűnös semmi extra jogod nincs egy átlagemberhez képest, csak ugyanúgy megkérheted, hogy várja meg veled a rendőröket (amit feltehetőleg nem fog)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
ja, csak bekamerázott üzletnél elég rizikós, ha a bűnözőből áldozat is lehet 1 pillanat alatt: kis értékű bolti lopás vs személyi szabadság korlátozása... nem egy kategória a kettő a btk-ban
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mephi666 #21830 üzenetére
Azért ez nem teljesen így van.
Ha bűncselekményt tudsz megakadályozni, gondolom vannak jogaid, vagy utólagos felmentésed az arányosság alapján...
Btk. 22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
,
addikt
válasz mephi666 #21832 üzenetére
Még csak lopás sem kell hozzá, simán a jegyellenőrnek a múltkor a csávó nem adta oda az okmányait, az ellenőr szólt a buszsofőrnek, az nem nyitotta ki az ajtót, és szépen megvárták, míg odaér a rendőr.
Egyik volt munkahelyemen a biztonsági őrök "vezére" maga intézkedett, kirúgta a kapun kifele igyekvő dolgozó lábát, aztán becibálták a benti helyiségbe, és ott szó szerint fogva tartották, míg a rendőrök ki nem értek. Lopott cucc volt az illető táskájában, amiről tudtak előre, mert kamerán keresztül már figyelték bent a termelésben is.
Ugyanennél a cégnél simán bementek a biztonsági őrök a WC-be is a dolgozók után, ha lopott cucc volt náluk. Férfi biztonsági őrök a női WC-be. Mellesleg a WC-kben is volt kamera elrejtve, páran pont így buktak le, azt hitték naivan, hogy majd ott biztos nem figyelik őket. Dehogynem.
Illetve amikor jöttél kifele, bárkit szúrópróbaszerűen bevihettek a benti helyiségbe átvizsgálni minden holmiját, ilyenkor szó szerint le kellett vetkőznöd, még a zoknid is le kellett venni, slusszkulcsot szétszedni, pólód levenni, stb. Volt, hogy olyan Axe spray volt nálam, ami már nem a levehető kupakos volt, hanem csak el kellett a tetejét fordítani. A biztonsági őr azt is szét akarta szedni, hátha a kupak alá van valami elrejtve. A levetett pólót, zoknit végigtapogatták, hátha abban is van valami elrejtve. -
mephi666
nagyúr
busznál mondjuk rá lehet fogni, hogy "műszaki hibás volt az ajtó, nem nyílt ki" ...ennél a cégnél meg nem volt utána balhé? ennyire féltette mindenki a melóját, hogy senki nem lépett fel ez ellen az eljárás ellen? vagy fél tucat törvénysértés volt ebben a pár bekezdésben
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
,
addikt
válasz philoxenia #21836 üzenetére
El volt rejtve, illetve a férfi WC-ben is volt, nem csak a nőiben. Sokmilliós bírság? Örültek az emberek, hogy volt munkahelyük. Megesett, hogy nem kaptunk szünetet, mert kevés volt a darabszám. Vagy épp mire a kajáldában sorra kerültünk volta, pont lejárt még előtte a kajaidő, úgyhogy evés nélkül mentünk vissza dolgozni. Volt olyan csoportvezető, aki azzal szórakozott, hogy ha valaki 1 db hibát vétett, annak egyből adott is 1 fegyelmit. 3 fegyelmivel azonnal ki voltál rúgva. Volt olyan nap, hogy a kb 12 emberből a soron 4-et ki is rúgtak pár óra leforgása alatt. Ha nem volt meg a darabszám, leb@szás járt érte. Ha meg volt a darabszám, akkor addig emelték, míg már nem tudtuk megcsinálni, így megint le@szhatták az egész társaságot.
-
biker
nagyúr
válasz philoxenia #21833 üzenetére
"Btk. 22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges."
Ehhez támadás kell. Egy kerítésen kimászó tolvaj nem támadás, hanem te odamentél megoldani az ügyet. Ha a lenti példákat is vesszük, pl ellenőr, ha én megállás nélkül elmegyek, de nem lüköm fel csak kitartóan de lassan megyek előre, ha elémáll az személyi szabadság korlátozása, és amíg fel nem lököm, addig nem támadtam meg, ergo nem élhet a fenti kitétellel.
Geci dolog ez, jogszolgáltatás nem igazságszolgáltatás.
Soha ne lődd hátba a betörőt a lakásodban...Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
mephi666
nagyúr
"Soha ne lődd hátba a betörőt a lakásodban..."
...erre is mondtak példát: szemből lődd le, majd reggeliztesd meg a konyhakéssel, utána hívd csak a rendőröket
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
philoxenia
MODERÁTOR
Hát sokan álltak már előttem az utcán, de még eszembe sem jutott, hogy az személyi szabadság korlátozása...
Helytelen a kiemelésed.
Btk. 22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
Tehát már a javait fenyegető támadás is, azaz, mikor befelé megy...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
biker
nagyúr
válasz philoxenia #21841 üzenetére
"Hát sokan álltak már előttem az utcán, de még eszembe sem jutott, hogy az személyi szabadság korlátozása."
Azt ugye érzed, mennyire demagóg és szókiforgató vagy, ha azt mondod, az "elém áll az utcán" hasonlít ahhoz, hogy egy ellenőr vagy más nem hivatalos személy megakadályoz egy helyszín elhagyásában?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
drzozo
senior tag
Új Be. tv.
A tetten ért elkövető elfogása
273. § A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt bárki elfoghatja, köteles azonban őt a nyomozó hatóságnak haladéktalanul átadni, vagy ha erre nincs módja, a rendőrséget tájékoztatni.
-
drzozo
senior tag
Szabs tv.
73. § (8) A tulajdon elleni szabálysértés elkövetésén tetten ért személyt bárki visszatarthatja, köteles azonban őt a rendőrségnek haladéktalanul átadni.
-
ArthurShelby
addikt
Ma anyámat megbüntették a közteresek, mert nem jó helyen parkolt (kék jelölés a képen). Konkrétan 20+ éve ott lakik, nem lógott ki, mindenki szokott ott parkolni. Később elkapott egy másik közterest, aki közben egy szabálytalanul parkoló autót, aki belógott egy másik helyen (piros jelölés a képen), nem volt hajlandó megbüntetni (állandóan idegenek odaállnak, a helyieket meg zavarja, mert nehéz, vagy nem is lehet bemenni a parkolóba akkor abból az irányból).
Az indoklás anyámmal szemben az volt, hogy járdán parkolt. Na most ez úgy néz ki, hogy a bal kerék kb 15-20cm-t lógott be a szintben lévő térkőbe, de az egyezményesnek használt lámpaoszlopon belül volt. Ezen a térkőn lehet bekanyarodni a parkolóba, ergo ott kocsival közlekednek (nem járda, oszloppal később el is van választva). Az, hogy meddig tart a parkoló tényleg a térkő dönti el? Előtte gyeprács (illetve máshol aszfalt) volt, csak anno fölújításnál ennyi térkő maradt, így idáig rakták le. Jogilag, hogy hol van a parkoló vége a gyeprács/térkő átmenet határozza meg? Ezen alapon, akkor lehetne a lámpaoszlop is.
Illetve az mennyire normális , hogy így elvileg akkor a járdán keresztül lehet bemmenni a parkolóba.Tényleg azon múlik, hogy büntetnek e a közteresek, hogy milyen kedvük/hangulatuk van?
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
őstag
válasz ArthurShelby #21845 üzenetére
nem kellett volna elismernie, ez volt a hiba, már nem vonatkozik az objektív felelősség erre
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz ArthurShelby #21847 üzenetére
akkor sima ügy, várja meg az értesítőt a szabálysértési eljárásról, aztán a megfelelő pontjára (2/valami nem emlékszem) hivatkozva megtagadja a nyilatkozatot hogy ki vezetett és ügy lezárva
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
,
addikt
válasz ArthurShelby #21845 üzenetére
Köztereseket nagyon szeretem én is. Akkor kötöttem velük életreszóló barátságot, amikor megbüntettek mozgássérült parkolóban parkolásért úgy, hogy nem volt sem tábla, sem felfestés az úttesten, hogy az esetleg egy mozgássérült parkolóhely lenne. Pontosabban nem megbüntettek, mert csak a kerékbilincs leszedési díját kellett kifizetnem. Amikor mentem oda az autómhoz, már messziről láttam, hogy több autó is végig van ott bilincselve, köztük az enyém is. Hívtam a megadott számot, kijöttek, és mondják, hogy én mozgássérült parkolóban parkolok, tizenakárhányezer Ft, hogy leszedjék a bilincset. Mondtam nekik, hogy se tábla nincs, se felfestés, nem is mozgássérült parkoló, miről beszélnek. Aztán mutattak az úttesten egy kb 20-25 cm-es kis foszlányt, ami valamikor régen tényleg lehetett akár egy felfestés is, de beazonosítani már nem lehetett, mert 80-90%-ban le volt kopva. Tábla meg nem is volt. Voltak tanúim is, meg fényképeket is csináltam, de ettől függetlenül azt mondták, hogy vagy kifizetem a kerékbilincs leszedési díját, vagy elszállíttatják az autómat onnan, de az még drágább mulatság lesz. Így végül kénytelen voltam nekik fizetni, meg még föl is jelentettek, amit viszont a rendőrség elutasított.
-
mephi666
nagyúr
nem lehetett volna alapból rendőrt hívni, hogy normális útburkolati jelzés meg tábla hiányában mi az hogy bilincset dobnak az autódra? nem vagy te uri geller, hogy beleláss a múltba és rájöjj, hogy 10 éve ott rendesen kijelölt mozgássérült parkoló volt
ui: vagy kell tartani a kocsiban egy akkus kisflexet
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti - Apple USB-C kábellel és Magsafe 2 - minden típus - macbook töltő - garancia
- Macbook Pro 16" - 2020 gyártás, i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2019, 8 mag i9, 32/512 GB, 4GB Radeon, 90 ciklus, garancia, doboz, szürke (65)
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)
- Macbook Pro 15" - 2017, 4 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 99%, garancia, doboz, szürke