-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ElektrikusDE
senior tag
válasz inf3rno #21703 üzenetére
56?
A nagyanyámat meg repesz találta el, amikor a karjában tartott! (az udvaron)
Engem nem ejtett le...
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
inf3rno
nagyúr
válasz ElektrikusDE #21704 üzenetére
Ja ok, az úgy már érthetőbb, már ha nála tényleg az volt.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Abrion
senior tag
ah ok boldogok vagytok?
Nem rólam van szó ezért is akartam írni priviben.
Nagyából annyi hogy rokon 95ben értelmi fogyatékossággal letett nyugdíjazva.
2001ben meg gyámmólt lett. ez évben az elmeorvos megálapította hogy lassú és befolyásolható, de nem kell gyámmóltnak lennie, felelősen tud dönteni ügyeiben, már nem gyámmólt.
Az elmeorvos mondott valami ilyesmit, akkor sem akarsz gyámmólt lenni ha elveszted a nyugdíjat? és ö igent mondott.
Ez egy kicsit megijesztette, nos Gabonetta azt írta hogy az állapot maradt, szal a nyugdíj is marad vagy lehet ebből vizsgáltat? 50% van lenyugdíjazva. és kb 40k forintot kap havonta. azért írom ide is a titkolózás után mert rábólintott hogy lehet, nincs ezen a fórumon. -
válasz Abrion #21706 üzenetére
Lehet rosszul tudom, de ha valaki ismeri itt a pontos szabályt akkor kérem javítson!
A munkaképesség változását, a rokkantságot vagy bárminek az alapját ami alapja lehet valamilyen összeg folyósításának időszakosan felül szokta vizsgálni egy orvosi bizottság. Pl nővéremnél a mellrák tünetmentességét és a masztektómiát - a meglévő papírok és a fizikailag elég nyilvánvaló ...testi hiányosságok ellenére felülvizsgálták és elvették tőle a megállapított és addig folyósított rokkantsági ellátást.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
tag
válasz inf3rno #21703 üzenetére
Röviden leírom neked a történetet.
Emberek mentek át 1987-ben a zebrán. Az egyik embert elgázolta fékezés nélkül a rendőr alezredes. A kezében vitt egy 6 hetes gyereket. A gyerek kirepült a kezéből és 10 méter repülés után az aszfaltba csapódott. A felnőtt a helyszínen meghalt. A gyerek pedig agykárosodott lett (100%-os munkaképesség csökkenés agykárosodás miatt). A rendőr alezredes autóban ült. Akik átmentek a zebrán, azok gyalog mentek. A gázolásnál az volt a gond, hogy a rendőr alezredes nem állt meg a zebránál, hanem átment rajta autóval.Fujitsu LifeBook U7411; Samsung Galaxy S23 Ultra; Apple iPhone SE (2020); Nokia 105 4G (2023); EVOLVEO StrongPhone Z6; Nokia G21; Nokia 105 (2019)
-
tag
válasz bitpork #21707 üzenetére
Nekem különböző évenként felül szokták az orvosszakértők vizsgálni a rokkantsági járadéknál az egészségi állapotom. Mindig megnézik, hogy az agykárosodásom megszűnt-e. Volt már olyan orvosszakértő, aki feljavította papíron az állapotom, de utána a másik visszacsinálta a papíron feljavítást*1*. Olyan is volt, hogy a magyar állam leszarta a rokkantsági járadéknál döntő orvosszakértői véleményt és a kártérítési részleg feljavította az állapotom*2*. Utána volt kártérítési per, aminél be kellett bizonyítanom, hogy egészségesen születtem meg. A másik pedig az volt, hogy be kellett bizonyítanom, hogy mennyi pénzt kerestem munkával és mit dolgoztam a baleset előtt. Az elsőfokú bíróság 2016-ban úgy döntött, hogy agykárosodottan születtem. A másodfokú bíróság 2016-ban úgy döntött, hogy nem agykárosodottan születtem, hanem a baleset miatt lettem agykárosodott. A magyar állam különféle törvényekre hivatkozva 2017-ben írt a Kúriának és azt kérte, hogy ne kelljen visszaadnia az elvett kártérítést. A magyar állam szerint a károkozónak nem kell kártérítést fizetnie olyan diagnózis miatt, ami familiáris előzmény és társult baleseti tünetek nélkül is állhat fenn. A Kúria 2017-ben úgy döntött, hogy a károkozónak kártérítést kell fizetnie olyan diagnózis miatt, ami familiáris előzmény és társult baleseti tünetek nélkül is állhat fenn. Nálam az a gond, hogy olyan diagnózisaim vannak agykárosodás miatt, amik léteznek veleszületetten és baleset által okozottan. 2020-ban a magyar állam kitalálta, hogy a bíróság nem mondta meg, hogy minek a 100%-át kell fizetnie a magyar államnak, ezért bárminek a 100%-át kifizetheti kártérítésként. Nálam pedig leszedte a magyar állam a kártérítési összeget 2020-ban azért, mert talált a magyar állam új jövedelmi adatot a KSH adataiban, ami alacsonyabb összegű, mint amit a bíróság megítélt. A bíróság a munkajövedelem 100%-a alapján döntötte el a kártérítési összeget és a magyar állam a kártérítési per után, de 2020 előtt és 2014 előtt a munkajövedelem 100%-a alapján fizette a kártérítést. A kártérítési per ideje alatt az eredeti kártérítési összeg 2/3 részét elvette és az eredeti kártérítési pénz 1/3 részét fizette inflációval emelve*3*. 2020-tól pedig a magyar állam a kereset 100%-a alapján fizeti a kártérítést. A kereset kevesebb pénz, mint a munkajövedelem.
*1*Ez 2010-ben volt ősszel.
*2*Ez 2014-ben volt tavasszal. Ekkor az volt, hogy a rokkantsági járadéknál döntő orvosszakértő szerint a baleset 100%-os munkaképesség csökkenést okozott. A magyar állam kártérítési részlegén dolgozó orvosszakértő szerint a baleset 40%-os munkaképesség csökkenést okozott.
*3*2014. év = eredeti kártérítési összeg 1/3 része. 2015. év, 2016. év = 2014. évi csökkentett kártérítési pénz inflációval emelve. 2017. év = 2014-es eredeti (csökkentés előtti) kártérítési összeg inflációval emelve.[ Szerkesztve ]
Fujitsu LifeBook U7411; Samsung Galaxy S23 Ultra; Apple iPhone SE (2020); Nokia 105 4G (2023); EVOLVEO StrongPhone Z6; Nokia G21; Nokia 105 (2019)
-
tag
válasz Abrion #21711 üzenetére
Elolvastam a történetet, amit írtál. Nem tudom, hogy mennyi időt dolgozott az ismerősöd, hogy 1995-ben rokkantsági nyugdíjat kaphatott. Nekem ovis koromban a bíróság leírta, hogy nem kaphatok rokkantsági nyugdíjat felnőtt koromban.
Nekem ezt írta a bíróság 5 éves koromban (én vagyok a felperes): A felperes önálló életre felnőtt korában sem lesz képes. Munkát nem vállalhat, s ebből következően, rokkant nyugellátásban sem részesülhet.
Forrás: elsőfokú bíróság, 1993.06.08.Fujitsu LifeBook U7411; Samsung Galaxy S23 Ultra; Apple iPhone SE (2020); Nokia 105 4G (2023); EVOLVEO StrongPhone Z6; Nokia G21; Nokia 105 (2019)
-
tag
válasz Abrion #21711 üzenetére
Eszembe jutott, hogy leírjam neked, hogy én miket kapok a magyar államtól minden hónapban.
- Rokkantsági járadék: 40.555 HUF/hónap
- Fogyatékossági támogatás: 24.286 HUF/hónap
- Összesen: 40.555 + 24.286 = 64.841 HUF/hónap
A kártérítés havi összegét azért nem írom le, mert nem kaphat az ismerősöd kártérítést, mert azt írtad, hogy veleszületetten értelmi fogyatékos az ismerősöd. Ha még nem kap az ismerősöd fogyatékossági támogatást, akkor segíts neki megszerezni, mert az plusz pénz, vagyis több pénzt fog kapni és kap mellé hatósági igazolványt, amivel ingyen tud kapni különféle dolgokat, vagy sokkal olcsóbban megkap különféle dolgokat. Én például Budapesten belül ingyen közlekedhetek és aki velem van, az is ingyen közlekedhet velem és Budapesten kívül a teljes jegyár 10%-áért közlekedhetek és aki velem van, az is a teljes jegyár 10%-áért közlekedhet velem. Nekem amúgy az a bajom a tömegközlekedéssel, hogy rohadt fárasztó és nem akkor megy amikor én akarom. Ezért inkább taxival szoktam közlekedni és épületen belül, pl. kórház, stb. viszek magammal embert, aki segít abban, hogy ne tévedjek el. Sajnos a taxival közlekedésre nem érvényes a hatósági igazolvány, ezért azt a kártérítési pénzemből kell kifizetnem és a segítségnyújtó embereknek is a kártérítésemből kell pénzt adnom.Fujitsu LifeBook U7411; Samsung Galaxy S23 Ultra; Apple iPhone SE (2020); Nokia 105 4G (2023); EVOLVEO StrongPhone Z6; Nokia G21; Nokia 105 (2019)
-
Exodion
aktív tag
Sziaszok,
Ha van valaki aki munkajogban jartas, erdekelne hogy mi most a helyzet az allaskeresesi jaradekkal. Felesegem felmondott (munkavallaloi rendes felmondassal), majd igenyelte ezt a csodat. En ennyit talaltam ezzel kapcsolatban:
"Sokan kivancsiak arra a fontos esetre, hogy mi tortenik akkor, ha munkavallaloi felmondas kovetkezik be. Vajon ekkor is jar a munkanelkuli segely? Termeszetesen a rovid valasz az, hogy igen." - [link]Ezzel szemben a tegnapi napon kapott egy hatarozatot amiben kizarjak a kozfoglalkoztatasbol 3honapra a 2011. evi. CVI. torveny (Kftv.) 1.§ (4a) bekezdes e) pontja alapjan
".. a foglalkoztatasi jogviszonya munkavallaloi felmondassal szunt meg ...".
Fellebezni nem lehet, telefonon nem mondanak semmit csak kb "hat igy jart, nemtudok mast mondani mint ami a lapon van". Van ennek ertelme a 3honapos kizaras letelte utan megint igenyelni vagy engedjuk el? -
asdf_
veterán
válasz LuckyL #21717 üzenetére
Az egy "mentőöv" amit állambácsi nyújt, azoknak, akik elvesztették a munkájukat. Aki felmond, az nem elveszti a munkáját, hanem önként lemond róla, saját rizikóra, így nem az állam dolga, hogy megmentse.
(Rettenetes sarkos megfogalmazás, és a szarkazmust is érted remélem, de gondolom a lényege megvan). -
Exodion
aktív tag
Hat ebben nem ertek egyet. En is kaptam anno, apam, anyam, aposom is es minden esetben mi mondtunk fol. De van erre kulon kalkulator is: [link] . Beutok mindent, kivalasztom a munkavallaloi rendes felmondast es kozli, hogy jogosult lenne. Gondolom sok penz elment a STOP X STOP Y kampanyra nem kaphat most barki .
De meg az ugyintezo sem mondott neki semmit akinel intezte az ugyet, pedig hat ott is mondta.
[ Szerkesztve ]
-
Exodion
aktív tag
En is igy tudtam, de ugye megis kizartak 3 honapra. Elolvastam ezt a hivatkozott torvenyt is de szamomra nem mond semmit arrol hogy mi a helyzet a 3 honap letelte utan. Mert csak ennyi:
(4a bekezdes) Az álláskeresőt három hónap időtartamra ki kell zárni a közfoglalkoztatásból, ha...
(e pont) a közfoglalkoztatási jogviszony létesítését megelőző három hónapon belül a közfoglalkoztatáson kívüli egyéb foglalkoztatási jogviszonya munkavállalói felmondással vagy a munkáltató azonnali hatályú felmondásával - ide nem értve a próbaidő alatti azonnali hatályú felmondást - szűnt meg,Szoval most 3 honapra kizartak, letelik a harom honap, beadja megint, akkor megint kizarjak 3 honapra mert munkavallaloi felmondassal szunt meg >3honappal korabban a munkaviszony? Vegignyaltam ezt az egeszet de egy szo nem esik az erdekes reszrol.
-
TESCO-Zsömle
félisten
Sziasztok!
Apróbb jogi segítségre lenne szükségem. A cégcsoportnál, ahol dolgozom, két hét múlva bezárják a telephelyet, ahol vagyok. Ma kaptam egy olyat, hogy "Utasítás a munkaszerződéstől eltérő munkahelyen történő munkavégzésre". Ezen papíron azt ecsetelik, hogy a munkáltatómnak jogában áll évi 44 munkanapra másik telephelyre kihelyezni.
A problémám az, hogy a másik telephellyel a munkábajárásom időtartama napi 1 óráról napi 3-4 órára nő.
Beadtam a felmondásomat, kérvényeztem a felmondási időből a telephely megszűnése utáni szakasz elengedését, de benne van a pakliban, hogy pusztán kitolásból is ragaszkodnak hozzá, hogy a fennmaradó két hétben napi 4 órát buszozzak.
Mik a lehetőségeim?
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TESCO-Zsömle #21727 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Ellia
addikt
Sziasztok!
Húgom a covid elején kisegítette egy ismerősét egy nagyobb összeggel (100e+) mikor a srác munkája megszünt. Az eset nagyjából 1,5 éve történt, azóta a srácnak van munkája, viszont húgomat ignorálja és, ha véletlenül belefut akkor is csak hiteget - ergo nem úgy tűnik, hogy ő szeretne bármit is törleszteni. Húgom jóhiszemű volt vele szemben anno.
FB beszélgetés van az ügyletről, illetve ott az átutalási bizonylat, sajnos más nincs.
Mielőtt becsöngetnénk a sráchoz (csak semmi tetlegesség) szeretnénk kicsit ráijeszteni, hogy sokkal rosszabbúl jár, ha nem fizeti vissza.
Erre milyen jogi lehetőségünk van? Esetleg a rendőség foglalkozik ilyen ügyekkel?
-
ArthurShelby
addikt
Volt az utalásnál közlemény?
Az sokat segíthet, mert utólag fontos lehet. Igazából a ráijesztésen és egyéb pszichológia ráhatáson kívül nem sokat tehetsz.
Ha tudod bizonyítani, még akkor is futhatsz a pénz után, mehetsz bíróságra, de hosszú és költséges per lesz.
Nálunk egy ügyvédi felszólítás volt 150ezer...A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
őstag
vigyázz ezzel a "ráijesztéssel", mert azzal fog foglalkozni a rendőrség, igen...
a 100 ezer ft-al természetesen nem, hiszen az polgári ügy, nem büntetőjogi
közjegyzőnél tudsz fizetési meghagyást kezdeményezni, az ügyfélkapudon keresztül is, ha ismered az adós nevét, lakcímét
cryptot minden termékemért elfogadom
-
Ellia
addikt
válasz LuckyL #21732 üzenetére
és legelek!
Köszi a válaszokat. Természetesen nem áll szándékomban bármi oylat tenni ami miatt engem vehetne elő a rendőrség.
Ezt a fizetési felszólítást továbbítottam húgomnak, tapasztalat, hogy sok esetben egy végzéstől az emberek megijednek, ha a szép szó nem segít akkor lehet a felszólítás lesz.
-
asdf_
veterán
válasz Sanyi.mTs #21734 üzenetére
Az eljárás díjköteles, amit a kérelem benyújtásakor köteles megfizetni a jogosult. Mértéke a pénzkövetelés eljárás megindításakor fennálló, járulékok nélkül számított összegének (díjalap) 3%-a, minimum 8.000 forint, illetve annyiszor 1.600 forint, ahány fél az eljárásban részt vesz, de maximum 300.000 forint. Az eljárási díjról további információt A közjegyzői díjszabás A közjegyzői díjszabás (A közjegyzőről > A közjegyzői tevékenység > A közjegyzői díjszabás) menüpont alatt olvashat.
[ Szerkesztve ]
-
coco2
őstag
Ha a húgi elég csini, szerintem a srác akar tőle valamit, hogy visszaadja azt a pénzt
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
pn4hvq
senior tag
Sziasztok!
Munkajogi kérdésem lenne.
Adott egy határozatlan idejű munkaszerződés, munkakör informatikus-rendszergazda. Munkaidő hétfőtől péntekig napi 8 óra, 8-16ig.
Ugyanez a cég alkalmaz x dátumtól kezdve határozatlan részmunkaidős időtartamú munkajogviszony keretében az alábbiak szerint:
A foglalkozás megnevezése: teljes munkaidős határozatlan időre foglalkoztatott munkavállaló.
Munkakör: laboráns-informatikus.
Munkarend: heti 20 óra, munkarend kötetlen.Kérdéseim:
1. Lehet hétfőtől péntekig 8-16ig informatikus-rendszergazda-ként, majd 16-20-ig laboráns-informatikus-ként dolgoztatni? Ez ugye heti 60 óra.
2. Ugyanaz a cég alkalmazhat munkakör megnevezése szerint eltérő, de gyakorlatban ugyanabban a munkakörben két szerződéssel?
3. A két dőlt betűs időtartamot jól írtam. Egyszer rész, egyszer teljes munkaidősként említik a szerződésen belül. Ez mennyire problémás eset?
4. A fenti hibák(?) miatt kérhetem a rövidebb szerződés azonnali megszűntetését? -
mephi666
nagyúr
Üdv!
Olyan kérdésem lenne, hogy munkavállaló azonnali hatályú felmondása esetén is jár végkielégítés? Ennek milyen feltétele van még?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Magnum_
nagyúr
válasz mephi666 #21738 üzenetére
Szia!
Nem jar es alaposan meg kell indokolni, alatamasztasa az indoknak szukseges, 15 napon belul, legfeljebb 1 ev (buncselekmeny eseten annak elevulesi idejen belul).
munkáltató vagy a munkavállaló a munkaviszonyt azonnali hatályú felmondással megszüntetheti, ha a másik fél
a) a munkaviszonyból származó lényeges kötelezettségét szándékosan vagy súlyos gondatlansággal jelentős mértékben megszegi, vagy
b) egyébként olyan magatartást tanúsít, amely a munkaviszony fenntartását lehetetlenné teszi.
I humbly and respectfully decline™
-
mephi666
nagyúr
válasz Magnum_ #21739 üzenetére
köszönöm! közben megkérdeztem nálunk a hr-t és felvilágosítottak, hogy akkor állja meg ez legjobban a helyét, ha nem fizet a cég... közben meg "csak" arról van szó, hogy nem becsülik meg az illető munkáját, megvontak béren kívüli juttatásokat, fizetésemelésből kihagyták, "terrorizálják", ő pedig már idegileg nem bírja... 10+ év munkaviszony után jó lett volna, ha valami végkielégítést ki lehet belőlük szorítani, de úgy néz ki, hogy ez esélytelen főleg, hogy voltak időszakok, amikor hetekig 12-14órákat dolgoztatták (szombatot is beleértve) és ezt sem számolták el anyagilag, csak esetleg szabadidő megváltásra (táppénz helyett, mivel kijelentették, hogy nem mehet senki táppénzre) ...féreg egy cég és a hr-esünk elmondása szerint elég hosszú bizonyítási perbe lehetne beleszaladni, aminek kérdéses a kimenetele (maximum egyeztetni lehetne velük, hogy közös megegyezés és x összeg végkielégítés... amit valószínű nem akarnak adni akkor sem)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
raven12
senior tag
Sziasztok!
Párom mamája sajnos hitelfüggő. Van egy providentes nő, aki rendszeresen jár hozzá, valószínűleg nem csak kávézni... Párom az egyetlen, aki erősen sejti, hogy folyamatosan hitelt veszeget fel, a mamája természetesen tagad.
Sajnos ha családi úton oldanánk meg, úgy gondoljuk, hogy óriási veszekedés és harag lenne belőle, mert vagy direktben veszne össze párom a mamájával, vagy mert mindenképp visszajutna a mamájához, hogy párom "árulkodott".
Van bármi egyéb megoldás - jogi út, provident-es kontakt megfenyegetése -, hogy ezt a szálat megtörjük? Elvileg más banknál feketelistán van a mama, csak a Provident ad neki kölcsön (bár ezzel nem vagyok tisztában)...
Fő kérdés: Ti hogy oldanátok meg a helyzetet?Köszönöm szépen előre is, ha valaki ötletet ad!
Ha relevánsabb topikot tudtok mondani a témának, azt is megköszönöm! -
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Egyik ismerősöm úgy szeretne végrendelkezni, hogy a legtöbb ingóságát egy másik ismerősére hagyja, aki viszont nem egyenesági rokona. Megkerestek egy ügyvédet, hogy hogyan lehetne ezt a legcélszerűbben írásba foglalni. Az ügyvéd azt javasolta nekik, hogy kössenek adásvételi szerződést. Ne végrendeletet, mert azt az egyenesági örökösök megtámadhatják. Az adásvételivel viszont nem fognak tudni mit kezdeni.
Hallottatok már ilyenről? Mi értelme van ennek?
-
mephi666
nagyúr
válasz Apollo17hu #21743 üzenetére
Ezt nem értem: miért támadhatják meg?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz Apollo17hu #21745 üzenetére
Úgy tudom, hogy ha nincs végrendelet, akkor az egyenesági öröklés szabályai szerint megy minden, de ha van hiteles végrendelet, az üt mindent...
Adásvételt nem értem: 13éve vettem lakást, akkor kellett 6millióra 200ezret fizetnem a navnak visszterhes vagyonátruházási illeték címszó alatt... ha ráírnak egy böszme összeget, akkor ez emelkedik (navot nem izgatja, hogy nincs mögötte valós pénzmozgás.... akkor már miért nem ajándékozza el, úgy hogy a haszonélvezeti jogot megtartja?)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...