-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
coco2
őstag
válasz philoxenia #20899 üzenetére
-Informatikus vagyok.
-10-es számrendszert használtam.
-Tökyó lenne megértenem a felvetett kérdés helyes megfejtését[ Szerkesztve ]
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
Đusty
addikt
válasz mike1334 #20898 üzenetére
"Ilyen ez a jogállam..."
Azért ezt annyira nem emlegetném itthon mert le se [sz@...-ják] , de ez már politika topikba való. -
Taci
addikt
Sziasztok!
Különböző hírszolgáltató weboldalak tartalmával szeretnék egy weboldalt összeállítani, nagyjából egy hír aggregátor oldalt, olyat, mint a Startlap, Hírkereső stb.
Ehhez az RSS csatornájuk tartalmát szeretném felhasználni.
A kérdésem az lenne, hogy ezeknek a RSS-tartalmaknak az újraközlése (változtatás nélkül természetesen) engedélyköteles-e vajon?
A Nemzeti Sport RSS csatornáján találtam pl. egy ilyen bejegyzést:
Tilos a Nemzeti Sport Online bármely fotójának, írott anyagának vagy részletének a szerző, illetve a kiadó írásbeli engedélye nélküli újraközlése.
Ezek szerint szükség van az írásos engedélyre, igaz?
Vagy itt az újraközlés azt jelenti, hogy saját cikkben használnám fel az ő tartalmukat (fotó, írott anyag), és csak ez az engedélyköteles?
Az minek számít, amit a Startlap és a Hírkereső és a többi ilyen oldal csinál? Ők is ugyanúgy az RSS-tartalmakat használják fel. Ezek szerint ők is engedélyt kértek minden tartalomszolgáltatótól?
Az újraközlés, ha én megjelenítem azt, amit ők közzé tettek azért, hogy meg legyen jelenítve? (RSS) Mert hát ugye ezzel nekik generálok forgalmat, hisz' egy az egyben az RSS-ük tartalma lenne megjelenítve, kép, link, rövid leírás - amiket ők adtak pont ezzel a céllal.Nem igazán egyértelmű ez számomra. Nem szeretnék később problémát, szóval persze, az lesz a legegyszerűbb, ha engedélyt kérek mindenhonnan - viszont szeretném azért érteni is, hogy vajon milyen jogszabályok vonatkoznak ide.
Ha megtenné valaki, aki ezt érti, megköszönném, ha elmagyarázná pár mondatban.
Köszönöm.
-
coco2
őstag
válasz philoxenia #20902 üzenetére
A linket köszönöm, ilyesmiket (másik forrásból) már olvastam, és annak alapján vetettem fel a gondolatot előzőleg:
"Az egyéni jelleg akkor áll fenn, ha az adott körülmények között lehetőség van többféle kifejezési módra és ezek közül a szerző egyéni módon valósítja meg, hozza létre alkotását."
Szitu. Fejlesztéssel (legyen szó bármilyen fejlesztésről) foglalkozó cég főnöke munkahelyi kötelességre hivatkozva szakmailag megkérdőjelezhető döntés elfogadására, és következményeinek alkalmazására utasítja a munkavállalóját (a munkavállaló tuti nem azt a döntést hozta volna meg). Amennyire én értelmezni tudom, a felvetett esetben a később egyéni jelleget tükröző mű már az előtt megszületett, hogy a munkavállaló bármihez hozzákezdett volna.
Vajon egy jogász is ugyanígy látja?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nálunk a vasútnál van olyan szabály, hogy, ha a dolgozó nem ért egyet az utasítással kérheti írásban, ha pedig életet, testi épséget és vagyonbiztonságot veszélyeztetne a végrehajtással, meg is tagadhatja azt.
Adja írásba a főnök, hogy mit akar, aztán utólag világos lesz, hogy ő hibázott.
Olyan ez, mint a megrendelő és a mester/mérnök viszonya. Ha lila tetőt kér az ügyfél, narancsszínű fallal, meg lehet csinálni, persze attól még ronda lesz. A szabványokon belül maradva ha mondjuk írna a fejlesztő egy szoftvert ami 100 MB és 500MB memóriát eszik, de a főnök utasításai miatt a program 500 MB tárhelyet foglal és 1,5 GB memóriát eszik, a főnök lelke rajta....
Egy főnök általában sokkal nagyobb szakmai tudást feltételez magáról, mint amennyivel rendelkezik.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
coco2
őstag
válasz philoxenia #20906 üzenetére
Nincsen szó olyan irányról, hogy testi épség veszélyeztetése, vagy "ki a bűnös" és egyebek. Azok nem érdekelnek. Még rövidebbre szeretném zárni a kérdést.
Ez itt a jogász topic, és a szerzői jogi törvény megfogalmazott formája laikusok számára nem elég közérthető. Segítséget kérnék az értelmezéséhez, hogy még egy magamfajta informatikus is megérthesse. Egy hosszabb sztori #20897-ben, egy egyszerű eldöntendő kérdésre fogalmazott rövidített sztori #20905-ben.
Az eldöntendő kérdésre elég egy igen / nem válasz.
[ Szerkesztve ]
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
Apollyon
Korrektor
Sziasztok!
Mi a helyzet most az önkormányzati lakástörvénnyel? Továbbá mi a véleményetek a következőről? :
Van egy önkormányzati lakás, amely édesanyám nevén volt. Sajnos ő nemrégiben elhunyt, én pedig már születésem óta oda vagyok bejelentve állandó lakcímen, meg értelemszerűen laktam is ott.
Én szívem szerint új szerződéskötés helyett (amely csak az én nevemre történhetne) én visszaadnám a lakást az önkormányzatnak, és lezárnám részemről az egészet, tekintve, hogy külföldön élek nagyrészt, és nincs szükségem a lakásra.
Azonban van most ez a mutyi törvény, ami által a lakás 10,5%-áért meg tudnám azt vásárolni, és utána eladni. De egyrészt nincs nekem most arra pénzem, hogy akár csak 10,5%-nyi összeget kirakjak zsebből (max. kölcsön), másrészt szorít az idő, mert 2 héten belül vissza kell mennem külföldre dolgozni.
Most pedig mindenki inzultál, hogy mekkora balfék vagyok, hogy nem élek a "lehetőséggel". Mégis mi lenne itt a legjobb teendő?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
őstag
válasz Apollyon #20908 üzenetére
ha tényleg meg tudod venni, akkor egyetértek hogy nagyon balfék dolog nem élni vele és "benthagyni" tízmilliókat
viszont ugy tudom a legutóbbi verzióban már csak azokra a lakásokra a vonatkozik amik budapesten a világörökségi részen vannak, nem tudom a tiéd iylen-eráadásul csak akkor lehet megvenni ha már tavaly is volt szerződésed, tehát lehet hogy ez az egész lehetőség számodra nem is adott
nem tudom van-e most egyáltalán végleges döntés erről, konkrét szabályokkalmásik szempont lehet az is, hogyha úgy gondolod nem kívánsz élni ezzel, nem veszed el a közvagyonból amit elevehetnél, ez egy nagyon becsülendő dolog, bár azért vannak kétségeim hogy bárki kihagyna egy iylen lehetőséget
cryptot minden termékemért elfogadom
-
darvinya
titán
válasz Apollyon #20908 üzenetére
Eddig is volt.olyan, hogy aki örök bérleti szerződése van, az tudta megvenni, függetlenül, hogy az a közvetlen jog utódú.
Aki csak időszakos szerződéses, az eddig se, s ezután sem tudja megvenni.
Ezt 11.kerületi önk.lakás időszakos bérlőként tudom.
Nekem az örök bérleti szerződéshez sosem lesz lehetőségem, azt csak múlt rendszer hagyatéka.Ha nálad örök bérleti szerződés van, akkor önkormányzattal fel kell venni a kapcsolatot, miszerint meg vennéd.
Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
biker
nagyúr
válasz Apollyon #20908 üzenetére
Nincs ilyen, a várban a "haverok" megvehetik a lakásaikat. Márciusban halt meg édesapám, meg akartuk venni édesanyámnak a lakását, kért rá ajánlatot, forgalmi érték -15% volt az aktuális ajánlat szegeden.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Apollyon
Korrektor
Anyukámnak határozott idejű szerződése volt, ami már lejárt május 31-gyel, szóval most jogcím nélkül fut a dolog, egyébként egy VII. kerületi lakásról van szó.
Elvileg június 14-én fognak megszavazni valamit, de remélem csak a "haveroknak" fog szólni, mert én nem szívesen mennék bele ebbe a dologba.Meg azért sem persze, mert akkor azzal kicsinálnák az önkormányzati lakásokat, amire a rászorulóknak meg szüksége van. (Én nem vagyok az.)
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
biker
nagyúr
válasz Apollyon #20912 üzenetére
Nálunk örökös bérleti jog volt.
A te esetedben szinte kizártnak tartom, ha határozott volt, és le is járt, akkor max a bérlet hosszabbítása jöhet szóba.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Gaben92
őstag
Sziasztok!
Örökléssel kapcsolatban kicsit ellentétes információkat kaptam és ha valaki kicsit helyre tudná tenni a dolgokat azt nagyon megköszönném.
Röviden a történet:
Feleségem édesapja nemrég elhunyt (Magyarországon élő magyar állampolgár) és ketten vannak örökösök a testvérével. A dolgot bonyolítja, hogy Finnországban élünk életvitel szerűen (itt adózunk, itt van TB-nk, bejelentett lakcímünk, stb.), viszont van magyarországi állandó lakcímünk is és kizárólag magyar állampolgárok vagyunk.
Magyarországról azt az infót kaptam, hogy mivel van Magyarországon bejelentett lakcím, így minden a magyar jog szerint megy és a finn NAV (Vero) nem követelhet semmit mert ellentétes az eljáró ország joggyakorlatával. A Vero ezzel szemben azt állítja, hogy ha Finnországban élünk akkor öröklési adót kell fizetni itt.
A Vero nem igazán tér ki arra az esetre ha valakinek van az adott országban állandó lakcíme és állampolgárságról se említ semmit. Kicsit tanácstalan vagyok, hogy mi is a tényállás most.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
válasz Gaben92 #20917 üzenetére
Nem ismerem a Finn törvényeket de szerintem az életvitelszerű tartózkodás a mérvadó - esetedben a Finn. A Dánoknál is ez van. Ott kell adót fizetned ahol az év 365 napjának a felét+ 1 napot töltesz.
MOD
De ha pl örökséged nem haladja meg a 20'000€-t akkor adómentes vagy az általad linkelt honlap alapján.[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Gaben92
őstag
válasz bitpork #20918 üzenetére
Ettől félek én is. Adómentesség "sajnos" nem fenyeget, sokkal inkább aggódok amiatt, hogy ha az öröklés után a (családon belüli) házeladást is megadóztatják itt akkor az állam ~20.000€-t nyel le "mer' mér' ne?" alapon...
Szóval erőteljesen örülnénk ha a finn államot ebből ki lehetne hagyni valahogy.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
-
Gaben92
őstag
válasz bitpork #20920 üzenetére
Van testvér de azzal se vagyunk feltétlenül előrébb. Az itteni jog ugyanígy fogalmaz ajándékok esetére is. Még a saját gyerekednek se adhatsz 5000€-nál többet 3 év alatt "gift tax" nélkül.
60.000€ értékű lakásra 3500€ az öröklési adó. Ha mondjuk lemond a hagyatékról a tesetvére javára aki cserébe "megajándékozza" 60.000€-val, azután 12.850€ a gift tax.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
-
válasz Gaben92 #20923 üzenetére
Ez így van. De minden bevételnek (az örökség is az) az életvitelszerű tartózkodás képezi az alapját. A barátom aki dániai csak úgy tudta megúszni a Dán adókulcsokat hogy vett egy lakást Monacoban és oda kiköltözött egy teljes évre. Szigorúan kiköltözött, tehát az év alatt nem tölthetett 40 napot meghaladó időt Dániában semmilyen indokkal különben a Monacoban szerzett jövedelme után még a Dán adókat is meg kellett volna fizetnie.
De ez nem ide tartozik csak példaként említem hogy az életvitelszerű tartózkodás a kulcs. És ez alapján neked ott kell adózni.
MOD
az általad említett 4 szakasz 2 bekezdést is olvasd el. A 6 szakasz meg az ingatlan használatából befolyó jövedelemre vonatkozik az én értelmezésem szerint.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
coco2
őstag
válasz Gaben92 #20917 üzenetére
Amennyire én látom, az ott élés a fő probléma. Ha ott szeretnél élni továbbra is, akkor biza az ottani törvényeket el kell fogadnod. Amikor oda utaztál, vízumot kértél, aláírtad. Ha az örökség nem olyan tetemes, hogy érdemes legyen miatta veszekedni, fogadd el, hogy azt a részt belőle bukta az asszony. (Apropó ha jól értem, ő örökölt, és nem te, igaz?)
Opciók, amit tenni lehet:
1. Ha az örökség tetemes, megpróbálhatod, hogy egyszerűen csak hazaköltöztök. Öröklési pénz ne kerüljön be a Finn gépezetbe. Ne legyen ott nyoma pénznek. Szerintem nem fognak utánad jönni, ha csak vissza költözöl Magyarba. Náluk talán olajozott az állami gépezet, de nálunk nem
2. Létezik olyan, hogy örökség elosztás. Ha jól értettem, az asszony örökölt, és neki van egy testvére. Ha ő kapja a házat / autót / céget / akármit, Magyarországon belül az egyenesági öröklés után nincs adófizetési kötelezettség. A Magyar Állam semmit sem nyel le belőle. Ami trükköt el lehet követni, hogy két külön csoportra szeditek az örökölt tárgyakat. Felveszitek az egyik csoportba a nagy értéket, a másikba meg mondjuk egy vázát, vagy akármit. Egy tisztán eszmei érték szerinti kulcstartó vagy akármi 1 ezer huf értékben már kinevezhető értéktárgynak. És azt örökli az asszony. Az után a Finnek nyugodtan megkaphatják a jutalékukat. Viszont akkor jogerős lesz, hogy az asszony gyakorlatilag semmit sem örökölt. Gondoljátok át előrelátóan és körültekintően!
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
philoxenia
MODERÁTOR
Most sokan panaszkodnak, de anno és most Mo-on még mindig a "svéd típusú adórendszert kombináljuk az albán típusú bérrendszerrel" . Fordítva ezt semelyik ország nem kultiválja...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
darvinya
titán
Magyarországon belül az egyenesági öröklés után nincs adófizetési kötelezettség
Nem.teljesen igaz.
Akkor nem kell fizetni, ha értékbecslő megállapított értéken belül értékesíted, afelett adó köteles az egész.
2 éve pont, majd nem így szívtuk meg bátyámmal az örökölt ingatlant eladást.
Mert Ő mindenáron a legjobb áron akarta eladni, ezután ügyvédje felvilágosította, hogy akkor bizony adóznia kell az egész összegre, nemcsak a becsült érték felettire.
Ekkor mondtam, hogy legyen, de ő fizeti az én adó részemet is.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
asdf_
veterán
válasz darvinya #20927 üzenetére
Hangsúlyozottan nem hozzáértőként, de szerintem hülyeséget mondott az ügyvéd. A hagyatékátadó végzésen szerepel az ingatlan értéke, az a te "bekerülési" összeged. Ha ennél magasabb áron adod el, akkor a KÜLÖNBÖZET (tehát az eladáson realizált nyereség (mínusz egyes költségek bizonyos feltételek fennálása esetén) az adóköteles. És ráadásul ez is úgy, hogy 4 évig sávosan csökken, az 5. év után már nem kell adót fizetni.
Kalkulátor -
darvinya
titán
Ügyvéd mondta, de közjegyző erősítette meg.
Logikusan én is ezt gondoltam, de nem így volt.
NAV kalkulátor, haha…majd mikor adót fizeted akkor már a kalkulátort kidobhatod, mert nem hivatalos, csak tájékoztató.
5 év után már nincs adó, de addig összes közmőves jön behajtani, s fújhatod az egészet.
Lehet fizetni, de azt semmilyen plusz nem hozza be, mert.amortizálás is van az alatt.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
-
válasz darvinya #20933 üzenetére
Nálunk a Becsérték 21 millió volt (vicc h kijött az önkormányzattól két irodista hölgy akinek semmi releváns papírja nem volt, és aszonták ennyi) amit beleírtak a hagyatéki papírra felírtak és mivel 19 millióért sikerült eladni nulla adója volt. MOD De a közjegyző írásban szólt hogy ha többért megy el akkor az adóhivatal majd küldi a papírt a befizetendőről a földhivatali bejegyzés alapján.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
félisten
válasz darvinya #20927 üzenetére
Tisztázzunk pár alapfogalmat! (Mert amint látom, itt azért vannak komoly zavarok...)
Magyarországon örökösödési adó NINCS. Ami van, az az örökösödéi ILLETÉK, ami viszont egyenesági öröklés esetén nem játszik.
ADÓ ott kerülhet képbe, ha valaki értékesíti a hagyaték tárgyát, de ez már teljesen elválik magától az örökléstől. Az a lakóingatlanokra vonatkozó általános jövedelemadó-szabály jön ugyanis be, hogy de facto a profit után kell (öt éves degressziós időtartamban) adót fizetni, függetlenül attól, hogy vetted, kaptad vagy örökölted-e. Öröklés esetén pedig az alapértéket mint legfontosabb tételt pedig a hagyatékátadó végzés tartalmazza.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mike1334
veterán
válasz darvinya #20936 üzenetére
Örökléskor (vagyonszerzési) ILLETÉK (egyenesági rokonoknál nincs), eladásnál ADÓ (szja, akkor is meg kell fizetni, ha illetékmentes volt az öröklés, de évente csökken az összege).
"Akkor 5 év múlva jön a NAV, hogy fizessek adót, mert eladtam/eladtuk az örökölt tárgyat?"
Ha eladod az ingatlant (az egyszerűség kedvéért) 5 éven belül, akkor szja-t kell fizetned utána (ennek az alapja csökken évente, plusz van még pár körülmény, ami befolyásolja az összeget).
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
asdf_
veterán
válasz darvinya #20938 üzenetére
Mivel tobábbra is az ingatlan eladásából szerzett HASZON után kell adózni, az ingatlan árát pedig piaci alapon, múltbéli eladások és/vagy helyszíni szemle alapján határozzák meg a hagyatékiban, az alapeset az, hogy nem lesz mit adóznod, mert piaci ár volt amin örökölted, és piaci áron adod el. Nem mellesleg, ha 1 misit keresel rajta, akkor 150 ezret kell adózni (tehát a haszon 15%-át). Namost nyersz 850e Ft-ot, és adózól 150-et, vagy ülsz benne, 5 évig, hogy ne kelljen adózni szaros 150 ezret? Hát persze, hogy eladod és adózol, ha nem vagy hülye.
[ Szerkesztve ]
-
darvinya
titán
Ok.
Eddig sem fizettem adót, most eszja -n sem kell adót fizetnem, ezt írja.
Akkor hogy is van ez az adó, 2019-es eladás volt, becsült érték alatt.
Nem hiszem, ennyit számítana, hogy rokkant vagyok.[ Szerkesztve ]
Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
arn
félisten
apukam nemreg halt meg, szeretnem az anyukamra hagyni mindent, amit edesapam utan orokolnek. ez hogy lenne lehetseges? vegrendelet nincs.
ahogy utana olvastam, vissza lehet utasitani az oroklest, de akkor ugy tudom, hogy a fiamra (az unokajara) szallna az orokles joga. igy meg sokmindent nem oldanank meg.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Gaben92
őstag
válasz bitpork #20924 üzenetére
+coco2:
Beszéltem közben a finn adóhatósággal (vissza kellett hívniuk mert ahogy ők fogalmaztak "speciális eset" de gyakorlatilag valóban itt kell fizetni az illetéket. A lényeg ott van, hogy a finn jog nem különböztet meg ingatlant, ingóságot, stb. hanem csak az örökség értékét nézi emiatt más szabályozás vonatkozik rá. Különösebben nincs bajunk amúgy az itteni adórendszerrel hiába mocskosul bonyolult és én például többet adózok mint Magyarországon (nem összegben, %-ban). Hazaköltözés olyannyira nem opció, hogy most készülünk házat venni, annyiban változott a dolog csak, hogy az örökség megy bele az önrészbe, hogy kevesebb legyen a hitel.Még egy dolog eszembe jutott de nem tudom mennyire járható út, viszont két legyet ütnénk egy csapásra. Ehhez mondjuk nem árt ismerni a teljes történetet.
Feleségem és a báttya a 2 örökös, végrendelet nincs emiatt ugye 50/50-ben menne a dolog. A hagyaték tárgyát képező ingatlan az asszonynak nem kell, báttyának kellene de annyi megtakarítása nincs, hogy kifizesse az asszony ráeső részét arra viszont hajlik, hogy akár az évek során több részletben megvegye tőle. A 70-80%-át kb ki is tudná fizetni.
Ha jól tudom a hagyatéki tárgyaláson lehetőség van az örökség egy részének átengedésére ellenérték fejében. Szóval az asszony átengedné az ő részének a 80%-át a báttyának aki ezt kifizetné neki olyan áron amennyire az ingatlant felértékelték. Ilyen esetben ugye ingatlan adásvétel történik.
Egyszerűség kedvéért 100.000€ értékkel számolva:
1. Mindketten örkölnének 5/10 részt az ingatlanban 50k € értékben
2. Az asszony visszterhes átengedés jogcímen átenged 3/10 részt az ingatlanből 30.000€ ellenérték fejében (haszon nélkül).
3. Ilyen esetben a jogcím vétel szóval az asszony csak 20k€ bevételre tesz szert öröklésből, és 30k€ bevételre ingatlan eladásból.Illetékfizetési kötelezettsége Magyarországon semelyik félnek nincs (egyenes ági öröklés, és közeli hozzátartozók közötti adásvétel illetékmentes). Finnországban pedig egy 20.000€ öröklést jelent ami még adómentes, illetve egy 30.000€ bevételt ingatlan eladás után amihez Finnországnak viszont semmi köze mivel egyrészt az ingatlan Magyarországon fekszik, másrészt nyeresége nincs rajta mivel szerzési áron adta el.
Aztán idővel mikor úgy alakul a maradék 20%-ot is megveheti a bratyó. Benéztem valamit vagy ez járható út?
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
Meg lehet - legalábbis közjegyző egy kanyarral tartotta meg a hagyatékit és írta meg az ajándékozást. Csak előre kell neki jelezni hogy fel tudjon készülni és nem akkor a nyakába borogatni.
Viszont érdekes kérdés. Édesanyámnál (nyugdíjas) negyed rész volt az ajándékozás tárgya egynegyed pedig köteles. A NAV, egy ügyvéd és a közjegyző szerint sem kell neki a negyed eladása után adót fizetni az ingatlan 1 éven belüli eladásakor mert becsérték alatt lett értékesítve. De azért várjuk még a csekket biztos ami biztos...https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
Gaben92
őstag
válasz bitpork #20947 üzenetére
Futok vele még egy kört de elvileg az már nálunk rendben van. Eladáskor capital gain/loss van kalkulálva és az után kell adózni (vagy kapsz vissza adót), de mivel itt árában megy majd a dolog minket nem érint.
Másik része, hogy ha mégis "capital gain"-nek tekinti a finn/magyar állam akkor se kellene, hogy probléma legyen ugyanis a finn jog világosan fogalmaz arról, hogy a kettős adóztatásról szóló egyezményben definiált metódus alapján kaphat adójóváírást vagy teljes felmentést. A korábban linkelt finn-magyar kettős adóztatós elkerüléséről szóló egyezmény 13. cikkének első bekezdése pedig egyértelműen arról ír, hogy kizárólag abban az országban adóztatható ahol a vagyon fekszik. Szóval még ha rá is fogják, hogy a 30k az capital gain mivel egy olyan ingatlant ad el ami korábban nem volt az övé, akkor is csak a magyar állam adóztathatja.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
BlacKSouL
addikt
Mi a teendő, és mik a lehetőségek akkor, ha a munkáltató az utolsó munkában töltött naptól számított Mt. által előírt 5. munkanapig nem utalja a munkavállaló részére járó pénzösszegeket, valamint nem juttatja el a munkaviszony megszűnése kapcsán törvényileg előírt dokumentumokat sem a munkavállaló részére?
A közös megállapodás is kiemeli az 5 napos határidőt a fentiekre.Aláírás (nem kötelező megadni)
-
B.i.L
senior tag
Most volt hagyatéki tárgyalásom,édesanyám hunyt el.
Akár helyszínen,de jobb elöbb jelezni,hogy 'lemondasz' a örökös részedről,a túlélőtárs javára. Annyiban módosul majd a hagyatéki végzés,hogy a lemondásod is szerepel benne,és kicsit többe fog kerülni.
Olyan 180K.az összeg,de ezt,ha előre bejelented,akkor papírforma értesítésben konkrétan jelzik,le lesz írva minden.Horgászni mentem...B.i.L
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- Nintendo Switch játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Fekete Sony PlayStation 5 Cover (Lemezes változat)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Dual SIM Phantom Black Gyárilag független Csere/beszámítás is!