• #77270 Pyttawrx HARDVERAPRÓD

  Új Válasz 2023-10-12 23:26:36 #77270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyttawrx

  HARDVERAPRÓD

  (rögzített hozzászólás)

  Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.

  Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.

  Köszi

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák

• #48546 poci76 aktív tag Frawly #48545

  Új Válasz 2018-08-17 19:31:34 #48546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz Frawly #48545 üzenetére

  Több tévedést tartalmaz, amit írtál. A 850 pro nem planár, hanem ugyanolyan 3D struktúra, mint a 850 evo. A planár technológiának éppen, hogy sokkal rosszabb az írásterhelhetősége, mint a 3D-nek, mivel jóval alacsonyabb csíkszélességet volt kénytelen alkalmazni ahhoz, hogy versenyképes kapacitást nyújtson. A 840-es SSD-kben még planár chipek voltak, 19 nm-es csíkszélességgel, és voltak is problémák. A 850-esben jelent meg a 3D, a csíkszélességet 40 nm-re növelték, és megszűntek a problémák. Az ezzel készült TLC-s SSD-k írásterhelhetősége megközelíti az MLC-s megoldásokét. Ez teszi lehetővé a QLC bevezetését, aminek az írásterhelhetősége a planár TLC-sekhez lesz hasonló. A 860-asban nincs radikális újdonság, csak a rétegszám nőtt meg.

Új hozzászólás Aktív témák