Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
válasz Stauffenberg #1250 üzenetére
Ilyet találtam
https://m.dpreview.com/videos/0226048580/dpreview-tv-panasonic-dfd-vs-canon-dual-pixel-autofocus -
Stauffenberg
Topikgazda
De nem arról volt szó mit tud a DFD a PDAF ellen, hanem van-e valóban érezhető hátránya annak, ha DFD vázon egy nem DFD kompatibilis (példaként Olympus) objektívet használsz.
Az én tapasztalatom az, hogy nincs.
AF-S módban így is harap (valószínűleg ez a leggyorsabb CDAF a piacon), AF-C-re viszont a DFD sem elég agilis. Ha a DFD tényleg fasza lenne témakövetésben, még azt mondanám érdemes objektív választásnál figyelembe venni ezt is, de így....
-
80hun
addikt
válasz Stauffenberg #1252 üzenetére
Gondoltam tudsz viszonyítani hogy a tied olyan e oly obival is mint a videóban tesztelt.
Én sajna nem tudom tesztelni mert egy gf7-em van most mftből csakHát azért a G9 elég jól dolgozik afc módban
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
A jó az relatív, sokat reszeltek rajta még a GH5, G80 generációhoz képest is (azt nem tudom a G90 is megkapta-e ugyanazt az algoritmust ami a G9-ben van). Ez mondjuk parádés, mert az ember azt gondolná ennél többet már végképp nem lehet kihozni a CDAF-ből és a Panasonic megcsinálja. De hát azért egy rendes hibrid rendszer már nagyon kéne, ezt kívánja a nép is.
Videóban a G9-nél megpróbálták leszimulálni a PDAF-es vázakra jellemző kamu "focus puller" érzetet, de egy minimális hunt így is van benne (élesre állít majd egy nagyon kicsit túlmegy rajta, ezt gyorsan érzékeli is, visszarántja rögtön a helyére, de videónál ez nagyon nem elegáns).
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #1254 üzenetére
-
Stauffenberg
Topikgazda
Idézet ugyaninnen:
"The S1R's Depth from Defocus system performs well, though it doesn't track moving subjects in depth (movement toward / away from the camera) as well as competitors"
Ez mondjuk nekem a G80 esetén nem nagy cucc (eleve nem nagyon fotózok ilyeneket), de az S1 és S1R nagyon nem ez az árkategória már.
-
Neck
veterán
Unfortunately, the focus 'wobble' through the S1R's viewfinder can be distracting, perhaps exacerbated by the shallower depth-of-field of a full frame sensor, the much higher-resolution viewfinder, or the increased speed of the autofocus communication and movement.
Nem próbáltam - de ez eléggé idegesítőnek hangzik.An unfortunate consequence of the contrast-based AF system is that the camera can hesitate to fire the shutter with erratically moving subjects, due to the autofocus system playing catch up or hunting. This can mean missed shots with faster moving subjects.
Ez viszont gáz ebben a(z ár)kategóriában.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Lazarus911
aktív tag
Üdv Srácok!
A segítségeteket szeretném kérni.
Fényképezőgép váltás előtt állok.
Most egy nikon d5300-am van egy sigma art 18-35-el és egy sigma 105 macroval.Első körben azon gondolkodtam hogy váltok fullframe-re és nikon z6-t veszek. Gondoltam hogy a macro bit át tudom vinni a rendszerre, az sb-700-am is jó lesz.
Viszont továbbgondolva azért nem annyira muszáj megtartanom a full szettet.
Nikon z6-al az a problémám alapvetően hogy ugye obik alig vannak hozzá, és adatperrel lehetne használni az régebbi obikat ami nem ugyan olyan mint a nativ obik.
A sonyA7III lehet még megoldás de oda is nagyon drágák az obik, illetve ha jól tudom raw ott nem veszteségmentes. Ott is adapterezni kell stb.
Erősen gondolkodom a fuji x-t3-on. Elég sok videót néztem ami összehasonlítja a z6-al és a sony a7III-al is.
Hátrányai az hogy nincs a vázban képstabilizátor, illetve nem fullframe, tehát isoban nem az igazi
Viszont amin meglepődtem hogy odaveri a videóban a sonyt is és a nikont is.
Ugye a ha csak a full frame látószöget nézzük arra vannak váltó obik.
Én nagyon ritkán fotózom iso-1000-nél magasabb szinten. Ha macro akkor is már találni elég jó vázra szerelhető világító testeket. Ergo ez a nagy ISO háború nem tudom mire jó. Eleve ez FÉNYképezés.
A képstabilizáció érdekes dolog, de ugye ha az obi képstabis akkor annyira nem érzem égetően fontosnak.
Az objektív parka elég durva, és ott jó áron elérhető a jó minőségű 1.4es fényű obik is.Mi a véleményetek?
-
PuMbA
titán
válasz Lazarus911 #1260 üzenetére
ISO "háború" azért van, mert próbálj 1000-res ISO-val fotózni 1/2000-res záridővel, például sportot egy fedett csarnokban. Nem fog menni.... Ha a záridő kicsi, kell a jó nagy ISO-s teljesítmény. Nem tudod megúszni. Ugyanígy próbálj meg izgő-mozgó kis madarat naplementében 1/500-zal f/5.6-os teleobival alacsony ISO-val fotózni...ez se fog menni.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Lazarus911 #1260 üzenetére
Tartsd meg a Nikont. Bàrmi ami érdemben többet hoz az alsó hangon 1 milliós beruhàzàs és a kész képeken nem veszed észre a különbséget. Ha videózni akarsz mellette, akkor vegyél egy GX80 kitet hasznàltan. Egyébként nem jó topikba írsz.
-
Lazarus911
aktív tag
válasz hibavissza #1262 üzenetére
Videózni is szeretnék..
-
hibavissza
veterán
válasz Lazarus911 #1263 üzenetére
Muszáj megkérdeznem. Elolvastad a hsz-t amire reagáltál? Nekem nem úgy tűnik. Amúgy meg a Sony a7 III a váz ami most nyugodt szívvel ajánlható, ha már mindenáron FF vázat akarsz. A Nikon és Canon FF MILC vázai irgalmatlanul túlárazottak. Igazából azért hozták ki, hogy megmutassák saját maguknak, miért nem igazán jó még a MILC rendszer. Persze mindeközben a világ rajtuk röhög és a Sony gennyesre keresi magát.
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #1264 üzenetére
Most gyorsan megnéztem az enfinity-t, a Z6 (1499 eur) egy kicsit olcsóbb mint az A7iii (1529 eur) . Akkor miért is túlárazott?
-
hibavissza
veterán
Van köztük 30 Euro és mindeközben a Z6 miben nem rosszabb, mint egy A7III? Ez egy induló rendszer. Ha picit is komolyan gondolnák ezt a mirrorless témát kanikonék, akkor kihozták volna féláron a vázat, hogy elinduljon a forgalmazás. Most ott vannak, hogy beleállnak a földbe. Így aztán lehet jövőre törlik az egész vonalat. Erre én nem ajánlgatnék senkinek ilyesmit.
Persze lehet észhez térnek, mert a hírek lefelé bővítésről szólnak. A Z6 kb. 600 Euróért lenne jó ajánlat. Annyiért széthordták volna és most lehetne kitolni a natív túlárazott üvegeket és indulhatna a balekok lehúzása.
[ Szerkesztve ]
-
Lazarus911
aktív tag
válasz hibavissza #1264 üzenetére
Igen olvastam, de én inkább szakmai oldalról próbáltam a kérdezni. Azt Videóban a sony a73 nem jobb mint a fuji xt-3. Isoban rosszabb. Azt gondolom hogy a d5300 után lesz előrelépés mind a 3 gép gyanánt.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Lazarus911 #1268 üzenetére
Hát, ha ISO miatt akarsz egy Nikon 5600-ról váltani, úgy, hogy saját bevallásod szerint "FÉNY"-t képezel és az ISO nem érdekel annyira.....akkor a "szakmai" oldallal kéne még picit foglalkozni. Nem kicsi ellentmondás van a kérdésedben.
Úgy érzem a Milyen cserélhetősben értő fülekre fogsz találni. -
kovsol
titán
válasz Lazarus911 #1260 üzenetére
Sony a7iii tud uncompressed raw ban is lőni.
May the Force be with you!
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #1267 üzenetére
Egyiket sem használtam, ezért nem tudok objektíven nyilatkozni, de a netes infók szerint talán egyedül CAF-ban gyengébb, de az is jó már az új FW-vel.
Ezek mind kiváló gépek, hajszálnyi különbségek vannak, ami a használat közben nem sokat jelent.
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz hibavissza #1272 üzenetére
Azért ez közel sem ennyire ilyen fekete fehér mint ahogy beállítod. Ergonómiában , kijelzőben , EVF-ben lényegesen jobb a Z6 mint az A7 III. Akinek ez szempont (vagy ne adj isten vannak Nikon objektívei) annak ez bőven lehet elég ok hogy ne az A7-et válassza.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz hibavissza #1274 üzenetére
18-35 apsc only, sigma 105 meg ~200$/€ szintű olcsó cucc.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
hibavissza
veterán
válasz Mr.Csizmás #1275 üzenetére
Ezért nem értettem, hogy jön a képbe a Z6. Abszolút budget szintén mozgó usernek xqd-s Z6-ot ajànlgatni...
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz hibavissza #1276 üzenetére
T3 + 16-55/2.8 + 90f2 vagy 80 makró, és heppy, és még nagyobb zsákot se kell venni a cuccoknak.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
hibavissza
veterán
válasz Mr.Csizmás #1277 üzenetére
Asszonta' videózni is akar. Ezzel a Fuji szettel csak àllvànyról vagy valami jedi gimballal fog ami megint egy vagyon és macera.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz hibavissza #1278 üzenetére
ó kenyér, ígérem legközelebb olvasok is
a7r2 nem opció? iso háborúval ne foglalkozzon, Parci megmondta jogosan a T100 teszt alatt, hogy ~10 éve bármelyik nagy szenzorral lehet jó képet csinálni, ha nem, az user error. (vagy dilettáns vloggerekre fogadás)
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
.mf
veterán
válasz hibavissza #1267 üzenetére
"Van köztük 30 Euro és mindeközben a Z6 miben nem rosszabb, mint egy A7III?"
Ergonómia, kezelés, időjárás-állóság, EVF és kijelző.
A hivatalos árak (A7m3 az edigital.de kivételével 1950 EUR, míg a Z6 az angolokat nem nézve 1700 EUR körül van sok boltban) között már 250 EUR a különbség - oké, talán lehetne még ennél is olcsóbb (24-70-nel kitben 1750-ért, amennyiért kifogtam, már korrektebb), de 600 azért elég túlzó. Az új fw-rel sokat javult, az A7m3-nál ugyan továbbra is kicsivel gyengébb sok területen, de ugyanezekben viszont az A7m2-nél határozottan jobb, ami még mindig 1000 körül megy; 600-ért az A7 classicot kapod, ami saját tapasztalatból mondom, hogy nem egy kategória ezekkel."Ha picit is komolyan gondolnák ezt a mirrorless témát kanikonék, akkor kihozták volna féláron a vázat, hogy elinduljon a forgalmazás. Most ott vannak, hogy beleállnak a földbe. Így aztán lehet jövőre törlik az egész vonalat."
Ezt most nézzük meg egy kicsit objektívebben.
A Z6 egy éve se jelent meg, a 2300 EUR-os indulóhoz képest múlt héten rendeltem meg, ha a kit obi felárát 500 EUR-nak számolom, akkor 1250-ért a vázat - ez már majdnem félár.
Ez alatt az alig egy év alatt kihoztak egy 35, 50, 85 f1.8 sort, 24-70 f4 és f2.8-ast, valamint egy 14-30-ast - tehát elég intenzíven dolgoznak az obi-kínálaton. Sonynál is az első év alatt csak a 28-70, 35 f2.8, 55 f1.8, majd 24-70 f4, 16-35 f4 és 70-200 f4 jelent meg, azaz szintén 6.
Kicsit mézesmadzag, de az 50-est is elkezdték erősen akciózni (igaz volt is honnan, indulásnál túl magasra lőtték be): a kezdő 679 helyett most 349, ami összetettségéhez képest baráti ár érte (nincs más 50-körüli f1.8 obi ilyen sok (12) lencsetaggal, a Zony 55 is csak 7, miközben bő duplájába kerül). (Az már más kérdés, hogy ugyan nagyon éles széltől-szélig és kiválóan korrigált, de eközben kicsit steril is lett).
Szóval a Nikon Z-t nem temetném ennyire, itt látok mögötte effortot - ez akkor áll földbe, ha a Nikon is.
A Canon már más kérdés, ott elég vegyes, hogy mennyire is komoly a dolog. Kihoztak pár érdekes, ámbár praktikummal szemben inkább egzotikus obit (28-70 f2, 50 és 85 f1.2 - mindegyik drága, nagy és nehéz), de a vázak legjobb esetben is meh (R), vagy pedig ugh (RP). De még ott sem hinném, hogy "beleállnának a földbe", hanem csak félgőzzel építgetik tovább. Lassan kijönnek egy komolyabb vázzal is, majd apránként további obikkal is.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
mikrofon
addikt
Amit írsz pontosan elmondja hogy mennyire mellé lőttek a nikon z6 indulásával. Azért ment ennyit le az ára néhány hónap alatt mert néhány markafanatikuson kívül senki nem vette. Így legalább többen veszik. De ettől még jobb nem lett csak olcsóbb.... A kérdés az hogy mikor jönnek a következő generációs vázak, mit fognak tudni és mindezt mennyiért a többi vázhoz képest.... Mert ugye kezdetekkor az ára a 3.gen Sony-val volt szinten... Tudásban meg abszolút nem volt azon a szinten... Kérdés hogy gen2 nikon és a gen4 sony milyen lesz árban és tudásban egymás mellett... De ritkán van hogy az új generációs váz induló ára az előző alatt legyen. Sőt jelenleg az a tendencia, hogy ugrás szerűen magasabban jönnek, és ez a legtöbb gyártónál így van.
Jah és az is kérdés hogy mi lesz az objektívekkel.... Azért ebben a Sony most már nagyon jó. Igen jó minőségű objektívjei vannak... Az utolsó pár GM maga a csoda.... Ráadásul ugye aki drága és jó vázat vesz, az drága és jó objektívet venne hozzá, ha lenne.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Mr.Csizmás #1277 üzenetére
Szerintem is ez a jó kombináció. Videóhoz pedig a 10-24 objektív mert abban már benne van a stabi.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Mr.Csizmás #1279 üzenetére
Lehet opció. Én is gondolkoztam rajta anno. Végül a shutter shock és a kitobi gigàszi mérete miatt esett ki. Videójàval az volt a gondom, hogy talàltam egészen elfogadható mintàkat és gyalàzatosan rosszakat is. Végül GX80 lett a méret és videó minőség miatt. A fotózàs terén kell némi kompromisszum meg raw pöcögtetés.
-
.mf
veterán
válasz mikrofon #1281 üzenetére
Egyetértek, indulásnál eléggé elk-- elszúrták, most az akciókkal próbálják menteni a helyzetet.
"Jah és az is kérdés hogy mi lesz az objektívekkel.... Azért ebben a Sony most már nagyon jó."
Most már - emlékezzünk rá, hogy hány évig voltak gondok a minőség-ellenőrzéssel, az obik többségénél sok volt a decenteres darab - Nikon Z-nél a 14-30-nál is van erre panasz, sajnos annál elég nagy a szórás; de a többinél pont azt jegyezték meg a tesztelők, hogy kicsi a szórás.
A Sony(-Zeiss) első évének terméséből csak a fele lett jó obi (55, 1635, 70200), a többi nemannyira (2870 csak olcsóságához mérten jó, 2470 f4 gáz, 35 f2.8 ugyan éles, de 800 EUR egy f2.8-asért?!?). A tesztek szerint mindegyik Z obi optikailag kiváló.
Végül még megemlíteném az időjárás-állóságot, ami tudom, hogy sokaknak nem annyira fontos, mint nekem, de Sonynál még az aránylag friss 100-400 GM-nél is voltak panaszok tubusba kerülő vízről, pedig az elvileg időjárásálló; és sok obijuk eleve nem is az (pl. 28, 85). A Z obik mind időjárásállóak, azokat ugyan még nem szedték szét, de Roger Cicala a Lensrentalsnál nagyon dicsérte a vázakat ("I’m impressed, and I will say for future cut-and-paste blurbs: this is as robustly weather sealed a camera as we’ve ever disassembled." [...] "the best built mirrorless full-frame camera we’ve taken apart")Amit Nikon esetében nagyobb bajnak gondolok, hogy a Z-mountot nem nyitották úgy meg, mint az E-mountot. A Tamron ugyan már írta, hogy az újabb obijaik működnek az FTZ adapterrel és a Z6/Z7 vázakkal - de láttunk már olyat, hogy kijött egy új váz, és az elvileg kompatibilis 3rd party obik egyből nem működtek rendesen, vagy egyáltalán. Pedig a Z-re is jó lenne, ha jönne a Tamron 28-75, 17-28 és a még hivatalosan be nem jelentett telezoom, mert hiába jó a Nikon Z 24-70 f2.8, a 28-75 árának 2.5-szerese.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
konyi79
addikt
Tény, a Sony vázak időjárásállósága elmarad sokak elvárásától, de a 100-400 egy külső zoomos megoldás, amit azért nem igazán lehet szerintem megcsinálni úgy, hogy ne lehessen olyan helyzetet teremteni a mozgó felületek mentén bejusson valami a tubusba. Hisz eleve levegőnek kell mozogni. Itt lesz előnye a 200-600-nak, jókora méret kompromisszum mellett.
Meg pontosítás kedvéért a 85F18 és a 28F28 is időjárásálló a gyári spec szerint, bár ezek kialakítása szemmel láthatóan gyengébb, mint pl a GM-eké. Sőt, ha jól rémlik az 50F18F-en kívül az összes FE obi időjárásálló.
Sajnos ezen a képességek osztályozására azonban nincs semmi kategorizálás, nemhogy gyártók közötti összehasonlítási alap.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz konyi79 #1286 üzenetére
Hmm akkor tévedtem, visszavonom. A 85 első tesztjei megjelenésekor valaki csinált egy Batis vs Sony összehasonlító videót, és a Batis mellett az egyik érve az volt, hogy az időjárásálló, szemben a Sonyval. Ezek szerint ez mégsem így van. Így jár az, aki jútyúberek szavára ad
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
konyi79
addikt
A Batisokon elég hangsúlyos a gumitömítés a bajonetten. Az 55z-n nincs.
A sima FE üvegeken nincs, annak ellenére, hogy időjárásállónak írják. Érdekes mód még a 70200F4G-n sincs, a 24-105F4G-n már van, a GM-en minden. Szóval nem is igazán lehet sorozathoz kötni. Nem csoda, ha megtévednek a tesztelők.
Aztán meg ne kérdezd, tömítés nélkül hogy lesz időjárásálló
Mindenesetre a 85-öt volt szerencsém már esőben használni koncerten, nem volt vele gond. Azaz a gomboknál és a fókuszgyűrűnél csak lehet valami tömítés, bár a sima 1855 kitobi is úszott meg régen hasonlót, pedig arra még a Sony se adott meg WR minősítést. -
mikrofon
addikt
válasz hibavissza #1284 üzenetére
Olvastad amit írtam? Erre gondolok : "Videóhoz pedig a 10-24 objektív mert abban már benne van a stabi."
-
mikrofon
addikt
Ez teljesen igaz! De a múlt elmúlt és a verseny most van. Pont ez a lényeg, ha nekik is évekig tart amíg összeszedik magukat akkor bukták a piacot. Igen a tömítés volt az előnyök de az a7riv +200-600g kombóval ezt is megoldották és az újabb gm lencsék is igen jól bírják.... Rájöttek hogy ez vevői igény, valódi...
Tehát igazi verseny lehetne a piacon, az meg mindenkinek jó...
-
.mf
veterán
válasz mikrofon #1291 üzenetére
Csak érteném, hogy miért akarjátok ennyire temetni a Nikont Tudom, emlékszem, ahogy a tükörcsattogtatós-fanok folyton temették és lekicsinylették a Sonyt és a többi MILC gyártót; nem kell ezt átvenni tőlük. A Nikonnál igazi igyekezetet látok arra, hogy komplett MILC rendszerük legyen, ne csak 1-1 obi, mint amit a Canon művelt az EF-M-mel. A Sonynál bő 2.5 év volt, mire az első f2.8 zoom megjelent; a Nikon háromnegyed év alatt hozta. A terveik szerint még idén jön a 70-200 f2.8, majd jövőre a 14-24 f2.8 is mellé. Idén 6, jövőre és azután 7-7 obit terveznek kiadni; az idei és a jövő éviek közül a nyilvánosságra hozott 3 obi prototípusait az év eleji CP+ kiállításon már meg is mutatták. Ilyen gőzerővel még a Sony sem hozta az obikat
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
80hun
addikt
Azért a canikonak a terveket már illett megcsinálni mikor a mark2-es a7-ek megjelentek.
Ha innen nézzük elég lagymatag a tempó vagy csak nincs szabad gyártósor
Megugye ez hogy megint lezárták a bajonettet ez elég nagy butaság volt , hogy lesz 3th party obisor így.?[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
fujira is van már 3rd party af-es, és jön további 3 darab, ééés MC11 a'la Fuji Viltrox EF-XF-AF
@ON válasz: a nyikon tök vállalható lesz, ha elmúlik a hype árazásuk.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Rapid136
őstag
Nem temetés ez, de a Sony már a III generációs vázánál tartott amikor a Nikon és a Canon kijött az első elfogadható MILC vázával...
Szóval bizonyos fokig érthető a termékpolitikájuk, másfelől meg nagyon felkészületlennek tűnnek a mai napig a featurékban is. Pedig már az Olympus sikere is mutatta a jövőt. Hiába nagy név a Nikon és a Canon a médiában, de az átlagfelhasználók tartják el őket, a Nikon pláne szinte csak abból él sajnos.
Akik ennyi idő alatt megvették már a második Sony és Oly/Pana vázukat és a nativ obikat hozzá, azok már nehezen váltanak át másik MILC márkára.
a kedvenc Olympus reklámomSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
topikk
senior tag
válasz Rapid136 #1295 üzenetére
Az ott nem egy E-m1 X a pasi kezében?
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz Rapid136 #1295 üzenetére
A Nikon sokkal inkább függ a pro felhasználóktól, mint a Canon. Utóbbi egy hatalmas vállalat, amelynek a fő bevételi forrása még csak nem is a fotózás (bár a képalkotáshoz köze van: Nyomdaipar, vállalati imaging eszközök, broadcast rendszerek és eszközök, stb) és a fotón belül is dominálják a consumer piacot nagyon durván. A Nikon pedig a mainstream gyártók között az egyik legkisebb (céges szinten, nem eladásokban). Számukra a fő bevételi forrás a fotó (nagyon hangsúlyosan) és igaz, hogy a consumer piac is nagyon fontos nekik (ebben sem gyengék), de a haladó és pro felhasználók jelentik számukra az élet-halál kérdést.
Az Olympus reklámja pedig aranyos, én is jót röhögtem rajta anno, de egy évtized sem volt elég nekik ahhoz, hogy 5-6%-nál nagyobb piaci részesedést érjenek el az MFT gépeik (ezt is az első pár évben érték el, azóta stagnál, mondható az is, hogy pont ekkora rá az igény, persze a Panával együtt már kijönnek 8-10% környékére). Szóval ez a "megmutatták a jövőt" dolog annyira nem igazolódik, 10-ből 1 fotósnak fontos ilyen szinten a méret/tömeg kérdés, hogy mellette elfogadják az MFT kompromisszumait. Én szeretem az MFT-t, de például egy pro felszerelést már nem építenék fel rá, én is csak azok táborát erősítem, akik inkább hobbi/szaladgálós másodrendszerként tekintenek rá.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- E-roller topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...