- Ace Combat 7: Skies Unknown - Hatodik évforduló, 6 millió eladott példány
- Final Fantasy VII: Rebirth - Újabb videón a PC-s kiadás
- Hosszabb előzetesen a Bleach: Rebirth of Souls
- Mortal Kombat 1 Khaos Reigns - Középpontban Conan, a barbár
- Free Play Days 2025 - 3. hét: FC 25, College Football 25, Madden NFL 25, F1 24
Új hozzászólás Aktív témák
-
#51935
Reggie0
félisten
MasterMark
#51934
Reggie0
félisten
válasz
MasterMark
#51934
üzenetére
Ok, de azt sem er kihasznalni, hogy joga van gyorsitani csak kicseszesbol. Ez egy ilyen ketelu jatek. A hulyek belemennek es neha az lesz, mint a videon lathato.
-
#51933
Reggie0
félisten
MasterMark
#51928
Reggie0
félisten
válasz
MasterMark
#51928
üzenetére
Ez azert van, mert egymasra vigyazni viszont KRESZ szerinti kotelezettseg. Ha valaki mas ezt megszegi mas szabalyokkal egyutt, attol meg neked ez kotelezettseged marad, nem ment fel az o szabalytalankodasa.
-
#51923
Reggie0
félisten
Chris Kiki
#51922
Reggie0
félisten
válasz
Chris Kiki
#51922
üzenetére
Ezert kerdeztem, hogy szerinte mennyi. 7,5 azert mar az elegge szar auto kategoria, az atlag mamar 8 es folotte van.
[ Szerkesztve ]
-
#51921
Reggie0
félisten
philoxenia
#51919
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51919
üzenetére
Najo, csak a kedvedert: 100km/h-rol 10m/s^2-vel megallni (100/3.6/10)=2.77777 masodperc. Ekozben a kocsi 10/2*2.7777^2=38.58 metert tesz meg. Azaz azok az autok amelyek 38.6 vagy kevesebb meter alatt megallnak 100-rol, azok tudjak a 10m/s^2 lassulast. Ime egy oldal ahol lathatsz rola tablazatot: [link]
Ha jol megnezed nagyon sok auto van meg 43 meteren es azon belul, ami meg mindig 9m/2^2. Szoval azert nem ritka ez, manapsag egy atlagos auto 9-10 kozott van, az igazan jo autok meg 11m/s^2 felett vannak. -
#51920
Reggie0
félisten
philoxenia
#51919
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51919
üzenetére
Miert, 100km/h-nal szerinted mennyi a fektav, reakcioidok nelkul?
[ Szerkesztve ]
-
#51917
Reggie0
félisten
MasterMark
#51916
Reggie0
félisten
válasz
MasterMark
#51916
üzenetére
Nyilvan nem. Ezert is irtuk, hogy 2 hulye, nem egy.
-
#51915
Reggie0
félisten
MasterMark
#51914
Reggie0
félisten
válasz
MasterMark
#51914
üzenetére
Viszont az az autot a kovetesi tav duplajarol vagy picit meg messzebbrol koveti es addig utol se akarta erni. Ha nem akarja, hogy ele besorolhasson valaki, akkor kovesse tisztessegesen, nyilvan nem a sebesseggel volt baja, mert gyorsitassal megsem volt gondja ugyebar. Az ilyeneknek csak az a gondja, ha megelozik oket. Pozicioharc, psziches gondjai vannak neki is(meg annak is aki rahuzta,de ot nem akarja mosdatni senki).
-
#51913
Reggie0
félisten
MasterMark
#51912
Reggie0
félisten
válasz
MasterMark
#51912
üzenetére
Itt nem arrol volt szo, hogy elveszi, hanem direkt ragyorsitott, hogy ne tudjak megelozni, pedig lassabban ment. Ebbol alakult ki egy kozlekedesi csetepate, ami utan jott az ugyis elveszi beprobalkozas, de az mar csak a folyomanya volt egy szituacionak. El kell donteni, hogy menni akar, de akkor menjen, vagy ha nem akar menni, akkor meg engedjen el masokat. Aki csak akkor akar menni, ha mas megelozne, az szimplan komplexusos paraszt.
UI: A video alapjan nagyjabol 50-nel megy es 40-50 meter kovetesi tavolsagot tart, mig az 50-nel 22 kene, hogy legyen. Tehat nem siet, nem zarkozott fel az elotte haladohoz, oda be lehet sorolni ele szabalyosan.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Ebben igazad van, de szerintem nem most latott eloszor ilyen szituaciot, azert is gyorsitott ra, foleg, hogy piros lampahoz erkeztek volna. Valoban 2 masodperce volt osszesen miutan atlepte a vonalat, de mar elotte is veszelyesen kozel volt. Igazabol ezert nem eri meg eroskodni, max szar kocsiban ulve, mert azt nyilvan nem siratja meg senki, ha totalkarra torik. Hiaba jon a vegen az itelet, hogy vetlen volt, az nem allitja helyre az autot, a szituaciot meg mar az elejen el tudta volna kerulni azzal, hogy ha nem surgos neki, akkor nem veszi zokon, ha megelozik. Ha meg sietett volna, akkor a masiknak nem is lett volna eselye atsorolni, hisz nem latott volna ra helyet. Persze, joga van gyorsitani a savjaban es neki van elsobbsege. A jog meg mar nem vizsgalja, hogy ezt milyen psziches zavarok miatt teszi.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nem feltetelezes, ott a videofelvetel. Nezd meg a vonalak, tereptargyak mozgasat, abbol latod, hogy nem fekezett. Azert egy satufeknel 10m/s^2 a lassulas, az eleg szembetuno. De a kepen jol lathato, hogy az utkozes pillanataig a fak sem kozelednek lassabban es a jobb oldali egyenletesen halado fekete auto is ugyan olyna utemben kozeledik.
[ Szerkesztve ]
-
#51903
Reggie0
félisten
FireFox1996
#51902
Reggie0
félisten
válasz
FireFox1996
#51902
üzenetére
A kresz szabalyai szerint az indexelo auto at sem lephette volna a vonalat. Ezert irjuk, hogy ket hulye. Egyik szabalytalan volt, a masik meg bunko es nem engedte, majd szabalytalan is.
[ Szerkesztve ]
-
#51901
Reggie0
félisten
FireFox1996
#51895
Reggie0
félisten
válasz
FireFox1996
#51895
üzenetére
Igen 2. Attol meg, hogy kirakta az indexet nincsen elsobbsege, szoval a savot valto delikvens is hulye. Ha meg pusztan a kresz szabalyait nezzuk, akkor csak o volt a hulye.
Ilyen engem ne elozzon meg senkit delikvenssel en palyan talalkoztam. Valami szutyok ford mustang volt, ami lassan haladt, csak akkor lett sietos neki, amikor elozni akartam. Persze meg egy satut is kaptam tole, mert a forgalomfigyelo kamerara azt hitte, hogy sebessegmero... Aztan szerencsere az elovarosi forgalomban lemaradt, mert nem tudta melyik csomopontnal melyik sav halad jobban.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz
Atomgeszi
#51882
üzenetére
Van benne valami amit mondasz. En ma lattam egy olyan csattanast, hogy nem hiszem el. Alkotas uton a mom parkolo elotti piros lampanal alltunk mar vagy 10-15 masodperce, amikor kozepso savba ertkezett egy auto nagyobb sebesseggel es megallt, de az utana erkezo belso savban levo egyenesen atment a piroson es persze elkapott egy melygarazsbol feljovo autot...
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
-
#51824
Reggie0
félisten
philoxenia
#51822
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51822
üzenetére
Csak azt nem, hogy honnan jon. Mondjuk egy rendesen hangszigetelt autoban azert ez a tavolsag is kisebb.
[ Szerkesztve ]
-
#51821
Reggie0
félisten
philoxenia
#51820
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51820
üzenetére
Mert altalanossagban irtam. A konkret szituacioban amire irtad nem is kell, boven eszreveszed ha megkulonbozteto jelzesel jon ott valami, anelkul, hogy odaneznel. Ez inkabb a szuk belvarosi utcak es a bokros, dimbes dombos kis utak problemaja.
[ Szerkesztve ]
-
#51819
Reggie0
félisten
philoxenia
#51818
Reggie0
félisten
-
#51816
Reggie0
félisten
philoxenia
#51813
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51813
üzenetére
Senki nem mondta, hogy csak jobbra kell nezni. Viszont csak jobbra kell elsobbseget adni alapbol. (Kivetel megkulonboztoteto jelzesek, rendor iranyitas, stb stb.). Nezni mindig mindenfele celszeru, mert a balesetmegelozes/karenyhites altalanos kotelezettseg.
[ Szerkesztve ]
-
#51812
Reggie0
félisten
philoxenia
#51803
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51803
üzenetére
Jobbkezszabaly miatt van elsobsegadas, tehat mindnek ugy kell kozlekednie, hogy a jobbrol jovot el tudja engedni. Vegso esetben, ha mind a negyen ott allnak a keresztezodesben, akkor majd elobb utobb valaki jelzi, hogy lemond az elsobbsegerol.
[ Szerkesztve ]
-
#51802
Reggie0
félisten
philoxenia
#51792
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51792
üzenetére
Nem az elsobbseggel rendelkezonek kell ugy kozlekednie, hogy meg tudjak adni, hanem az elsobbsegre kotelezettnek kell ugy megkozelitenie a keresztezodest, hogy meg tudja adni. Ha kell megallassal. Az elsobbseggel rendelkezo a bizalmi elv alapjan arra szamithat, hogy megkapja az elsobbseget. Ez alol kivetel a gyalogos.
[ Szerkesztve ]
-
#51775
Reggie0
félisten
philoxenia
#51771
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51771
üzenetére
Ezt nagyon jol csinaltak.
-
Reggie0
félisten
Az csak valami integralt kemkedo rendszer, eleve baromsag.* Villamoson/vonaton mar 100 eve van nyomogomb/pedal, amit nyomkodni kell(villamoson nem is lehet folyamatosan nyomni). Az boven eleg, azt nezi eletben vagy-e nem azt, hogy hova nezel.
*Fejlesztes alatt van dopleres pulzus mero, annak meg lehetne ertelme valamilyen szinten.
-
-
Reggie0
félisten
Nagy szamok torvenye alapjan a baleseti kockazat es a baleseti statisztika korrelal egymassal, szoval az biztos nem. Kornyezetvedelem oke, de akkor dragan kell adni az uzemanyagot es meg is van oldva. Most is az a kozlekedes egyik problemaja, hogy a kornyezeti karok nincsenek realizalva az arakban, igy esz nelkul elkanaszodott a tarsadalom.
A nevelesben/fegyelmezesben van igazsag, de azt a tobbi szabalysertes szigoru ellenorzesevel ugyan ugy el lehetne erni, mert a jelenlet es biztos lebukas szamit, nem az, hogy ezt konkretan milyen szabalysertesnel teszik meg. Viszont csak a sebessegmeressel lehet kenyelmesen, automatizaltan, fotelbol penzbehajtani.[ Szerkesztve ]
-
#51730
Reggie0
félisten
philoxenia
#51728
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51728
üzenetére
Az is benne van, de most az abszolut gyorshajtasrol indult a tema.
Nem, ezek az abszolut gyorshajtasok, amiket lehet trafipaxozni. A relativ gyorshajtast nem lehet. Pont ezert csak penzbehajtas a sok mero, gyakorlati haszna nulla, mert az abszolut sebessegtullepes elhanyagolhato szamu balesetet okoz.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz
kw3v865
#51707
üzenetére
Igen, de azt nem is kell, mert a tablazat csak azt nezi h tortent-e baleset v nem, a kar merteke mindegy. Annyibol pedig jol tukrozi a valosagot, hogy a balesetet nem a gyorshajtas hozza letre, (hanem mas hiba), az legfeljebb csak a kar merteket noveli. Ha a balesetmegelozes a cel, akkor a kar merseklesevel semmit nem erunk, a tablazatban ugyan ott lesz. Teszem azt, ha a te peldadban a gyorshajtas helyett kicsit elbambult volna, vagy nem olyan jok a reflexei, akkor is letrejon a baleset az elsobbseg megnemadasa miatt. Az ilyen mi lett volna ha szituaciok azt sosem elemzik, hogy a vezeto hogyan is lett volna kepes abban a szituacioban regalni, nem elemzi, hogy mennyiben valtozik meg a vezetesi stilusanak tobbi aspektusa, csak azt, hogy ha minden tenyezobol kihozzuk a maximumot, akkor mire lett volna lehetosege. Kb. olyan, mint azt taglalni, hogy ha a gyorshajtas helyett beugrott volna egy lottoszelvenyert, akkor most milliardos lehetne.
(#51711) mezis: Mondjuk azert az egy jelentos kulonbseg, hogy a halott nem kap buntetest a halal oka miatt es nem tudja jogi utra terelni, ha ugy erzi igazsagtalan. Szoval a halotti bizonyitvany varhatoan messzebb teritheto el az igazsagtol, mint egy baleseti statisztika.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nem, gyilkossagi kiserlet akkor lesz, ha azzal a szandekkal indul el, hogy megoljon. Ha pl. valaki kiejti az ablakon a kest es az esik feled, az nem lesz gyilkossagi kiserlet, hiaba kozelit nagy sebesseggel feled.
Komolyan, felnott emberek a szandek fogalmat nem kepesek felfogni...
Tehat ha valaki ugy indul neki, hogy en ma meg akarok olni valakit, es ezt megprobalja, akkor az a kiserlet, ha sikerul neki akkor az a szandekos emberols(aka gyilkossag).
Ha valaki nekiindul es kitalalja, hogy kibaszom a keseket az ablakon, mert "mar kivan a braner, hogy jani nem tudja megeleztetni azokat es idegbajt kapok", es nem tortenik senkinek semmi baja, akkor az gondatlan veszelyeztetes vagy valami veszely okozasa kategoria nagyjabol(legfeljebb). Ha megserul valaki, akkor gondatlansagbol okozott valamilyen testi sertes, ha meghal gondatlansagbol okozott emberoles.Az elobbi esetben az elkoveto szandeka eleve az volt, hogy valaki meghaljon. A masodik esetben nem akart embert olni egyaltalan.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz
mephi666
#51691
üzenetére
Persze komolyabb, mint a dodgem, de ez meg nem azt jelenti, hogy embert akart olni, a gyilkossagi kiserlet pedig az a kategoria. Plane, hogy manapsag olyan fizikahoz nulla erzeku emberek tomegei elnek itt, akik fel sem fogjak, hogy ennyitol is konnyu meghalni. (A hir es a foton levo auto alapjan siman ugy tuni, hogy az elkoveto "fiatalok" volt.)
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz
Atomgeszi
#51681
üzenetére
A sebesseghatar tullepese a jarmuvezetok altal okozott balesetek kb. 0.9%-at teszi ki. (lakott teruleten belul 0.7%, lakott teruleten kivul 1.2%).
Viszont jo penzbehajtas az egesz, no meg a meromuszereket is sokszoros aron adjak mutyis cegek, nincs olyan reszvevoje, akinek ne erne meg. Leszamitva az autost.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz
kw3v865
#51654
üzenetére
Jo tudni, koszi. Amikor regen nezegettem, meg nem volt angol csatijuk.
(#51657) Lauda: Autokat tartoztatnak fel, nem embereket. Ez oriasi kulonbseg, ugyanis az auto szabad mozgatasa mar nem alkotmanyos alapjog nalunk se, a kresz vonatkozik ra. A kresz pedig nem tiltja azt, hogy jardan a jarmuvet akadalyozza a gyalogos.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
válasz
mephi666
#51639
üzenetére
Szerintem nem kell bonuszado, csak fizetos parkolas(mindenhol), es behajtasi dij a varoshatarban.
Amugy nem gond az, ha nem lehet kocsival mozdulni, akit zavar az atszall tomegre, ha meg raer dugoban ulni, akkor tovabb uldogel. Bar a levego minosegen ez nem sokat segit, de az sem, hogy a fel orszag szemettel fut telen. Pl. franciaknal a magasabb hegyi falukban/varosokban - ahol sokaig megall es beszorul a levego - is villannyal futenek, hogy ne legyen szmog.[ Szerkesztve ]
-
#51637
Reggie0
félisten
Szakbarbár
#51636
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
Lehet van valami fikarcnyi kulonbseg a meg atferek elotte es a megalloban szallnak fel-le az utasok kozott.
A biztonsag sem elorevalobb mindennel, hiszen akkor mindenki a legjobb nyari es teligumit venne, a legbiztonsagosabb autot, max 5km/h-val kozlekednenk es kulonben is burokban elnenk. Marpedig a megalloban allo HEV szerelveny nulla kockazatot jelent. Konkretan egy demagog hulyeseg amit irsz.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
Igen, de minden szerelveny megall ott. Napkozben plane. Szoval ugy tervezni/elhelyezni a bizbert, hogy ejjel ott robog egy szerelveny es nem tud megallni, nem tul okos dolog. Akkor ejjel az az 1-2 szerelveny is alljon meg, sokkal kisebb problema.
Amugy valoban nagyon gyatra a kozlekedes azon a kornyeken. Ezert mondom, hogy megertem ha neha 1-2 ember bekattan es athagja a szabalyokat. foleg ha mar beteve tudja, hogy mikor mi jon es hol lathato.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz
fjudors
#51541
üzenetére
Varosban persze h mindenki elol akar menni. En is. Teli van az ut idiotakkal es fillerbszokkal, akik nem indulnak el a lampanal, beragadnak, nem gurulnak az elottuk levo utan, ha csak par metert ment, 2km-en guritjak ki,stb. es leszarjak, hogy miattuk nem fernek at a zoldon a mogottuk jovok. Azt meg sosem bantam meg, hogy megeloztem valakit, de azt szamtalanszor, amikor nem.
[ Szerkesztve ]
-
#51538
Reggie0
félisten
FireFox1996
#51536
Reggie0
félisten
válasz
FireFox1996
#51536
üzenetére
Utanfutoval is lehet elozni. Viszont bukkanoban es/vagy zarovonalon mar nem igazan.
-
#51463
Reggie0
félisten
philoxenia
#51462
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51462
üzenetére
Meg szerencse, hogy nem azt irtam nem jar, hanem "Mondjuk kozig birsagert nem adnak buntetopontot." (#51425). Az adnak pedig pont azt jelenti, hogy kapnak-e, csak a masik oldal iranyabol fejezi ki ugyan azt. Pontosabban kene olvasnod. De majdnem bejott
[ Szerkesztve ]
-
#51461
Reggie0
félisten
philoxenia
#51454
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51454
üzenetére
A szurkeben levo reszek nem kerdesek, nyilvan igy van, nem is ez a tema. A tema az, hogy a torvenyben hiaban van meghatarozva, hogy adott esetben mit kell csinalni, ha azt megkeruli a hatosag is egy alternativ es meg jogszeru modon is. Tehat hiaba kene osztani akkor ha megallitanak meresnel es kiderul ki a vezeto, mert ehelyett inkabb nem allitanak meg senkit(nehany kiveteltol eltekintve), az objektiv feleloseg sokkal kenyelmesebb.
Lehet probalt nem arrol beszelni, de egyertelmuen abbol indult a tema, csak nem fekudtem fel a terelesenek. A cikkben irjak 8 pont jar azert a gyorshajtasert. Csak jarna, ha megallitanak egyszer a szabalysertot, de az mar munka lenne. Ezert irtam, hogy gyorshajtasert kb. senki sem kap buntetopontot. (Amugy meg az sem igaz, hogy kozig birsagert jar a legtobb buntetopont, hiszen legfeljebb 9 pontot osztanak ki, mert a legtobbet vetsegert, vagy bcs-ert adjak, mint pl. cserbenhagyas, akar 11 pontot. Persze ezt nem hoztam fel, mert nyilvan nem erre gondolt, meg en se, mivel a gyorshajtasbol indult a tema.)
(#51458) Lauda: Persze, de a tobbseg a civilizaciot valasztotta. Bar ebben az orszagban meg barmi is lehet a kov. 20 evben.
[ Szerkesztve ]
-
#51442
Reggie0
félisten
philoxenia
#51438
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51438
üzenetére
Azt jelenti, hogy nem a jogszabaly hatarozza meg a torteneseket, az csak a hatosag munkajahoz egy eszkoz, azaz nem azert kap birsagot a delikvens, mert a jogszabaly mondja, hanem mert odamegy a rendor megallitja es a jogszabaly alapjan megbunteti. Ha nincs rendor aki odamegy, akkor nem tortenik meg, hiaba irja a jogszabaly, igy teny sem lesz belole. Mas az ok-okozati osszefugges.
Igen nagyon sok esetben megvan a vezeto, de a gyorshajtasi esetek pont nem ilyenek(erre reagaltam az elso kommentben). Ugyanis ahhoz, hogy meglegyen az elkoveto meg kene allitani a gyorshajtot es igazoltatni. A gyorshajtast pedig rendszerint objektiv feleloseggel kezelik, azaz az uzembentartonak megy a csekk, aki nem kaphat pontot.
(#51441) Lauda: Viszont a rendorsegnek van merlegelesi jogkore, hogy megallitos merest szervez, vagy postazgatosat. Az elobbinel meglesz a vezeto, az utobbinal meg nem. Sot a rendorseg merlegelesi jogkore az is, hogy indit-e bizonyitasi eljarast a vezeto kiletere, pl. behivja az uzembentartot tanuskodni, elemzi a fenykepeket, hogy ki ult a volannal, stb. stb., de ilyet soha sem csinalnak. Nekik a kenyelmes penzbehajtas a cel, mert az javitja a statisztikakat, minden mas kimenetele mar nagyobb kockazattal jar.
De mondok mas peldat a rendor merlegelesi jogkorere: Egyszer megesett velem, hogy a tesco parkolojaban levo automosobol kikanyarodtam balra(mert amugy jobbra el kell menni egy ures uton hosszan egy korforgalomig, hogy meg lehessen fordulni). Volt nyil felfestve meg zarovonal. Rendor persze a tavolbol latta odajott es megbuntetett. De azt mondta, hogy zarovonalert buntet meg, az csak 10ezer, de megbuntethetne kotelezo haladasi irany miatt is, hiszen nyil is van, az meg 50 lenne. Szoval azt is o donti el, hogy mit vesz eszre es ezaltal milyen jogszabalyt alkalmaz. Na ennyire teny az, hogy mi van a torvenyben...
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
A jogszabaly es a gyakorlat nem egyezik meg soha. Gondolom hallottal mar olyanrol, hogy joggyakorlat, vagy biroi gyakorlat, itelkezesi gyakorlat, aztan ott van a rendorseg sajat jogertelmezesei stb.. A jogszabaly a tenyeket nem tamasztja ala, hanem jogforrast biztosit.
Tehat baromira nem szamit, hogy pontokat lehetne kiosztani a vezetonek, ha gyakorlatban a rendorseg csak kuldi a fotot es a csekket az uzembentartonak.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Mindenkinek van ralatasa, aki egy kicsit foglalkozik is vele. Az objektiv feleloseget pedig kimondottan azert vezettek be, mert siralmas volt a vezeto felderitesenek aranya. Talan emlekszel a "rokon vezette" indokra... Max neked nem megy a logika.
Tessek egy ezereves cikk, hogy tudd mi nem valtozott. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Csakhogy eppenseggel a sebessegmeresbol objektiv feleloseg lesz, pontot meg a vezeto kaphat, az objektiv feleloseget pedig az uzembentartoval szemben szabjak ki, igy amit objektivf alatt szabnak ki azert nem jar pont. Amugy meg sima helyszini(szabalysertesi) birsagot szabnak ki gyorshajtasert, felteve, ha megallitanak valakit, ami a feher hollo kategoria.
Eloeleti pontot csak akkor kapsz kozig birsagert, ha azt valahogy sikerul a vezetovel szemben kiszabni, gondolom ez az az eset lehet, ha pl. irattal tudod igazolni, hogy akkor kolcsonadtad valakinek(bar az meg nem feltetlen jelente, hogy az vezette), es igy nem az uzembentartora megy a birsag.
[ Szerkesztve ]
-
-
#51377
Reggie0
félisten
MasterMark
#51375
Reggie0
félisten
válasz
MasterMark
#51375
üzenetére
Oldalirany a rendor testehez viszonyitva, azt irja korul, amikor a rendor oldalra kitarja a ket karjat, akkor mi van. Aztan azt is irja, hogy a rendor szettart karjaval parhuzamosan haladokrol van szo, tehat nem szembol latod szettart kart.
Magyarul mit csinalhatsz akkor ,ha a rendor oldalra kitarja a karjat es te oldalrol jossz fele.
-
-
#51315
Reggie0
félisten
philoxenia
#51283
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51283
üzenetére
Ha a reflexeken nem mulna, akkor az is eleg lenne, ha masnap fognad fel, hogy valaki bekanyarodott eled, vagy megjelent a gyalogos a zebran, de valahogy ez megsem elegseges... A szabalyok betartasahoz a reflexek is kellenek, mert a szituaciot fel kell fogni hozza, hogy aztan alkalmazni lehessen a szabalyokat, meg kello idoben.
[ Szerkesztve ]
-
#51282
Reggie0
félisten
philoxenia
#51268
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51268
üzenetére
Az elobbi javithato, ha javul az oktatas minosege, lasd jarmuvezetoi trening, korlatozott jogositvany(csak tapasztalt vezeto felugyelete mellett vezethet), de az oregedesbol adodo reakcioidon nem nagyon lehet javitani, esetleg nemi droggal, de az nem a hosszu elet titka. Tehat maximalisan nem igaz az, hogy a szigorusagbol az kovetkezik, hogy senkinek sem lesz jogsija.
[ Szerkesztve ]
-
#51258
Reggie0
félisten
philoxenia
#51235
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51235
üzenetére
Igazabol az mindegy, hogy idoben dont rosszul, vagy keson dont jol, az eredmeny ugyan az.
-
-
Reggie0
félisten
Kutatasok alapjan. [link] 3 deci sor az 0.01% BAC (veralkoholszint). Valamint az sem mindegy ugye, hogy az emesztes soran verbe kerulo dolgok eloszor a maj fele keringenek, majd onnan vissza a sziv es agy fele, tehat elobb talalkozik valamennyi bontassal es csak utana kerul az agyba*. Aki hozzaszokott, annal mar gyorsabban beindul a bontas(amig kezdo alkoholista es nem romlottak a majfunkcioi).
Amugy altalaban a vegyszerekrol: minden szernek van egy adott maximalis kuszoberteke, amin belul hiaba kerul be a szervezetbe nem fejt ki semmilyen hatast vagy mellekhatast.
*Ezert talaltak ki a vegbelkupot, mert ami a vegbelben szivodik fel, az mar a maj utan kerul a veraramba es mehet az agy fele, igy kevesebb megy karba. Ez foleg olyan szereknel erdekes amelyek toxikusak a majra es/vagy kicsi a terapias indexuk. Pl. acetaminofen.
(#51202) BigBear : Ugy latszik inkabb neked van szukseged arra beszelgetesre.
(#51217) philoxenia : Az ingeruletvezetest is lassitja egyes idegtipusokban. A dontesi sebesseg a korral rohamosan no, hiaba csokkenhet a tapasztalat miatt a szituacio felismeresenek sebessege.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz
BigBear
#51152
üzenetére
Butasagot ne beszeljunk: az, hogy kinek mennyire romlik a reakcioideje adott veralkohol szintnel elegge egyeni. Azt mondani, hogy soha nem fogod ugyan ugy megcsinalni, az igazi hulyeseg, mert pl. 3 deci sor semmit sem valtoztat azon, aki minden hetvegen iszik.
[ Szerkesztve ]
-
#51151
Reggie0
félisten
philoxenia
#51147
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51147
üzenetére
De ertem mire akartal celozni, csak eppen nem ertek vele egyet. Sokan vannak, akiknek az egeszseguk megfelel a vezeteshez, mikozben te azt akarod elhinteni, hogy igazabol senki se, ezert kell boldog-boldogtalant vezetni engedni.
-
Reggie0
félisten
A pia nem feltetlen jatszik szerepet egy baleset letrejotteben, ezert is kell vizsgalni attol fuggetlenul is az esemenyeket. Vegezzunk egy gondolatkiserletet. Ha te jozanul balesetet szenvedsz, mondjuk bevad eled valaki fektavon es nem tudsz megallni, akkor nyilvan nem lehetsz hibas. Ha ugyan ez megtortenik ugy, hogy alkohol van a szervezetedben, de a fekezest/baleset elkerulest ugyan ugy megprobalod es vegrehajtod, mint jozanul, meterrol meterre es masodpercrol masodpercre azonos modon. Ekkor az alkohol miatt megis automatikusan neked kell lenni a hibasnak, annak ellenere, hogy minden pont ugyan ugy tortent a ket esetben?
[ Szerkesztve ]
-
#51141
Reggie0
félisten
philoxenia
#51100
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51100
üzenetére
Ironia az is, amikor valaki nem akarja elsimerni, hogy hulyeseget irt
Legalabbis utolag mindig ironianak minositik
Nem az egeszsegi allapotaba kotottel bele.[ Szerkesztve ]
-
#51099
Reggie0
félisten
philoxenia
#51098
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51098
üzenetére
Az, hogy nem szokta meg az itteni kulturat nem azt jelenti, hogy orvosilag alkalmatlan, marpedig errol volt szo.
-
#51097
Reggie0
félisten
philoxenia
#51077
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#51077
üzenetére
Tyler Nick Hague. Kivancsi vagyok szerinted miert nem vezethetne autot, amikor az urbe is fellovik
-
Reggie0
félisten
Sajnos be kell vallalni es beleallni ezekbe a sztorikba. Ha ilyenkor mindenki megijed a rendortol es inkabb nem iratja meg a papirt, akkor megtanuljak, hogy ez egy mukodo modszer es ott kerulik el a munkat, ahol csak lehet. Az volt a mazlija, hogy nem ertem haza idoben, kulonben meg mennenek a birosagi korok is, nem szokasom hagyni magam, ha igazam van.
[ Szerkesztve ]
-
#45841
Reggie0
félisten
Ezekiel Ston
#45839
Reggie0
félisten
válasz
Ezekiel Ston
#45839
üzenetére
Sajatot epitek elore-hatra. IMX322 nagylatoszogu FHD USB kamerabol es egy mini itx-es kisgeppel.
-
Reggie0
félisten
Pont a zebran tortent, csak joval tovabb alltunk meg, mert nem tapostunk a fekbe, hanem en jobbra kormanyoztam, hogy ne erjenek ossze az autok(es mert jobbra megcsusztatta a hatso tengelyt). Szerencsere legalabb a kocsi oldala nem lett durvan felszantva.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Ha megnezed a kepen a keresztezodes folytatasaban nyilik egy uj sav jobb oldalon(a sarga terulet utan). Arra gondolt.
Tanu, video nem volt, csak a megallaskor keszult fotok es a beszamolok alapjan hoztak a hatarozatot.Ezert mondom, legyen mindig video, ezt az ugyet 5 perc alatt letudtam volna. Nekem most fog bekerulni a ket kamera.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
En azert hivtam ki, mert a masik le akart lepni, illetve mondta h nem ismeri el. Persze mire kijott a rendor mar elismerte volna, de ismerve a biztositokat jobbnak lattam ha, lepapirozzak rendesen. A rendor meg azt mondta, hogy ha nem fogadom el siman a keksargat, akkor engem is megbuntet. Na mind1, itt tortent: [link]. Az ipse nem kanyarodott le balra, hanem tovabbjott a lezart reszen egyenesen, en a jobb savban voltam, kovettem a savelhuzast, amikor nekemjott bal oldalrol. A rendor meg megallapitotta, hogy mogottem jott a masik auto, csak en keresztezodes utan rogton lementem a jobb savba es onnan visszatertem a zarovonalon at. A masik fel meg elismerte, hogy rament az elzart teruletre. Igy o kapott 20k buntit, en meg 30k buntit es 7 pontot, mert zarovonal+elsobbseg es elozesi szabalyok megsertese.
Kifogasolasnal nem nagyon izgatta, hogy ez a sztori nem eletszeru es meg arra sem kene szamitanom, ha valaki lezart teruleten keresztul jon. A zarovonalra meg azt mondta, hogy mivel nincs feknyom ezert barhol tortenhetett a koccanas. En valahogy nem ertem, hogy ha barhol tortenhetett, akkor egy tagadas es egy allitas mellett hogyan tudja biztosan megallapitani a zarovonalon atlepest...[ Szerkesztve ]
-
#45831
Reggie0
félisten
Mr.Csizmás
#45825
Reggie0
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#45825
üzenetére
Az sem sokkal jobb. En kihivtam, a rendor azt mondta h ha ragaszkodom az intezkedeshez, akkor engem is megbuntet(nem akart kormolni).Es meg is buntetett. Az eloado meg mar kajan vigyorral fogadott, amikor kifogasoltam, de helybenhagytak. Kamera kell.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Milyen széket vegyek?
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
- Google Pixel 9 128GB - Porcelain (fehér) - 35 hónap garancia
- Zsír ASUS TUF A16 Gamer Tervező Laptop 16" -30% AMD Ryzen 9 7845HX 16/1TB RTX 4060 8GB QHD 2,5 165Hz
- Szép! Lenovo Thinkpad T14 Strapabíró Laptop -60% 14" Bivaly Ryzen 5 PRO 4650U 6Mag 16/256 FHD LTE
- Új dobozos Lenovo IdeaPad Gaming 3 Gamer Laptop -20% 15,6" RYZEN 5 5500H 16/512 NVIDIA 2050 4GB FHD
- Dell 7410 Laptop 14" FHD/i7-10Gen/MS Office/DDR4 16Gb/1Tb M2/HDMI/USB-C/CAM/Wifi 1Év Gari 27% Áfá-s