-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dtomi
őstag
A ferrari lambo hasonlat kicsit erős volt inkább bömös-merga
Nem feltétlen a leejtésről van szó. Én vigyázok a fotós cuccaimra de ha a helyzet úgy hozza odanyomom fűnek fának vasnak és bizony nem mindegy, hogy a fémről kopik le a műanyag borítás. Vagy a ház ''kopik el''. Mindíg annak a híve voltam-vagyok, hogy bármilyen drága műszer van a kezemben egy akkor is csak eszköz, használati tárgy és ha kapja az ívet akkor bírja is."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
nagyúr
Régen ez probléma volt a gagyi műanyag tört/hasadt. De a D80on lévő garantáltan nemez a fajta. Ez nem bakelit.
Én semmi előnyét nemlátom a fémháznak.
A másik meg az amit itt többen is mondtak. 5*korábban adja meg egy DSLR váz belseje magát mint a külső müanyag boritása.
szerk: Nemrég láttam jópár évek óta igencsak aktívan használt D50t 80.000expo fölött jártak, természetfotós (is) az illető, vigyáz rá de azért néha van, hogy esik.... itt ott kis dolog lekopott rajta, megvolt ''fakulva'' rajta a műanyag de ezen felül én nagy baját nemláttam.
Ehez képest a gépen lévő obi, legalábbis a géphez képest vmi hihetetlen karcos, ütöttkopott volt spec emlékeim szerint egy bigma volt de a tulajt bevallása szerint nem zavarja mert tökéletesen müködött.
Spec engem sem fog zavarni ha 4-5év használat után kicsit ütöttkopott lesz a d80om csak müködjön tökéletesen.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
orbano
félisten
pontosan. meg nem is azért vesz az ember strapabíróbb cuccot, hogy oda is verje ha kell hanem, csak egyszerűen jobb ha ilyen. biztosítást sem azért köt az ember a házára, mert éjszakánként retteg, hogy kigyullad. egyszerűen jo ha van
no meg ha az ember szazezreket fizet valamiert... ne mar muanyagbol... notibol sem vagyok mar hajlando muanyagot venni... rettenet...A vér nem válik VAZZE!™
-
sutykuru
tag
Nagyon nem tudok dönteni
S3 vs. FZ50? szerintetek melyik a jobb (árát nem nézve) -
veterán
Hát az angoltudásom sajna megkopott, de annyi a lényege, hogy sikerült elesnie a géppel.. Mivel sportfotós, igyekezett a pálya felé a lelátón keresztül, és itt botlott meg, vagy valami ilyesmi..
sutykuru: s3, szvsz, nagyon szép képeket csinál, fz50 nekem túl zajos lenne. bár én fujit vennék
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
sutykuru
tag
Olympus SP-550UZ ez milyen gép? 18x zoomot hogy bír ki?
nem nagyon tudok dönteni -
veterán
válasz sutykuru #2212 üzenetére
A stabi mindenképp a canon mellett szól, viszont nagyon műanyag, számomra teljesen komolytalan hatást kelt, a fogása sem túl kényelmes, legalábbis nekem... az én 5600-asom komolyabb hatást kelt, ha kézbefogják.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
dragonfx
veterán
sziasztok!
milyen digitális gépet érdemes venni canon-ból ami 640*480ba tud videót felvenni érdemi fps számmal???"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014
-
D@ni88
addikt
hali, érdeklődni szeretnék h milyen fényképezőgépet érdemes venni, 35-40ftig... ez a max.
mert teljesen tanácstalan vagyok. a válaszokat előre is köszönöm -
#35104512
törölt tag
sziasztok
panasonic dmc-tz3 -ról mi a vélemény? megéri az árát? használ esetleg valaki ilyet? úgy álatában milyenek ezek a gépek ( a lumix -ra gondolok)? köszi
üdv -
Retro11
senior tag
válasz #35104512 #2221 üzenetére
Insomniac!
Szvsz nem éri meg az árát!Miért is érné meg?Jaaaa,mert ogy 10xzuuuuum me jongy böhöm TFT (3,0''l) meg hogy kicsi,könnyű meg sokat van a tv-ben?Nem ezek miatt semmi féle képpen nem éri meg.
De ha csak a képek alapján nézzük valahogy akkor se ér meg majd 100ezret.Zajos,nem színhű képek.Ezzel a géppel a Canon kategóriával lentebbi gépei is felveszik a versenyt.
A helyzet,hogy ez a gép a marketing szülötje.
P.S: Ajánlanám figyelmedbe a géppel készűlt képek megtekintését és más gépek képeivel való összehasonlítást!
Üdv: Retro11
[Szerkesztve] -
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #2220 üzenetére
énse olvastam egy tesztben sem de miután észrevettem rákerestem.... és szériahiba. Nem is szérahiba hanem Nikonhiba. D50/D80 túlexponál D70/D200 meg alul. egylink [link]
A megoldást már elmondták rá, majd megszokom.
2FPSt már mondtam, bár ilyet forumokon senki nem említ, vszeg én kaptam ilyet meg a pixinfo.
Aksi teszt most fut....
ezen felül semmi ami tesztben nincs leírva.....
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Retro11
senior tag
-
cigam
félisten
A Ricoh gépeivel van vmi gond? Nemnagyon látom őket itt a fórumon(ajánlani).
28mm-től indul, képstabilizátor, relatíve nagy zoom (7x)Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
orbano
félisten
válasz Dare2Live #2208 üzenetére
tudod mekkora nyomatékot fejt ki a foglalatra egy ekkora obi, főleg úgy, hogy monopodon van közben a váz, ami plusz tehetetlenséget ad a váznak? ezt max akkor bírná ki egy gép, ha acélból készülne. titánium (vagy inkább titán) vázat minden fkgépnek!
A vér nem válik VAZZE!™
-
ZS0
tag
Hi!
180° fisheye-os képek készítéséhez szeretnék gépet venni. Még nagyon új vagyok a témában ezért kérdezném tőletek, hogy mit ajánlanátok az alsótól a középkategóriáig. Panorámakép fotózás a cél.
Remélem ennyiből érthető voltam -
Jinxx
senior tag
180 fokos látószög csak tükörreflexes gépen érhető el, nem olcsó obival. Alsó kategória 150-200k-nál kezdődik, felső a csillagos ég. Tudomásom szerint a panorámakép készítés több képből összerakott, akár 360fokos látószöget lehetővé tévő ''eljárás''. Ezt meg ki lehet vitelezni bármilyen jobb kompakttal vagy bridge-el is.
-
Zozzant
addikt
a fisheye meg a panoráma nem egészen ugyanaz, van fisheye előtétlencse kompakthoz (dslr-t annyira nem vágom) 180-185 fokot betorzít a képre, ha meg panorámázni akarsz kompakttal akkor állvány és sima nagylátószöggel végigkattogod a látóhatárt, majd gépen egyberakod a panorámaszoftverrel.
ha kompakt akkor itt nézz körül: [link]https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Dare2Live #2225 üzenetére
''D50/D80 túlexponál'' Hát nekem 3 hónapja van D50-es, használtam mindegyik módban, auto-n is sokat, de abszolút semmiféle ilyen problémát nem tapasztaltam. Sőt, inkább örültem neki, hogy a Fuji A350-es után, ami tényleg túlexponált, príma képeket lőtt. De ha nagyon kukacoskodni akarnék a fényméréssel, akkor inkább azt mondanám, hogy egy hangyaf******t alulexponál. Inkább alul, mint túl. Kitobival használom, gondolom nem mind1.
-
Dtomi
őstag
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Hydra SR
addikt
Nnna, tegyük tisztába a dolgokat: a fisheye a széleken erősen torzít, de tényleg nagyon durván, sőt, nem is kell annyira közel menni a széléhez. Panorámakép készítése elég vicces vele. Meg hát eleve arra való, hogy ne kelljen panorámakép. 180 fokos látószög a beugrószintű dslr-eken nehézkes, sőt, megkockáztatom, hogy lehetetlen, de még ha meg is lehet közelíteni akkor is cefetül drágán. Full frame vázon könnyebb de az meg eleve cefetül drága, nem átlag halandók zsebéhez igazodik. Filmessel még viszonylag költséghatékonyan el lehet érni.
Csak egy példa: Zenitar 16mm fisheye látószöge egy Canon EOS 350D-n kb. 110 fok (forrás: hali01 fórumtárs letesztelte ). Az is durván nagy de a 180-tól még nagyon messze van.
Íme egy 360 fokos panoráma halszemmel:
Jópofa de a realitáshoz nem sok köze van.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ZS0
tag
válasz Hydra SR #2237 üzenetére
Ilyeneket szeretnék készíteni, hogy pontosítsam mire gondoltam: [link]
Szoftvert már találtam hozzá egyébként. Igaz, hogy sok képből is össze lehet rakni, de azzal sokat kell vesződni, és nem hoz elég jó minőséget szerintem. Vaterán lehet kapni 21k-ért ilyen spéci obit: [link]
Ez most akkor nem fog 180 fokot adni? Ahogy látom egy Canon EOS 400D-re rakták rá amire a google első találatként 190k-s ajánlatot dobott ki. Ehez mit szóltok? -
Hydra SR
addikt
Ez egy halszem előtét, és mint minden előtét, ez is rontja a minőséget nyilván. Kérdés, hogy mennyire de nekem nagyon olcsónak tűnik, nem hiszem, hogy csúcsminőség.
190k reális egy 400D-ért, ha kitobival adják. Csak a vázért kicsit drága, vagy legalábbis van valamivel olcsóbban is. De akkor már ajánlanék egy Sony R1-et, elég jó a nagylátója és az objektíve rajzolata, kompakt de akkora és közel olyan minőségű szenzora van mint a tükörreflexeseknek, olcsóbb mint egy 400D és ha csak erre vagy legalábbis elsősorban veszed akkor szerintem jobb vétel. Azt fejből nem tudom, hogy mekkora a szűrőmenete, ennek nézz utána ha ezt választod mert az általad linkelt halszem előtét csak 52 és 58mm-es menetre kapható. Esélyes, hogy az R1 is 58-as.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
adik
őstag
A Ricoh gépeivel van vmi gond? Nemnagyon látom őket itt a fórumon(ajánlani).
28mm-től indul, képstabilizátor, relatíve nagy zoom (7x)
Régen láttam tetszképeket, hát, képminőségben egy kicsit kevéske, de ezért az árért legalább sokat tud. De ez nem saját tapasz, hanem csak olvastam, láttam más képeit, élményeit.Kettő, csipkebokor vessző!
-
macipajti
tag
Digitalis gepet szeretnek venni (tukorreflexeset, jo opt. zoommal) es van ra kb 75000Ft-om.
Minden segitseget nagyon koszonok!Gyógyszerre inni az ugyanolyan,mint akupunktúrára talajtornázni!
-
cigam
félisten
válasz Szten Márs #2245 üzenetére
Csak sehol nem kapni
Azért nem kell ahoz 300mm, hogy szükség legyen a stabilizátorra. Pl. rossz fényviszonyok között pont azaz 1-2 lépés a záridőben segíthet azon, hogy ne keljen ISO-t emelni, de a kép se mozduljon be.
Nemtudom mekkora eltérés van a különböző gyártók stabilizátorai között, de elég meggyőző ez a görbe: [link]
[Szerkesztve]Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Zoli bácsi
őstag
válasz macipajti #2246 üzenetére
Hát, nem vagyok szakértő, de a tükörreflexes árak jelenleg 139 ezer forintról indulnak, ennyiért láttam legolcsóbban D40-est kit objektívvel. 75-ért maximum valami nagyon régi masinát tudnál venni. Inkább nézelődj a Bridge gépek közt, nagyjából ennyi pénzért kapsz egy Fuji 6500 fd-t, 10x-es optikai zoommal.
-
sube
aktív tag
Hello
Sikerült beszerezni egy Fuji F20 ast az Edigitál jóvoltából végre. Remek ketyere egyenlőre nagyon tetszik. Viszont egy pót akksi beszerzése már is megérett (mien dolog már, hogyha lemerül a természet lágy ölén...).
Nos típusra ami a gépbe van az egy NP-70 ( 3.6V 1150mAh)
Találtam is F20 akksit itt: [link]. Típusra és külön kiírási elven is F20 ba való, viszont az adatoknál 3.7V szerepel.
Ez vajon csak elírás, illetve ha nem az akkor a fényképezőre milyen hatással van az a 0.1V különbség?
Felveszem a kapcsolatot a céggel is, csak gondoltam rákérdek még itt is
Köszöntem,
sub.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gurulunk, WAZE?!
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Formula-1
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- További aktív témák...
- Canon BG-E2N portrémarkolat EOS 20D 30D 40D 50D + 2db akku
- Canon Powershot S120 digitális kamera + 2 akkkumulátor + töltő
- Canon 70-200 4L Is USM dobozában.
- Tamron 28-200 RXD 2,8-5,6, 2027-ig garanciális
- Canon EOS RP + RF 24-105 F/4L + RF 70-200 F/4L + RF 50 F/1.8 STM + EF 50 F/1.2L + EF-RF Control ring
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen