-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
válasz johnjohn #2402 üzenetére
HA elég a 24-120. ígykezdtem emlékeim szerint.
mert hamár telekonvertert is veszel akkormár DSLR.
ssteleg még egy kombó ami érdekes lehet: D40/D50+18-200vr. Bár sokakat kiráz a hideg a 18-200tól.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
cigam
félisten
Mire akarod használni? Csak lőni szeretnél, vagy játszani a beállításokkal?
Kell videó?
A Canon-nak van képstabilizátora, viszont a Fuji-nak nagyobb az érzékelője, és 28mm-től indul.
[Szerkesztve]Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Rolly
veterán
szóval akkor két fényképező játszik. az egyik a sony dsc-r1 vagy a pentax k100d?
hogy mire kéne? tájképek készítésére, macrózgatásra, meg városban utca és épületképek fényképezésére.
ha lenne új panasonic fz30 akkor asszem azt vennék, de az fz 50 már szerintem túl zajos -
balazs09
csendes tag
Helló!
Segítséget szeretnék kérni fényképezőgép vásárláshoz.
4 gépet néztem ki de nem tudok dönteni:
Fuji S5600
Fuji S5700
Panasonic LZ7
Panasonic TZ1
Előre is köszönöm! -
Zoli bácsi
őstag
válasz balazs09 #2410 üzenetére
Szerintem gondold át a következőket: A Fuji-k egy ''Bridge'' gépre hasonlító (Vagy az is) gépek, tehát egy nagyobb, tükörreflexes géphez hasonló elrendezésű masinák. 10x-es zoomjuk van, de stabilizátor nincs.
A Panasonicok zsebrevághatók, a Tz1-nek 10x-es optikai zoomja van, és mindegyik pana gépben stabilizátor.
Az én véleményem az, hogy az adott méretű képérzékelőn a több pixel= nagyobb zaj, nagyobb zajszűrés. Tehát ha neked egy manuális beállításokat engedő, nagy zoomos, viszonylag jó képeket készítő, nyakbaakaszthatós gép kell, akkor Fuji S5600.
Ha zsebrevágható kompakt kell, nagy zoommal, stabilizátorral, és nem zavar, hogy kicsit nagyobb a képzaj, akkor Pana Tz1.
Szerintem. -
balazs09
csendes tag
Köszönöm a választ!
Azt szeretném még kérdezni,hogy a több helyen olvasható makrofunkciós bénaság mennyire rontja le a kép minőségét,illetve ha szórt fényben nehezen fókuszál akkor az mennyire nehezíti meg a használatát? -
csibor
őstag
válasz Zoli bácsi #2412 üzenetére
Tegnap volt a kezembe Tz1,nekem nagyon tetszett.Hobbi fotózáshoz nagyon jónak tartom.
-
Ban_Dee
csendes tag
Fura. Nekem kb. 4 éve (mikor vettem árlistán még rajta volt a 2100 mint kifutó modell) tök jó. (Digi gép tulajok is dícsérik a képeket, amit csinálok vele - persze nyilván kategóriáján belül kell a minőséget érteni.)
Pontosan mit értesz a szar képeken? Esetleg tényleg küldj egy-két kpet priviben - hátha együtt kiokoskodjuk...
Lehet csak kifogtál egy gyenge darabot - vagy én egy jót?Bandi
-
AMD Power
titán
30K-ig milyen Digitgépet érdemes venni?
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
Rolly
veterán
válasz Ban_Dee #2415 üzenetére
na akkor itt leírom a tapasztalataimat a géppel kapcsolatban (ilyet már úgyse vesz senki ).
Szóval volt egy nokin 2200-as kis fényképezőm ami tényleg elég jó képeket csinált akkoriban, nem véletlen hogy azt vettem, sőt lehet hogy akkor hatással volt rám az itt olvasottak is. Egyébként a fényképező kb másfél éves volt, mikor elromlott benne valami, vagyis nem romlott el, csak meghibásodott. Képet majd teszek fel, csak lőni kell párat
Eleinte csak sok fénykép után lett eszméletlen zajos a kép, később elem merülésre is érzékeny lett, illetve manapság már alapból szar képeket csinál.
Sajnos most másik gépről írok, így képeket nem tudok nektek mutatni, de ha visszakerülök az otthoni gépemhez akkor megpróbálok egy képet feldobni -
cigam
félisten
Ma eladtam a gépemet, és a Kodak P880-at néztem ki helyette, de már kifutott model. Viszont képbe került a KodakC875. Kompakt kivitel, AA elem/akkumulátor talán ellensúlyozná, hogy ne m24mm-től indul.
Multkor edigital írta, hogy nem lesz többé P880. Erre ma megint benne van az árlistában 76e-ért.
Belemerjek vágni egy 2005-ös kiadású P880-ba? Esetleg a 2007-es 875 partyban van vele?
Vagy várjak míg a Z885(kb mint a 785 de már sdhc-t is kezel) begyűrűzik hozzánk?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
AMD Power
titán
válasz Zoli bácsi #2419 üzenetére
N95? Ez még viccnek is rossz volt!
Mire érdemes figyelni az ilyen gépeknél? Mert azt tudom ,hogy a MP-el nem minden.Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
Zoli bácsi
őstag
válasz AMD Power #2422 üzenetére
Szerintem a megapixelmánia, és a digitális zoom parasztvakítás. Azért mielőtt döntessz, nézzél meg tesztképeket. Az Oly gépek XD kártyásak, ez valamivel drágábban beszerezhető, valakinek ez sem mindegy. Lényeges lehet, van-e manuális beállítási lehetőség, van akinek kevés az automata mód. Ha automatán akarsz fényképezni, esetleg nézd meg az új Fuji gépeket is, SD kártyásak, és az Oly FE sorozatnál jobb a képminőségük. Nem látok bele a bukszádba, de azért a véleményemet ha elfogadod: Most 37E. forint körül megy a Canon A530-as. Nemrég vettem a Nikon D50 mellé zsebkompaktnak. Auto álláson is szép képeket készít, de van manuálís mód is, magyar menü, videót is tud 640x480-ast, igaz csak 10 fps-el.
Ma tettem töltőre az akkuit, kb 500 képet készítettem, vakuval, visszanézegetve....brutális, azthittem sosem merül le. Mert ugye, van akinek ez is szempont, az aksizabálás.
Összefoglalva, az én véleményem: Ha annyi pénzed van, amit írtál akkor a Kodak. (Esetleg Fujikat is nézd meg, vannak ebben az árban, A700-nak 1/1,8-as CCD-je van!)
Ha valamivel többet rá tudsz szánni, akkor Canon. Nem bánnád meg.
Esetleg.... lecsúsztak a 30 ezres kategóriába a Panasonic-ok is. Igaz hogy van aki zajosnak látja a képeiket, viszont van stabilizátor.....ami nagyon jól jöhet.
Nehéz lesz a döntés. -
AMD Power
titán
válasz Zoli bácsi #2423 üzenetére
Értem. Azt sajnos én is tudom ,hogy az X MP-el és a 100X digitális zoom csak paraszt vakítás.
A szenzor tipusa Pl: CCD vagy a szenzor mérete pl:1/1,65''
ez mennyire számít. Vagy mik a paraméterek. Mire érdemes figyelni.....Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
Szten Márs
nagyúr
válasz AMD Power #2426 üzenetére
Amire érdemes odafigyelni:
Igen, az első pont a szenzorméret. CCD, vagy Fujinál Super CCD, ebben az árkategóriában nem lesz más, de nem is számít igazán sztem, ami számít az a mérete. Ugye minnél kisebb a törtben a nevező annál nagyobb lesz a szenzor. Adott szenzorméretre minnél kevesebb MP van felpakolva, annál jobb minőségre számíthatunk, vagy a tételt megfordítva: adott MP számot minnél nagyobb szenzorra teszik rá, annál jobb a helyzet.
Aztán objektív fényereje: ez is egy tört szokott lenni, de mivel a számláló mindig 1, el szokott maradni így F2,8 vagy 4 vagy 5,6 vagy hasonló számokkal találkozhatunk (törteben ugye 1/2,8 és tsai) Itt minnél kisebb a szám (ha törtben van akkor minnél kisebb a nevező), annál fényerősebb az objektív, azaz adott ISO érték mellett annál rövidebb záridőkkel fotózhatsz.
Van még ezer dolog, de igazából ebben az árkategóriában ne várj csodákat, sztem Fuji és Canon háza táján nézz szét. -
cigam
félisten
válasz Szten Márs #2425 üzenetére
Sztem van.
Nem akarlak megbántani, de egy cinikus példa. Miért vesznek az emberek új autót, miért nem az évekkel ezelötti példányt kutatják fel? (Az autó sztem jó példa mert a fotómasinát sem cserélünk minden évben)
Mint minden terméknél. Konkrét esetemben az, hogy a P880, a 2005-ös Kodak által nyújtott technika/technológia szerint épített gép, méghozzá a felsőbb kategóriábol.
Mivel a versenytársak nem hagynak pihenni a babérokon, fejleszteni kell. Kisseb zajjal rendelkező CCD, fejletteb képkezelő algoritmusok, különböző gyártástechnológiai fejlesztések során létrejövő tömegtermelésre is alkalmassá váló alkatrészek. Nagyobb akkumulátorkapacitás. Finomabb kidolgozású optika. stb...
Szóval 2 év alatt fejlődött-e annyit a fényképezőgépgyártás, hogy az akkori felsőkategóriás gép minőségét megkaphatom egy most piacra dobott középkategóriás géppel.
A megapixel őrület pedig úgy vettem észre nem jellemző a Kodak-ra. Talán ezért nincs igazán jelen nálunk?
A 2005-ös P880-at 8mp-es, 1/1,8-as CCD-vel szerelték.
A 2007-es C875-öt 8mp-es, 1/1,8-as CCD-vel szerelik.
Sztem érdekes teszt lenne, ha a 2 gépet összehasonlítanák. De minden gyártónál. Talán kiderűlne mennyit fejlődött az adott cég saját magához képest, nem csak a konkurencához viszonyítva.
[Szerkesztve]Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
Remélem nem nagy baj, ha még 1 picit folytatom a gondolatmenetet.
1-2 dolog még eszembejutott a 2 gép kapcsán. Sokan fogják felhozni a kettő különbségeként, visszafejlődésként a RAW hiányát. (Szegény Fuji 5700 is megkapta magáét ezért.)
Miért hátrány? Nem használja ki az átlag fotós (mint Én). Nem nyomdának dolgozok. Nem akarok utólagos trükkökkel a számítógépen jpg-et gyártani a RAW-ból.(Nem kevés tudás/tapasztlat/bíbelődés kell hozzá) A végeredmény pedig akár rosszabb is lehet, mintha a gép tömörítette volna.
A másik ''vesszőparipa'' a zajosság. Természetesen ez is egy fontos dolog. Pro és kontra lehetne sorolni az érveket.
Egy fényképet megnézi ''A''. ''A'' sikítva elszalad, hogy ez olyan zajos, hogy hú...
Ugyanezt a fényképet megnézi ''B''. ''B'' elmereng a kép tartalmán, netán megszületik a gondolat a fejében, hogy jövőre Ő is oda megy nyaralni, stb, Mivel nem vak Ő is látja a kép zajosságát, de ez a kép nem annyira zajos, hogy magát a fotó ''mondanivalóját'' befolyásolja.
Én meg azthiszem ''C'' vagyok. Az ''A'' véleményétől sikítva elrohanok, noha rengeteget kell tanulnom, hogy olyan klassz fotókat készítsek mint Ő. Lehet, hogy a fotográfia arról szól, hogyan legyek B-ből A?
Nemtudom mennyire volt érthető mitakarok mondani, de a ''technokratizmus'', a paraméterek hajszolása nem jó dolog. Az rendben van, hogy el kell érni egy minimális szintet a technikai paramétereknek, de gyakran az az érzésem, hogy nüansznyi a különbségek, szavakba öntve drámai kontrsztot festenek.
Most jutott eszembe a bónusz paripám: Nem egyszer olvasom a tesztekben, hogy belső memórás gépek tesztelésekor háborognak, hogy csak 1-2 kép fér el rajtuk, raw esetén esetleg egyetlen egy sem. Miért fáj ez nekik?Miért kellene, hogy ráférjen? A tesztelőkön kívűl mindenkinek evidens, hogy memóriakártyával fogják használni.
ui: Van itt lélekbúvár
[Szerkesztve]Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Szten Márs
nagyúr
Túlzott jóhiszeműséggel fordulsz a fejlesztők felé.
Ne hozzunk példákat, nem autót akarsz venni, fényképezőgépet akarsz venni. Méghozzá a kompakt kategóriából, annak is bridge részéről. (Ha a bridget tág értelemben definiáljuk)
Na nézzük sorva.
Kisseb zajjal rendelkező CCD - igen itt lehet ugyebár a fogyasztást mérsékelni, a melegedést leszorítani, ha nem tévedek, bár nem vagyok expert az ügyben, de a CCD ilyen téren gátat szab azért a dolgoknak. Lehet az elemi érzékelők méretét növetni, de ott az egész lapka mérete szab gátat. Szóval csodákat nem fognak tudni tenni, egy CCD zajosságát korától függetlenül a megapixelszám/méret hányados jól determinálja. Illetve még beleszól valami:
fejletteb képkezelő algoritmusok: na ezektől félek én igazán... valahogy a ''fejlett képkezelő algoritmus'' kb = mostanság azzal, hogy mossuk a zajt, ahogy bírjuk... ez igen sok márka igen sok gépén megfigyelhető, gondolom nem kell listát írnunk, megtettük elégszer.
Finomabb kidolgozású optika: Igazán jó optikát tudtak 30 éve is gyártani és most is tudnak igazán sz@rt... egyáltalán nem függ a gyártási évtől ez, pláne nem két évtől. Amúgy, ha igen sok, a lelkes fotóamatőröknek teljesen haszontalan, ámde jó marketingfogásnak tekinthető, hangzatos dolgot pakolnak egy gépbe, ahogy szokás, akkor kell valamin spórolni. Na ez pl egy jó dolog a spórolásra.
Így összességében abszolút nem korreál a dolog egymással, vagy ha mégis, akkor a gyártási idő és a minőség között a te általad elvárttal ellentétes inkább a reláció, lsd: Panasonic, Canon, Fuji hasonló kategóriás termékei. Igaz, a Kodak erről nem híres. De ne hidd azt, hogy hihetetlen dolgokat feltaláltak azóta...
Szóval a 2005-ös dátum igazán ne riasszon vissza.
Amúgy érdekes gondolatmenet... először nem akarsz 2005-ös gépet venni, mert biztos mennyit fejlődött a technika két év alatt és azt bele is pakolták a gépbe, aztán kifejted, hogy nem jó dolog, ha a fényképezésben a technokratizmus dominál
A raw meg igen jól tud jönni, szerintem te is megszeretnéd, ha lenne alkalmad kipróbálni.
[Szerkesztve] -
cigam
félisten
válasz Szten Márs #2430 üzenetére
Hát lehet, hogy tényleg naív vagyok.
A logikám pedig tisztán anyagi természetű. Ha vhol éppen kapok 880-ast ,azt 77db ezresnél olcsóbban nem kapom meg(+posta, vagy +benzin). Viszont ha van a gondolatmenetben ráció, akkor ezt a minőséget megkaphatom 50db ezresért is(+posta , vagy +benzin).
Tehát a problémámnak jelentős anyagi vetülete is van. Nálam 50ezer az a lélektani határ amit nem szívesen lépnék át. Ezt (az 50e-es határt) nyújtaná a 875, ami azért is jó választás, mert megvan a régi gépemhez használt 2x4db AA-s aksikészlet, kicsi kompakt. Viszont nagyon bennem van a kisördög a 24mm-től induló optika miatt, még akkor is ha spéci akkumulátort, és + kiadást jelent.Megtámogatva ezt a hozzászólásoddal tök tanácstalan vagyok.
Azért annak is van előnye, ha szín alapján választ gépet az ember. Ha utánnaolvas, meghallgatja mások véleményét tapasztalatát nem fog tudni választani. Én most itt tartok kb.
Már félek a Pana fx07-estől (fűdezajos)...Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Szten Márs
nagyúr
Hát a két kamera nem épp egy súlycsoport. Képminőségre még lehet is, talán, bár egy zsebkompakt optikája nem lesz olyan minőségű, feoldású mint egy bridgeé és nem hiszem, hyg ki tudná szolgálni a 8 megapixeles CCD-t. De használhatóságra meg egészen biztosan nem egy kategória. Nem csak a 24 mm miatt. 24 mm kontra 37 amúgy már magában is hihetetlen különbség.
Ha érdekel a fotózás, szeretnél beletanulni, kissé komolyabban fotózni, képeket alkotni és nem csak kattintgatni, akkor a kérdés nem kéréds.
Ha egy olyan gép kell, ami elfogadható minőségben megörökíti az emlékeket, és jó dolog vele kattintgatni, akkor jó lehet a C875, de még akkor is a másik jobb a 24 mm miatt.... -
emitter
őstag
válasz AMD Power #2426 üzenetére
Hali!
1 hete vettem Pentax E20-at, másfél nap után vittem is vissza. Gondolom az E25 nagyon hasonló hozzá. Szóval olyat ne.
Ma viszont vettem egy valamivel drágább (32k) Fuji A800-at [link], és eddigi tapasztalataim alapján ez nagyon jó vétel volt! Egyrészt már fogad SD-kártyát (nem úgy, mint a régebbi Fujik, azok xD-sek), másrészt 1/1,7''-es superCCD-je van, és valóban sokkal jobb képeket csinál, mint a Pentax. Makróban is nagyon szupi szerintem, 2-3 centiről simán lehet éleset makrózni (ez érdekes, mert a leírása szerint 10cm a fókusztávolság..)
Az LCD-je is viszonlag jól látható napfényben, legalábbis a Pentaxhoz képest (sajna mindenben csak ahhoz tudom hasonlítani, mivel nem használtam más gépet mostanában)
Egyetlen problémája, hogy szerintem a 2,5''-os LCD-hez túl kicsi az a 115k pixeles felbontás, szóval pl a makróknál nem igazán látni, hogy éles-e a kép (jó helyre fókuszált-e). Ma inkább csak érzésre kattintgattam, mondjuk többségében azért jók lettek
Ezeknél az olcsó gépeknél talán általánosságban az mondható el, hogy beltéren (rossz viszonyok mellett) nehéz velük jó képet csinálni, vakujuk nem igazán hozza az elvárt szintet.. viszont ha van elég fény, akkor bőven hozzá az árához illő minőséget.
Szerintem megéri az árát. Biztos jók a Canonok is, bár egyhez sem volt még szerecsém. Az kinézetre nem tetszik bennük, hogy elég méretesek (a Fujihoz képest), túl tömzsik sztem. Persze ez nem biztos h hátrány, nem fogtam még kézbe Canont. -
veterán
Végülis Fuji S5600-at vettem, és elégedett vagyok vele.
Ahol az automatika nem bírkózik meg a feladattal ott manuálisan nagyon szépen be lehet állítani a képet, és a kezelhetősége is nagyon egyszerű. -
veterán
válasz Szten Márs #2435 üzenetére
Csomagban vettem, kaptam hozzá pluszban egy fotóstáskát, 1GB-os xD kártyát, 4 tölthető elemet gyorstöltővel, és így került annyiba, mint csupaszon az S5700.
Keresőn lévő dioptria állító nagyon hiányozna, ha az S5700-at vettem volna, enélkül számomra a manuális beállíthatóság értelmét vesztené
[Szerkesztve] -
cigam
félisten
válasz Szten Márs #2432 üzenetére
Hosszas vajúdás után megrendeltem a P880-at. (Asszem ez az 1db volt nekik?!)
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #2435 üzenetére
hali
látom eléggé hozzáértő vagy
mi a véleményed a Sony DSC H7/H9 masinákról?
tényleg értelmetlen a 8megapixeles 1/2,5''-os érzékelővel fényképezőgépet venni?
(nálam most egy Sony DSC-V1 van ami 5megapixeles és 1/1,8''-os érzékelője van amivel csodaszép fotókat tudok csinálni úgyhogy ehhez tudok csak viszonyítani)Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Szten Márs
nagyúr
Egy 1/2,5''-ös szenzor nem bír el 8 megapixelt, ennek nagyon jó példája a Canon S5 IS... 6 megapixelt is sikítva lehet rápréselni ekkora szenzorra.
A V1 ugye zsebkompakt, más kategória, mégis úgy gondolom, hogy jobb minőségű képeket lehet vele lőni mint egy H7/H9-el.
Ha már 100 ezer környéki kategóriába gondolkozol, akkor érdemes megfontolni a Canon S3 IS-t, a Pana FZ50-et, a Fuji S9600-at, Sony bridge-ben egy jó gép van - igaz, hogy az jelenleg a világ legjobb kompakt gépe: az R1. De az már más árkategória, na meg úgy látom, hogy neked ultrazoom kell.
(Igazából az a baj, hogy minden UZ bridge-nek van baja, de vastagon, erről már hónapokkal ezelőtt értekeztem, akkor kezdett kialakulni benem, hogy inkább még x ideig nem lesz gépem, de összeszedek egy tükörrefisre valót) -
Zozzant
addikt
válasz Szten Márs #2439 üzenetére
''...hogy az jelenleg a világ legjobb kompakt gépe: az R1''
úgy érted hogy szerinted?https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zozzant #2440 üzenetére
Nem. Úgy értem, hogy képminőségben a legjobb kompakt gép (azaz ha ez a rangsorállítás alapja), nem egyéni vélemény, hanem ez van, nem hiszem, hogy bárki tud mutatni olyan kompaktot, ami jobb képminőséget produkál.
Más kérdés, hogy sok ember igényének nem felel meg, mivel 120 mm a vége, így akinek kell a nagyobb tele, annak természetesen más gép lesz az ideális választás. Vagy aki makróőrült, annak is biztos vannak jobb gépek.
[Szerkesztve] -
Zozzant
addikt
válasz Szten Márs #2441 üzenetére
hát ezaz, az a probléma hogy hiába a legjobb képminőség (ami a nagyobb érzékelő miatt van) ha egy gépnél nem csak az számíthat (egy tele előtét meg vetekszik a gép árával), de ez egy igen hosszú történet, de azt állítom mindenkinek az a legjobb gép amit szeret használni és megfelel az igényeinek, olyan hogy általánosan elmondható ''mindenkinek a legeslegjobb'' olyan soha nem lesz
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Goose-T
veterán
Azt hiszem, megtaláltam a leendő fényképezőgépemet:[link]. Kicsit kevesebbet tud, mint a Fuji F31d (nincs annyi manuális vezérlés - engem aztán hidegen hagy, ISO 3200 helyett ''csak'' ISO 2000), cserébe sokkal jobban néz ki, 8 megapixeles, és csak egy picit drágább (2K). Cserébe ebbe már lehet rakni SD kártyát is, királyság! Vélemények? Fuji F31d vs F40d?
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zozzant #2442 üzenetére
Igen, van egy gépnek egy szolgáltatás-skálája, vegyük most ide a gyújtótáv-átfogást is. Meg van egy képminősége. Az előbbi ugye nem lehet rangsorállítás alapja, mindenkinél abszolút egyéni, mások az igények, millió féle kombináció lehetséges. Az utóbbi viszont úgy gondolom mindenkinek fontos, aki fotózni szeretne, és jól használható képzeletbeli rangsor állítására, mert viszonylag jól meghatározható.
Az egyéni toplistát persze a kettő összevetése adja, de azt hiszem, hogy trivialitásokról beszélek... -
Csöves
senior tag
válasz Szten Márs #2439 üzenetére
Igazából az a baj, hogy minden UZ bridge-nek van baja, de vastagon
Oszd már meg, hogy ne keresgessünk!Aquila non captat muscas.
-
Szten Márs
nagyúr
Mint említettem, megtettem jó régen.
De akkor újra...
Általánosságban: Ugyebár az UZ bridgek szenzora egytől egyig nagyon kicsi egy DSLR-éhez képest. Ez már determinál sok mindent, csodákat nem lehet várni. Ezen kívül az objektívnek is olyan feloldásának kellene, hogy legyen, hogy ezt kiszolgálja, ami többnyire nincs meg. A tendencia az - és új gépekre gondoltam - hogy egyre több megapixelt zsúfolnak az ugyanakkora méretű CCD-kre, ami több zajt generál, de cseppet sem jobb tényleges felbontást, az obi korlátai miatt.
De nézzük akkor lebontva:
Canon S3 IS: 1/2,5''-ös szenzor. Ide többet annyira nem is kéne fűzni, 6 megapixel van rajta, amit ugyan még úgy, ahogy elvisel, de már ez sem az igazi. Az utód az S5 IS ugyanerre a szenzorra 8 megapixellel reménytelen, a gyári képek ISO 80-nál szörnyűek...
Alapvetően az S3 IS ezzel együtt sem lenne rossz gép, de azért - bár ez szubjektív - a ''fényképezőgép-érzet'' nincs meg benne, inkább ultrakompakt felé húz, mint bridge felé, szolgáltatásaiban is elmarad attól, amire rábólintanék.
Fuji s6500fd: Papíron tökéletes gép. Kézbe véve is. Aztán megláttam a képeket, egyre többet, és úgy döntöttem mégsem. Olyan jellegű zajmosást csinál, ami nagyon bántja a szemem. Hozzátenném sokakét nem. És szerintem bőven nem indokolt ez a zajmosás...
Fuji S9600: Kromatikus abberáció, méghozzá elég durván.
Sony H7/H9: Nemrég volt róla szó 1/2,5''-ös szenzorra 8 megapixelek, no comment.
Panasonic FZ50: Még egész jó gép, Leica optika sokat dob a helyzeten, de tény, hogy a 10 megapixel nem tett jót neki az elődjéhez képest, igen sajnálatos lépés volt, szóval szvsz közepes-magas ISO-n nem igazán használható.
Biztos, hogy van gép, amit kihagytam, de általában elmondható, hogy itt vagyunk 100 ezres kategóriában, kis hozzágyűjtögetéssel lehet ugrani egy belépő szintű tökrösre, szóval szvsz az jobban megéri, szintén, mint előbb kifejtettem, képminőségre gondolva nem összehasonlítható a két kategória. -
Csöves
senior tag
válasz Szten Márs #2449 üzenetére
Szomoruan köszönöm meg.
Most ment el a kedvem az FZ50-től.
Pedig 100alatt tudnám, de mostmár nem nagyon akarom.
Lehet rádobok egy kezdő Niconra, de azt 140 alatt nem láttam.
KösziAquila non captat muscas.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hobby elektronika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- MotoGP 24 - Íme a launch trailer
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gitáros topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen