-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ALI_G
veterán
Nikon L3, L4
Canon Digital Ixus i5
Van mindkettőről már teszt fotóm. Még talán van egy negyedik játékos.
Hát, hogy őszinte legyek, egyik képe sem nyűgözött le. Full méretben [link] ez a kép...a csaj arca olyan....nem is pixeles, mert nem az, talán kicsit mosódott, homályos, vagy nemtudom, de valahogy nem igazi számomra. Vagy ebben az árban ez a top minőség?! Azért mást vártam. Mondjuk olyat, hogy az én laikus szemem ne tudjon különbséget észrevenni, és a kép minősége full méretben szinte tökéletes legyen. -
Dare2Live
nagyúr
lehet rá. Telét nemm potolja. 24-120 meg kikell próbálni pl én 35-120as kompaktal fotózok és jól tudom mire elég és mire nem. pl 3*jobban zavar a 35alati rész hiánya minthogy nincs 120feletti.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zozzant #2440 üzenetére
Nem. Úgy értem, hogy képminőségben a legjobb kompakt gép (azaz ha ez a rangsorállítás alapja), nem egyéni vélemény, hanem ez van, nem hiszem, hogy bárki tud mutatni olyan kompaktot, ami jobb képminőséget produkál.
Más kérdés, hogy sok ember igényének nem felel meg, mivel 120 mm a vége, így akinek kell a nagyobb tele, annak természetesen más gép lesz az ideális választás. Vagy aki makróőrült, annak is biztos vannak jobb gépek.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz Zozzant #2442 üzenetére
Igen, van egy gépnek egy szolgáltatás-skálája, vegyük most ide a gyújtótáv-átfogást is. Meg van egy képminősége. Az előbbi ugye nem lehet rangsorállítás alapja, mindenkinél abszolút egyéni, mások az igények, millió féle kombináció lehetséges. Az utóbbi viszont úgy gondolom mindenkinek fontos, aki fotózni szeretne, és jól használható képzeletbeli rangsor állítására, mert viszonylag jól meghatározható.
Az egyéni toplistát persze a kettő összevetése adja, de azt hiszem, hogy trivialitásokról beszélek... -
sulep
senior tag
válasz Zozzant #2758 üzenetére
Kösz a bizalmas információt. Csak mert úgy néz ki mégse adok 70-80 akat egy gépért hanem max 60-at és így leredukálódott a vehető gépek típusa ezekre:
S5600 vagy 5700
Olympus SP510 UZ
S5600-ot pl egyik bolt azt mondta hogy már nem is tudnak hozni csak az 5700-et. Azért meg Pestre nemakarok felmenni mert az sok pénzbe kerülne. A netes rendelés meg nem az én asztalom mviel sosincs szerencsém a technikai eszközökben, tuti 2-3* visszakell vinni valamit. Az Olympus meg fene tudja milyen képeket csinál. Mert ott is van valami 4s-es záróljeles dolog a leírásban.(Fentebb be is írtam a fórumban de nemláttam volna hogy valaki írt volan rá választ.) -
veterán
válasz Zozzant #2768 üzenetére
mennyi a keret rá? mert ha csak abból indulunk ki, hogy melyik váz, milyen obival, akkor azt válaszolnám, h canon 1D markII., de méginkább fuji s5 pr obikhoz meg nem értek, így abban sok tanácsot nem tudok adni ha mondanál egy keretet, akkor más a helyzet..
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
veterán
válasz Zozzant #2771 üzenetére
Én a kezdetleges ismereteimmel ezeket venném, de mondtam hogy nem értek az obikhoz, így majd kijavítanak
Nikon D80 202k
Sigma Nikon 150/2.8 EX AF macro DG 168k
Nikon 28-200/F3.5-5.6 AF-G IF-ED 92k
persze ha ez túl olcsó, akkor össze lehet rakni nagyon szép kis cuccot, mondjuk egy D200-as vázzal, meg néhány fix obiva, az olyan 3 milka talán"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Zozzant #2756 üzenetére
Ha van egy DCR elötétlencséd FZ30hoz én 3*is meggondolnám, hogy lecseréljem azt egy DSLR szetre makrozás miatt.
Sött én nem meggondolnám hanem kizárt cserélnék. Egészen addig amíg a költségvetésbe belenem férne egy körvaku is.....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Allien
veterán
válasz Zozzant #3193 üzenetére
Egyet ne felejtsünk el. Sport, és sport között oriási külömbségek lehettnek! Nem mindegy, mit is akar fotózni a ''fotós''. Olyan esemélyt fotózni, amely jó fényviszonyok között rendeződik, mondjuk ifi focimeccs, amiket jellemzően nappali fényviszonyoknál rendeznek az én gépem is vígan elegendő! Pedig messze van még az FZ30-tól is a tudása, gyorsasága, de elegendő fénynél csak lövöldözni kell (modnjuk ez se igaz így ebben a formában, de mindegy). Próbáltál már mondjuk táncversenyt fotózni vele? Külső vaku nélkül szinte esélytelen, a saját vaku max pár méterig lehet hatásos. Ha vennék dslr-t, még ha roszabb is a kitobi fényerőben, de kárpótol a gyorsasága, meg az is, hogy tutira vennék hozzá külső vakut (a mostani bridge gépemhez is vettem). Ergo, a dslr SOHA sem fog gátolni az ''alkotásban'', max ha lemerül az aksi, és nincsen pótaksi. De a bridge tulajok nagy része NEM áldoz külső vakura.
(szvsz)Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz Zozzant #3196 üzenetére
Ezzel a hasonlattal élve, akkor a bridge trabantal elinulsz, csak nem érsz oda! Illetve, valahova érsz, csak, hogy hova azt még Igo se tudná behatárolni! Fotóztam (no jó, erős tulzás, ott voltam) NB1-s meccset is, naplemente után, a pálya széléről (mint az ''igazi'' fotósok), és biza, megszenvedtem a képekért. Táncversenyt is fotóztam (szintén idézőjelben), és biza, meg se közelíti az eredmény a számomra megfelelőt (shutter lag). Persze, dokumentalista célokra totál elegendőnek mondható, de mondjuk falra nem akasztanám ki, az tuti.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
quantal
tag
válasz Zozzant #3267 üzenetére
Az FZ50 korrektül viselkedik az egyszerű központi érintkezős vakukkal is, nem csak a 4/3-os rendszervakukkal. 20e körül már jó vakut lehet hozzá kapni újonnan is (pl. Metz 36--C2) ekkora befektetést bőven megéri ''rááldozni''.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
válasz Zozzant #3281 üzenetére
Látom tetszik Azt azért megjegyzem -mivel a célod a dslr - hogy egy tükrös gépen azért a rendszervakuk sokkal kényelmesebben használhatók, precízen szabályozható a teljesítményük, nem kell kézzel zoomolni, jóval intelligensebbek stb, de nem is ennyibe kerülnek. Én úgy gondolom, hogy egy dslr-hez előbb-utóbb mindenképp megéri egy erős rendszervakut beszerezni, de emelett egy slave-talppal a ''kis'' metz is jó szolgálatot tehet.
A 36C-2-ről. Két üzemmódja van:
1.automatán mér fényt, ehhez állítja be a villanás mértékét F2-F4-F8 blende állítható be rajta, FZ30-on értelemszerűen az F2 nem játszik. Elég pontosan méri a fénymennyiséget, de mint minden automatikát ezt is be lehet cspni pl. szemből egy erős fényforrással.
2. manuális mód: ekkor max fényerőn villan, te játszol a blendével, hogy mekkora megvilágítást akarsz.
Ami hátrány, bár ebben a kategóriában szinte természetes: Manuálisan nem tudod a fényerőt szabályozni valamint a fej csak zoomolható és dönthető, de nem forgatható. Ez akkor volna hasznos, ha porté állásban a plafonról akarsz deríteni. Ezt leszámítva egy megbízható, jó ár/érték arányú konstrukció.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
Allien
veterán
válasz Zozzant #3284 üzenetére
Pedig, NAGYON sokat tud segíteni! Igaz, nekem soligor van, de szintén bridge gépen. Belső térben, vagy erős napsütiben (portréhoz) szerintem elengedhetettlen.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz Zozzant #3286 üzenetére
Belső térben is sokkal használhatóbb. Plafonra lőve, vagy egyébb trükkökkel 1000x használhatóbb, mint a beépitett!
Egyébbként, vettem méteráru boltban tépőzárat, amelyiknek ragasztós a külső fele. Így raktam rá diffuzorlapot. Igaz, kezdettleges megoldás, sima ''fehér''papírt oda rakni erre a célra, de nagyon is megfelelt a célnak, és mégse több ezer forint volt ''normális'', diffuzor cuccost venni hozzá.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
Dtomi
őstag
válasz Zozzant #3434 üzenetére
Az én 30D-m be kipróbálva a kingston elite-pro 50X-es a twinmos UltraX 140Xes és a sandisk Ultra II között 0,1 mp volt az írási különbség 1 8megás RAW file-nál ha sikerül szereznem valami ultra gagyi 1000 éves 1X es CF-et lemérem azzal is. Tehát kb el merem mondani hogy a nikon L11 1X fogja írni/olvasni a kártyát mert 100, hogy nem tömték meg gyorsírási/olvasási technológiával Ne is várd el egy ilyen géptől.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz Zozzant #3449 üzenetére
ZOZZANT-vagy???? milyen video akadozás???A sony 828-nál volt utoljára olyan korlátozás, hogy a 640*480 as Fine videot nem volt hajlandó CF-re csak MS-pro ra írni holott az Extreme III már sokkal gyorsabb mint a sima MSpro. hanyagoljuk a hülyeséget. Talán le kéne cserélned a kártyaolvasód is.... Én az 1 GB-os cf em letakarítom 6perc alatt Kiállhatsz a mondanivalód mellett de nincs értelme, hülyeséggel érvelsz és csak még mélyebbre süllyedsz. A gyors kártyákat nem a videózás miatt találták ki
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz Zozzant #3453 üzenetére
Nem mindenki de te azért ennél hülyébb már nem lehetsz szerintem. a lehető leggyorsabb kártyaolvasóval és a rendelkezésre álló leggyorsabb fényképezőgéppel (Canon EOS1D Mark II). Erről beszéltem egészen eddíg. Hogy erre lettek kitalálva. DSLR sorozat 10megás RAW-ok. 1 szót nem pazarolok ezentúl. Vegyél az fz20-ad ba ilyen kártyát. meg vetesd meg a kiskompaktokhoz is.
[Szerkesztve]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Bandus99
őstag
válasz Zozzant #3473 üzenetére
nincs 1 hete meg a gep masik kartyaval meg nem probaltam, fene se tudja mekkora elteres lenne, ha egyaltalan lenne gyorsabb kartyaval.
Elegendo-e? Hat pillanatnyilag probalgatom a gepet sorozat fototra meg nem volt szuksegem.
Ezert gondoltam valaki aki mar tapasztalt elterest ennel a konkret tipusnal beszamolna rola.Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
Notes
senior tag
válasz Zozzant #4155 üzenetére
Hát nem tudom Te mit látsz, én ha ránézek azt látom, hogy a jobb oldali fehér épület görbe mint az ökörhugyozás.
Nincs nekem semmi bajom A Leica-val. A Panasonic a Leica neve alatta gyárt egy átlagos objektívet az FZ50-re. Akinek a 35mm-es nagylátószög, meg az 1.2-es torzítás elmegy annak ez teljesen jó.
Nekem csak azzal van gondom, ha az általam ajánlott gépet teljesen alaptalanul leszólják. Ha azt mondja valaki, hogy a 6500fd-ben nincs IS, akkor azt mondom, valóban, ez egy hiányosság, és ez egy értelmes megállapítás egy normális vitában. De ilyen hülyeséget ne mondjunk már hogy szarabb az objektívje, meg hogy egy ''mosásgyár'' az FZ50-hez képest!Romanes eunt domus!
-
werttzui
őstag
válasz Zozzant #4164 üzenetére
Az obi és a képstabi a legjobb az egészbe igen is nagyon jó minőségű az a leica objektív a képminőség gyengesége a képérzékelő kis mérete miatt adódik az fz 50-re már több m pixelt zsúfoltak ezért sajna zajgyár lett (ó ha legalább aps-c méretű lenne benne nem lenne nála jobb gép a világon de akkor az obi részének is nagyobbnak kellene lennie bár ilyen optikával picit nagyobbat is el tudtam volna képzelni bár akkor drága lett volna és az emberek nem vették volna meg bár igaz az igaz azért belefért volna egy nagyobb érzékelő.Na és a lényeg nem kényelmi szint alapján kell választani fotómasinát hanem első mindig a kép minőség legyen!
[Szerkesztve]PENTAX
-
gaborbol
őstag