Új hozzászólás Aktív témák
-
zoltanz
nagyúr
válasz ubyegon2 #17686 üzenetére
"Csakhogy amíg 100 átlagfelhasználóból 99 azt kérdezi, miért rossz neki ez az ember, addig....."
Én sem érzékelem még a systemd hátrányát, de nem kérdés, hogy hamarosan eljön. Nem akkor szeretném keresgélni mire álljak át.
Ne vedd magadra, átlagról írom.
Sokan Windows mellé 2. rendszernek használják a Linux-ot, és a distrohopperek, az megint más. Nekem ez az elsődleges ezért fontos, rendben legyen, egy darabig. Macera nélkül használhassam, frissíthessem, a rá fordítható időm is korlátos.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zoltanz #17751 üzenetére
Én sem érzékelem még a systemd hátrányát, de nem kérdés, hogy hamarosan eljön.
Ezt egyébként mire alapozod? Ha mondjuk nem olvasnál mindenféle szörnyűségeket ezzel kapcsolatban, akkor gondolom nem is foglalkoznál ezzel. Tényleg érdekel, hogy mire számítasz felhasználóként? Egyszer csak nem fognak működni a desktop Linux disztrók? Ez lenne a háttérterve Potternek? Komolyan mondom, hogy aki csak használja a rendszerét, mint anno a Windowst, kizárt, hogy különösebben feltünne neki ez az egész armaggedon érkezés. Mindenki más meg reagál rá valahogyan, ahogy a világ összes változó dolgaival kapcsolatban. Mi nem változott meg gyökeresen az utóbbi évtizedekben? Picit túl van tolva ez a dolog, akár a coronad virus para is. Azt viszont okosan teszed, ha felkészülsz erre is és arra is. Abból baj nem lehet.
Nekem ez az elsődleges ezért fontos, rendben legyen, egy darabig. Macera nélkül használhassam, frissíthessem, a rá fordítható időm is korlátos.
Én is így vagyok ezzel és a 6 éve használt ugyanazon rendszerem eddig rendben is volt, különben talán nem is használtam volna. Gyanítom, hogy a böngészés, letöltések és más home user dolgok ugyanilyen jól fognak működni a jövőben is. Szerinted nem?
Wint 6 éve töröltem, azóta nincs.
A linux mint olyan mint a windows 10 - mint azt megtudhattuk egy tegnapi Haladó topikos bejegyzésből.
[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
válasz ubyegon2 #17749 üzenetére
Jól belehúztatok, malfunctiont is dobott a tudatom. Azt mondanám el, hogy a Cinnamon effektíve is és relatív nézve is a legtöbbet zabáló fos. Nem értem a népszerűségét. KDE is fürgébb. Na ez általában így van, hogy nem értem a trendek miértjét. Cserébe az azt használók sem.
-
ubyegon2
nagyúr
Tényleg, igazad van, ezt anno már örömmel fedeztem fel! Köszi, el is kezdem mazsolázni.
Amúgy meg:
With nofail, this mount will be only wanted, not required, by local-fs.target or remote-fs.target. Moreover the mount unit is not ordered before these target units. This means that the boot will continue without waiting for the mount unit and regardless whether the mount point can be mounted successfully.
Ugyanazon paraméter, ugyanzon működéssel, nem tudom mi a ragya lehet mégis, hogy nem megy tovább a boot. Maga az opció a mount-ban ugyanúgy megmaradt. Az, hogy virtuális meghajtókkal hogyan bánt eddig, nem tudom.
(#17754) totron
Az nem igaz, hogy a Cinnamon a legtöbbet zabáló, de gondolom nem is ismered/használod, ha utálod. Így amit írsz konkrtan marhaság(igaz első mondatod megmagyarázza a dolgot). A 4.x verziótól kb KDE-vel egy szinten van fogyasztás és gyorsaság terén is. Én anno összehasonlítottam a kettőt, Te is?
[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
válasz ubyegon2 #17755 üzenetére
A gittrágásra próbáltam utálni. Ami meg ezt a fost illeti, igen, összevetettem és még ha 1 szinten is lenne, akkor is nagyságrendekkel kevesebbet nyújt ugyanannyi erőforrásért cserébe, tehát sehogy sem jó. Gondolom úgy nem lehet utálni semmit, hogy ismerem is. Kicsit elvesztél itt már a szellembábuk szurkálásában (lásd délután kialakultak).
-
zoltanz
nagyúr
válasz ubyegon2 #17752 üzenetére
Változás nem egyenlő a fejlődéssel.
Én nem a változás ellen vagyok, sőt. De úgy érzem több hátrányom származna belőle mint hasznom. Mi lehet? Bármi, adatvesztés, (akár elkeveredhet máshova, de nem lehet megtalálni) hazatelefonálás, lassulások, szaporodó felesleges szervizfolyamatok (számomra), x-akták (mint Windows-on) átláthatatlan rendszer lesz. Gondod van? Telepíts, állítsd be újra az egészet újra.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
ubyegon2
nagyúr
válasz totron #17756 üzenetére
KDE jóval több beállítással rendelkezik ez igaz. Max pár alapfunkcióra nem nagyon képes, például a bezárt, de futó programok tálcára helyezése, de a fogyasztása a QT miatt jobb, de ezzel foglalkozzanak a minimalisták, nekem a 16GB-ba belefér a Cinnamon fogyasztása és ebben tudok minden pontosan úgy beállítani, ahogy szeretem. Tegnap Manjaro KDE-vel félórát kűzdüttem, de nem sikerült a tapipadot egérkoppintósra beállítani. Ha minden úgy beállítható lenne, mint a Cinnamonba, talán KDE-t használnék régóta. De ez a kinek mi tetszik téma elég értelmetlen, persze valamibe neked is bele kell kötnöd, nehogy lemaradj.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zoltanz #17757 üzenetére
hazatelefonálás, lassulások, szaporodó felesleges szervizfolyamatok (számomra), x-akták
OK, engem meggyőztél. Így elsőre kicsit erősnek tűnt, de legyen.
Szervizfolyamatokat rohadt könnyen lehet managelni szerintem, emiatt kizárt, hogy újra kéne telepíteni. Ha már fontos, hogy Te irányíts, épp ezek a jól managelhető services folyamatok lehetnének a pozitívumok, de persze ha nem akarod megismerni, akkor félelmet kelt, mint minden.
[ Szerkesztve ]
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz sh4d0w #17760 üzenetére
Van tippem, mi történne systemd alatt.
Gondolom, biztosan nem venné észre az ext4 lefoglalt x% területét.
JFS2 filesystemnek is köszönhető, annyira nem ismerem, de valami snapshotot csinál. Lehet, hogy sok tulajdonsága jobb, mint ext4-é? Így azért nehéz összahasonlítani.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #17749 üzenetére
Majd lényeges lesz az egyszerű desktop felhasználónak is, amikor tarthatatlan szintre szaporodik el a bloat. Ráadásul ez az egyszerű felhasználóknak mi lényeges szónoklat az ellenkező irányban is mindegy, mert ők a systemd-t sem igénylik, ergo meglennének a sok szutyok nélkül, legfeljebb akkor a hagyományos megoldásból lenne nekik lényeges 0%, de akinek meg fontos lenne, azzal meg nem csesznének ki. Szerintem ezt az egyszeri felhasználó, meg akik csak le akarnak ülni a gép elé laikusként dumát, ezeknek az embereknek van ott a Windows meg a MacOS, használják azt. Nekik úgyis mindegy.
Mondom, a systemd-nek az a legfőbb baja, hogy elveszi a választási szabadságot, mindenkinek használnia kell a dependenciák miatt. Ha ez nem lenne, akkor ki lehetne cserélni másra, és nem lenne gond belőle, hogy ki mit használ, mert azt használhatna mindenki, amit csak akar. Egy ilyen egy mindenek felett megoldás a systemd. Eleinte ezt egyébként a jó szándék vezette, hogy szabványosítva legyen a sok disztró által nyújtotta töredezett platform, de pont ezzel a jó szándékkal van kikövezve a pokolba vezető út, és meg is érkezünk oda, szép lassan, szép stabilan.
-
cigam
félisten
válasz Frawly #17762 üzenetére
Mondom, a systemd-nek az a legfőbb baja, hogy elveszi a választási szabadságot, mindenkinek használnia kell a dependenciák miatt.
Ez a dependelő csomagok készítőinek a hibája, hiszen miattuk nem választható másik init rendszer.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #17762 üzenetére
Ráadásul ez az egyszerű felhasználóknak mi lényeges szónoklat az ellenkező irányban is mindegy, mert ők a systemd-t sem igénylik, ergo meglennének a sok szutyok nélkül, legfeljebb akkor a hagyományos megoldásból lenne nekik lényeges 0%
Ebben teljesen igazad van és ami fura, hogy ezzel a mondattal Te is igazat adtál nekem!
Ezt a bloat dolgot jegeljük most, mivel itt nem értünk egyet, neked valami szörnyű ez, másoknak meg a könnyű használhatóságot jelenti. De ez teljesen jó így. Pár év alatt 4x annyi memória lett a gépben, így én fel vagyok készülve. Ok, notebookban csak 3x annyi, de egy év alatt. Jöhet a bloatvihar!
Szerintem ezt az egyszeri felhasználó, meg akik csak le akarnak ülni a gép elé laikusként dumát, ezeknek az embereknek van ott a Windows meg a MacOS, használják azt. Nekik úgyis mindegy.
Mindegy? Dehogy az, egyrészt nem mindenki szereti, másrészt a meglévő gépre a Linux nulla forint, egy MacBook mennyi is? Na látod!
(#17763) Aweriot
Unjuk? Dehogyis, de amúgy mit is? Végigolvasod ezt a sok okosságot? Akkor Te sem unod!
Nekem meg már mindegy, Dunát is akartak rekeszteni velem már......
Persze ebből is csak az derült ki, mennyivel erőszakosabb egy bölcsész végzettségű, mint egy erőszakszervezet tagja. Ki gondolná? o1g taxfree pálinkája......[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
válasz ubyegon2 #17758 üzenetére
Nem kötök bele, hanem nagyon bennem volt. KDE-ben ha olyan csillagállás van, én sem találom. Máskor meg azonnal. A minimalistás megjegyzésed nem tetszett. Mintha szembe mennél mindennel, ami.. Ja nem, mégsem. Nekem akkor sem tetszik az irreálisan nagy fogyasztás és ez nem a személyed ellen való. Leírtam, pont.
-
Frawly
veterán
Igen, pont ezt írom én is, hogy erről még csak nem is Poettering tehet, mert ő nem tette ezt senkinek kötelezővé. A gáz azokkal van, akik mindent erre dependelnek.
Fent van egyébként a Void Linux. Sok mindenben primitívebb, mint az Arch, a legtöbb területen visszalépés sajnos, de egyelőre ez marad fent. A telepítése gyors, de a telepítő a felét nem csinálta meg annak, ami be volt állítva. Csomagkezelő is kicsit lassabb a pacmannál. Kevés a mirror. Csomagválaszték is kevés, kapásból belefutottam, hogy nincs bent a tárolókban a Termite terminál. Nincs benne systemd, de a rendszer memóriafogyasztása mégis ugyanott van. Bootnál kapásból ment neki az UEFI boot, igaz beleerőltette a GRUB2-t, ami nem tetszik, de lehet ezt ki tudom kerülni, mert ha a vmlinuz binárist EFI opcióval fordították, akkor közvetlenül bootolható UEFI-ből, GRUB2-őt megkerülve.
Az runit initrendszer viszont tetszik, egyszerű. Kicsit lassan bootol, és áll le, de ez az openrc-nél is így volt Gentoo alatt.
Egyelőre a Void X.org + Openbox + picom kompozitorral van fent. Még nincs belakva, fel kell tennem egy pár csomagot még, meg konfigfájlokat átmásolnom Arch alól. SwayWM-et szándékosan nem telepítettem, ugyanis az a systemd-logind-re dependel.
Ami nem tetszik a Voidban: gyenge és kevés dokumentáció, és nem találok AUR-hoz hasonló megoldást. Az AUR és egy Arch Wiki szintű doksi nagyon hiányzik belőle sajnos. Meglátszik, hogy sokkal kisebb disztró. Ezt leszámítva nem tűnik használhatatlannak, ideiglenesen lehet jó lesz, csak szokni kell.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz totron #17767 üzenetére
A minimalistás megjegyzésed nem tetszett.
Kár, de az pont nem neked szólt, inkább a pálcikaWM-eseknek.
Nekem akkor sem tetszik az irreálisan nagy fogyasztás
Nem nevezném irreálisan magasnak, Gnome-hoz képest igen alacsony, pedig azon alapul. De most komolyan, 16GB memória mellett valóban kell azzal foglalkozni, hogy egy telepített/belakott rendszer 530/700MB-ot eszik? Rakj fel egy 2-300MB-os DE/WM-et és kezdj el böngészni, de ezeket ugyanúgy tudod Te is.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #17769 üzenetére
Igen, erre a 16 GB-ba úgyis belefér szövegre már 100× leírtam, de leírom újra: nem mindegy. Belefér, persze, de:
1) nincs mindenkinek 16 giga vagy több RAM-ja, hanem jó pár embernek sokkal kevesebb van, akár 4 GB alatt is
2) a sok bloat valamit be is kell tölteni a memóriába, meg ezeket a procinak is futtatni kell, feldolgozni, ez mind idő, ergo felesleges időveszteség, növeli a betöltési időt, és a rendszer reakcióidejét. Mielőtt rákezdenél, hogy bezzeg a te HP Elitebookodon lévő 2-3. genes i5-i7 procinak mindegy, most megelőzve mondom, hogy nem mindegy, meg sok ember használ ennél gyengébb procijú gépet is, ahol még annyira sem mindegy
3) elvi kérdés, ha valamire nincs szükség, akkor ne legyen betöltve. Sallangok nélkül egyszerűbb, átláthatóbb, portolhatóbb a rendszer, kevesebb függőség, kevesebb dolog törhet el frissítéskor, nagyobb eséllyel vannak meg a sallangmentes megoldások minden disztró tárolójában. Elvek, elvek, ez az, amit nem értesz, mert nem látod át őket. Elvi kérdés, akkor is, ha 64 magos proci, meg 64 GB RAM van a rendszerben és úgyis mindegy lenne adott esetben gyakorlatilag. -
Frawly
veterán
Na, be van lakva a Void. Igaz csak kb. 98%-osan, de egyelőre elég, kb. 4 óra alatt ennyire futotta. Mindent meg tudtam oldani rajta eddig a Termite kivételével, ahelyett Alacritty terminál lett, ami nem rossz, de nincs vim-módja. A polybar panel még nem 100%-os, MTP megoldás még nincs fent, Steam, meg ilyen apróságok.
Fogyasztásra pontosan ugyanott van, min az Arch. Még mielőtt uby2 megörülne, hogy akkor nem volt értelme, csak mondanám, hogy volt. Mert ezen nem fog tovább nőni, Archon meg fog, ahogy hízik a systemd. Összességében nem tetszik annyira, mint az Arch, főleg az AUR fog hiányozni, de azért használhatónak tűnik ez a Void. Kicsi visszalépés az Archhoz képest, de egyelőre megfelel így átmeneti disztrónak, míg a Gentoo-t újra fel nem teszem. Csak többet nem tudom írni, hogy btw I use Arch. Meg nagyarchúnak sem tud cikizni uby.
Ami még nem tetszik rajta, hogy GRUB2-t használ, ráadásul akárhogy állítom, mindenképp az Arch bootol be automatán, a Void csak bootmenüből hajlandó indulni, de majd megoldom a bootoltatását EFI stub boottal, úgy mindkét ilyen irányú gond megoldódik egy csapásra.
AUR pótlására meg ki tudom találni, hogy kézzel építem meg a feltenni valókat a AUR makepgk script alapján, de nem csinálok belőle csomagot, hanem kézzel telepítem. Bár állítólag a Voidban az AUR-hoz hasonló a xbps-src, majd azt is kipróbálom.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #17770 üzenetére
Kicsit értetlenül állok a dolgok előtt, mert ha ketten írogatunk, hogy így a bloat úgy a bloat meg a rendszererőforrások felhasználása.....neked is 16GB-od van, nekem is. Erre írod, hogy nem mindenkinek annyi van ám! Meg az elvek. OK, de akkor hiába bírná a géped, nem aszerint választasz, hanem aszerint, hogy másoknak gyenge gépe van. Én azt az elvet vallom, hogy ha valamim van, azt használjam optimálisan. Akinek kevés memó van a gépében, az ne használjon ilyen bloat rendszert, mint én.
A Void-dal biztosan meg vagy elégedve, mert mint írod primitívebb, a legtöbb területen visszalépés, kevés csomag, mirror van, lassú a boot, gyenge és kevés dokumentáció, relatíve magas a memóriafogyasztása.......etc. No de legalább nem systemd-s!
Igazán nagyszerű. Lassan kezdelek irigyelni. Előbb-utóbb még napi használatra is alkalmas lesz.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #17770 üzenetére
Igen látni még 2GB Ramos gépeket, notikat (utóbbiért még az árát is megkérik) egy-két böngésző laphoz elég. Sok lassabb C2D gép, noti, is van 2GHz körüliek, ezeken kicsit várni kell mire betöltődik egy oldal. Esetleg használhat sok lapnál ilyen lap fagyasztós kiegészítőt, ami kilövi a Ram-ból a ballasztot, vagy esetleg kikapcsolja a képek betöltését.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
F34R
nagyúr
válasz ubyegon2 #17772 üzenetére
Csak ez igy nem igaz... ugyanis xbps ugyanolyan sebesseggel fetchel mint a pacman, a mirrorokat ha jol belovod akkor semmivel sem lassabb. A boot ugyszinten, a systemd sem gyors ha elakad valahol, a keves dokumentacio meg nem gond, mert egy ott van az reddit subja ahol akarmit megkerdezhetsz, ott van az irc is. A legtobb problemara archwiki is gyogyir.
-
ubyegon2
nagyúr
OK, de miért nekem említed? Én csak idéztem Frawly szaktárs által felsoroltakból. Nehogy ma meg az legyen a ténymegállapítás, hogy már a Voidot is szídom.
Nekem ezzel a nagyszerű disztróval semmi bajom nincs és nem is lesz ezután sem.
Egyébként saját tapasztalatom, hogy a systemd előtti initrendszer gyorsabb bootot biztosított, akkoriban mértem öreg gépen a 2.7s és 3.2s bootidőt, azóta kb duplája, de ezt még kibírom. Anno váltásnál bőven lefőtt a kávém, mire bebootolt a Win7.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #17772 üzenetére
Nem aszerint választok, hogy másnak gyengébb gépe van. A minimalistább rendszer az erős gépen is jobban húz, nem csak a gyengéken. Meg mint írtam, elvek, átláthatóság, testreszabhatóság, stabilitás. Nem írom le még egyszer, mert nem fogod érteni 102×-re sem. Mondom, neked a szemléleteddel van baj, windowsos fejjel gondolkodsz még nagyrészt, á, úgyis i7, meg 16 giga RAM, ezzel jönnek pont a Win Pistik is. Meg azzal, hogy nem érdekli őket, hogy mi van a motorháztető alatt, így is 5-6 mp-es a boot. Inkább ne mondj semmit, mert látszik, hogy nem látod át.
A Void meg egyáltalán nem rossz. Csak megírtam a negatívumait is, mert úgy fair, ha egyszer kipróbálom, akkor objektíven nyilatkozzak róla, hogy más is okulhasson belőle, aki még nem használta. Addig tökéletes, míg át nem állok Gentoora. Még a negatívumai sem abszolút dolgok, mert mihez képest, én a saját igényeimhez, elvárásaimhoz, és az Archhoz képest hasonlítottam össze. Aki mondjuk egy Ubunturól jön, annak hatalmas előrelépés, maga az istencsászárság. Egy minimalista Archernek enyhe visszalépés, de nem katasztrofális vagy vállalhatatlanul gáz. Egy Gentoo user meg úgyis lenézi az összes többit, és lehet jogosan.
-
zoltanz
nagyúr
Kde is pulsaudio függő. Gnome ba meg a systemd van bele asszimilálódva. Fullos wm-ekről ennyit...
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
Az runitnak az a baja, hogy nem párhuzamosan indítja a dolgokat, hanem sorban, egymás után, lineárisan. Bár lehet erre is van valami hekkelés, amit még nem találtam még. Még az egész nagyon új, nem ismerem a rejtelmeit. Ennek ellenére viszont mégis bejön az runit, mert egyszerű, átlátható, könnyen konfigurálható.
Gentoo-n is az OpenRC hasonló sebességeket tud default, viszont ha bekapcsolod benne a párhuzamos indítást, akkor alig marad el egy Arch bootidőtől.
Az xbps kicsit primitívnak tűnek, kevés kapcsoló, opció, meg kicsit lomhábbnak is tűnik. De nem olyan rossz, egy apt-hoz képest még mindig jobb is akár, nyilván én egy pacmanhoz hasonlítottam, attól enyhén lemarad.
-
F34R
nagyúr
válasz zoltanz #17786 üzenetére
KDE es a Gnome nem WM, hanem DE.
(#17787) FrawlyRunlevelek vannak... tehat attol mi hogy indul, mikent irod at ezeket a scripteket.. mivel en nem ertek hozza igy nem tudtam oneshot runscriptet irni, hagytam a francba.. A service inditas nem async, de engem nem zavar mert nem sok minden van hasznalatban.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #17785 üzenetére
Mondom, neked a szemléleteddel van baj, windowsos fejjel gondolkodsz még nagyrészt, á, úgyis i7, meg 16 giga RAM, ezzel jönnek pont a Win Pistik is. Meg azzal, hogy nem érdekli őket, hogy mi van a motorháztető alatt, így is 5-6 mp-es a boot. Inkább ne mondj semmit, mert látszik, hogy nem látod át.
Annyi a különbség, hogy két relatív régi de erős gépen használok desktop Linuxot. Mert ezt tudom használni, ehhez van elég skillem. Ha ettől Wines Pistike leszek, hát akkor az leszek. Változtathatnék a szemléletemen, de attól hipphopp meglenne hozzá a tudásom is? Erősen kétlem, így aztán maradok Wines Pistike, de legalább Linuxot használok.
Azt is kétlem, hogy szignifikáns különbség lenne az általam most használt bloat Mint és egy általad favorizált minimál systemdfree rendszer sebessége között.
Egy Gentoo user meg úgyis lenézi az összes többit, és lehet jogosan.
Erre mondanám én, ha igaz ez így, hogy akkor hágjon csak kecskét a következő 20 évben. Ha valaki lenéz másokat, mert x dologban alacsonyabb tudásszintet képvisel......inkább nem írom le, mert nem tudnám elég szofisztikáltan megfogalmazni. No meg még van érvényes banom a fórumon.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz #20749568 #17793 üzenetére
De, gyorsabb az Arch, mint a Mint. Ami miatt nem éreztél nagy sebességkülönbséget, hogy mindkettőre ugyanazt a bloat DE-t és progikat tetted fel. Az ilyen haladóbb disztróknak az a lényege, hogy minimalista rendszert tudsz belőle építeni. Ez nem nagyobb szopás felé úszás, hanem fejlődési lépcső. Neked szopásnak tűnik most, mert a szemléleted még nem érett meg rá, ahhoz hogy ilyen minimalista megoldásokat használj, ahhoz újra kell gondolni mindent, újra meg kell tanulni a gépet és a rendszert használni egy egész másféle módszerrel.
Épp úgy, ahogy a Windowsról frissen jötteknek is meg kell tanulni, hogy a Linux nem 1:1-ben Windows helyettesítő, egy csomó minden teljesen más rajta, máshogy frissítünk, máshogy telepítünk rá programokat, máshogy állítunk mindent, egész más mögötte a logika, mint a Windows mögött, nincs .exe fájl, nincs C: meghajtó, nincs Registry, mindenféle grafikus felület és protokoll van. Ezt aki ebbe nem szokott bele, épp úgy meg kell tanulja, mindent teljesen újra az alapoktól. Épp egy kezdőbb Linuxos szinttől is fel lehet lépni egy újabb ilyen szintre, mikor mindent újratanulsz, hogy egy teljesen más filozófia mentén használod az egész rendszert. Nem csak az OS-t magát, hanem a programokat is.
Úgy nincs is értelme Arch-ot, Gentoo-t, LFS-t használni, hogy nyomatod fel rá ugyanazt a KDE/Gnome, Pulseaudio, systemd (jó ez Archon kötelező), Wine, stb. kombót, mert akkor valóban, nem lesz sokkal gyorsabb, és az egésznek az értelme kérdőjeleződik meg.
@uby: azzal nincs gond, hogy Win Pistikék vagytok. A gond az, hogy ilyen háttérrel beleszóltok olyanokba, amikben nem vagytok otthon, meg lehurrogjátok azt, aki meg igen.
Nyilván egyértelmű, hogy az Arch neked nem való. Ennyi év alatt egyszer nem tanultad meg egyáltalán az alaprendszert feltenni, meg azért nincs is értelme, hogy ugyanaz a Cinnamon, Gnome Disks, Gnome akármik, meg Gtk3 hegyek fussanak rajta, mert annyi erővel tényleg maradhatsz akár Minten, akár Ubuntu Cinnamonon, maximum a csomagok nem lesznek olyan frissek.
Apropó frissesség: a Void nem annyira friss, mint az Arch. Nincs ugyan sokkal lemaradva, itt-ott alverzióban 1-gyel, nem is minden csomag. Frissítés sem érkezik annyi hozzá naponta, full rolling, de nyugodtabb, mint az Arch. A 2 nap alatt, mióta fent van, egy kezemen meg tudom számolni hány csomag frissült, Archon ennyi idő alatt frissült 50-100 csomag majdnem.
[ Szerkesztve ]
-
Cyrin
addikt
Szép emlékeimben a Manjaro frissítések alkalmával a Hp Elitebook laptopomon többször egy napig frissített, (manjaro topicban megtalálható, anno leírtam). ennyi időbe telt, mire megcsinálta a telepíthető csomagot...
Mint-en még sztem nem lépte át az egy percet a frissítés soha... -
F34R
nagyúr
Kozben radkerestem, hat igen ez az Arch szarmazasobol jon, ott tobb csomag valtozik meg egyik pillanatrol a masikra, lesz mas fuggosege, vagy kezzel kell belenyulnod, ezt az Arch fooldalan szoktad altalaban latni [link] Debian alapu disztroknal altalaban ez megfontoltabban megy.
Új hozzászólás Aktív témák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- PlayStation 5
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hobby elektronika
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- További aktív témák...