Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
-
Cyrin
addikt
a 450-es táp is maradhat, ha valami jobb minőségű, nem csak papíron 450.
nálam is elég a 360-as.Mai videokártya haladás:
- játék beváltása az epic game store-ban (böngészőből is lehet)
- epic games launcher telepítése a lutrisban
/ lutris reklamál, hogy nincs vulkan driver telepítve
* telepítettem a vulkan drivereket, ellenőriztem, működik
/ előző üzenet el is tűnt, de előjött egy wine ablak, hogy a videókártya nem támogatott, és ki is lépett a launcher...
* megoldás az i386 achitektúra és 386-os mesa driver telepítése...
így már megy az epic games launcher.következik a borderlands3 telepítése....majd eccer
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #17151 üzenetére
Azt az 500W-ot overkillnek azért írják, mert sok embernek van megkérdőjelezhető minőségű tápja, ami nem ad le annyit, amennyi rá van írva. Vagy lead, csak nem épp azon az ágon, amelyiken kéne. Így inkább kicsit többet írnak, hogy biztos legyen. Egy 400-450W-os minőségi táp is elég a szóban forgó RX580-nak.
Legrosszabb esetben, ha a tápja nem is lenne elég, akkor vesz egy másik tápot, addig meg a kártyát underclockolja egy kicsit, nem kell brutálisan, már kevés % órajelcsökkenés is aránytalanul jelentős fogyasztásibeli javulást tud hozni.
Az által kinézett GTX 1070-hez képest az RX580 kb. 20-30W-tal eszik többet, igaz cserében lassabb is. De még egy 1050-1060-hoz képest sem vészes, ilyen 60W körül lehet. Mármint nem a fogyasztás, hanem a fogyasztásbeli különbség.
Tesztek szerint a referencia RX580-nak kb. 250-320W a fogyasztása, de ez a legnagyobb mért csúcs, Windows alatt, a leggyilkosabb játékban (ami eleve windowsos) óriásfelbontásban, értelmetlenül legmagasabb beállításokon, meg szintetikus Furmarkban, ami életszerűtlenül túlhajtja a kártyát. A legtöbb játékban még max. részletességnél sem lesz meg ennek a fele sem.
Persze a GTX1070 sem egy rossz kártya, meg kell hagyni, ha használtan olcsón hozzá tud jutni, jól fogja ki, akkor azzal sem jár olyan rosszul, ha tényleg nem zavarja, hogy zárt driver miatt kompromisszumokat kell kössön.
-
Cyrin
addikt
tegnap sikerült megoldanom a Canon nyomtató scan problémát, és láthatóvá tenni a nyomtatót a "sane" számára, így már kezelik a frontendek (xsane, simple scan), így lecserélve a buta scangearmp gyári programot.
A lényeg, hogy a canon újfajta potokollt használ, amit a sane (még) nem támogat.
Először frissíteni kell a sane-t, innen. Sokaknál már ez megoldja a prblémát. (valószínűleg az újabb kiadású nem rolling disztókban már eleve frissülni fog a mostani 27-es verzió 28-asra, én LTS-t használok)
Ha nem oldódik meg, ahogy nálam se, akkor jön ez, Itt szépen leírja a problámát és a megoldást is.
Ezután már látni fogja a simple scan is a nyomtatót.Itt pedig megtalálhatók az updated canon driverek. Mert a canon oldaláról nem a legrissebb tölthető le, pontosabban csak néhány canon oldalon van feltöltve a legfrissebb (pl india, franciaország, stb.) Ez az első lépés ezt feltenni (multifunkciós tintasugaras esetén a cnijfilter2 és scangearmp2 csomagok vagy innen a ppa-ból vagy levadászva a legújabb verziók a fent említett canon oldalakról)
Ez most lehet hogy offtopic itt, de itt kezdtem el mondani a problémát.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #17155 üzenetére
average efficiency
azért írják, mert sok embernek van megkérdőjelezhető minőségű tápja, ami nem ad le annyit, amennyi rá van írva.
Minden embernek ilyen tápja van, el kell, hogy keserítselek, majd nézd meg a fent említett értékeket. Ezért linkeltem a gyártó ajánlását éppen, mert az 500 az minden iápegyságnál névleges érték. Mondjuk egy ilyen már 89% feletti hatékonyságú és elég jó ár/érték arányt képvisel, de ne dőljünk be itt se a marketing számainak. A gyártó az pontosan tudja, miért annyit ajánl, amennyit, persze bőven fölé kell lőnie, ez nyilvánvaló.
BN297-es értékei:
average efficiency 92% (Manufacturer), 89% (80 PLUS, 115V)RX580-nak kb. 250-320W a fogyasztása
Erről beszélek, mivel gyaníthatóan van CPU meg egyebek is, qrvára nem overkill az az 500W névleges érték!
De persze mindenki azt vesz, amit akar, csak megemlítettem, hátha valaki nem tudja mi mennyi! A fenti bűvüs két szót azért figyeljük a gyártó adatlapján.
(mondjuk én vásárlás előtt majd beírok a tápguruknak egy kérdést inkább a Milyen tápegységet vegyek topikba)
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #17157 üzenetére
Nem mindenkinek van normális tápja. Tovább de, a minőségi tápoknál valóban lead annyit a legrosszabb esetben is, mint ami rá van írva. A hatásfok nem számít, mert mondom, ami LEAD, nem az, amit a falból felvesz.
Továbbá a minőségi 400-450W elég. Ha nem túl bika CPU, ilyen 32-64 magos 250 W TDP-s vagy 5 GHz-re húzott i9, vagy nincs a gépben ilyen 6 csokor HDD, 3 csokor optikai meghajtóval, és 10 venti, akkor de, simán elég. Ne felejtsük, hogy a procik elég energiatakarékosak ma már, meg a HDD-ket felváltották a sokkal kevesebbet fogyasztó SSD-k, és az optikai meghajtókat meg az USB-s külső meghajtók váltották ki.
Persze tápból mindig nagyobbat kell venni a szükségesnél. Nem azért, mert GPU gyártók ilyen nagyobb értékekkel riogatnak, hanem egy erősebb tápnak elvinni ugyanazt a fogyasztást sokkal kevésbé megterhelő, mint egy olyannak, ami épp hogy elbír vele, és állandóan csúcsra van járatva, meg melegszik. Élettartamban is jelentős különbség lehet így, meg a későbbi hardverbővítést, upgrade-et is megkönnyíti. Emiatt nem érdemes csak kicentizni.
-
zoltanz
nagyúr
válasz ubyegon2 #17157 üzenetére
A tápegységek hatékonysági karakterisztikája is változó, kérdés hol lesz használva a legtöbbet. Itt 10-20-50-100% terhelésen vannak vizsgálva. (10 -en mindegyik gyengén teljesít)
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #17158 üzenetére
Tovább de, a minőségi tápoknál valóban lead annyit a legrosszabb esetben is, mint ami rá van írva.
Aham, hát persze. Valószínű, hogy a gyártó bőven felülírta a szükségletet, de nem biztos, hogy csak azokra gondolt, akiknek minőségi tápegysége van. Hú de sok tápra rámondják, hogy minőségi........na ja, jó kis passzív PFC-vel! Nyilvánvaló, hogy a W még csak nem is a leglényegesebb, na mindegy az az idézett mondatod mindent mérlegelve kb annyit jelent, hogy ne Vargháné és tsa tápegység legyen lehetőleg. Aztán szívesen megnéznék egy olyant, amikor megkérnek 100 embert, hogy definiálja a minőségi tápegység fogalmát!
(#17159) zoltanz
Ez is hasznos infó, de ugye nyilván nem a 10% érték a fontos. Mindegy, ebben a Watt értékben én nem bíznék annyira, de nem is azért linkeltem, amit linkeltem, mert 450W nem elég, hanem inkább azért, hogy kb annyit ír a gyártó is, csak éppen nem a leglényegesebb adat, persze a tápegység színénél fontosabb.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #17160 üzenetére
Tápos topikban tudnak segíteni a minőségi tápegység kiválasztásában. Abban mindenképp egyetértünk, hogy nem csak a W-okat kell nézni. Mert még ha le is ad annyit, akkor sem biztos, hogy azon a 12V-os ágon tudja az egészet, amin neked kell, vagy vagy csak két 12V-os át között megosztva tudj, vagy pl. némelyik táp melegedés közben gyengül, nem tudja azt a teljesítményt leadni, mint hűvösebben. Ez egy elég soktényezős játék. Még a táptopikban sem úgy kell kérdezni, hogy beestél, aztán mondjanak „minőségi táp”-ot. Mert mindjárt jön az első kérdés, hogy milyen gépbe lesz, milyen hardvereket hajtasz vele, hány csatit akarsz rá, mekkora upgrade-et akarsz a jövőben, moduláris legyen-e, hány ventis, stb..
Én mindenképp nagyobb tápot vennék a szükségesnél, használtan nem drágák az 500+W-os minőségi tápok. Én egy Corsair CX550M-et vettem, ami ugyan nem a legminőségibb táp a világon, de már a jobbak között van, és elég olcsón vettem, alig használt állapotban, lényegében valaki megvette és nem is használta, még az újszaga is megvolt, meg bontatlan fóliákban voltak a moduláris csatik, minden papírjával, eredeti dobozában. Ryzen 2600-at és RX570-et úgy elviszi csúcsterhelésen, hogy fél kézzel, még a venti sem gyorsul be rajta max. fordulatra. Már pedig egy RX570 fogyasztása is majdnem ott van, mint egy RX580-nak, vagy GTX1070-nek.
Valami 40 font volt mindössze az ára, ennyiért újonnan boltban a dzsunka tápok között tudtam volna válogatni, vagy max. 400W-osat. Én meg mindenképp akartam olyat, amiben van egy kis tartalék, ha procit meg GPU-t fejlesztek, akkor legyen mozgásterem, meg ne legyen a táp a teljesítményének a csúcsára járatva állandóan, mert mint írtam, az se az élettartamának, sem a hatékonyságának nem tesz jó.
Ilyen áron hasonló tápot kifogni nem nehéz, csak nem szabad túl türelmetlennek lenni.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #17161 üzenetére
Egyszer kerestem én is tápot és tényleg ezt a 12V-os ágat emlegették nagyon, végül egy pár alkalommal tesztelésre használt CX430-at vettem én is anno, szerintem ezek a Corsair tápok teljesen rendben vannak, csak ezek a gyerekalkarnyi kábelcsomók.....kultúráltan harisnyázottak, de a ház harmadát betöltik. Legközelebb minimum félmodulárisat veszek, az tuti.
Az viszont biztos, hogy tápegységen legközelebb sem fogok spórolni, mert elég volt egy nyamvadt tápegység, ami a készen vett konfigban volt anno, persze akkoriban fene gondolta volna, mekkora nyomoronc férgek építik/adják el ezeket a kész gépeket, legalábbis anno így volt.
Pusztult már első két gépemből alaplap, VGA és HDD is és tuti a tetüszar tápok miatt. Aki ilyet szerel be és ad el laikusoknak, az ilyen táppal ellátott lélegeztetőre legyen kötve jó sokáig. -
Hogy ontopic is legyen itt: most találtam, elképesztő: https://youtu.be/9P4rY5pcfjI
https://www.coreinfinity.tech
-
Még egy Kátai Tamástól: https://youtu.be/s9Irkr8KL44
https://www.coreinfinity.tech
-
Frawly
veterán
válasz sh4d0w #17163 üzenetére
Hogy offtopik ontopik is legyek: terminálos trükkök erdőben nem bóklászó kopasz fószertól. Ezen a ^ jeles cserén be is fostam azonnal, mikor a sudo apt update után nyomatta a ^update^upgrade parancsot.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #17150 üzenetére
5-600 fontot szánok rá, de lehet összelegózgatom az alkatrészeket mint az előző gépnél tettem.
Nézve az árakat valszeg ebből 1070 lesz, ami zavar, hogy négy éves kártya már, de jobb mint BIOS-t frissítgetni. A linuxos zárt driver nem zavar, 1050 Ti-nél rendben volt, i3wm-en kívül meg nem sok időt töltöttem hogy az agyamra menjen a 640x480-ban megjelenített terminál.
De ebben még lehet meggondolom magam.Közben beugrott, hogy játékok grafikájánál nem használom a következőket: anti-aliasing (FXAA, TXAA, MSAA és ezek kombinációi), ez pl. leginkább No Man's sky-nál volt, ilyen fakó és homályos lesz tőle az egész. Motion blurt se szeretem, azt is mindig offolom ahol csak lehet. Élsimítással sem szoktam beőrülni, inkább kikapcs az is, ha ezzel sok FPS-t nyerek.
Textúrák viszont ultra maxon mindig, ez a legfontosabb. Ambient occlusion is sokat dob a látványon és ahhoz képest nem vesz el annyi FPS-t (már ahol).
Tápom még nincs, de azt veszem először. Valami extra minőségit, a hatásfok 400-450W-nál nem olyan nagy történet. 80+ és 90+ között nincs akkora különbség hogy megérje ezzel bohóckodni.
Egyébként a 1050 Ti-s gépemet egy jobb 300W-os Kuss legyen! táppal járattam (az ajánlott 350), és nem volt semmi baja, bár gondolom közel volt a max teljesítményénél.4K felbontás abszolút nem érdekel, egyelőre még a fullHD-nak is fogok örülni, az lesz a max, ha találok majd egy klassz IPS-es, PWM mentes monitort.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz sh4d0w #17163 üzenetére
Ez már az új Thy, régen voltam koncertjükön is, és még amikor a budapesti albérletben laktunk, akkor az egyik gitáros (aki már kiszállt) volt a főbérlőm.
Mesélte, hogy az egyik számot ott írta az egyik szobánkban amikor még ők laktak ott a feleségével.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
-
Frawly
veterán
Nézd meg a videót. Nem váltott. ArcoLinuxon van továbbra is, Arch-vonalon. Nem is az volt a szórakoztató benne, hogy archos rendszeren adta ki a debianos apt-parancsokat, hanem a mindenki által már 100 éve megszokott sudo apt update && sudo apt apgrade helyett morbid volt látni ezt az ^update^upgrade témát. A komikumot csak fokozta, hogy archos terminálba írogatja be ezeket.
(#17167) Apollyon: azért 500-600 fontba kicsit szűkösen fér bele a 1070. Max. használtan, és akkor is nagyon jó áron kell kifogni szerintem. Bár fene tudja, a 600-ról van szó, és már megvan a gép egy része, monitor, perifériák, táp, háttértárak, stb., akkor talán beleszorítható.
A terminálod felbontása kétltem, hogy 640×480-as lenne. Szerintem a konzollal kevered.
Egyébként ha tényleg nincs elsimítás, motion blur meg a többi, és nem viszed a felbontást FullHD fölé, meg nem kell 60 fps-nél több, akkor overkill a 1070, bőven elég lenne egy RX580. A textúraméret miatt csak arra figyelj, hogy minél több VRAM legyen akkor rajta.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz sh4d0w #17163 üzenetére
Kösz! Tetszik.
Én most ezt hallgatom '1990 (nem magyar)
[Sonic Youth - Mildred Pierce][ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
"Nem o az elso akit latok Archrol, Debianra valtani"
Debian-t szidják, hogy belterjes, nem tudom mit értenek alatta.
Valamint nem olyan frissek a csomagok. Arch-ot szeretik mert gyors, ez következhet abból is, hogy frissebb, több javítást tartalmaz.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
F34R
nagyúr
válasz zoltanz #17173 üzenetére
En aki hasznalt mar rolling es fel rolling disztrot is, sok ev utan azt mondom, hogy inkabb legyen kitesztelve a csomag, es ket-harom verzioval regebbi... mintsem folyamatosan valami problema lepjen fel. Es azert valljuk be Arch se tokeletes.. [link] , mellette meg ott vannak az egyeni problemak mint minden disztronal.
-
Apollyon
Korrektor
Ez azért elég kemény:
[Wuhan Coronavirus] Wuhan citizen seeking help from the world
Kapcsoljátok be az angol feliratot.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #17175 üzenetére
Nem néztem végig, de elég gáz, amiket elmond. Sajnálom őket, de azzal nem sokra mennek. Azt sose értettem, hogy ilyen lófasz helyeken hogy üti fel a fejét ez a sok ocsmány vírus. Európában, meg Amerikába soha nem történik ilyen. Lehet az éghajlattal függ össze, de ez csak tipp.
Állítólag már megfékezték, reméljük nem terjed tovább.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #17176 üzenetére
Tele van már a net olyan elméletekkel (és én is erre gondolnék) hogy egyébként ez egy biofegyver, pláne hogy van ilyen jellegű research lab Wuhanban. Szerintem most Kínának a legkisebb gondja ez a kis csákó.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Cyrin
addikt
múltkor hogy telepítettem külső hdd-re a wint, a telepítés végén, miután még a cipőméretemet is megkérdezte, utolsó mondatként kiírta: "Bízzon ránk mindent!". Ez a win hitvallása dióhéjban...
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #17181 üzenetére
Ha még kísérleteznek is ilyennel a kínaiak biofegyverként, akkor sem hinném, hogy a sajátjaikat fertőznék meg vele, vagy annyira felelőtlenek lennének, hogy kikerül. Egyébként ezt leszámítva sem tartom valószínűnek, hogy biofegyver, mert ahhoz nem elég arányban öl. Ezzel nem azt mondom, hogy komolytalan kór, de biofegyvernél sokkal durvábbakra mennek rá, olyanra, ami tényleg szó szerint megtizedeli a népességet.
(#17183) Cyrin: ez ilyen. Ez benne a legrosszabb, hogy nincs kontrollod a rendszer felett, nem látod át. Így tényleg csak rájuk tudod bízni, meg csak hinni tudsz benne, hogy biztonságos a rendszered. Nem csak Windowsnál, hanem MacOS-nél és minden más zárt forráskódú szoftvernél. Pont ez a lényege a nyílt forráskódnak, nem pedig az, hogy Mari néninek ingyen legyen rendszer a gépén, ne kelljen licencet vennie.
-
zoltanz
nagyúr
Most már kezdem belakni az MX Linuxot. Be tudtam állítani DPI scaling-ot , most a natív felbontáson megy a moncsi.
Firefox- hoz fel kellett rakni sajnos a scroll-ozáshoz a "Yet Another Smooth Scrolling WE"-t (iOS-en már alapból van beépítve ilyesmi, itt még nem jutottak el ide).[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
ubyegon2
nagyúr
-
zoltanz
nagyúr
válasz Rimuru #17186 üzenetére
Igen, ott be lehet állítani, hogy egy mozdításnyira mennyi sort ugorjon. Az ha feljebb rakom kényelmetlen, többször igazítani kell, hogy egyben elférjen valami a képernyőn, ha arról van szó.
Ez a kiegészítő ha nagyobbat görgetek egyszerre, exponenciálisan többet mozdít a lapon, kicsinél kevesebbet.
iOS-en ha többször egymás után lehúzom az ujjam, felgyorsítja a lapozást. Ez is hatásos.ubyegon2
Ez sem rossz de kényelmetlen sztem, ha épp egy hivatkozás felett használod.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz Rimuru #17189 üzenetére
Azért köszi!
Ha elforgatom a 16:9-es képernyőt állóra, akkor nem olyan zavaró ha nagy lépésekben gördül a lap. De sokszor videót is nézek a böngetés mellett, így elég melós lenne mindig állítgatni.Kiegészítő mentes lenne a legjobb nekem is, de szoktam még ha nincs premium Youtube szolgáltatás, akkor felrakom a "Enhancer for YouTube" bővítményt, ami reklámtalanítja így az oldalt/videókat.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Vladi
nagyúr
Émbörök!
Ezeket a féltechnofilozófiai eszmecseréket mér a nagylinuxba költöztettétek?
más: most a koronavírus kapcsán nagyon jó le lehetne írni a globális média működését.
Ezzel kapcsolatban csak 1 kérdésem van: MI? ** volt egy haverom középiskolában. Szegény olyan sík volt matematikábaól, mint a nagymagyaralföld. Óra végén a tanár: Van kérdésetek? Nekem csak 1 van: MI???
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
zoltanz
nagyúr
"féltechnofilozófiai eszmecseréket mér a nagylinuxba költöztettétek?"
Miről van szó? én nem vettem észre?
Az még érdekes lenne ha megnyitnák valamennyire az OSX-et, lenne egy egy Open OSX mint a Chromium. Esetleg egy független csoport forkolná, tovább vinné.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz Rimuru #17194 üzenetére
Sztem a Google-t is a közeljövőbe előveszek ezekért dolgokért. Nemzetőközi kereskedelmi háború miatt, meg amúgy is megfejik kicsit, vagy perkálniuk kell ha akarják abban az országban a piacot.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #17193 üzenetére
Nem lenne érdekes. Az Apple szándékosan úgy intézi, hogy a MacOS csak Mac-re legyen elérhető, azokon legyen exkluzív, máson ne használd. Egyébként meg semmi előnye sem lenne. Jó, max. aki Adobe kreatív szoftvereket használ, pl. Photoshop, Lightroom, Premier Pro, InDesign, Audition, meg MS Office, stb.. De más előnye tényleg nincs a MacOS-nek, se játék, se más üzleti alkalmazás, így nem nagyon lenne vonzereje. Nekem sokkal inkább az tetszene, hogy az Apple az összes szutykával, meg a MS-tal együtt menne a süllyesztőbe, de nem ideiglenesen, hanem örökre.
-
Frawly
veterán
Közben meg nálam még mindig jegelve van a Gentoo Nem adtam fel, vagy tettem le róla, de ez az év olyan ‘ci kemény eddig, hogy bef0schok, ezt nem láttam előre
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #17199 üzenetére
Nem az, hogy elutasítás, meg nem lehet belőle tanulni, de épp úgy csak egy zárt forráskódú kereskedelmi fizetős termék, mint a Windows. Az, hogy BSD az alapja, meg unix-like, az ne tévesszen meg, ez nem sokat ad hozzá a valóságban. AMD-n nem megy, hekkelni kell. Meg egyéb hardverekben is válogat, nincsenek hozzá driverek. Ha kellenek az MS Office, Adobe szoftverek, jobban jársz a Windowszal. Ha meg nem, akkor meg a Linuxszal. Ha meg a BSD-re vagy kíváncsi, vagy akkor FreeBSD, nagyon gyenge gépen esetleg NetBSD.