Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz 0xmilan #17600 üzenetére
Pont egy órája néztem meg. Elég bullshit videó, látszik nem sok fogalma van a csávónak a Linuxról. Szervereken használgatta csak, azt is úgy, hogy elő volt telepítve, meg segítettek neki beállítani, és virtualizáltak neki rá egy Windows Server 2016-ot, és azzal ő már boldogul, mert egy normál grafikus Windows 10 pár extrával. Persze sikerült ilyen fórumos szlogeneket összeszednie a Linuxról, amikben vannak féligazságok.
Na, de ne bántsuk, megértem, hogy ő egy szigorúan Windows only gyerek. A Linus Media Group a Windowszal keresi a kenyerét, gépeket benchmarkolnak és tuningolnak (tesztprogik 99,999%-a csak Windows alá van), játékokat tesztelnek (MacOS kiesik), Adobe Premier-rel vágják az összes videót (Linux, BSD-k kiesnek), így az egész cégének az ökoszisztémája erre épül. De akkor hagyhatta volna, hogy az Anthony nevű beosztottja csinálja meg a videót, az a csávó legalább ért a Linuxhoz valamit (bár ez a GNU/-beszólása a szokásos fórumos megmondóemberes precízkedés). Meg azt sem értem, hogy miért kell az összes videóban Linusnak szerepelnie, mintha szerelmes lenne a saját hangjába. Lényegében bármelyik alkalmazottja jobb videós szerepléseket csinál, mint ő, fele annyira sem idegesítőek és balfaszok, nem nyávognak, nem ejtenek le mindent, nem tipegnek szandiban. Pedig az a Riley gyerek is egy elég irritáló kis bölcsész nyávogó pöcs (nem véletlenül írónak vették fel, nem szakmai dolgokra), meg nem sok fogalma van róla, miről beszél (nem ismeri az AMD és Intel platformok közötti különbséget, s775-ös DDR2 lapba rendel nem moddolt s771-es Xeont DDR3 RAM-mal, stb.), de még mindig inkább őt látnám viszont egy LTT videóban, mint Linust.
-
Frawly
veterán
Jó, de régen csak egy sima YouTube-er volt, így megértem, hogy neki kellett vinnie minden videót. Viszont most már birodalomként kiépült a cége, van vagy 100 alkalmazottja, neki elég lenne a menedzsmentet vinnie. Persze még azt is megértem, hogy akar videóban szerepelni, mert mégis csak az ő neve köré épül a brand, de hagyhatná a többieket is nagyobb szerephez jutni. Még neki is jót tenne, mert kevésebbet kéne melóznia, többet lehetne a családjával, két feleségtől van neki fészekalja gyerek, meg egész alom macskasereg, foglalkozhatna azokkal is egy kicsit.
-
addikt
válasz Frawly #17604 üzenetére
"De akkor hagyhatta volna, hogy az Anthony nevű beosztottja csinálja meg a videót, az a csávó legalább ért a Linuxhoz valamit"
Anthony irta ezt is valoszinuleg csak o gondolom kevesbe szalonkepes. Linus a csatorna arca, vele konnyebb eladni barmit."(bár ez a GNU/-beszólása a szokásos fórumos megmondóemberes precízkedés)"
Mint amit most csinalsz? ...A GNU/ beszolas egy meme, senki nem veszi komolyan.
Ennek a videonak a figyelemfelkeltes a lenyege, hogy 1 nap alatt megnezik 1 millioan. Eljut sok emberhez, akik lehet, hogy kesobb kiprobaljak.
(#17605) F34R
En pont regen nem szerettem a fulbevalos, "nyavogos" megjelenes miatt, de ma mar nem zavar. -
zoltanz
nagyúr
Azért ez jó, még Vulkan-t, DX12 sem támogatja GF108 chip (10 éves technika) de 4GB VRAM van rajta: [EVGA GeForce GT 730 4GB DDR3 ]
OpenCL 1.2 is hiányzik.
VP9 (böngészőben is), és 4K HDR, encode-olásról ne is álmodjunk ezen a szinten.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
A 4K nem parasztvakítás, de ez attól is függ, hogy milyen kijelződ van, mekkora, milyen minőségű, milyen messziről nézed, miket nézel rajta, milyen anyagokat.
Én a 768p kijelzős lapotomon is egyértelműen látom a 768p-re átskálázott 720p és 1080p közötti különbséget. Sok játékban is ezért van felskálázási lehetőség (mikor a felbontás nem változik, de a játék motorja első lépcsőben mégis nagyobb felbontáson renderel, majd ezt leskálázza natív felbontásra).
A 4K-nak az a hátulütője, hogy a legtöbb content még nem elérhető 4K-ben, meg iszonyat netsávszélességet és tárhelyigényt jelent, de még hardverből is vagy nagyon erős proci kell hozzá, vagy hardveres gyorsításos segítség. Emiatt nem a legjobb ötlet mindenkinek ezt erőltetnie, főleg nem egy low budget PC-n, vagy irodai TN paneles monitoron vagy egy nagyon alap tévén, de parasztvakításnak nem mondanám. Írom ezt annak ellenére, hogy a FullHD-t én is jobban preferálom minden téren a 4K-hoz képest, játékoknál is azt vallom, hogy inkább jobb FullHD high details mellett játszani, mint 4K low detailsben.
(#17607) milangfx: nem, nem vehető egy kalap alá az én írásom, meg ez a szokásos GNU/ mantra. Ez utóbbi tényleg csak ilyen formai kötözködés. Persze nem mondom, hogy nem igaz, mert a disztrók 99%-a a Linux kernelen kívül tényleg mind GNU toolokra épül, míg a BSD-ken ez nincs, mert ott saját BSD tool van mindenre GNU helyett, szóval szakmailag helytálló a GNU/-ezés, de teljesen felesleges állandóan a Linux elé aGNU/-jelző odaerőltetése, mert mindenki tisztában van ezzel, aki meg mégse, annak meg hiába is mondod, mert nekik technobla-bla meg geek-mö-hö-hőő.
-
nagyúr
-
Vladi
nagyúr
válasz Frawly #17612 üzenetére
Egynehányszor má kifejtettem:
1. nem látom a különbséget. Oké, az a megoldás, hogy:
a. vegyek új tévét
b. vegyek lejáccót is
c. vegyek nagyobb szobát per házat
d. nem lesz má sok a vegyek?
e. vegyek tartalmat. ami nem nagyon van.Tehát összegezem: elköltök egy rakat pénzt, hogy nézzem azt, ami nincs is és nem is látom?
A szar film 4k-n is szar marad. marad az összes cucc, meg a 720p, a pénz meg megy a pulya felsőoktatására.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Frawly
veterán
válasz samujózsi #17614 üzenetére
Az, hogy amikor mondod valakinek, hogy te „Linuxot használsz”, akkor néha jönnek azzal a szöveggel, hogy Linuxot nem használhatsz, mert az csak egy kernel, és nem sok mindenre használható egy szál magában. Ezért sok ember odateszi, hogy GNU/Linux-nak kell hívni, mert így van kifejezve, hogy Linux a kernel, plusz GNU unix-like toolok alkotta rendszert vagy disztrót használsz, így precíz. És ez szakmailag igaz is, de pöcsség ilyenbe belekötni. Bár azért bele tudnék kötni ebbe is, mert simán lehetne olyan disztrót csinálni, amiben 0 GNU van, minden tool a kernelen kívül BSD-s fejlesztés, de tudtommal nincs ilyen, ennek ellenére simán lehetnek kivitelezni.
Már pedig a Linus Tech Tips-es YouTube-os videóban is ez volt, amiről itt beszélgetni kezdtünk, hogy ismertette a Linux előnyeit, erre volt egy közbevágás, hogy azt GNU/Linuxnak kell hívni. Na, ezt emlegettük GNU/-ként.
Eléggé csodálkozok egyébként, hogy nem hallottál még róla. Főleg, hogy elmondásod szerint veterán vagy. Én már akkor ismertem ezt, mikor még nem is használtam Linuxot (akarom mondani GNU/Linuxot) napi szinten. Ez olyan régi dolog már, hogy szakálla van, kb. egyidős a Linuxszal.
-
samujózsi
tag
válasz Frawly #17618 üzenetére
Sőt, van debian bsd kernellel, ha jól tudom...
Egyébként a GNU/ így önmagában még modt sem hoz sok találatot. Szóval nem a GNU/Linux a gondom, hanem az önmagában emkegetett GNU/.
Flame-et ritkán olvasok, doksikból meg ezek a mémek általában hiányoznak.
[link]Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
őstag
-
F34R
nagyúr
válasz samujózsi #17619 üzenetére
A GNU Hurd lett volna ami nem onmagaban GNU es nem linux. De abbol sem lett semmi.
(#17620) zoltanz
A TV a legkevesebb amibe kerul. A geprol hajtatod az sem ket filler, a hangrendszer ami az Atmos-hoz kell az is sokba kerul. Es akkor meg mindig ott tartunk hogy ha idod van csak akkor kapcsolod be, es nezel rajta egy SZAR filmet; sajnos. Viszont az ilyen rendszer a xarhoz is ad legalabb egy pontot elmeny ugyileg -
zoltanz
nagyúr
geprol hajtatod az sem ket filler"
Nálam @mlogic android box-ról megy, ez olcsó és még nas-nak, alap böngészésre Armbian-val (Ubuntu) is jó.
Film hanghatásokért nem vagyok oda, ha meg jó a zenéje, megveszem bakeliton amikor akciós (kvázi mikor CD árban nyomják).
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz lionhearted #17621 üzenetére
Ez simán lehet, mélységében nem értek az Androidhoz. Annyit tudok róla, hogy Linux kernel hajtja, de a Google annyira széthekkeli, hogy Torvalds rá nem ismerne. Meg hogy Java-ra építenek az alkalmazások. Egyébként nem is tartom sokra.
(#17622) F34R: a Hurd is GNU/Hurd lett volna, pont a GNU/Linux mintájára. Egyébként semmi előnye nem lenne, ha lenne BSD/Linux vagy Akármi/Linux. Nincs semmi baj a GNU-val. Ha már van, opensource, akkor miért ne használjuk. Nekem csak ezzel a kötözködéssel van bajom, hogy GNU/-ezni. Egy Linux disztróban a kernelen és a GNU toolokon kívül is van még több száz meg ezer csomag, ami sem nem kernel, sem nem GNU. Valahogy ezt ilyen random vesszőparipának tartom.
-
Frawly
veterán
válasz samujózsi #17619 üzenetére
De én pont erről írok, csak én azért nevezem GNU/-nek, mert ezt adják akarják mindig hozzátenni a Linuxhoz a kötözködők, hogy GNU/Linuxnak kell hívni. Nem, nem kell hozzátenni.
A BSD kerneles Debian viszont nem Linux. Amivel megint semmi baj nincs persze. Még nem próbáltam, most csak elvi síkon értve. Akármilyen kernel köré akármilyen disztrót lehet építeni. Akár Illumnos/OpenSolaris kernel, akár valamelyik BSD kernele, akár Linux kernel, akár Hurd, de még Windows kernelre is lehetne különbözőket építeni (csak utóbbi nem opensource).
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #17628 üzenetére
Ha ez a vágyad, akkor használj Mint LMDE-t vagy válassz a kismillió Debian-alapú disztró közül egyet, ha arra van igény, akkor systemd-vel akár.
De akár az is szóba jön, hogy sima Debian stable-re felteszel Gnome3 Shellt Ubuntu-témával, meg azokkal az appokkal, amiket használsz. Nem tudom mit adna hozzá neked az, hogy Ubuntu. Ha elérsz egy tudásszintet, akkor a disztró nem fog számítani, vagyis csak annyit, hogy milyen modellben frissül (full rolling, félrolling, kiadás alapú) meg hogy milyen initrendszer van alatta (systemd vagy valami alternatív), ezt leszámítva bármelyiknek van minimal netinstall változata, amire azt raksz fel, amit akarsz, olyan WM/DE-t, olyan témával, olyan alkalmazásválasztékkal, amilyet akarsz, így lényegében csak a tárolókat meg a csomagkezelőt használod a disztróból, de ezt leszámítva saját disztróspint építesz belőle.
Ha meg a 14.04-es, systemd előtti kiadás a cél, plusz Debian-alap, akkor csakis MX Linux, amit máris használsz. Arra is épp úgy feltehetsz Gnome3-at meg Ubuntu-témát.
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #17629 üzenetére
PPA -s lehetőségekre gondolok. Ha pl egy böngészőnek megjelenik egy új verziója és hasznos újítást vagy optimalizálást kap tudjam egyből használni. Ne kelljen várni amíg bekerűl stabil csomagokhoz. Alegelterjedtebb ilyen alkalmazások amúgy alapból is megbizhatóan működnek. Az Mx-en van pl Firefox, de mivel én pulse nélkül használom csak Esr van. Vagy van erre valami wrapper?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
F34R
nagyúr
válasz zoltanz #17628 üzenetére
Ha nem szamitanak a regebbi csomagok akkor ott van a Devuan ASCII. Firefoxot felrakhatsz kulon tarolobol is ha csak azt akarod frissen tartani. MX Linuxal valoszinuleg egyszerubben elboldogulsz. Egyebkent ha regebbi a hardwared akkor a bongeszovel is folosleges lepest tartani, az en meglatasom meg az hogy egyre szarabbak a bongeszok
(#17630) zoltanz
Nem, a Firefox default huzza magaval a pulse fuggoseget normal releasenel mar eleg regota. [link]Az Esr nem tudom hogy alkalmazza.
-
zoltanz
nagyúr
Érdekes, felraktam az alap Firefox-ot, 73.01 nem jött vele a pulse, apulse-zal van hang is rendesen. Lehet felraktam az apulse-ot előtte azért.
Ilyenkor kötelező levenni az ESR-t amúgy?
Köszi!"az en meglatasom meg az hogy egyre szarabbak a bongeszok"
Erre nem is gondoltam. Azt hittem a netes oldalak ennyire rosszul optimalizáltak (facebook stb).
Nem szoktam sűrűn benchmark-olni a böngészőket, ebből is lejön.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #17630 üzenetére
Ha új verziók kellenek, hogy megkapd az újításokat és az új optimalizácikat, akkor nem Debian meg Ubuntu PPA kell neked, hanem Arch vagy Fedora vonala.
Az a baj, hogy nem tudod látszólag eldönteni még, hogy mit akarsz. Körvonalazódni kezd már, hogy új verziók (nocsak, nocsak, te is átkerülték a sötét oldalra ), meg nem akarsz Pulseadio-t, ennek alapján már látszik, hogy nem az Ubuntu-vonal felé kéne keresgélned.
Bár egyébként Firefoxból fel tudod tenni a nem ESR változatot is, vagy le tudsz tölteni tar.gz-s binárist, én is ezt használom, abból is a Firefox Developer Edition-t (Firefox béta lényegében), innen tudod tölteni, csak kibontod valahová, és használod portable módban, még frissíti is magát, nem tárolóból, hanem a Mozilla szerveréről, és mindig olyan friss, hogy ropog, jelenleg 74-es verzió, de abból is az 1-2 napja kiadott alverzió.
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #17627 üzenetére
Na, tessék, csak emlegetni kellett, íme egy újabb barom a legújabb DistroTube videó alatt, Ricardo Rodriguez néven a kommentek vége felé már nyomja is 3 bekezdésben a Linux egy kernel, a GNU/Linuxra gondoltál mantrát. Persze, mangás hülyegyerek, a téma érdeméhez nem tud ugye hozzászólni, de azt tudja, hogy ebbe bele lehet kötni, és okosnak lehet látszani.
A videón elhangzik, hogy a Wine nem emulátor. Persze az, ezt a videó alatt bigpod nevű user helyesen ki is igazítja, hogy de, az. Erre nyomja is a választ a másik digónevű barom geovanne teixeira néven, hogy nem emulátor, hanem kompatibilitási réteg Közben meg az, csak a nevét vették viccesre, Wine is Not a Windows Emulator, de épp úgy nem Windows-emulátor, ahogy a LAME Ain't an Mp3 Encoder, pedig ugyebár mp3 encoder az is, mint a huzat. Az a baj, hogy az ilyen pöcs „A Mi Szoftverünk Nem Az A Szoftver” neveket anno viccnek szánták, és elkezdte sok ember komolyan venni, hogy akkor tényleg nem az, közben meg de, pont ez a poén benne, csak nem értik benne a szarkazmust a szellemi nyomorékjai
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #17634 üzenetére
Az a baj, hogy nem tudod látszólag eldönteni még, hogy mit akarsz. Körvonalazódni kezd már, hogy új verziók (nocsak, nocsak, te is átkerülték a sötét oldalra )
Formallogikailag akkor aki nem tudja mit akar, annak javaslod a systemd herótot meg a rolleres disztrókat? Nem hangzik valami bíztatóan.
No de pihenésképpen majd bambuld meg léci ezt az NVME SSD-s próbálmányomat, nehogy valami marhaság benne maradjon. Ha még valami okosság is eszedbe jut, külön köszi!
(#17638) F34R
Ilyen alapon nekem már rég túl kéne lennem a Gentoooon is........na majd ha legközelebb nyugdíjas leszek, bár azt meg kéne még érnem. De meg is fogom, senki ne reménykedjen.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Dehogy vagyok. Részleteztem minap már itt az uccsó bekezdésben. Nem voltam rokinyögdíjas sem, mielőtt kérdeznéd. Logikailag az jönne le gondolom.
te meg menjel addig kapalni a kertbe.
Már falun se csinálnak ilyest, nehogy már én Pest közepén a 3. emeleten kapálgassak.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Azaz!
Rendorok, tuzoltok, katonak stb...
Ez így fájt.....
helyesen:
katonák
rendőrök, tűzoltók bv-sek....(#17643) Rimuru
Most többször is elszámoltam 100-ig.......
Qrvannyát o1g-nek. Akár azért is, mert egy olyan tv alapján helyeztek nyugállományba, amit ők írtak és helyeztek hatályba. Meg amúgy is.
Nem igaz hogy senki se tudja kik voltak azok akik 40 eves koruk korul nyugdijba vonulhattak.
Nyugállományba és csak bizonyos feltételek együttállása esetén, például 25 év szolgálati idő és megszünt szolgálati hely. Ez a világ nagy részén így volt egyébként és okkal.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #20749568 #17648 üzenetére
Ki lehet váltani a futást amúgy simán, ez nem lehet gond, egy olyan atlétikai pályán, ahol épp akad egy akadálypálya is mellette. Igaz kicsit lejárt az atlétikai bírói igazolványom, de ettől még nagyszerű ötleteim vannak.
Gyes nem lehet akadály, mivel minden más életfenntartó funkciód működik.
(#17649) F34R
Szerintem hajnal 6-kor elég lesz neked a levegő csípőssége is.
[ Szerkesztve ]