Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #17541 üzenetére
Freesync kevésbé kell, inkább flicker free legyen, így is kerestem rá. Lehet hülyeség, de én a villódzódó monitortól beálmosodom, legalábbis lefáraszt. Max fényerőn meg nem használok semmit, napra úgysem viszem ki.
Közben már eldöntöttem, VA-s lesz. A kontraszt jobban kellesz, mint a vibráló színek.
Legalábbis ez az érv van a VA mellett az IPS-sel szemben ami nálam tényező. A világító fekete se tetszik.
Vibráló színek inkább egy jobb OLED monitornál vannak, kb. 5-10 év múlva olyat veszek, ha kaphatunk majd 500 font alatt.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
-
F34R
nagyúr
válasz sh4d0w #17554 üzenetére
Igy legalabb nerm csak a homed-t usztad meg, most jon meg egy ujdonsag.
systemd-repart [link]Idezem:
Partition Definition Files for Automatic Boot-Time Repartitioning
systemd-repart service reads these files and attempts to add new partitions currently missing and enlarge existing
partitions according to these definitions. Operation is generally incremental, i.e. when applied, what
exists already is left intact, and partitions are never shrunk, moved or deletedEz milyen fasza dolog mar Enterprise kornyezetbe?
Egyebkent kulon jo, hogy antix-ba mar van runit-al ellatott live rendszer is.
[ Szerkesztve ]
-
-
Vladi
nagyúr
Ezek amúgy mire jók? De most komolyan kérdem. Én teljesen abban a tévhitben élek, hogy 2010-re mindennel elkészültek, amire nekem valaha szükségem lesz.
Mindegy. Már letöltöttem, lassan kiírom a freebsd dvd-t.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
F34R
nagyúr
Ezek arra valok, hogy megnehezitsek az eleted, es nem csak a hetkoznapokban hanem uzemeltetokent is. Azert irtam, hogy Enterprise kornyezetben meg lesznek sirasok is.
Ez nem egy egyszeru init mint az elodje, hogy osszeszedik a javitasokat es az uj verzioban szinte minden megy. Mivel kurvanagy a codebase (annak kovetkezteben hogy minden kissebb projektet bekebelezett) igy sokkal tobb a bug is. Ezt pedig meg a Pottering sem tudja fentartani. Az o filozofiaja, hogy ne hasznald a regi unix like usertooljaid, hanem csak az o rendszeret, mert mindent egyben megtalasz nala. Most kepzeld el ezzel a fasza kis part szivassal borulhat akar az osszes particiod is, es meg csak egy bocsit sem kapsz cserebe. -
Vladi
nagyúr
Valakinek mégiscsak érdeke! Az egy dolog, hogy beszálltak a posztmodern trendbe, hogy a marketinges utasítja a mérnököt, hogy mithogykell. De kinek az érdeke?
Szerintem itt egy vendor lock előkészítése zajlik.
Az init annyira egyszerű és átlátható volt, hogy értelmét nem látom lecserélni. Gyakorlatilag minden lépését le lehetett követni és bárhol belenyúlhattál egyszerűen.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
F34R
nagyúr
Pocstering akar egy linux standard rendszert, vagyis egy uj standardot ami az o fejeben letezik csak. Namarmost otthoni userek 90%-at nem fogja erdekelni, csak ha a hiba elojon. Enterprise szinten fajni fog azt biztosra veszem, de ott meg nem lesz meg az eroforras hirtelen atallni olyan rendszerre ami gyarilag tamogat mas init rendszert is. Meg hat tobbnyire Red Hat, Debian, OpenSuse zakatol ok meg mar regen bealltak a bizniszvonatba.
Persze, hogy egyszeru mint a szog. Van meg par megoldas ra napjainkban is...
Runit, s6-init, sysvinit. Ezekbol barmelyikkel jobban jarsz. -
Frawly
veterán
válasz Apollyon #17551 üzenetére
Igen, ezt jó is, hogy írod, lehetőleg pwm-mentes monitor legyen. Ez tényleg fontos, kifelejtettem.
(#17542) ubyegon2: azért nem sznobizmus normális monitort venni. Mások a színei, kontrasztja egy jó panelnak. Ez egy sima filmnézéskor, netezéskor is vitathatatlan előny. Ezért mindig a létező legjobbat kell venni adott keretből, ezen filózni sose hülyeség.
A managerek meg irodisták, átlag felhasználók nagy része egyébként TN panelt használ, mert azok a legolcsóbb monitorok. Illetve van egy szűk játékos réteg, aki a high framerate miatt tart TN panelt, mert fontosabb a magas frissítési freki, meg a kisebb input lag, mint a színek. De a legtöbben tényleg nem foglalkoznak ezzel, és a céges brand gépek, meg laptopok nagyja alapból TN paneles megoldással érkezik sajnos. Ami nagyon szomorú, hogy a gyártók még mindig ezt erőltetik, mert telefonok már régóta majdnem mind IPS-t használnak, meg OLED-et. De a PC-knél a gyártói ×4rrágás meg a TN-t erőlteti, így meg nem lesz fejlődés, az IPS-VA panelekért meg gátlástalanul nagy felárat kérnek, amit a gyártási költségek egyáltalán nem indokolnak. Mára már mindennek min. FullHD IPS-nek kéne lennie. Ilyen TN-t már csak speciális felhasználásra kéne gyártani, ipari berendezésekhez meg high framerate felhasználásra.
-
Rimuru
veterán
Meghalt a notiban levo m2-es ssd...
(0 adatveszteseg, de igy max pendriverol tudom hasznalni)
Vigyázat, csalok!
-
Frawly
veterán
válasz Rimuru #17562 üzenetére
Ezek ilyenek. Legtöbbször előjel nélkül hal meg rajtuk a vezérlő, nem a NAND használódik el. Fogyóeszközök az SSD-k, mint a pendrive-ok. Egyébként is az SSD-k gyors pendrive-ok természetüket tekintve, csak aktív vezérléssel, gyorsabb és strapabíróbb NAND-dal, meg nem USB-n keresztül kommunikál, hanem SATA-AHCI vagy NVMe protokollon.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Rimuru #17562 üzenetére
Nem bírta ezt a Gentoo-s folyamatos fordításokat. Amúgy meg biztosan elég gyatra minőség, amit gyárilag raknak bele. Vagy Te vetted bele? Hogyhogy nincs adatvesztés? Most meghalt vagy nem? B+ ez olyan így, mint ha aszondom, hogy meghótt üknagyanyám, de kapálni délelőttönként még kijár.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz 0xmilan #17566 üzenetére
De, gyakorlatilag van. Ugye a kódolás nem mostanában kezdődött, mint tudjuk. Csak hát az genetika, nem nektek való.
Egyébiránt arra is gondolhattam volna, hogy nem a vezérlő halt meg, hanem írni már nem lehet az SSD-re, de ami rajta van, azt olvasni simán lehet. Vezérlőhalálról kéklufi nem beszélt, Frawly koma emlegeti, mint egyik kedvenc témáját.
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
válasz Rimuru #17562 üzenetére
Nah, hogy-hogy?
(#17568) zoltanz
Nem inaktiv, ez az alaplapi hid "feature" olcsobb lapokon ha hasznalod az m2 ssd PCIE foglalatat akkor nem tudsz kettonel tobb sata eszkozt hasznalni Cheap, crap desktop lapokra ezert nem is raknak direkt tobb sata portot.[ Szerkesztve ]
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Rimuru #17574 üzenetére
Gyari, mindenhol el van latva teclast logoval.
Teljesen átlagos, normális consumer SSD, mint a 95%-a az SSD-knek. Benne van a pakliban, hogy egyik pillanatról a másikra kampeca lesz és ezt SSD-nél semmi nem jelzi előre, talán a látóasszonyok, de abban sem bíznék.........De szerencsére ezzel Te is tisztában vagy és rutinosan backupoltál.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #17567 üzenetére
Nem írta a hibajelenséget, csal hogy kampec, de ez azt szokta jelenti, hogy se kép, se hang, nem látja a gép. Az esetek 99,9%-ban így szoktak megdögleni. Mindegyik, nem csak az M.2, nem csak az NVMe, hanem a SATA-sok is.
Nagyon ritkán csak halódik fokozatosan az SSD vezérlője, le-lefagy a róla futó rendszer, hol belassul, hol eltünedezik a BIOS-ból. Elvileg úgy is tud halódni, hogy már nem írható, de ez még ritkább. A read-only-ba váltás inkább akkor szokott bekövetkezni, ha túl sok írás van az SSD-n, és a vezérlő átvált ilyen módba, ez főleg régi Inteleken volt jellemző.
Backupnak mindig kell lennie. Bár azért kellemetlen, ha kidöglik a rendszerdrive, mert pl. nálam ugyan van backup, de nem napi rendszerességű, és csak az adatokról (letöltések, torrentek, játékok, home, stb.), nem a rendszerről (jó, a /etc-ről szokott lenni, meg ami a ~/.config-ban van). Így azért apróbb dolgok elveszhetnek (még nem vesztettem semmit), meg kényelmetlenség a rendszert újratelepíteni. Magyarán azért bosszúság, hiába van rá gari és cserélik, azért ezt nem kívánja magának az ember.
-
ubyegon2
nagyúr
Persze, elég nyilvánvaló volt ez a tipusú kampeca, én csak megjegyeztem, hogy kéklufi nem írta konkrétan a vezérlő hibát.
A read-only-ba váltás inkább akkor szokott bekövetkezni, ha túl sok írás van az SSD-n, és a vezérlő átvált ilyen módba, ez főleg régi Inteleken volt jellemző.
Az én Intel 520-asom is így fog járni szerintem, de nem tudom az mikor lesz, mert még 10+ TB írás lehet rajta max, 4 éves korában néztem utoljára, akkor 7TB volt.
Backup-om még sosem volt, laptoptáskában mindig van egy plusz SSD meg pendrive is, ami fontos, az kis méretű adatkupac, egyrészt elküldöm, ha kész van, másrészt onnantól meg is van felhőben. Ha napközben lenne kampeca, akkor lenne kicsit gáz, de ez a része is rekonstruálható lenne, csak bíbelődős kicsit. Azt még nem is néztem, hogy ezekben a GUI-s szövegszerkesztőkben megy-e automata mentés. Jó is, hogy szóba került. Bár hülye vagyok, minek.....ha kampeca az SSD, akkor bakfitty. Nem? De!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Rimuru #17577 üzenetére
Hat igen, 1 ev az nem sok.
Csak egy év? Én 2-3 évre tettem kb, mert jó rég említetted ezt a Teclast gépet. Nem túl jó az időérzékem. Szerintem ne egy másik belépő szintűt vegyél bele. A nagy hármas valamelyikét célszerű, MX500, WD Blue 3D éééés a csúcs a 860EVO!
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #17578 üzenetére
Az Intel 520-as SSD-nek 36 TBW a limitje. Most vagy 4-6 év után 10-11 TB írásnál, mire a maradék 25-26 TB-ot is felírod rá, az eltart még vagy újabb 6-10 évig ezzel az ütemmel. Addigra már semmit nem fog érni egy ilyen régi SSD, 1 TB-os lesz a belépőszint, veszel újat. Vagy a vezérlő fog bedögleni, azt nem tudni mikor, lehet fél év múlva, lehet még 5 év, nem tudni, de akkor meg megint nem lesz érdekes, hogy read only lesz, mert egyáltalában nem lesz olvasható sem.
Backupot én csak a pótolhatatlan adatokról tartok. Rendszerről nem, mert az újra lehet telepíteni, meg nagyobb torrentekről sem szoktam, amiket bármikor le tudok tölteni még egyszer.
Kékluficetnek én is a 860 EVO-t ajánlom, drága, de nem lehet vele mellényúlni, ha nem selejtet fog ki, az idők végezetéig tart, 10+ év, addigra nem az SSD fog tönkremenni, hanem az gép alatta.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #17581 üzenetére
Én is még 5 évre tervezem pluszban az Intel 520-at, addig talán megmarad a desktop, tárhelyek meg vannak bőven, HDD-k, NAS, képeket és más fontosabb doksikat 3 helyen is tárolom.
Ezekkel a nagyobb torrentekkel én is jártam már úgy, hogy negyedórát keresgéltem, aztán mikor feladtam a keresést, 5 perc alatt lejött.....
10+ év, addigra nem az SSD fog tönkremenni, hanem az gép alatta.
A 860 EVO-t majd rakhatja kéklufi kövi gépébe szépen, mert ez a Teclast márka nem az időtlenség garanciája. Lehet most beköszönt az SSD belőle, aztán szépen kampeca a többi résznek is. De gondolom nem is 10 évre vette.
Viszont most látom csak, hog 2242-es méret limit van, az nincs 860 EVO-ban. Transcend-nek van sok ekkora méret, ami még talán jó minőség, de nem ismerem ezeket. Meg Adata-ra emlékszem még + sok kínai csoda.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #17582 üzenetére
Ja, az szívás, 2242-es méretben valóan a Transcend az egyetlen vehető SSD sajnos, annyira kicsi a választék. Ez a baja az ultraportable eszközöknek (subnoti, táblagép), hogy mindenből spéci alkatrész megy bele, ami ritka, drága, kevés a választék belőle, ezek a jellemzők össze is függenek. Persze már ez is a múltté, mert az ilyen eszközökben már lassan minden oda van forrasztva az alaplapra, ha valami tönkremegy, akkor csak kidobni tudod az egészet, javítani/bővíteni nem.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #17583 üzenetére
De szerencsére ebben cserélhető, de vigyázni kell, mert ott a csalogató MLC is, ami csak 90mb/s írást bír, de itt van 10eft-ért egy normális TLC-s Transcend TS120GMTS420S, én ezt raknám bele kéklufi helyében. B-M-Key csatlakozókkal viszont nem vagyok tisztában, de az ilyen nem az a fajta, ami mindenbe jó?
Itt meg rengeteg Dogfish is van. Abból is egy menő Cápa
Nem véletlenül vettem én jó öreg üzleti HP-t.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #17583 üzenetére
"Persze már ez is a múltté, mert az ilyen eszközökben már lassan minden oda van forrasztva az alaplapra, ha valami tönkremegy, akkor csak kidobni tudod az egészet, javítani/bővíteni nem."
Igen, legalább a Ram-ot, Wifi kártyát, SSD-t lehessen már cserélni.
Valamint ha megbontos sanszos nem lesz ugyanolyan az illesztés ,nem csavar tartja össze műanyag patent.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
őstag
-
F34R
nagyúr
válasz lionhearted #17591 üzenetére
Meg lehet aztan, hogy o is kap fel.
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #17589 üzenetére
Ez szerintem sem gond. Inkább cipelek 3 vagy akár 3+ kilót, csak használható legyen a gép. Hajamra kenhetem az 1,2 kg-ot, ha egyszer egy vékony, ultralow bullshit történet az egész, amin max. csak böngészni lehet, arra ott van az okostelefon, ami csak 0,1 kg-ot nyom.
Csak sajnos a 3+ kg-os gépeknél is abba az irányba megyünk, ha már laptop, akkor minden forrasztva van
(#17584) ubyegon2: ezzel a B+M key-vel nem kell foglalkozni. Az SSD vezérlőjét kell nézni, ebbe a notiba, amiről beszélünk, M.2 SATA kell.
-
Vladi
nagyúr
Mivel jáccik Linus? el7.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Frawly
veterán
Meg CentOS 7, gondoltam is rád. Érdemes megnézni az előzményvideóját is.
De nem csak tárhellyel vannak eleresztve, ebben 2 TB RAM-mal teszteltek. Mármint hogy hány Chrome-fület lehet nyitni. 5000 tab környékén is csak ~200 GB memória fogyott, de egyrészt térdelt le a 64 magos 128 szálas Epyc proci, másrészt meg kifogyott a Windows a grafikus objektumokból, meg gondolom a Chrome-nak is van valamennyi memóriahasználati limitje, így ~6000 tab környékén megállt a történet. Nem a memória volt a szűk keresztmetszet, hanem az egyéb hardver, meg egy idő után a Chrome próbálta kivezetni a memóriából a nem használt tabokat.
Érdekes lett volna, ha Linuxon is megpróbálják, bár szerintem a 2 TB ott sem lett volna kihasználható, de talán jóval több tabot lehetett volna nyitni, mielőtt beleáll a rendszer, mint a szög.
Nálam most Linuxon Firefox-szal 11 tabnál (mind be van töltve) 1,67 GB-os RAM fogyasztás, meg még egy kis extra cache, buffers, shared.
[ Szerkesztve ]
-
cami][us
senior tag
Van valakinek régi Suse képfálja (lemeze)? 9 vagy 8-as főverzió érdekel, de csak netinstall képfájlt találtam.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
Nem tudom Firefox-on miért nincs alapból bekapcsolva az OpenGL gyorsítás. Még sima böngészéskor (youtube stb) is érezhető mennyiségű munkát vesz le a Cpu válláról.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
addikt
Oh, 17 perce. Meg nem neztem, de kivancsi vagyok. Lehet, hogy 2020 a linux desktop eve?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Diabetes - Cukorbetegség
- Mikrotik routerek
- Escape from Tarkov
- Filmvilág
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Digitális detox a Nokiától
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- Autós topik
- További aktív témák...