Új hozzászólás Aktív témák

• #3329 _BM_ senior tag axioma #3328

  Új Válasz 2013-01-19 19:05:46 #3329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _BM_

  senior tag

  válasz axioma #3328 üzenetére

  "Az allam meg mindent megtett a tiltason kivul, kulon kellett a kozjegyzon kivul is alairni, hogy KOCKAZAT van"

  Mekkora betűkkel írták? Nem tudom, nem láttam ilyen szerződést, ezért kérdem. Ami pedig a kockázatra való figyelmeztetést illeti, ha hiszed, ha nem, egy sor illetékes figyelmeztetett a veszélyekre, bizonyítani is tudják (pszáf, költségvetési tanács). Csak az a baj, hogy úgy intézték, hogy senki ne hallja meg. Eldugták a 100 oldalas beszámoló akárhányadik oldalán, viszont most büszkén hivatkoznak rá.

  "Az, hogy ezzel es csak ezzel megengedheti maganak, hogy akkora hazban lakjon, amire (gazdasagialag) nem jogosult"

  Ez így igaz. Tömegpszichózis ragadta magával az embereket.

  a masik amitol hulyet kapok, hogy a 90% hitelre vett lakas eseten ha kirakjak belole akkor azt ugy allitjak be, hogy elvettek tole a lakast.

  Viszont ők jártak jól. Van ismerősöm, aki gyakorlatilag önerő nélkül vett lakást. Felment a részlet, eldobta, kiszállt, úgy tekinti, hogy addig albérleti díjat fizetett, pár évig még cseszegeti a bank, feketén dolgozik, majd lekopnak róla. Sajnos, ezek jártak "jól", és azok kerültek valódi csapdába, akik minden fellelhető pénzt összekapartak az önerőre, hogy minél kisebb legyen a hitel összege. A legkevésbé felelőtlenek kúrtak rá a legjobban, ahogyan ez a történelemben mindig is így volt. És így is lesz.

  Végezetül feltenném a költői kérdést. Ma miért nem lehet frankhitelt indítani? Csak nem azért, mert most valóban van némi esély arra, hogy jobban járhat az ügyfél 5-10 éves távlatban a gyenge árfolyam miatt?
  

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák