Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
Ha tetszőleges CAD-rendszer az elvárás, akkor miért küzdesz a 2001-sel? Használj újabbat és azzal is elkészítheted a feladatot, nem? Én szívesen segítenék, de meg nem mondom, mit hol találsz a 2001-esben, elvégre az 10 éves verzió! A színeket mondjuk az apppeareance.dmt külső file vezérli...de ott nehéz megadni.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
válasz Atlantis #5501 üzenetére
Ehh, beszélek hülyeséget, a ptc.scl vezéli alapból, de saját nevet is adhatsz neki.
Sorry, kurvára másnapos vagyok ma...
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
hoy
tag
Sziasztok!
Kérdésem lenne a PROE Fólia kezelésével kapcsolatban.
1. Hogy lehet elérni, hogy a PRT file-ban található testet automatán fóliára rakja, hogy a későbbiekben el tudjam rejteni??
2. Hogy lehetne elérni azt hogy pl: adot egy prt amiben van test és elég sok felület.., no a felületek közül csak egyet akarok látni, a többit elrejteni! Tudom egyesével, de valami egyszerűbb módszer van e?
-
Creexie
csendes tag
Hali!
1-re a válasz: csinálj egy uj layert és add hozzá : "solid geometry"
Ez a szilárdtestet teszi layerre, lehet ki-be kapcsolgatni.2: a kivánt surface-t nevezd el, ugy hogy könnyen felismerd. A layer tree.ben ne a SURFACE-t tedd hide-ba, hanem nyisd le, ott találtod az összes általad csinált felületet.
Az összeset jelöld ki és itt kell a HIDE. ezután az ominózusat, aminek tudod a nevét megkeresed és UNHIDE.Csak az fog látszani.
Üdv
CreexieMindenki a maga szintjén nyomorog....
-
-
Creexie
csendes tag
Hali!
Sztem automatikusan nem fog menni, mert amikor a solidot layerre rakod, akkor azt a konkrét solidot teszi rá. Kipróbáltam ugy, hogy kitöröltem a teljes partot a layer maradt.
Elmentettem, majd ujra behivtam az üreset és rajzoltam egy testet. A layer megvolt de nem kapcsolta ki a testet. Ujra hozzá kellett adni. Surface és curve az megy alapbol, lehet ezt is meg tudja valaki "drótozni".
Üdv
CreexieMindenki a maga szintjén nyomorog....
-
Japep
tag
Köszi, jól néz ki.
Megoldottam, szerintem a menet nagyon jó lett, utánanéztem minden méretnek, így pontos is.
Van MSZ 3999 B3-as központfuratom. Itt megtaláltam milyen jellegű a B-s furat, pár méretet is találtam, de pontos leírást nem, így kikövetkeztettem, szerintem jó lesz.
Közben megtaláltam a színállítást is, beállítottam fekete-fehérre, így a PrintScreen segítségével megtudom mutatni a tanárnak, hogy állok.
Azt majd elárulod nekem, ha nem bonyolult, hogy akkor hogyan lehet méretezett műszaki rajzot lementeni (vagy csak a sketch képét lehet)?
Köszönök mindenkinek mindent, nem mondom, hogy nem jövök még, de most úgy érzem kész vagyok.
-
boecce
tag
Forgácsoló szakmai berkekben valóban "kitörésnek " nevezik a furat peremén a letörést. Távolról sem a csavar kitörését a furatból értjük alatta :-))))) (az legfeljebb be(le)törik :-)
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
dennis.nol
tag
A proe 5-ben hova "tűnt" a setup gomb az edit fülből. Az anyagminőséget, illetve a súly paramétereit szeretném beállítani, de sehol sem találom.
Előre is köszönöm.
-
Parson
addikt
Üdv,
Elárulnád, h ezt a kitörés/letörés dolgot mégis mivel kapcsolatban irod? Szóba se került tudtommal a kitörés fogalma, sem értelmezése, de ha netán mégis, akkor sem általam... (Ha rosszul emlékeznék, linkeld be.) Én csupán egy képet mutattam egy belső és egy külső menet kapcsolatának valós ábrázolásáról. Igy eképpen per pill nekem lenne okom vigyorogni ezen a hozzászóláson, ha már igy állunk hozzá...
Megj.: a képen látható ábrázolásmód nem kitörés, hanem egy metszet. Most tényleg röhögjek én is?
(#5512) dennis.nol -> Ezt még eddig én se találtam meg, engem is meglepett a hiánya... igaz nem is kerestem túlzottan eddig.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
boecce
tag
Akárhonnan is nézem, az a csavar el van törve a metszetben ábrázolt furatban. Erre értettem a törést.
Azaz.... Most, felnagyítva látom, ami tört csavarvégnek látszott, az az anyamenet . Valamiért úgy tűnt , mintha nem lenne egytengelyű a többivel. Bocsi, nem sértésnek szántam, egy elnézés miatt kérek elnézést!!!
Valószínű, a szépen kidolgozott menetkifutás "húzta el " a szememet, amiatt tűnt elsőre egy beletört csavarvégnek.[ Szerkesztve ]
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
Creexie
csendes tag
válasz dennis.nol #5512 üzenetére
Hali!
Kíváncsivá tettél....
File: propertiesÜdv
CreexieMindenki a maga szintjén nyomorog....
-
-
Japep
tag
A Pro/E '01-ben a "New > Drawing" felületen lehet műszaki rajzot készíteni?
Belementem, de nekem nem egyértelmű, pl nem tudtam vízszintes vonalat húzni, nem írja ki, hogy "H" (horizontális).Suliban erre az NX5-öt használjuk, meg is van nekem, de a licencet nem tudom kikerülni akár 1 órára is. :S
-
dennis.nol
tag
Sziasztok. Most kezdtem használni a proe5-öt a 3-as után. Lenne egy-két kérdésem:
Favourites: ha beleteszek egy mappát a favourits-be benne marad, utána meg is tudom nyitni, de ha ki- majd bekapcsolom a proe-t akkor már "Ez az oldal nem található"-zik. Csináltam mentést is a config.pro-ra de akkor sem működött. Esetleg valamely fájlban nem tudnék manuálisan belepiszkálni a favouritsekbe vagy hogyan tudnám rögzíteni a favouritseket?
tst és m_p fájlok: ezeket automatába lementi a working directory-ba, van-e parancs a config.pro fájlban amivel külön könyvtárba tudnám eltenni őket, mint pl. a trail.txt-eket?
Előre is köszönöm a segítséget.
-
kpityu2
őstag
Igen. Ezekben a progikban úgy kell rajzot készíteni, hogy a már kész modell nézeteit rádobálod a rajzfelületre. A progi generálja az adott nézet vonalait. Utána finomítasz és méretezel. Van automatikus méretezés is, ami vagy jó vagy nem. Általában nem.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Nem használom a proe-t, de általában az eljárás az, hogy amikor létrehozol egy drawingot, akkor a menük között kell lenni egy olyan pontnak amivel új nézetet illesztesz be a rajzba. Ekkor felajánl egy fájlablakot, ahol kiválaszthatod hogy melyik modellből szeretnéd. A legtöbben lehetőség van az aktív modell automatikus átvételére valahol, de ha itt még nincs ilyen akkor marad az előző út. Emlékeim szerint a proe ezt azzal cifrázza, hogy a bezárt modellablak valójában nem zárja le a modellfájlt, hanem a memóriában marad (vagyis az aktív session-ben), és kiválasztásnál kijelölheted. De mondom, ez csak régebbi emlékeim szerint. Majd biztos jön egy proe-s guru, aki megmondja a tutit. Ha addig nem találod meg a megoldást.
Ja, és tapasztalatom szerint első körben érdemes a Youtube-ot bújni efféle infókért, meglepően sok oktatóvideó van rajta.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Creexie
csendes tag
Hali!
Ott ahol tartasz(new-drawing) kell megadni neki azt a testmodellt amiről a rajzot akarod késziteni. Talán: default model
Akkor kapsz egy rajzlapot üresen, de már hozzá van rendelve az alkatrészed.
Valami olyat keress, hogy "add general view" ekkor leböksz valahova az egérrel és odarakja a fő nézetet, ezt kell megefelelően beállitani, megmutatni, hogy melyik oldala van szembe és melyik van felfelé. Ebböl tudsz vetiteni"projection view"-val.
Kb ennyi.
Üdv
CreexieMindenki a maga szintjén nyomorog....
-
Atlantis
veterán
Nehézkes? Akkor rajzolgass kézzel.
Egyébként ha ezeket a dolgokat itt tudod meg, vajon mit tanítanak?
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Az kéne mán csak...
Ez egyébként talán nem az ő hibája, a tanárát kéne seggbe rúgni, ha tényleg nem mond el ennyire alap dolgokat...
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
kpityu2
őstag
Szar ügy. Fizetsz érte vagy ingyenes? Amúgy kíváncsi lettem, hogy miként is képzelik el egy mérnök-menedzser feladatkörét. Ez olyasmi lehet mint az orvos-menedzser? Kis pénzügy, kis gazdaságtan, majd ha jut idő akkor gyors átfogó ismeretek anatómiából? Kérjük vázolja fel a valamilyen betegség tüneteit.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Japep
tag
válasz kpityu2 #5530 üzenetére
Ingyenes.
Amúgy nem egy rossz dolog szerintem, tény, hogy nem egy gépészmérnök lesz abból, aki itt végez, egyértelmű, hogy egy gépészmérnöknél kevesebb a tudás, viszont egy gazdásznál meg több olyan szempontból, hogy van műszaki ismeret - igaz nincs is annyi gazdász ismeret sem.
Ez egy híd a két szak között, a műszaki ismeretek bővebbek.Viszont van gépészmérnöki Msc lehetőség.
-
kpityu2
őstag
Jó, de akkor is furcsa hogy ilyen autodidakta módon kell összeszedned a tudást. Elvégre azért kapják a fizetést, hogy megtanítsák neked a szakmát. Ehhez képest azt látom, hogy napok óta kínlódsz alapvető dolgokkal, és még nagy vonalakban sincs képed a CAD progik használatáról. (Amúgy szerintem ha már ily módon kényszerülsz tanulni, akkor könnyebb dolgod lenne Solid Edge-el, vagy Solidworks-el, SE-ből ráadásul van tanulói licenc is.)
A mérnök-menedzserrel szerintem meg az a gond, hogy amolyan öszvér dolognak tűnik. Gondolom az a szándék hogy műszaki alapokkal rendelkező menedzsereket képezzenek. De az hogy ebből is egy kicsit, meg abból is egy kicsit szerintem helyből bukta, mert nem az iskolának tanul az ember. Vagy el tudsz végezni egy munkát a tudásoddal, vagy nem. Ha teljes értékű mérnök vagy, akkor később még tanulhatsz gazdasági ismereteket. Ha menedzser, akkor hááát...
A mérnök nem attól mérnök, mert mérnökösnek látszó dolgokat csinál (pl. színes-szagos rajzot egy alkatrészről). Hanem attól, hogy amit csinál arra nyugodtan rá lehet ütni a pecsétet, hogy megfelel a műszaki követelményeknek. Hiába rajzolsz le egy alkatrészt, ha nem tudod kiszámolni, hogy kibír-e egy adott terhelést, vagy nem fog-e menet közben leválni a repülőgép szárnya, esetleg összedőlni a híd.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ja, és a műszaki rajz célja nem maga a műszaki rajz. Nem azért készül, hogy legyen mit iktatni, hanem gyártási előírás az alkatrész létrehozásához. Minden számnak és adatnak ami a rajzra kerül jelentősége van. Ha nem tudod, hogy miért kell egy adott mérethez g6-os tűrést használni, akkor megette a fene az egészet.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Japep
tag
válasz kpityu2 #5533 üzenetére
Azért nem kell hülyének nézni.
Amiket leírtál még nálunk is alapvető dolog.
Amit nem tudtam még magamtól először, hogy mire való maga a tengely - de már tudom, amennyire kell.Van a mérnöki tervezőrendszerek óra, amivel nincs is semmi gond. Szépen haladunk mi vele, de azért nem a negyedik órán fogunk ilyen műveleteket megtanulni, ami nekem kell a rajzhoz (ennek az órának a célja, hogy megismerkedjünk egy CAD-rendszerrel, és ha érdekel, akkor lehetőséget nyújt az egyetem elmélyülni egy modernebb változatban az Msc keretein belül).
A komplex ettől teljesen független. Ott elvárják, hogy megjelenjen a 3D-s rajz (de mivel nem vagyok az a fajta, aki odaadja egy hozzáértőnek és X összegért megcsináltatja, így én szenvedek vele - igen, elég hülyén csinálom, ez tény, biztos megcsinálná jobban egy hozzáértő. De így jobb nekem, nagyobb a sikerélmény). Miután elkészültem vele, azóta tanultam olyanokat, amik miatt már sok mindent máshogy csinálnék - és fogom is, most még csak be kell mutatni, mire le kell adni, megcsinálom majd megint.
A komplexnél pedig meglehet csinálni NX5-ben is, ehhez segítséget is nyújtanak, viszont félév végén Pro/E-ből fogok vizsgázni, így abban szerettem volna megcsinálni.Azt meg nem kell mondanod, tudom, hogy egy mérnöknél kevesebb lesz a tudásom. Viszont itt még nem akarok megállni, megyek tovább - igaz akkor sem fog többet érni annál, tudom.
Amúgy kipróbáltam a Solid Edge programot ezzel a tanuló licenccel, és igen, az könnyebb. Már letettem arról, hogy Pro/E-ben csináljam meg a műszaki rajzot (amiről egyébként szintén tudom, hogy mire való).
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Ezt sasoljátok meg, végre alakul a molekula és lassan valóban lesz a Pro/E-ben deformáció-animáció vagy ahogy itt nevezik: Shape Animate.
Japep -> kicsit nagyobb 'buzgómócsingnak' kellene lenned, mert a felmerült kérdések tényleg nagyon alapvetőek, és azokra magadtól is rá kéne jönnöd, különben sosem lesz kész a rajz az esetlegesen bonyolultabb dolgok felmerülése miatt...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Creexie
csendes tag
Hali!
Azért ez is ritka, hogy egy managerszakos magától igyekszik rajzolni. Gratula!
Nálunk anno minden "műszaki szélhámos" addig járt utána míg valaki meg nem csinálta nekik a feladatot.Ne értse senki félre nem akarok senkit megsérteni:-)
Üdv
CreexieMindenki a maga szintjén nyomorog....
-
kpityu2
őstag
Eszemben sem volt hogy hülyének nézzelek. Ha így jött ki elnézésedet kérem. Senki sem születik CAD ismeretekkel, vagyis a nem tudás a default érték. Csak azt látom, hogy kínlódsz olyasmivel amit órán kellene megtanulnod. Persze lehet önállóan is, de sokkal kevesebb energiába kerül ha nem az embernek kell feltalálnia a spanyolviaszt.
De ha jól értem akkor előbb prezentálnod kell egy rajzot, majd később megtanítják hogy miként is kell csinálni?Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #5537 üzenetére
Vegyük már észre mi a stejsz: a srácnak van 2 egymástól független tárgya. Egyiken oktatják a CAD rendszert a szokott tempóban, a másikon meg egy CAD rendszerrel készült produktumot kell bemutatni. Jelen helyzetben a kettő egy és ugyanazon CAD rendszerrel lenne megoldva. - Ehhez ha tetszik ha nem, plusz önszorgalom és buzgómócsingság kell, h legyen benne, ezért kérdezgeti itt az alapokat. Rossz a jóban, h nem Pro/E-val szerencsés nekiállni egy full nulla CAD-szaktudású embernek egy ilyen kettős feladathoz. Vagy egyszerűbb szoftver kéne, vagy némi CAD előtanulmány.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
danielp
csendes tag
Hello mindenki,
Autodesk Inventor 10-et szeretném telepíteni Win 7-re, nrg fájlról; de nem sikerül elindítanom a telepítést. a NET.keretrendszer 1.1- et telepítettem hozzá.
Tudtok segíteni, hogy tudom telepíteni? Előre is köszi.
Danielp -
Tuji
csendes tag
Üdvözletem!
Tudna valaki pesti engem illő javadalmazás fejében WF 4-re oktatni? Solid Edge és Solid Works gyakorlatom van, de ezzel nem igazán boldogulok. tuji@chello.hu
Köszönettel Tuji
-
Egorov
aktív tag
Nem tudom mennyi eltérés van a WF4 és WF5 között, így ajánlom a WF5 tanuló verziót ingyen. Regisztrációt igényel.
Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!
-
Kowax
tag
Hi!
Nem tudom mennyire vág ide, de esetleg nem tudja valaki, hogy a 120 °-os prizmákra van-e valamilyen szabvány? Esetleg katalógus, méretek? Vagy csak üssek a hasamra és modellezem le úgy, hogy jól nézzen ki?
Böff!:))
-
3DFan
aktív tag
SE alatt egy vázlatról készítettem rajzot, de a rajznézeten nem láthatók a pontok (a pont rajzeszközzel készített pontokra gondolok). Rendben van ez így?
-
Imics13
tag
Hi,
Lényegében rendben van, csak elő kell csalogatnod a vázlatot a rajzi nézetben!
Jobb egér gomb a rajznézet (ilyen esetben üres négyzet) és Tulajdonságok majd Megjelenítés panel.
Itt válaszd Konstrukciós elemek megjelenítését (3. ikon a "modell" neve felett) és itt használd a Vázlat listázását, majd be kell állítani, hogy mutatva legyen.
Egy rajznézet frissítés ezek után csodákra képes!Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com