Új hozzászólás Aktív témák
-
Egorov
aktív tag
Legális WF5, diákverzió.
szerk. Oktatótnak is. Javasold az oktatódnak.[ Szerkesztve ]
Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!
-
Creexie
csendes tag
Hali!
Nem akarok okoskodni, de nekem megvolt a 2000i2 és a 2001 is most pedig WF2-n tolom.
Tényleg jó a 2001 is, de egy gond van, mkior bejött a WF, a teljes progi átalakult ujra kell tanulni az egészet. Erre a forgalmazók kellemes pénzekért szerveztek tanfolyamokat is anno. Az viszont igaz, hogy ha valamelyiken megtanulsz akkor már tisztában vagy a progi képességeivel és tudod, hogy mit akarsz kezdeni vele. Viszont egy kinszenvedés az ujjabban keresni a funkciókat mikor a régit már megszoktad. Sztem ha már proe, akkor valami ujabb. Mégegy: 2001 után mire megtanultam a WF-t sokkal gyorsabban tudtam vele dolgozni a teljesen ujragondolt müködés miatt.
Remélem segitettem...
CreexieMindenki a maga szintjén nyomorog....
-
Parson
addikt
Szia,
ha elfogadsz egy tanácsot, lehetőség szerint a valóságot modellezed, ergo egy tömbből marod ki a kívánt geometriát. Természetesen ez nem mindig járható út; ekkor előnyös, hogy a valóságtól eltérően anyaghozzáadással is dolgozhat az ember a CAD rendszerekben.
A trail.txt file-ok törölhetőek, ezeknek a config pro-ban meg lehet adni egy könyvtárat, amibe alapból menti a proe őket, igy onnan még könnyebb törölni őket.
pl:
trail_dir C:\temp\trails(#5405) Japep ->
Amire te gondolsz kivitelezhető. Más CAD rendszerekben, pl CATIA, SolidWorks, stb van mód part-on belüli egymástól elkülönitett test / body modellezésre, amelyek között később boolean műveletekkel lehet élni. A Pro/E 2001-ben (és egyelőre a többi Pro/E-ban is) erre nincs mód. De külön part-okban lemodellezve a részeket később összegezhetőek egy extra part-ban, ez viszont nem a full kezdő tanulóknak ajánlott - később viszont érdemes megtanulni, hasznos lehet.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
Próbálj meg swept cut-tal (nem tudom a proE hogy nevezi) kivágni egy bordát. Egy síkra megrajzolod az útvonalat a kifutással együtt (43 mm + a maró rádiusza) , egy erre merőlegesre pedig a keresztmetszetet. Megcsinálod a kivágást majd körbeosztod hatszor.
Ilyesmi csak más : [link]
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Azt, de a lényegen nem változtat. Van egy útvonalad és van egy keresztmetszeted. A videón egy kör és egy egyenes, nálad a W profil a keresztmetszet és az egyenes a végén a kifutási ívvel az útvonal. Az útvonal mentén végigmegy a keresztmetszet (vagy anyagot ad hozzá, vagy anyagot vesz el, ahogyan kiválasztod).
Egyébként valószínűleg nálad az Extrude menüpontban a Sweep-et kell választanod, és majd kipipálnod hogy kivágást csináljon. Ezt nem tudom pontosan mert nem proE-t használok és programonként változik. A kivágás és a kihúzás között nincs lényegi különbség, ezért sok proginál egy funkció csinálja mindkettőt. Pontosabban mindnél egy funkció csinálja, csak van ahol külön menüpontba teszik.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ja, és eszedbe ne jusson kis hengerekből összerakni. Megcsinálod a tengely metszeti kontúrját egy síkon, majd körkihúzással (Revolve vagy újra a Sweep attól függ mid van) létrehozod az egész tengelyt. Ha nem akarod szaporítani a fícsöröket, akkor egyből ráteheted a kontúrra a letöréseket és a lekerekítéseket is. Ezután ráteszed a kivágásokat, a menetet, és csá.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Lehet cifrázni. Ami nem megy egy lépésben azt fel kell bontani többre. Gyakran a meló nagyobbik része az, hogy a modellezendő alkatrészt felbontsd a progi által ismert elemi alaksajátosságokra.
Ugyanazt a dolgot többféleképpen is meg lehet csinálni, az hogy melyiket választod attól függ, hogy később még mit akarsz csinálni. Gyakran előfordul hogy vissza kell lépned és másképpen megoldani a dolgot, mert a progi nem tud megcsinálni bizonyos részeket.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ahogy Parson is mondta, célszerű a valós megmunkálást követni. Így te is látni fogod a gyártás buktatóit, meg általában ez a legrövidebb út.
Azonkívül az adott esetben megspórolsz egy csomó felesleges definíciót. Ráadásul sokkal jobban tudod követni, hogy minden méretet helyesen raktál-e fel. A élletöréseket és a lekerekítéseket általában utólag szoktuk felrakni (nem a kontúrra hanem külön alaksajátosságként) , mivel ezeket célszerű kikapcsolni nagy szereléseknél, hogy ne terhelje a számítógépet minden apróság.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Atlantis
veterán
Hol látsz ebben fogaskereket? Ez bordástengely , aminek bent a nevében, hogy melyik feature-t célszerű használni...szerintem.
A darabokból való összerakosgatós ötleten jót mosolyogtam...
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
kpityu2
őstag
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Amateur87
tag
Nem is fogja neked mutatni, ahoz egy csavarvonal mentén ki kell vágni a menetárkot hogy te azt lásd amit a valóságban is. Ő csak jelöli hogy ott menet van az adott távolásgig.
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Parson
addikt
Japep. Te egy elég komoly tervezőrendszert tanulsz, amit szerte a világban sok helyen használnak nagyon sok cégnél, főként gépészeti tervek készitésére. Ebből következően elvárható, hogy az ezzel elkészitett rajzokat ki is tudják nyomtatni a gyártáshoz, vagy épp a minőségellenőrzéshez. Ergo a válaszom: igen, ki lehet nyomtatni... nem csak papirra, pdf-be vagy bmp-be, vagy még pár egyéb módozatba is, amit utána ugy mutatsz be a tanárnak vagy épp a főnöködnek, ahogy jól esik.
(#5456) Japep -> Műszaki rajzokon jelképi jeölését használjuk a menetnek. Eképpen a Pro/E helyesen csinálja, amit csinál. A valós megjelenitése a menetnek csak illusztrációkhoz, photorenderelésekhez hasznos.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
Menetet néhány egyedi esettől eltekintve nem szokás lemodellezni. Minden program csak szimbolikusan jelzi (azért az SE-ben be lehet kapcsolni hozzá, egy menetet ábrázoló textúrát). Gondolj bele, hogy micsoda erőforrások kellenének, ha egy sima kötőelemet teljes részletességében akarnál lemodellezni egy közepes nagyságú szerelésben is. A progi semmi mást sem csinálna, csak a csavarmenetek poligonjait számolgatná állandóan. A szimbolikus jelölés tökéletesen elegendő. Ha a progi tudja hogy ott menet van, akkor automatikusan ráteszi a rajzra is a menet jelzését.
A rajzkészítésről: kissé mulatságos volt a kérdésed (ha nem haragszol meg érte), mivel a normális menet az, hogy elkészítjük a modelleket és abból csaknem automatikusan létre lehet hozni a rajzdokumentációt. Erre vannak kitalálva ezek a programok. A fordított eset a rendhagyó, vagyis amikor rajzról készítjük le a modellt. Sőt, egyre gyakoribb, hogy nincs is teljes rajzdokumentáció, hanem minden számítógépen van és csak az a kis részlet van kinyomtatva, ami az adott megmunkáláshoz éppen kell. Ha szükséges.
Mert gyakran előfordul, hogy nincs is szükség a megmunkáláshoz rajzra, csak azért van kinyomtatva néhány nézet pár fő mérettel, hogy beállási pozíciót tudjon venni a gépkezelő és legyen képe arról hogy mit is csinál a gép.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ugyanazzal a technikával tudod megcsinálni mint a bordástengely bordáit. Kell egy spirálgörbe, meg a menetek közötti rész kontúrja, és a spirál mentén kivágod a külső átmérőre készített hengerből (mintha menetet esztergálnál). Vagy ugyanez zöldben: Fogod a spirált meg a menetprofil kontúrját és vezetett kihúzással hozzáadod a menetet a magméretre készített hengerhez.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ne haragudj ha megkérdezem: milyen diplomához kell "valamilyen CAD rendszerben" alkatrészt készíteni. Mert elvileg először meg kellene tanítaniuk azt a CAD rendszert amiben elvárják a vizsgafeladatokat, és utána kitűzni őket. Úgy tűnik, mintha vagy ők ülnének fordítva a lovon, vagy te lennél kissé türelmetlen és megpróbálnál előreszaladni.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Parson
addikt
Sajnos nincs videóm, én mindent logikusan átgondolva szoktam modellezni - többnyire magamtól. Ha vmi nem megy, megkérdek ezt azt pár ötletért vagy tippért, de ilyen tutorial videókat nagyon ritkán nézek, gyűjteni meg egyáltalán nem gyűjtök. (Amúgy ez a videó eléggé megmosolyogtatott, főleg a menetkifutás... )
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
A menet kivágása?
Helical Sweep feature-rel fog menni. Ez a feature generál egy csavarvonalat amin aztán a szintén feature-ön belül megadott keresztmetszetet végigsöpri. Értelemszerűen lehet ez anyaghozzáadás vagy elvétel is, jelen esetben az utóbbi.
Ahol találod a Pro/E 2001-ben:
Menu Manager / Feature / Create / Solid / Cut / Advanced / Solid / Helical SweepIgen, kb úgy kell, a menetkifutás pédánál maradva 'picit' másképp, de azt már inkább mutatni kéne, leirni hosszadalmas.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
Ha jól értem akkor ez a feladat nem a modellezésről és a rajzkészítésről szól (ami egy külön szakma), hanem hogy menedzserként old meg a feladatot. Így már minden világos. Fizess néhány sört egy gépészmérnöknek készülő társadnak, hogy csinálja meg.
Amúgy szerintem nagyon leragadsz annál, hogy mit szeretnél végeredménynek. A progikban általában nincs külön nyomógomb a bordának, a fogaknak, bütyköknek (van néhányban de csak mint extra). Vannak alapműveletek és azokkal kell operálni: kihúzás, kivágás, lekerekítés, letörés, stb.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
3DFan
aktív tag
-
Atlantis
veterán
Ha tetszőleges CAD-rendszer az elvárás, akkor miért küzdesz a 2001-sel? Használj újabbat és azzal is elkészítheted a feladatot, nem? Én szívesen segítenék, de meg nem mondom, mit hol találsz a 2001-esben, elvégre az 10 éves verzió! A színeket mondjuk az apppeareance.dmt külső file vezérli...de ott nehéz megadni.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
kpityu2
őstag
Igen. Ezekben a progikban úgy kell rajzot készíteni, hogy a már kész modell nézeteit rádobálod a rajzfelületre. A progi generálja az adott nézet vonalait. Utána finomítasz és méretezel. Van automatikus méretezés is, ami vagy jó vagy nem. Általában nem.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Nem használom a proe-t, de általában az eljárás az, hogy amikor létrehozol egy drawingot, akkor a menük között kell lenni egy olyan pontnak amivel új nézetet illesztesz be a rajzba. Ekkor felajánl egy fájlablakot, ahol kiválaszthatod hogy melyik modellből szeretnéd. A legtöbben lehetőség van az aktív modell automatikus átvételére valahol, de ha itt még nincs ilyen akkor marad az előző út. Emlékeim szerint a proe ezt azzal cifrázza, hogy a bezárt modellablak valójában nem zárja le a modellfájlt, hanem a memóriában marad (vagyis az aktív session-ben), és kiválasztásnál kijelölheted. De mondom, ez csak régebbi emlékeim szerint. Majd biztos jön egy proe-s guru, aki megmondja a tutit. Ha addig nem találod meg a megoldást.
Ja, és tapasztalatom szerint első körben érdemes a Youtube-ot bújni efféle infókért, meglepően sok oktatóvideó van rajta.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Creexie
csendes tag
Hali!
Ott ahol tartasz(new-drawing) kell megadni neki azt a testmodellt amiről a rajzot akarod késziteni. Talán: default model
Akkor kapsz egy rajzlapot üresen, de már hozzá van rendelve az alkatrészed.
Valami olyat keress, hogy "add general view" ekkor leböksz valahova az egérrel és odarakja a fő nézetet, ezt kell megefelelően beállitani, megmutatni, hogy melyik oldala van szembe és melyik van felfelé. Ebböl tudsz vetiteni"projection view"-val.
Kb ennyi.
Üdv
CreexieMindenki a maga szintjén nyomorog....
-
Atlantis
veterán
Nehézkes? Akkor rajzolgass kézzel.
Egyébként ha ezeket a dolgokat itt tudod meg, vajon mit tanítanak?
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
kpityu2
őstag
Szar ügy. Fizetsz érte vagy ingyenes? Amúgy kíváncsi lettem, hogy miként is képzelik el egy mérnök-menedzser feladatkörét. Ez olyasmi lehet mint az orvos-menedzser? Kis pénzügy, kis gazdaságtan, majd ha jut idő akkor gyors átfogó ismeretek anatómiából? Kérjük vázolja fel a valamilyen betegség tüneteit.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Jó, de akkor is furcsa hogy ilyen autodidakta módon kell összeszedned a tudást. Elvégre azért kapják a fizetést, hogy megtanítsák neked a szakmát. Ehhez képest azt látom, hogy napok óta kínlódsz alapvető dolgokkal, és még nagy vonalakban sincs képed a CAD progik használatáról. (Amúgy szerintem ha már ily módon kényszerülsz tanulni, akkor könnyebb dolgod lenne Solid Edge-el, vagy Solidworks-el, SE-ből ráadásul van tanulói licenc is.)
A mérnök-menedzserrel szerintem meg az a gond, hogy amolyan öszvér dolognak tűnik. Gondolom az a szándék hogy műszaki alapokkal rendelkező menedzsereket képezzenek. De az hogy ebből is egy kicsit, meg abból is egy kicsit szerintem helyből bukta, mert nem az iskolának tanul az ember. Vagy el tudsz végezni egy munkát a tudásoddal, vagy nem. Ha teljes értékű mérnök vagy, akkor később még tanulhatsz gazdasági ismereteket. Ha menedzser, akkor hááát...
A mérnök nem attól mérnök, mert mérnökösnek látszó dolgokat csinál (pl. színes-szagos rajzot egy alkatrészről). Hanem attól, hogy amit csinál arra nyugodtan rá lehet ütni a pecsétet, hogy megfelel a műszaki követelményeknek. Hiába rajzolsz le egy alkatrészt, ha nem tudod kiszámolni, hogy kibír-e egy adott terhelést, vagy nem fog-e menet közben leválni a repülőgép szárnya, esetleg összedőlni a híd.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ja, és a műszaki rajz célja nem maga a műszaki rajz. Nem azért készül, hogy legyen mit iktatni, hanem gyártási előírás az alkatrész létrehozásához. Minden számnak és adatnak ami a rajzra kerül jelentősége van. Ha nem tudod, hogy miért kell egy adott mérethez g6-os tűrést használni, akkor megette a fene az egészet.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Creexie
csendes tag
Hali!
Azért ez is ritka, hogy egy managerszakos magától igyekszik rajzolni. Gratula!
Nálunk anno minden "műszaki szélhámos" addig járt utána míg valaki meg nem csinálta nekik a feladatot.Ne értse senki félre nem akarok senkit megsérteni:-)
Üdv
CreexieMindenki a maga szintjén nyomorog....
-
kpityu2
őstag
Eszemben sem volt hogy hülyének nézzelek. Ha így jött ki elnézésedet kérem. Senki sem születik CAD ismeretekkel, vagyis a nem tudás a default érték. Csak azt látom, hogy kínlódsz olyasmivel amit órán kellene megtanulnod. Persze lehet önállóan is, de sokkal kevesebb energiába kerül ha nem az embernek kell feltalálnia a spanyolviaszt.
De ha jól értem akkor előbb prezentálnod kell egy rajzot, majd később megtanítják hogy miként is kell csinálni?Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Ferink
tag
Heló!
Én mindenképpen a megmunkálást modellezném valamilyen CAM programmal. Nekünk minimális NX-et tanítottak, azt nem is ajánlom.
Én a szakdolgozatomban Powermill 10-et használtam kimagyarítva 3D maráshoz. Szerintem egy ilyesforma alkatrészhez jól mutatna az esztergálások, marások, fúrások szimulációja (vagy képekben vagy videón).
-
Ferink
tag
Nálunk ugyanez volt a követelmény: ábrás műveleti sorrendterv meg az összes járulékos hülyeség hozzá (ami a klassszikus gyártástervezéshez kell) + külön fejezetnek is kellett lennie ami a számítógépes gyártástervezést mutatja be.
A fázisok megrajzolásával az a probléma szerintem, hogy szerszámok és egyebek nélkül kevésbé látványos.
Ha a megmunkáló modullal csinálod akkor még NC kódot is lehet hozzá egyszerűen készíteni.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.