Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
válasz Lelkes1 #3250 üzenetére
Az első kérdésed megoldható, viszont leírni iszonyat hosszú lenne.
Egy alkatrész és a tükörképe nem szerepelhet egy tételként a darabjegyzékben. Gondolj bele, ez logikátlan, hiszen valójában sem egyforma elemekről van szó. Amúgy modellezési alapszabály, hogy családtáblázott alkatrészről nem készítünk tükörképet, ha arra van szükség, akkor lemodellezzük mindkettőt. Illetve van egy köztes megoldás, de az nem túl elegáns, tisztább az független modellezés.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Lelkes1
csendes tag
Leírom egy kicsit normálisabban, mert szerintem félreértetted a 2. kérdésemet:
Van egy félbilincsem, ami lemezből készült. Megfelelő távolságra az egyik alapsíktól. Ő a Part elem. Szeretném letükrözni a félbilincset a korábban említett alapsíkra. Így lehetne egymással szemben 2 db félbilincsem, amelyek úgy lehetnének változtathatóak, hogyha a (eredeti) szülő elem mérete a családtábla szerint megváltozik, ennek megfelelően változzon a (tükrözött) gyermek elem mérete is. Egyszerre!
Eddig ezt sajnos csak úgy tudtam megcsinálni, hogy behívtam 2x egymás után ugyanazt a félbilincset és bekényszereztem egymáshoz képest őket. Így viszont, ha a Drawing-ban darabjegyzéket íratok ki, akkor a két (egyforma méretekkel rendelkező) félbilincset két különálló tételként fogja hozni. Ezt szeretném én elkerülni!Az első kérdésemre tudok valahol választ találni írásos formában? Oktatóanyag vagy valami hasonló rávezető jellegű leírás érdekelne? (Fontos lenne, mert ez egy aktuális feladatom és muszáj lenne valahogy megoldanom.) Sajnos a környezetemben nincs senki akit megkérdezhetnék.
-
Atlantis
veterán
válasz Lelkes1 #3252 üzenetére
Nem tudok mást mondani: családtáblás alkatrészt nem tükrözünk! A családtáblával legenerált családtag lényegében egy külön modell (ugyebár külön neve is van). A rendszer mindig azt a verziót fogja a tükrözés alapjául venni, amiről az elkészült. Kézzel ki lehet ugyan cserélni a referencia modellt, de ez nem megoldás a problémára.
Egyébként nem teljesen világos: ha eddig ugyanazt a félbilincset építetted be kétszer, akkor a rajzban sem szerepelnek duplán a darabjegyzékben, feltéve, hogy az ismétlődő régió jól van beállítva. Viszont ha eddig jó volt úgy, hogy ugyanazt építetted be kétszer, akkor biztosan szükséged van a tükrözésre? Kicsit homályos ez a dolog, ha gondolod, esetleg egy képet linkelhetnél a problémáról.
Az első kérdésedhez: mit értesz paraméterek alatt? Relációk közt felvettél változókat, avagy csak a modellek méreteit nevezted el egyedileg?
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Lelkes1
csendes tag
No tehát a link: [L] http://kepfeltoltes.hu/090628/7439683721_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[\L]
Én az Assembly-ben nem a Part-ok Generic-jeit illesztettem össze, hanem a családtáblák legelső INSTANCE elemeit! A problémám pedig az, hogy a "Create a component in assembly mode" c. parancsot nem tudom használni! Szerintem ezzel lehetne letükrözni az elemet. Ugyanazt az INSTANCE-t szeretném önmagával szemben letükrözni! A képen a félbilincs a lényeges számomra, amelyből a modellemben 4db tök egyforma található. Ezeket szeretném egymásból létrehozni. Ez a bal oldali modellfában tejesen másképpen néz ki, mintha 4x egymásután behívnám ugyanazt az INSTANCE-ot. Azt szeretném elérni, hogy, ha az eredetileg behívott elemet "replace"-elem valamilyen másik elemre, cserélődjön át utána a többi is ugyanolyan méretűre. Szerintem ez nagyon egyszerű lehet technikailag, csak én sajnos nem tudom használni a fent már említett "Create ..." parancsot.Aprópó! Volt egy hozzászólás: #341, sgj60 név alatt
Az lenne a kérdésem vele kapcsolatban, hogy Te kaptál-e Tőle a szóbanforgó digitális könyvből és ha igen, akkor elkérhetném-e azt Tőled? (Próbáltam Neki e-mailt küldeni, de az mindíg visszajön "az ön által küldött üzenetet nem lehet a címzetthez kézbesíteni" c. válasszal.)[ Szerkesztve ]
-
Atlantis
veterán
válasz Lelkes1 #3254 üzenetére
A képeden látszik, hogy az általad említett parancs aktív az adott környezetben, szóval nem tudom, miért nem tudod használni. Erre nincs semmilyen hatással az, hogy nem a Generic elemet építed be az összeállításba. Viszont semmi szükség tükrözésre ebben az esetben. A legegyszerűbb mód az ismételt billesztés. A cseréhez meg ha kijelölöd az összes beépített elemet, akkor mindet kicseréli, nem kell ezt túlmisztifikálni. Ha családtáblával akarod az összes egyformát kicserélni, az sem gond, mivel a családtábla készítésekor a rendszer megkérdi, hogy az összes egyforma elemet akarod vezérelni, vagy csak azt az egyet, amit kijelöltél.
Rég volt, de úgy emlékszem, nem kaptam tőle semmit, ő meg már vagy 3 éve nem járt erre, szóval szerintem nézzél más forrás után.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Lelkes1
csendes tag
A másik (bonyolultabb) kérdésemről annyit, hogy a Part-ban megadott paramétereket nem tudom Drawing-ba átvinni. A rajzon elő tudtam olyat idézni, hogy a méret pl.: "A:1" formátumban jelenjen meg, itt a betű jelöli a paramétert, a : utáni szám pedig a nézetablak futó sorszáma. Ezt a nézetablak futó sorszámot nem lehet valahogy eltüntetni?
A másik kérdésem az, hogy a méretszámban lévő "@D" értéket nem lehet valahogyan kézzel átírni? -
Atlantis
veterán
válasz Lelkes1 #3256 üzenetére
Minden paraméter meghívható a rajzban. Egy Hossz nevű paraméter például a &Hossz értékkel hívható meg, amit a méretbeli @D helyére is be lehet írni, de akármilyen rajzi megjegyzésben, így akár táblázat cellájában is szerepelhet. Ezzel a második kérdésed meg is van válaszolva. Át lehet írni, méretet, paramétert már tudod, hogyan kell meghivatkozni, ha más szöveget akarsz beleírni, akkor az a @O után írandó. Ha a modellstruktúrában mélyebben szereplő méretet, paramétert akarod előcsalogatni, akkor kell használni az érték után az azonosító számot is, pl.: &Hossz:23 esetén a "23" az alkatrész belső ID-je az összeállításban.
Ezekről már volt szó a topicban, olvasgass vissza, bár ez a topic elég tömény, igyekeztem tisztán tartani. Van viszont jófajta kereső is.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Lelkes1
csendes tag
A #3254-ben adott válaszodhoz visszatérve: A parancs ugyan aktív nálam, csak sajnos fogalmam sincs, hogy hogyan lehet használni. Angol verzióm van sajnos és én nem tudok angolul. Rákattintok, feldob egy "Component create" ablakot, ott választok part-ot, mirror-t, megadom az eredeti prt nevet, amit tükrözni akarok, majd ok után "An object with this name already exists" hibaüzenetet kapok.
Ugyanez a probléma merül fel pl.: egy készülékkarima modellezésénél is a csavarokkal. Itt ugye létezik olyan méret (DN500 vagy 600), amelynél szükséges lenne 48db (tök egyforma) szegcsavar beépítése a hozzá tartozó 96db anyával. Ebben az esetben, ha ebből darabjegyzéket készítek, akkor ez összesen 144sor lenne, valójában pedig egy normális rajz darabjegyzékén ez 2sor lenne.
Ezt a logikát szeretném a saját rajzomba átültetni, lehet hogy nekem most nincs rá közvetlenül szükségem, de azért szeretném megtanulni, hogy ezt hogyan kell megcsinálni. -
Atlantis
veterán
válasz Lelkes1 #3258 üzenetére
Hát pedig angol nélkül ezzel nehezen fogsz boldogulni, még a súgót sem tudod segítségül hívni.
Tükrözésnél három változat van, nem mindegy, melyiket választod. Én csak az első kettőt szoktam használni, de ezek tényleges tükrözést jelentenek, tehát az új alkatrész nem a szülőmodell újbóli beépítése, hanem annak valóban a tükörképe (ezért logikus módon másik modellnévre is szükség van). Már létező névvel jóhogy nem enged alkatrészt csinálni.
Nem értem: ha teljesen ugyanazt a csavart építed be 122-szer, akkor sem lesz a darabjegyzékben 122 sor, valami nálad nem jól van. Még egyszer felhívom figyelmed az ismétlődő régió helyes beállítására.
A lényeg az: felejtsd el ezt a tükrözéses beépítést. Ilyen esetekben vagy mintázol vagy pedig ismételt beillesztést használsz, ezek gyorsabbak is. Tükrözni akkor érdemes, ha tényleg az adott alkatrész tükörképére van szükséged, de még akkor sem mindig célszerű használni.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Lelkes1
csendes tag
Köszönöm szépen! Remélem most már egyedül is boldogulok. Ha valami nem megy, akkor pedig újra jelentkezek majd! Mégegyszer KÖSZI!
-
Parson
addikt
No, dobjuk fel egy új témával ezt a napot!
Szoftver: Pro/E WF4 M010
Témakör: Mechanizmus / Animáció készítéseProbléma: több szakaszból (síkbeli egyenes / köríves / spline, esetleg térbeli spline) álló vezérgörbén szeretnék végigvezetni egy pontot (egy test sarokpontja / nevezetes pontja).
A dinamikus kényszerezésnél viszont csak a full vezérgörbének (egyelőre csak egy síkbeli sketchelt curve) csak egy adott szakaszát engedi kiválasztani. Plusz kényszerrel pedig a két szakasz metszéspontjában álldogál a nevezetes pontocskám. Ötlet?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Nos, közben ez a probléma meg is oldódott - egyszerűen a dinamikus kényszer megadásánál vissza kell kattintani egyet az 'assembly kényszer' ablakába és utána ctrl lenyomása mellett kiválasztani a többi görbeszakaszt.
Viszont a következő kérdés, hogy vajon milyen módon (milyen motorral) lehet egy ilyen pályagörbén végignyomni egy alkatrészt.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Lelkes1
csendes tag
Sziasztok! (ProE WF 4.0 M070)
1. kérdés: Az alkatrész összeállításában lévő INSTANCE-ok belső ID-jeit hogyan tudom lekérdezni? Az a problémám, hogy drawingban szeretnék egy táblázatot létrehozni. Atlantis #3257 válasza alapján kezdtem neki. Egy cellában meg tudom hivatkozni a GENERIC alkatrész paramétereit, de SAJNOS csak azokat! Az INSTANCE-jait viszont már nem. Légyszi segítsen valaki!
2. kérdés: Paraméterek bevitelénél szeretnék kis- és nagybetűket is felvinni (pl.: A és a). Hogy oldható ez meg. (2D-s táblázatot szeretnék belőle készíteni és az elkészült táblázat celláit már nem fogom tudni átírni. Ezért akarom a modellben paraméternévként úgy megadni, ahogyan azt a drawingban láttatni szeretném.)
3. kérdés: Kapcsolódik az előzőhöz. Szeretnék szimbólumot (átmérő jel), zárójelbe tett mértékegységet, illetve "a x b" formátumú szöveget paraméterként megadni.4. kérdés: Táblázatkészítésnél (fent említett 2D-s táblázat) nálam az értékeket mindíg 3 tizedesjegyig írja ki. Szeretném olyanra átállítani az értékek kiíratását, hogy 3 helyiérték helyett csak 1-et írjon ki, azt is csak a nullák elnyomásával. (Ha van tizedesjegy kiírja, ha 0 akkor pedig nem.)
Ha valaki bármelyik kérdésemre tud választ, akkor azt nagy érdeklődéssel várom! Addig is:
-
Lelkes1
csendes tag
Köszönöm!
Arra időközben sikerült rájönnöm, hogy a táblázat legfelső sorát meghagyhatom 2D-s kitöltés nélkül is, így a későbbiekben majd kézzel azt írok bele, amit akarok, akár spec. karaktereket is.
Így egy kicsit visszaolvasgatva a korábbi hozzászólásokat találtam egy útbaigazító félmondatot Atlantisz-tól. Eszerint a "Table" > "repeat region"-ban valahol be lehet állítani a tizedesjegyeket, de vajon HOL? (Kerestem, de sajnos nem találtam meg.)Már csak az INSTANCE-okból nem tudom előcsalogatni a belső ID-ket.
-
Lelkes1
csendes tag
A táblázatban lévő tizedesjegyek beállítására rájöttem:
Egy (2D-s) táblázaton belül ki kell jelölni a "&fam.inst.param.name"-et tartalmazó cellát. Jobb kattintás, Properties, majd a felugró ablakban a "&fam.inst.param.name" mögé (szóköz leütése nélkül) be kell írni, hogy "[.0]", ha nem akarok egy tizedesjegyet sem látni, ha csak egyet akarok, akkor "[.1], stb...A partok belső ID-jeit viszont továbbra sem tudom lekérdezni. Szerintem ez alapvető lehet, csak én sajnos még nagyon kezdő vagyok ProE tekintetében.
-
foisti
csendes tag
válasz Atlantis #3245 üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Azért kell megkérdezni, mertnyilván kipróbáltam minden lehetséges verziót, és egyik sem működött. Nem egy egyszerű testet próbáltam átkonvertálni Max-ba...
Viszont sikerült kipróbálnom a PolyTrans nevű progit, ami elvileg megoldás. A weboldalakon nagyon szép ProE rendereléseket mutattak vele, viszont nekem sajna 3szögeléssel olvassa be... Nem tudok rájönni hol rontom el, és miért nem ismeri fel a felületeket, testeket...
Valakinek tapasztalata a progival?
Köszi
-
kovidinka
csendes tag
Üdv,
Catia, "skeletonos" modellezés. Skeletonban van néhány koordináta-rendszer. Egy másik partba átviszem ezeket linkel. Módosítom a skeletont, a másik partot lefrissítem, de változás nem történik, marad a régi pozícióban. A koordináta-rendszer linkje ép, megtalálja a szülőjét.
mod: egyik alkalommal a local update segített, de ebben nem vagyok biztos. Nem voltam egészen higgadt állapotban
Kérdésem, találkozott-e már valaki hasonló esettel? Egyik alkalommal az utolsó pillanatban, már a rajz készítésekor vettem csak észre a különbséget.
Köszönet. Kovidinka
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Srácok, van itt valaki, aki használt már Pro/E-t grid computing (hálózatba kötött számitógépek együttes használata egy számitási procedurára) technológiával? Ha igen, akkor válthatnánk erről pár szót itt, mert nagy szükségem lenne rá. Köszi előre is.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
Olyan kérdésem lenne, hogy a pro/e alapból használja a VGA-t is számolásra, vagy azt valahol be kell állítani? és ha igen, akkor hol tudom ezt megtenni?
Előre is köszi a válaszokat -
Atlantis
veterán
Én már azzal is megelégednék, ha többmagos procikat használná rendesen számolásra. Hihetetlen, mit tökölnek ezzel ennyit a PTC-nél, a konkurencia ebben (is) lelépte őket. Ebből kiindulva nem hinném, hogy használja a VGA-t ilyen célra, ámbár hiteles információim nincsenek. Ez csak afféle megérzés, amit az elmúlt évek rossz tapasztalatai indíttatnak. Rútul rosszul használja az erőforrásokat a ProE.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Bizony ez így van. Tesztprogramok kihoznak mindenféle szép eredményeket, érzésre mégsem nagy ugrás. FX4800 azért kellemes lehet
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Kettő? Képes kezelni a ProE az SLI-t? Van érezhető értelme az ilyesminek? Kíváncsi lennék, ha 1 vagy 2 kártyával is kipróbálná az ember, akkor érezne-e javulást...
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
GML
őstag
válasz Atlantis #3276 üzenetére
Hát igen. de azért nézd meg, hogy mi a különbség a 2 kártya között. az FX 570 az egy entry-level kártya. nem egy nagy eresztés. nem tud SLI-t. viszont az FX 4800 az egy kicsit a másik véglet. a 4800-as az ultra high-end soultion-t képviseli. linkeltem az nvidia 2 oldalát. lehet bongészni. nagoyn durvák a számok. jah és a 4800-as SLI barát..
-
GML
őstag
válasz #06658560 #3281 üzenetére
valószínüleg kezelik az SLI-t ill a CF-t. de az, h melyik progi hasznélja ki nem tudom. talán kihasználja a proe is. de szerintem nem építettek volna olyan gépeket, amiben 2-3-4 Quadro van, ha nincs olyan progi, ami kihasználja, vagy a driver nem tudja kihasználni a nyers erőt...
-
GML
őstag
Üdv: valakinek nincs véletlenül grátiszba egy displa port 2 DVI átalakítója?
-
jahatpersze
aktív tag
Sziasztok, a BME-n (gépész szak) lesz egy olyan tantárgyam, hogy CAD alapjai. Melyik AutoCAD verziót ajánljátok gyakorlásnak, jó lenne, ha egy profi leírás is létezne hozzá, és ha van hozzá leírás azt hol szerezhetem be? Nekem csak 2000 2002 2004 2006 és 2007 hez van leírásom de a 2007-eshez nem olyan részletes.
[ Szerkesztve ]
-
Szepy2884
tag
válasz jahatpersze #3284 üzenetére
Mit értesz profi leíráson? Hogy miből tanulhatnád meg? Mert ha tanulni akarsz, akkor én ennél jobbat nem ismerek [link] Ha megvan akkor tárgytalan.
Egyébként a BME-n hanyadik félévben oktatnak CAD alapokat? Vagy ma már a "fantasztikus" kreditrendszernek köszönhetően mindenki azt és akkor vehet fel amikor akar??
"Melyik AutoCAD verziót ajánljátok gyakorlásnak" Bármelyiket. Túlnagy különbség nincs köztük de inkább 2004-től felfelé.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
GML
őstag
Üdv. az mitől lehet, hogy a 2k8-as mechanical desktop-ban eltűntek az ikonjaim? csak egy kérdőjel van helyette. amikor az interface-ben ki akarom cserélni egy meglévőre, akkor sem engedi? valaki már találkozott ilyen problémával?
-
GML
őstag
Megoldódott...
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3285 üzenetére
A kreditrendszer előnyökkel jár ugyan, mely főként a rugalmasabb tantárgystrukturában jelentkezik, de az egyes tárgyak előkövetelményeinek teljesitése alól nem ad felmentést. És ez nem csak a BME-n van igy, ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #3290 üzenetére
Előre is bocsánat az Off miatt, de felmerült bennem pár kérdés:
[OFF]Szóval a kérdésem, hogy a BME-n vagy más egyetemeken, főiskolákon hogyan megy a CAD oktatás ha egyáltalán beszélhetünk ilyenről. Azért kérdem, mert nálunk anno úgy volt, hogy példáúl a gépelemekből vagy géprajzból adódó beadandókat csakis helyben, kézzel, felügyelet mellett rajzolhattuk meg. Magyarán nem hogy géppel nem lehetett megcsinálni, de még haza vinni sem lehetett. Később a tanulmányok során előjöttek a CAD rendszerek, de csak mint fakultatív tantárgy és az is inkább heti egy órában és az oktatás is kb. úgy ment, hogy:
"Látod fiacskám ilyen is van. Na, menj szépen haza, oszt otthon próbálgasd!"
Persze aki olyan szakirányt vállasztott mint CAD/CAM, vagy szerszámgép tervezés stb. az komolyabban is elmélyülhetett a témában de igazán csak autodidakta módon fejlődhetett.Ahogy elnézem, az itteni társaságra is az jellemző, hogy a tudását maga szorgalmából szedi össze és nem abból él, amit az egyetemeken oktattak neki.
[/OFF][ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3290 üzenetére
Kopi: A kötelező tárgyak azért kötelezőek, mert azok a legfontosabbnak megitéltek, az 'alapok', azokat ne is akarja senkise kiváltani más tárggyal, különben mindenki azt tanulna amit csak akarna, de nem a full gépészetet. A szabadon választhatóak meg pl minden más tárgy az egyetemen. Na jó, épitész tárgyakat nem tudom mennyire lenne hasznos felvenni, de én pl vettem fel más szakirányon és más karon oktatott tárgyat is, mert gondoltam hasznos lehet... Eddig nem sok hasznát vettem.
Szepy: Az alapokat tanitják meg, a csinját binját már neked kell felfedezni. Ellenben vannak tanárok, akik engedik használni a szoftvert a rajzkészitésekhez és vannak, akik még maradiak és nem.
GML: Ez most komoly? Nem inditanak alkalmazott mechanikát? Pedig az egyik legalapvetőbb szakirány volt szerintem. Mondjuk én géptervezőn végeztem, de akkor is.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
válasz Szepy2884 #3291 üzenetére
épészkaron van két féléves asszem kötelező CAD technológiák, ott CATIa ProE, UG közül egyet tanulhatsz, van külön valami CATIA tárgy, közlekkaron Ideas, CATIA, egy tárgyon belül Solid Edge-t oktatnak, meg valami végeselemet, valami gépészkari Abacus vagy milyen FEA is van,építészek archicadeznek, és közlekenrégebben volt a lusas-londoni egyetem FEA-je, sok elmélettel, ill van Ansys is. Én ezekről tudok ,de még mind bolognai előtt volt.
tudás összeszedése: nekem az első munkám hozta meg a CATIA felületmodellezési tudásom 95%-át, a maradék ötöt pedig a cég felkészítése előtte. Egyéb tudásomat meg az érdeklődésem, és hogy tíz évet töltök a BME-n egy diplomáért. Jó, utóbbi három éss fél évben már jelentősen dolgoztam is mellette.
Parson: a problémám nem az alapokkal van. hanem azzal, hogy pl nem tudsz effektíve plusz infót normálisan bevenni, csak a 270kredit átlépésével. Hallgattam képlékebnységtant, elektromos autók tárgyat a villanykarról, mert a közleken nem beszélnek róluk, stb.hegesztést gépészektől, kompozitok mechanikáját ugyanott, stb. Csupa olyat, amit nagyon szívesen beépítettem volna a normál képzésembe, ha a kötelezően választható tárgyaknál nem lett volna pl három tárgy és ugyanennyi, amit választani kell. Vagyis gyakorlatilag a teljes képzés alatt max 20 kredit volt szabadon választott, ami kevesebb, mint 10%-a a tanulmányoknak.Ez nem hihető mennyiség, hogy csak ennyi kell legyen. Olyat nem akartam soha befogdtatni, hogy nemeuklideszi geometriát hallgattam az ELTE-n, BME-s órám helyett.
[ Szerkesztve ]
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #3295 üzenetére
Köszi a korrekt választ. És ez a kötelező két félév hanyadik félévben volt?
Amúgy én is tanultam képlékenységtant mivel én Képlékeny alakítás és hőkezelés szakirányon végeztem + min.biztosító ágazaton csak én Miskolcon. Szóval nálam nem nagyon erőltették annyira a CAD rendszereket, de a diplomámat fele részt szerszámtervezésből, fele részt képlékeny alakításból és hőkezelésből, + min. ügyi fejlesztésből írtam, mert egy komplett technológiát dolgoztam ki (Tányérkerék Süllyesztékes kovácsolása címmel). A szerszám megtervezéshez 2 hét alatt kellett megtanulnom az AutoCAD-et a semmiből, amellett hogy írtam a szakdogát. Szóval sikerült 5 év alatt végeznem, de a diplomámat már 10 kilóval könnyebben vettem át...
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
Srácok, Pro/E Wildfire 5.0-át próbálgatta már vki? Elég érdekes néhol, ahogy elnézem...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Szepy2884
tag
Inventor
Szabványos alkatrészeket szeretnék importálni az összeállításomba, de sehogy sem sikerül. Persze, mondhatnátok, hogy előbb a telepítő CD-ről felkéne raknom az elemtárat ún. "Content Center Libraries"-t na dehát pont ez az ami nem megy, ugyanis ezzel párhuzamosan valami szervert is ún. "Autodesk Data Management Server 2009" is fel akar telepíteni, ami valami hiba folytán nem akar sikerülni.
Próbáltam érthetően elmagyarázni, ezért kérem aki tudja érti hogy mit gagyogok, vagy csak találkozott hasonló problémával az segítsen.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!