Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
-
3DFan
aktív tag
válasz #06658560 #2103 üzenetére
Egy alkatrész két paraméterét bevittem Design Table-be és txt formátumba mentettem, majd írtam bele egy új sort más értékekkel mire a program hibát jelzett és megszakította a kapcsolatot a paraméter és a táblázat között, és nem is engedte újrakapcsolni.
Ugyanez excel formátumba mentésnél hibátlanul működik.
Vannak ilyen tapasztalataid txt-be mentésnél?
Resolved part generálását próbáltad már? -
Sz.Balazs
csendes tag
Helló mindenkinek, azt szeretném tőletek kérdezni, hogy Pro/engineer wildfire 4es verzióját lehet e vista home premiumra telepíteni?
Válaszaitokat előre is köszönöm.
-
Sz.Balazs
csendes tag
Csak azért kérdeztem, mert a termék dokumentációba, csak a vállalati OS-ek szerepeltek, a home változatok nem és telepítés elején már hibaüzenettel kilép. De ha lehet, akkor máshol van a gond.
Köszönöm a gyors reagálást.
-
Atlantis
veterán
válasz Sz.Balazs #2108 üzenetére
Nem tudok róla, hogy lenne ilyen korlátozás. Mondjuk én magam sosem próbáltam semmilyen Home verzióra ProE-t telepíteni...
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Maad
tag
Sziasztok!
Igaz, hogy nem ProE-val kapcsolatban akarok kérdezni, de hátha tudtok segíteni.Solid Edgeben rajzolok egy hajtóművet.A konstrukcióról robbantott ábrát akarok csinálni. Az a gondom, hogy amilyen csapágyak vannak benne azok is már korábbi szerelések és mikor robbantom akkor a csapágyat is szétveti minden darabjára.Esetleg nem tudja valaki, hogy lehetne azt, hogy a csapágyat 1 elemként kezelje? -
3DFan
aktív tag
Pro/E alatt megoldhatók a következők?
-rajz térben oválra feltenni a középvonalat
-test élének bizonyos szakaszára letörést tenni
-letörésnél a letörés hosszát megadni testen -
Atlantis
veterán
Lehet, nem teljesen értem, amire gondolsz, de van olyan 3D-s CAD rendszer, ahol ezek nem lehetségesek? Szerintem ezek alap dolgok.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
3DFan
aktív tag
-
Imics13
tag
Szia Maad,
Egy kérdésem lenne: Hányas verziót használsz? A megoldás hasonló több verzióban is. A Robbantás környezetben jelöld ki a csapágyat mint szerelést és válaszd a Mindent összefog parancsot (sárga ikon kis téglalapok vannak rajta "L" alakban).
Sok sikert!
www.solidedgest.wordpress.com
-
totosz
csendes tag
Mikorra várható Solid Edge V21 verzió?
-
HAZ
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Segítségre lenne szükségem Pro/E-ban. Keresgéltem a neten és nemrég találtam ezt a topikot. Remélem tudtok segíteni.
Görbét szeretnék felületre hajlítani, ami a WRAP menüben működik is hengerszimmetrikus alkatrészeknél, de nekem például egy kúpra kellene ráhajlítani. Illetve még bonyolultabb felületekre, levonózás céljából.Köszi előre is.
-
HAZ
csendes tag
Pontosítanák, a kúpra szintén működik. Maradjunk a bonyolúltabb felületeknél. Konkrétabban üvegformákra kellene.
-
nagyi49
csendes tag
Szervusztok!
Most tanulom a Pro/E-t, előtte Inventoroztam (2008-as) és SolidWorks-ben is dolgoztam.
3-as a ProE, de nem találom benne az Elemkönyvtárat, ha van benne egyáltalán, mint Inventorban a Content Center. Cadenasból be tudom tölteni a szükséges csavart vagy valamit, esetleg traceParts is szóba jöhet. Ez ProE-ben így működik? -
Parson
addikt
most nézegetem ezeket a netes katalogusokat 3D elemek letöltéséhez... hát mit ne mondjak, nem sokat változott a szememben a helyzet - vagyis szerintem csak a már jol bevált gyártók honlapjáról lehet egzakt modon / gyorsan letölteni amire szükséged van. a többivel nekem csak az időm megy a sok bogarászással, mire a végén rájösz, hogy csak képeket mutogatnak, 3D-s cucc meg sehol... akkor már inkább gyorsan összedobja az ember az alkatrészt sajátkezűleg - ha egyszerű a szabványos elem, mint pl egy csavar.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kovidinka
csendes tag
üdv mindenkinek!
egy catia-s kérdésem lenne. Egy lemezen szeretnék több bend from flat műveletet végezni más-más radius-al. Valamiért nem engedi, csak a parameters-nél beállított default bend radius-al. Ha 0-ra állítom ezt az értéket akkor a bend-nél is mindig 0 fokra húzza fel a lemezt. Valami ötlet? Előre is kösz.
Kovidinka -
tolatofecske
csendes tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne,hogy nem tud valaki a Proe wildfire 4-hez magyarítást?Tudom, hogy az a legjobb, ha az ember angolul használja, legalábbis munkahely szempontjából.Viszont nemrég dolgoztam egy magyarított wildfire 2-ben és nagyon tetszik.
-
Parson
addikt
válasz tolatofecske #2129 üzenetére
felejtsd el. ne tessen.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Reset Elek
aktív tag
Tetszik ez a logikus érvelés!
Definíció szerint mindenből angolt használunk.
Pusztán azért, mert egyszerűbb egyszer megtanulni az angol kifejezéseket mint folyamatosan sz*pni az honosítás miatti hibákkal.
Illetve két külön programot két külön fordítócsapat nem tud ugyanúgy lefordítani. Tehát ami angolul ugyanúgy hangzott, arra a fordítás során más-más kifejezést találnak meg... Bár ez csak akkor gond, ha többféle programmal is szeretnél megismerkedni.Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
richies
senior tag
nemreg ota dolgozok SW2008-al, elotte vagy 3 ev invemtor, es soxor ami invetorban olyan egyszeru volt, itt sokkal bonyolultabb ,de viszont van sok okos dolog is az inventorhoz kepest...
es az sw is fagy soxor, mostmar kezdem ertekelni az inventort
a sajat marketinges pasiju kazt mondta, hogy nagyon-nagyon fejlesztik az inventpet, mig a dassaultnak 2 termeke is van ,s igy nemsokara beeloz az inv
ugy legyenudv
Rozsomak of Power
-
3DFan
aktív tag
válasz richies #2132 üzenetére
Azért az az előzés kicsit várat magára, előbb le kell dolgozni az ~50 körös hátrányt.
A Dassault két termékét külön csapat fejleszti, az egyik közép, a másik felsőkategóriás, az UGS (már Siemens) is kettővel bír.
Az Inventor-ból is van "sima" meg Pro, nem beszélve az Autodesk millió más termékéről.
Nem hiszem, hogy ez a fajta megközelítés helyes.
Persze, hogy látványosan fejlődik az Inv, hiszen van honnan fejlődnie. -
tolatofecske
csendes tag
Ok, köszi! Meggyőztetek!Előveszem a szótárt
-
Parson
addikt
válasz richies #2132 üzenetére
illetve azt se felejtsük el, hogy minden embernek a saját gyereke a legszebb. majd ha a dassault marketingese fogja azt mondani, hogy az inventor jobb... na akkor el lehet gondolkozni. addig meg felesleges ezen rágódni, mindenki a saját termékét akarja eladni neked.
mellesleg: http://www.solidworkslaunch.com
no de ezt csak a SW használóknak. - amugy is nálam a ProE és a CATIA a favorit.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
foxsas
csendes tag
Sziasztok!
Kissé gyermetegnek tűnhet majd a kérdésem a ti problémáitokhoz képest, de hát nem szégyen, valahol el kell kezdeni.
Pro/Desktop -ban van ugyebár a "furat készítés" mint építőelem, nekem az ezzel a problémám, hogy a dialogus ablakban a "Szabványos menetes furat" funkció nem működik, pontosabban a hozzátartozó jelölőnégyzetbe nem enged pipát tenni, szürke a négyzet.
Megtaláltam a program mappájában a "Standart Holes" nevű mappát és van is benne 1 "ISO" és 1 "UNC" *csv fájl de vajon mit kellene ezekkel kezdenem, hogy lehessen ezeket használni is. Mert ugye jól gondolom ezek a *csv fájlok tartalmazzák azokat az adatokat amelyeket a "Szabványos menetes furat" bejelölése után majd tallózhatok.
Üdv![ Szerkesztve ]
-
richies
senior tag
hat jah van honna fejlodnie az inventornak, eljen a verseny
sw sem tamogatja a tobb procit (multithread)?
Rozsomak of Power
-
Dzsiszke
csendes tag
Hali!
Megkésve igaz, de törve nem!
Én a ProDESKTOP 8-al próbálkoztam.
A furat paranccsal nekem se működik.
De van egy megoldása a dolognak.
Először egy furatot kell készíteni. Szerencsés, ha a furat átmérője egyezik a mag mérettel. Majd a furat felületét kell kijelölni.
Ezután jöhet az építőelem Feature/Cosmetic/Screw thread..
Itt már elég sok változót tudsz megadni.
Az így készült menetet a rajzban is jelöli. -
Parson
addikt
No sikerült találnom egy ilyen verziót. Pro/DESKTOP 8 Datecode 2003330 Build 1061. Hát mit ne mondjak... Igaz, hogy 5 éve használtam ugyan ezt a software-t (csupán egy hónapig) mégis elfelejtettem már, mennyivel nehézkesebb volt, illetve sajátságosabb felhasználói felelülete volt a mostani Pro/E-hoz képest... mondhatni siralmas.
Nem tudja vki, hogy az élsimitásokat hol lehet benne finomabb értékre venni? elég darabos a megjelenitése...───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
HAZ
csendes tag
Hello!
Megint ugyanazzal a segítséggel fordulok hozzátok.Görbét szeretnék felületre hajlítani, sajnos mindennapi feladatom ez. Eddig egy másik szoftverrel oldottuk meg, de az iges küldözgetése elég problémás. És biztos vagyok benne, hogy ezt a Pro/E –nak is tudnia kell.
A topik olvasgatása közben láttam 3DFan szállítócsigáját, ahol kiterítette annak egyik levelét síkba. Arra gondoltam, hogy nem a görbét kellene ráhajlítanom a felületemre, hanem ő hozzá hasonlóan a felületből lemezt csinálni, a lemezt kiteríteni, arra rávetíteni a görbét, és visszakonvertálni.
Megoldás lehet ez erre? Ha valaki ismer ilyen fajta megoldást kérem segítsen. Próbálkoztam a sheetmetal -ba, de nem igazán vagyok benne jártas.
Példaként egy sörösüveg alakú felület vállára kellene, mondjuk betűket tenni, minél kisebb torzulással.
Köszi.[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
szia,
ha görbékkel nem megy, csináld felületekkel! ha azzal sem, csináld testekkel! a geometriában az a szép, hogy igazából oda-vissza könnyedén kinyerhetőek az elemek egymásból. csak a módját kell megtalálni. ehhez pedig a szoftver lehetőségeit kell(ene) átható(bb)an ismerni.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
mindenesetre ez a feladvány tényleg rejt magában némi kihivást... már már olyan szintű, mint egy drótháló lemodellezése és utána annak lemeztechnologiához hasonlatos deformálásai... egy biztos, ha sehogyse menne, az nem biztos hogy minden esetben az emberke hibája... esetenként előfordul a szoftver határaiba való ütközés is.
mennyire egzakt az a felület ahova ez a görbe hajlitás kell? csak mert legrosszabb esetben irány a matematika és egyenletekkel leirod a görbé(ke)t... de az már tényleg csak mazoistáknak ajánlott
mellesleg a sörösüveg nyaka (bár elég egzakt, de mégis) 2 irányban is hajlitott - kereszt- és hosszirányba is... ezért az eredmény mindenképp torzulni fog, nem csak rásimulni.
jut eszembe, ha nem sikerül egyik irányból, próbáld meg másikból... mi van akkor, ha vmi testmodellezési eljárással hajlitgatod a betűket, mint egy bélyegző (stamp) formát... a végén pedig lelopod a görbéket...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
3DFan
aktív tag
Tetszett a csigám?
Bevallom nem teljesen értem mit szeretnél. Mire van szükséged, a betűk síkbeli vagy a térbeli görbéire? Valami képet mutathatnál. Nem hiszem, hogy ha a kiterített lemezre rajzolsz valamilyen görbét akkor azt is visszazárja a lemezzel együtt.
Catia-ban van egy Develop parancs ami görbét feszít rá felületre, majd e felület kiteríthető. Kép1 Kép2
Valami ilyesmire gondoltál, vagy teljesen elértettem?
Torzulás alatt mit értesz pontosan? 3D felületen persze másként mutat mint síkon.[ Szerkesztve ]
-
HAZ
csendes tag
Üdv!
Mutatom a dolgot. A cég ahol dolgozom, üvegipari öntőformákat gyárt. A megrendelő többnyire a következő képhez hasonló PDF rajzokat küldi nekünk.
Első lépésben a cavity-t marjuk (vagy esztergáljuk) ki, majd polírozás után jönnek a dekorációk. Na, erre az egzakt felületre kellene a következő képen lévő betűket - 3DFan jóra gondoltál, pontosan ilyen megoldásra lenne szükségem, és egyben javítom magamat nem ráhajlítani, hanem – ráfeszíteni.
Megmunkálás szempontjából is szükség van a betűk kontúrjára, valamint térfogat is elég szűk keresztmetszetű dolog.
Imádnám, ha lenne ilyen parancs Pro/E-ben is.
Parson, a felület meghajlításával már próbálkoztunk (nem adtuk fel), igaz számomra elég érthetetlen módon lehet meghatározni a görbületet. De számunkra ez a feszítéses parancs lenne az igazán jó megoldás, mert van sokféle bonyolult cavity még.
Például egy nem régi munkában a levonó alakja volt megadva, amit a cavity -be be kellett süllyeszteni. Ez szolgált címkevédőként.
3DFan, a lemez témával csak gondolatban játszottam el, tulajdonképpen felületen lévő görbékre van szükség.
A torzulásra visszatérve az iménti feladatnál a betűk magassága nem változhat, de az nem igazán feltűnő, ha a betűk teteje egy kicsit összemegy, kúposodik. Az belefér.
Ja és a matematikai egyenletekről annyit, hogy egy ilyen munkára sokat mondok, ha van egy fél napom. De végülis megoldás, az tuti. -
Parson
addikt
HAZ,
használd a 3DFan által is preferált http://kepfeltoltes.hu oldalt és onnan linkeld be ide a képeket... ugy megjelennek majd a linkek és akkor látjuk, mire is gondolsz.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI internet
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gaming notebook topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Elektromos cigaretta 🔞
- Milyen autót vegyek?
- Alkoholista nevelde
- További aktív témák...