Új hozzászólás Aktív témák
-
Szepy2884
tag
Vigyázat, mert most nagyon alap kérdések következnek!
Felraktam a 2003-as ProE Wildfire nemtom hanyast és a problémám, hogy ha megnyitok egy 3D-s modellt az egér görgőivel tudok zoomolni ide-oda, de forgatni azt nem. Tehát hiába nyomok én shift meg ctrl meg egérgombok jobb meg balt ha nem csinál semmit!
Mi baja, mit kell hol beállítani???
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Agent T
tag
Ilyesmivel itt nem foglalkozunk.
[ Módosította: Atlantis ]
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
cadmester
tag
Én a 6.8.1-et használom, kicsit nehézkes a telepítése, de ha föment, utánna megy szépen, nem úgy, mint a Fluent Gambitja.
Engem inkább az I-DEAS-ra hasonlított.
CATIA-hoz van szokva a kezem, ezért átállítottam az egérkezelést, így már könnyen haszálható. Bár az Abaqus hasonlít erősen a CATIA-ra kinézet ügyileg, mégis teljesen más a kezelése sajnos..
Lehet, hogy Abaqus for CATIA-val kellene próbálkoznom.Nem nehezebb, mint bármi más, van pár tutorial a súgójában, és értelmes hibaüzeneteket küld.Van egy pár hülyesége, pl.:nem zárhatod be az utolsó ablakot és ilyesmik, de túlélhető.
Nem vagyok még benne prof. szinten, de ha minden jól megy, ezzel és Fluent-tel fogok dolgozni.Én Cosmos-sal kezdtem, aztán volt egy kis Algor, Ansys, I-DEAS, szerintem az ABAQUS az Algorral (bár rég használtam Algort) egy kategória kezelésügyileg.
CAD + FEA
-
Szepy2884
tag
Köszi Aske,
Akkor is jobban tetszik az a módszer hogy csak egy ikon kattintás és egy kézzel olyan nézetbe hozom az egérrel ahogy akarom.
Egyébként hazudtam, bocs. Nem 2003-as, hanem 2002-es verzióm van, de wildfire. Vajon hanyas, ezt honnan tudnám megnézni??
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
2003250
Csak úgy érdekesség kép, de amúgy az Inventor mennyiben tér el a proE-től? Úgy értem mennyivel több vagy kevesebb? Mert itt pl az utóbbi jóval inkább preferáltabb.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #2709 üzenetére
Szepy,
Amit most ideirtál, az egy Datecode-nak nevezett sorozatszám ami az egyes Release-ek (pl. Pro/E 2001, Wildfire, Wildfire 2.0, Wildfire 3.0, Wildfire 4.0...) 'alverzióira' vonatkozik. a Pro/E 2001-esnek (vagy még talán az azelőttieknek) vannak tipikusan ilyen tipusú Datecode-os alverziói. (Pro/E 2001 2005030 az utolsó a Pro/E 2001-esből.) A Wildfire sorozattal ezek a datecode-ok is változtak 'M010' formátumura. Érdemesebb inkább azt tudni, hogy melyik Release-t használod (lehet, a Pro/E 2001-et??), az alverziók / datecode-ok inkább csak az adott verzió 'fejlettségi' szintjét jelölik, ilyen pl a Wildfire 2.0 M280, ami már egy kiforrott, utolsó alverzió (a Wildfire 2.0-án belül), (elvileg) sok hibajavitással.
Az Inventor egy nagyon jó kis szoftver, én is azon kezdtem el anno elsajátitani a 3D CAD-et, igaz még a 4-es verzión. Ma már nem tudom hova fejlődött, de tény hogy a Pro/E többet tud.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Aske
aktív tag
Huhh de deja vu-m van.
ProE kurzus, óra vége
Srác kérdez kissé cinikusan: tanár úr, ez miben jobb mint az inventor?
Valószínüleg ezt fel lehetne tenni 3 másik középkategóriás rendszerrel együtt is. Na, szerintem ha valaki pro-et akar tanulni, ahogy teszem én is, akkor az ilyen gondolatokat tessék elhessegetni, mert ez tipikusan azt a hozzáállást mutatja nekem, hogy úb@meg, ez de bonyolult, hol van a csillogó villogó intuitív készre polírozott interfész, amihez talán még az egérmozgást is megcsinálja helyettünk. Ha pedig ez van, akkor el lehet felejteni a tanulását. Mint minden ez sem nélkülözheti a kitartó munkát, olvasást, szakirodalomkeresést és módszeres gyakorlást, nem hűbele balázs módjára megy.
Azért mondom ezt, mert annyi funkciója van a proe-nek, hogy felteszem évek alatt is csak egy kis részét ismeri meg az ember (itt különösen az integrált modulokra gondolok), annak mégkisebb hányadát használja.Szumma szummárum ha valaki ezzel kezd foglalkozni, akkor az összehasonlítás nem helytálló más szoftverekkel.
-
Szepy2884
tag
A Wildfire sorozattal ezek a datecode-ok is változtak 'M010' formátumura. Érdemesebb inkább azt tudni, hogy melyik Release-t használod (lehet, a Pro/E 2001-et??), az alverziók / datecode-ok inkább csak az adott verzió 'fejlettségi' szintjét jelölik, ilyen pl a Wildfire 2.0 M280, ami már egy kiforrott, utolsó alverzió (a Wildfire 2.0-án belül), (elvileg) sok hibajavitással.
Release: Wildfire
Date Code: már leírtam
Sevice Contact Number: blablablamajd mind ezt követi egy több oldalnyi szokásos rizsa.
Akkor gondolom ez lehet az első WF. Egyébként ennél azok sem tudtak nekem többet mondani, akiktől kaptam és már évek óta használják a progit
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Igazán nem ítélhetsz el azért, mert az AutoCAD volt az első ilyenfajta program amivel előszőr találkoztam, de a korlátait alaposan kiismertem, amire az Inventor kielégítő alternatívának tűnik, ráadásúl a kezelői felülete is sok hasonlóságot mutat, magyarán nem olyan homály elsőre mint a proE.
Ami pedig a kitartást és a kihívásokat illeti, egyik sem riaszt vissza, mitöbb ezek motiválnak leginkább a cél elérése érdekében.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #2712 üzenetére
No ha rám hallgatsz, és persze ha nem vagy elkötelezve, akkor azt a f*stalicskát kihajitod a p*cs*ba és beszerzel egy Wildfire 2.0-t. Ugyan én is még csak 6-7 éve dolgozom Pro/E-ban, és szerintem nagyon jó tervezőrendszer, de a Wildfire-rel marha sokat szivtam, annyi bug volt benne. Szinte minden feature után mentés volt, mert mindig elszállt. Egy szimpla alkatrész létrehozásához 15-20 szor inditottam el a programot minimum, mire sikerült összehozni... Persze mindent meg lehet szokni, egy idő után én is rutinszerűen kezeltem, de ha most kéne visszatérni, tépném a hajam rendesen. A Wildfire 2.0 meg teljesen jo. Persze ma már kinn van a 3.0, 4.0 és az 5.0 is lassan befut a PreProduction kiadás után, de ezek közül max a 3.0-ásat ajánlom komolyabb munkára, viszont tanulásra a 4.0 is jónak tűnik. A választás rajtad áll persze, én azt mondom jó, ha halad a korral az ember, egyelőre még én is csak a cégnél használatos release miatt vagyok lemaradva - viszont flottul müködik (1-2 bug persze mindig előjöhet, tökéletes rendszer nincs.)
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Szepy2884
tag
Szerintem hallgatni fogok rád, mert bár nálam nem voltak még lefagyások különösebben, de már pár furcsaság nekem is feltünt, de mivel tök új az egész, nem tudtam eldönteni hogy most bennem a hiba vagy vmi tényleg nem stimmel.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
Nos az ergonómikus szoftver-kezelőfelületről már emlitettem pár szót, én váltig állitom azóta is, hogy a hatékony munkához nagyon fontos ez a tényező. Tény ugyanakkor, hogy első ránázásre a Pro/E szinkezelése elég fapadosnak tűnhet, nekem is annak tűnt a 4-es inventor csudaszép krómozott megjelenitése után, ami gondolom azóta még tovább fejlődött. Minap láttam kollegákat solid works-öt használni, annak a megjelenitése is nagyon szép, nekem legalábbis nagyon látványos. De az 500-600 feature-ös fröccsöntött alkatrészek design-olása közben engem már zavarna... és ugyanakkor ezen a szinten már a Pro/E puritánabb szinkezelésének előnye is megjelenik, a lényegre jobban tud az ember koncentrálni. Egy szónak is száz a vége, izlés kérdése az egész. A tanuláshoz viszont kitartást - a legfontosabb a szemlélet, amivel az ember épiti a modelleket a design során. Ez utóbbit viszont nem lehet elsőre elsajátitani, szal gyakorlás!
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Agent T
tag
Nem akarok most egyetlen egy programot sem bántani, de tényleg, csak úgy kíváncsi lennék hogy a modern parametrikus tervezőrendszerekből miért felejtenek ki egy olyan egyszerű parancsot mint a sokszög rajzolása (Lehet a mostanában kijött új rendszerekben van, én a ProE2001el , WF2vel és Solid EdgelV20al "dolgoztam", és ezekben nem találtam ilyet). Tudom, kényszerekkel hipp hopp össze lehet rakni egy 6, 7, 8, vagy akárhány szöget, de nekem hiányzik a fapados AutoCAD közvetlen parancsa aminek ha azt mondtam hogy kell egy 1824szög akkor csak azért kérdezett vissza, hogy a köré vagy a beleírható kört szeretném -e megadni.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Parson
addikt
válasz Agent T #2718 üzenetére
Hát igen. A kollegákkal már sokat beszélgettünk ilyenekről mi is, és rá kellett jönnünk hogy az autoCAD-et kellene beintegrálni a 3D-s rendszerek sketcherébe illetve a rajszkészitőjébe... Az lenne ám egy igazán ütős szoftver.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Agent T
tag
Jaja Én anno az AutoCAdel kezdtem és nagyon szeretek még ma is vele rajzolni, csak sajnos már nincs rá lehetőségem, mert már tényleg csak nagyon alap feladatokhoz alkalmazzák.(sajnos )De az biztos, ha az AutoCAD parametrikus lenne, nem igazán lehetne überelni.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Agent T
tag
Solid Edge felhasználók egyesüljetek!! Nincs valakinek valami ötlete arra, hogy az inkonzisztens rajzokkal mit lehet kezdeni ?
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Aske
aktív tag
válasz Agent T #2718 üzenetére
pörög a topic
Wf4-ben lehet számtalan előre definiált alakzatot palettáról behozni köztük az emlegetett sokszögeket. És nemcsak külső vagy belső körre lehet méretezni.
Általában én is azt látom, hogy a vázlatolási környezet eléggé fapados. De ugyanígy az asszociatív rajzkészítő rész is döcög a modellezéshez képest.
Én bonyolult alakzatokat acadből importálni szoktam a vázlatkészítés közben.
[ Szerkesztve ]
-
Atlantis
veterán
A régebbi ProE-kban is megvolt erre a lehetőség, csak a WF4-ben gyárilag kapott külön ikont, amit a régebbiekben neked kellett megcsinálni.
Agent T: szerintem tök felesleges lenne az AutoCAD tudása a vázlatkezelőben. Alap dolgokra bőven elég, ami van, eddig semmi nem hiányzott még. A modellezés egyik alapelve szerintem az, hogy minél inkább kerüljük a bonyolult vázlatokat. A rendszer és a user egyaránt nehezebben dolgozik velük
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Agent T
tag
válasz Atlantis #2723 üzenetére
Bonyolult vázlatokat igénylő alkatrészeknél jön elő a nagy kérdés (legalábbis nállam):
- sok kisebb, egyszerűbb lépésből felépíteni egy modellt
- vagy kevés, de tényleg részletesebb, bonyolutabb vázlatból összeállítani?
Kezelhetőség szempontjából az eredmény valahol ugyan ott van szerintem, mert az első esetben jobban átlátható a dolog ugyan, de lehet hogy van 200 feature egy alkatrészen belül és ezért már kicsit nehezebben kezeli a gép. Vagy a nagy bonyolultságú vázlatok miatt lesz lassú és nehezen áttekinthető.
Eleinte nekem ezekre a vázlatkészítőkre elég nehezen állt rá kezem az AutoCAD után,. azért hiányolom nagyon.Ilyen tekinteben az AutoDesk Mechanikal Desktop egy egészen jó alap lehetne, csak bővíteni kéne a tudását, és valahogy bele kéne varázsolni a parametrikus modellezés részt.[ Szerkesztve ]
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Atlantis
veterán
válasz Agent T #2724 üzenetére
A kettő között félúton. Én szeretem a tiszta, áttekinthető modellfát, emiatt akár bonyolultabb vázlatokat is használok, persze azért ésszel. Nem szeretem, ha egy vázlatban 8-10 méretnél több van, pláne ha kis méretekről van szó, amiknek nincs is igazán jól hely. Ilyen összetettség felett inkább több feature-t használok.
Persze mindez ízlés és ügyfél kérdése. Volt már olyan megrendelésem, ahol szempont volt a minél egyszerűbb modellfa, ezért ott kaptak olyan vázlatokat, hogy szerintem anyám most is csuklik néha.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #2725 üzenetére
Nah ezen jót mosolyogtam. Totál egyetértek Atlantis kollegával, az ésszerűség nagyon fontos dolog. Max annyival egésziteném ki, hogy a feature-ök beszédes neveivel, illetve egyes alegységeket létrehozó és eképpen 'összetartozó' fetaure-ök csoportokba rendezésével a modellfa sokkal átláthatóbbá tehető. A több száz feature-ös alkatrészeknél ez bizony hasznos tud lenni.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz cadmester #2706 üzenetére
Nos. Az én ABAQUS-om 6.6-3-as. A telepités nem kicsit nehézkes, de végeredményben működik. Fluent-et és Gambit-ot tanultam anno, de nem használom őket manapság egyáltalán. ANSYS-ba meg épp hogy csak belekezdtem, mikor dugába dőlt a projekt.
Első kérdés:
van bármiféle Environment beállitási opció, vagy olyan beállitási környezet, mint pl a Pro/E - CATIA esetében? Amit egyszer beállitasz, aztán bármikor utolagos telepitéseknél előhivhato. Ez azért fontos, mert akkor eleve igy állitgatom be hogy kényelmes legyen a használata. Egyelőre ennyi. Köszi előre is.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
luki88
csendes tag
Hello,
Olyan kérdésem lenne, hogy Inventor 11-et szeretnék telepíteni win7 alá, install előtt rendszer check..kiírja h not compatible...ez okk..mondom elfogadom...de utána kompatibilitási módban ugyanez a gondom(win xp sp2vel)..Ezek alapján esélytelen ,hogy települjön program, vagy esetleg valaki találkozott hasonlóval és tud rá bármi megoldást mondani nekem?
előre is köszi.Luki
-
Imics13
tag
válasz Agent T #2718 üzenetére
Hi,
Igazad is van meg nincs is az SE-vel kapcsolatban. A Solid Edge V20/custom mappában találsz egy nsidepolygon mappát majd ezen belül keresd meg az nsidepolygon.exe fájlt és indítsd el vázlat környezetben. Ott lesz, amit szeretnél... Ja ki is teheted a felhasználói felületre!
Sok sikert!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
-
Agent T
tag
válasz Imics13 #2729 üzenetére
Annyira köszi!! Ez az ami hiányzott a lelkemnek. Valahol lehet valami használható magyar nyelvű oktatóanyagot találni erről az egész VBA programozásról?
Az inkonzisztenciával kapcsolatban én is valami hasonlóra tippeltem, de bíztam benne hogy van rá valahol megoldás.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
kovsol
titán
catiaban épp egy samponos palackot probálok megcsinálni, de felmerült némi gond
Generative Shape Designben
1.: Variable filletel próbáltam az alján a lekerekítést megcsinálni, de mindenáron így csinálja: [link] 15 és 4-es lekerekítéssel kellene úgy, hogy nem hajol be középen így hanem folyamatos marad2.: az oldalára kellene kivágni egy részt [link][link] nem tudom a két képből menyire érthető, de az a kör van megadva és úgy kellene ott kivágni egy rész mintha egy gömb mecene egy rész ki a flakonból egyszerüen nem tudom, hogy melyik parancs lenne a megfelelő
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Agent T
tag
Semmi gond. Gyanúsan az lesz a vége, hogy felhívom őket.
Viszont más irányú probléma: van egy összeállítási rajzom és van egy alkatrész benne, amit nem hagyja hogy a szerelésen belül módosítsam. Hiába akarok az összeállításon belül szerelési alaksajátosságokat létrehozni, ez az egy alkatrész nem módosul. A többi alkatrészt viszont lehet módosítani.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
jgstom
csendes tag
Sziasztok!
FONTOS!!!!
Szoboszló - Debrecen vonalon van valaki aki a Solid Edge 20 program alapjaival meg tudna ismertetni?
AutoCad-el tudok rajzolni viszont most ezzel a progival kell!!!!!
Hívj vagy írj!
Előre is köszi
-
Totaa
csendes tag
Hali,
Proe WF4 segitséget szeretnék kérni.
Összeállításban tudok-e családtáblát létrehozni úgy, hogy a családtábla változói az alkatrészek lennének különböző méretben ? Persze az alkatrészek is családtáblás megoldással készültek el.
A kényszereket be tudom állítani, hogy ugyanazok legyenek, csak az elemek mérete lenne a különböző.Előre is köszi,
üdv,
-- ToTaa --
-
Parson
addikt
szia,
ez egy nagyon egyszerű kis feladat. Meg van az összeállitásod és az alkatrészed. Az összeállitásból és az alkatrészből is hozd létre a szükséges családtáblát. Az összeállitás családtáblájába tedd be változonak az alkatrészt. Ezután nyisd meg mindegyik összeállitás-instance-t és cserélgesd ki az alkatrészt annak az instance-aira - a modelfában jobbklikk az alkatrészre és ott vmi reassembly, vagy vmi ilyesmi, nem ugrik be. A felugro ablakban válaszd a family table-t és ott pedig a megfelelő instance-t. Automatikusan ki fogja cserélni neked, ha nem bukik egy referenciát se... pl ha alapsikokkal van beszerelve a generic. Ugyanis matematikailag ugyanazon alkatrészekről beszélünk, csak van amelyik függvény plusz infókat tartalmaz a többihez képest... Remélem érthető.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kw3v865
senior tag
Hello!
Amikor telepíteni akarom az Autodesk Inventor 11-et, akkor hibát ír ki a telepítő, hogy a 80-as port használatban van. Minden programból ( msn, torrent hálózati dolgok, internet) kilépek és akkor is kiírja a hibaüzenetet. Mi lehet a probléma?
Válaszaitokat előre is köszönöm! -
Aske
aktív tag
Akit érdekel, van [itt] egy kis brosúra proe felületmodellező részéhez meg a renderelőhöz.
-
Aske
aktív tag
Hello
Ha valaki vágja az EdgeCAM-et az segíthetne.
Először feltettem a 12-es verziót. Abban egyáltalán nem működött a szerszámadatbázis, minden alkalommal becsukta a programot meg bugos volt help sem működött meg lépten nyomon adatbázishibákat írt ki.Utána feltettem a 10.5-ös verziót. Ebben help permanensen van, szerszámadatbázis csak második indításig.
Most ha megmunkálás üzemmódban vagyok, akármit csinálok, a szerszámtár (ToolStore) ikonja inaktív, nem tudok szerszámokat definiálni, beváltani. A külső alkalmazásból be tudom hozni a szerszámokat, de a programból nem.Valaki? Valamit?
-
Totaa
csendes tag
Nagyon alap kérdésem van. Előre is bocs
ProE WF4
Standard módban hogy rendelek hozzá egy part-hoz anyagot ?
vagy csak mechanica alatt lehet ?üdv,
-- ToTaa --
-
Nekem-8
tag
Tanulni szeretném a Solid Edge progit kicsit. AutoCad -ben dolgoztam eddig. Lenne valakinek PDF állománya, vagy oktató video anyaga lemezalkatrész készítésről, amiben vannak kivágások és hajlítások? Főleg magyar nyelvű érdekelne...
Nagypapa...olyan hullaszag van....nagypapa! ...NAGYPAPA!!??
-
Parson
addikt
Menü: Edit / Setup
Mass Props - Density = Sűrűséget adhatsz meg
Material - komplett anyagot rendelhetsz a modellhez - vagy meglévőt, vagy amit ujonnan kreáltál. Ahogy elnézem, ez a kezelőfelület nagyban fejlődött a régiekhez képest.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
SEkókler
csendes tag
-
cula01
csendes tag
meg tudná nekem mondani hogy hogyan tudok pro e be felületmodellböl szolárdtest modellt csinálni?
mert letöltöttem egy gyártotol egy modellt és csak felületmodell ami mühelyrajzon egymillio vonalként jelenik meg
leöre is kösz
Új hozzászólás Aktív témák
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Cégeknek Vírusirtó SZOFTVEREK / SZÁMLÁVAL,GARANCIÁVAL! Árak frissülnek majd!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24