Új hozzászólás Aktív témák
-
CounterBoci
senior tag
Üdv!
EdgeCAM-ez használ valaki? Igaz gyártási problémám van, de hátha...
3D profilmarással foglalkozom, ebben a programban IGES modelleket használok. Sokszor megszívat, hogy profilmaráskor mindkét oldalát munkálja a felületnek, ráadásul ívekkel köti össze a két oldalt, mintha a kiválaszott felületek alkotnának egy testet, de ez nem igaz. Logikus, hogy nekem nem lemeztestet kell kimunkálnom, az amúgy is kivitelezhetetlen lenne. Ilyenkor muszáj vagyok átszerkeszteni a modellt, hogy becsapjam a programot.
-
3DFan
aktív tag
Hogyan lehet azt megoldani, hogy a kék elemet manuálisan forgatom és amikor nekiütközik a sárga elemnek akkor azt is "viszi maggával", tehát együtt forognak tovább? Láttam ilyen videót a neten, de az nem derült ki hogyan készült. Kép
-
perfag
aktív tag
Bakker ,érdekes probléma.
Megrajzoltam Solid Edge-ben, tettem rá motort, próbáltam animálni nincs analízissel, ütközésvizsgálattal, fizikai működéssel - lazán átment a forgó fül az állón.
Megpróbáltam Kinematikai szimulációban is, dettó.
Azért még eszölök rajta kicsit, mert érdekes probléma. -
3DFan
aktív tag
Szia!
Kettő külön elemről van szó. A kék elem a sárgán forog (megfelelően kényszerezve).
Plusz van még egy part aminek a helyzete fix, ehhez van a sárga kényszerezve, hogy az is tudjon forogni.
Nem tudom megnyitni amiket küldtél. Catia formátumban nem tudod menteni?
Esetleg tegyél fel képet róla. -
perfag
aktív tag
Megnyitottam a fájlt. Mit mondjak megrajzolni én is megtudom, a mozgás lenne a lényeg. Arra keressük a választ, hogy tudna "beindulni" a második alkatrész ha a mozgó odaér. Imiccsel volt is erről már fél éve egy privát levelezésünk, egy kmoddl-os mechanizmust kértem, hogy segítsen megmozgatni.
-
cadmester
tag
Kedves 3DFan, a legjobb tudomásom szerint a V6-ból teljes mértékben száműzték a mentés funkciót, egyedül az exportálási lehetőség maradt meg.
A mentés szerepét átvette a "Propagate" funkció, mellyel a céges szerverre lehet föltornászni az adatokat, aholis verziónként tárolódik, s bármikor vissza lehet térni egy korábbi állapotra.
Azáltal, hogy nem menthetőek el a rajzok, megóvásra kerülnek az üzleti titkok a mindenhová beférő apró adathordozókkal szemben.Például nem biztos, hogy sok helyen örülnek annak, ha egy 3 hónap próbaidőre felvett mérnök bevisz egy 64Gb-os flash adathordozót, s kihozza a legfrissebb fejlesztéseket.
Ebből a nézőpontból tökéletesen érthető a Dassault ténykedése.
Ha jól tudom, ENOVIA-val működik csak a CATIA összes funkciója.Ha valamit félreértettem, kérlek, javítsatok ki.
A kényszereket meg fogom nézni.
CAD + FEA
-
totosz
csendes tag
Na akkor csináltam róla egy gyenge videót hogy megforgatja, de valamiért felvétel közben megugrik, animáláskor simán ment
www.totosz.extra.hu/forg.avi
és lenne egy kérdésem is Solid Edge-ben melyik billenytűparanccsal lehet videot felvenni?
Tudom hogy van ilyen csak most nem ugrik be -
3DFan
aktív tag
Megtaláltam a videót amiről írtam: http://www.immersion.com/3d/products/virtualhand_for_v5.php (a RELATED LINKS alatt Informational video).
A felvétel utolsó harmadában van egy "tekerő" eszköz ahol ez jól látszik.
Vagy ez az egész csak ennek a virtuális eszköznek a sajátossága, nem pedig az elemek egymáshoz rendeltségének a függvénye? -
Parson
addikt
Külső szemlélőként olvasgatom most az utóbbi pár hsz-t... 3DFan, ez a link elég érdekes, de ez csak a VirtualHand-re hegyezi ki a témát... Az, hogy ott jol müködhet / müködik, amit szeretnétek, az ott is az elemek egymáshoz történő 'jó' kényszerezettsége miatt lehet. Én nem szólok hozzá amúgy, mert ilyen szinten csak Pro/E-ban vagyok / voltam érdekelt, az meg ugye nem merült fel.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
totosz
csendes tag
Na akkor leírom, hogy én hogyan oldottam meg SE20-ban
Létrehoztam a két alkatrészt
totosz.extra.hu/alkatresz1.jpg
totosz.extra.hu/alkatresz2.jpg
Amikor kezdtem egy szerelést a sárga alkatrészről töröltem a földhöz köt kényszert
Rákényszereztem az Top(xy) síkra
Csináltam egy vázlatot( totosz.extra.hu/vazlat.jpg) - egy keresztet tettem a síkok "metszéspontjába - 0,0,0" hogy később meg tudjam fogni a két vonal metszéspontját
A sárga alkatrészt kapcsolódás kényszerrel rögzítettem hogy a középpontjuk kapcsolódjon a két vonal metszéspontjához - Ez által rögzítve van a 0,0,0 pontba és forgatni is lehet.
totosz.extra.hu/kenyszerezes.jpg
És a végeredmény totosz.extra.hu/szereles.jpgÍgy érthető?
Tuti hogy van másik megoldás is, pl ha a sárga teste egy harmadik hengeres testhez rögzítem le .
Ha valakinek van másik megoldása írja le nekünk, hadd tanuljunk belőle -
Parson
addikt
Egy apró észrevétel: ha webes cimeket teszel a hsz-be, használd a hsz létrehozás közben a link opciót, megkönnyitván ezzel a megnyitás lehetőségét mások és nem utolsó sorban magad számára is, ha utólag vissza akarod nézni.
Ahogy elnézem, az alapvető kényszerezéseket taglalod, ezzel szerintem nincs gondban senki. A felmerülő kérdés inkább az ütközésre és az onnan számitott együttes mozgásra vonatkozik. Én Pro/E-ban gondolkozva ezt a következőképpen tudom csak elmondani:
1. a meglévő alkatrészeket 'dinamikusan' kell összeszerelni
2. létre kell hozni egy kapcsolatot a két alkatrész között, ami érzékeli az ütközést, ergo összekényszerezi a két alkatrészt, de engedi az elválást is... erre van lehetőség.
3. a kritikus dolog abból adódik, hogy ez nem egy szimpla összeszerelés, hanem egymáshoz képest elmozduló részek, ezért ha analizist csinál róla az ember, digitális rendszer lévén, a diszkrét lépésekből kifolyólag megfelelően kis lépésközzel kell megkreálni az analizist - különben olyan ugrások jönnek létre, mint a korábbi videódban... érdemes előtte, játszadozni a leejtett és visszapattanó golyó esetével...
4. ezek az alkatrészek nem lap hanem vonalérintkezésben ütköznek, ezt vegyük észre... ergo, azokat a vonalakat kell rábirni erre a folyamatra.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Aske
aktív tag
Csatlakozom Parsonhoz, én ebben semmi olyat nem olvastam amitől az ilyen jellegű feladatot meg tudnám oldani. Nekem is volt ilyen gondom egy korábbi összeállításom során, amit szilveszterkor linkeltem is. De nem foglalkoztam vele megelégedtem azzal, hogy külön mozognak az elemek egymást nem vonszolják.
Szerintem ez kicsit olyasmi dolog lehet mint a helicallal kivágott menet meg az evolvens fogazatú kerék, hogy látványos de ha nem kötelező vele foglalkozni akkor inkább felejtős. -
Parson
addikt
Hát ha a megrendelő nem kér ilyen aranyos videót a működésről ,akkor felesleges... kell egy statikus állapot, aztán műszaki rajz, és sanyi. Ma már engem se foglalkoztatnak ezek a dolgok tulzottan, bár már a CAD rednszereket is kezdem unni, és vmi uj irányba lépdelni. De ez nem téma itt.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
perfag
aktív tag
Mert két motorral lazán meg tudom én is csinálni, a másodikat késleltetve indítom és úgy néz ki mintha ... de a probléma lényege a Parson által említett dinamikus kapcsolat megvalósítása. Parson, engem a felsorolásodban a 2. pont érdekel ("létre kell hozni egy kapcsolatot a két alkatrész között, ami érzékeli az ütközést, ergo összekényszerezi a két alkatrészt, de engedi az elválást is"), azt írod erre van lehetőség. Éspedig?
-
totosz
csendes tag
Sziasztok!
A videót úgy csináltam hogy a kék alkatrészre tettem egy motort és a motort szimuláltam fizikai működéssel, és ezt az animációt mentettem el videóba
Nem gondom hogy nagy kunszt lenne de az eredeti kérdést hogy hogyan tudja megmozgatni a kék alkatrész mozgatása a sárgát szerintem maximálisan megoldottam. -
wicket
csendes tag
Sziasztok. Felmerült egy ProE-s probléma, amire nem találom a megoldást. Sketcherbe keresek egy olyan hossz-értéket, amivel a síkidom területe pont egy szabályos kör területével egyenlő.... leegyszerűsítve, de a valóságba bonyolultabb, nem lehet kifejezni egyszerű képletekkel, mert referencia-értékeket nem használhatok, hosszú lenne elmagyarázni, de a lényeg, hogy OPTIMALIZÁLÁSSAL lehetne megoldani. Catiába csináltam már ilyet, de ProE-t csak alig pár hónapja használok, nem értek még hozzá nagyon.
Hogy kell hozzákezdeni ProE-ba az optimaliáláshoz? Akárhányszor ráklikkelek a menüpontra, arra számtottam, hogy előjön valami ablak, ahol beállíthatom a szabad-paramétereket, és a feltételeket, de valami "Behavioral Modeller" hibaüzenetet kaptam. Kihagytam valami előzetes lépést?
-
Aske
aktív tag
Hello! Én ilyet egyet kettőt csináltam és van hozzá egy néhány oldalas leírásom is ami épp nincs kéznél de később ha a rendes gépemhez érek szívesen elküldöm ha még aktuális lesz.
Addig is a pro-k biztosan segíteni fognak.
Ja én meg a motion skeletonnal szeretnék baráti viszonyba jönni.
A sima skeletont nagyjából értem. De a motion skeletonnak mi értelme? Hogyan lehet létrehozni és végülis mi az, amitől egy ilyen módon felépített összeállítás életképesen mozog? És egyáltalán hol alkalmazható eredményesen a hagyományos kényszerezés helyett?
Ha valakinek van valami írásos anyaga, azt nagyon szívesen fogadom mert ehhez sehol sem találtam.Köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Szevasz. Első körben hányas Pro/E-t használsz? második körben milyen sikidomról beszélünk? harmadik körben mik a változtatható paraméterei a sikidomnak, amik módositásával eléri a kivánt terület mellett az optimális formát? Tul kevés infó alapján nehéz, ha nem lehetetlen még egy általános megoldást is leirni.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
wicket
csendes tag
Nagy nehezen megoldottam már, de azért a doksi érdekel, biztos tanulnék belőle új dolgokat, elvégre szinte minden új nekem Amúgy 2-es a ProE, elvileg hamarosan 4-es lesz.
Az volt a feladat, hogy drótot préselnek két oldalról, szöget bezáróan, és az volt a kérdés, hogy milyen mértékben "szélesedik" ki a préselésből adódóan a drót keresztmetszete, hogy a felszíne ugyanakkora maradjon, mint a préseletlen dróté volt (térfogatállandóság). És persze mindezt parametrikusan kellett megoldanom. Beírom az új drót-átmérőt, és hozzáigazodik a "szélesség". -
tlac4
csendes tag
Üdvözletem mindenkinek,
Vázolnám a problémát amiben szeretném a segítségeteket kérni.
Alapfelállás: Proe wf2 és egy nem túl régen Proe-ző(vagyis én)
Van egy nagy összeállítási rajzom családtáblával ebből van 2D-s rajzom ami több rovatos.
Bizonyos részek egy olyan alkatrészre épülnek fel ami nem része az összeszerelésnek de a kényszerek miatt szükség van a modellbe építéséhez.Így viszont megjelenik mint egy jel a listában ami nem baj mert így látják melyik egységre épül.Családtábla nélküli rajzoknál repeat region/dash itemmel kihúztam a mennyiségét és kész így ott volt a listában de nem volt mennyisége(rajzon transparent modeba raktam és kész) most viszont családtáblás rajznál nem engedi.Valaki meg tudja nekem mondani miért van ez?
Próbáltam más módszerrel is repeat regon/filter/by item de akkor az egész sort kihúzza névvel mindennel együtt.Megoldásnak látom a repeat region/filter/by rule használatát a help feltúrása után de azt meg nem tudom hogyan kell használni pontosabban azt nem tudom hogyan tudok a táblázat bizonyos celláira hivatkozni vele hogy azokat ne jelenítse meg.Valaki valami ötlet?
Segítséget előre is köszönöm!
Üdv:
Takács László[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Biztosan szépen és jól működik amit készitettél, csak épp a leirásod nem érthető számomra. Tudtommal egy test felszine, térfogatállandóságot feltételezve, a test deformációja során változhat... vagy netán keresztmetszetre gondolsz?
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Szepy2884
tag
Sziasztok.
Jól sejtem, hogy a ProE-hez tulajdonképpen semmilyen magyar nyelvű tankönyv nem létezik a piacon? Jó pár programot megtanultam már autodidakta módon, de azért könyvből még is csak könnyebb lenne.
Örömmel venném, ha tanácsot adnátok oktató anyagok kapcsán. Az angol nem gond, de elvégre még is csak magyarok vagyunk
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
-
Aske
aktív tag
válasz Szepy2884 #2644 üzenetére
Ez a lecke amit találtál teljesen jó indulásnak. Én is ezzel kezdtem. (fél éve)
Feltöltöttem a data.hu-ra egy olyan verziót amiben működnek a videók is. Csak kicsomagolod aztán indít.
letöltMásrészt lehet találni csomó jó irományt. Ha itt visszakeresel a fórumon, fogsz találni magyar nyelven. Ezenkívül ingyenkönyves oldalon is (dokis, ebookz, stb). Külön ajánlom Halbritter Ernő tananyagait, amit az ő holnapján érhetsz el (Széchenyi Egyetem).
De hogy ne csak a számat jártassam, itt az egyik eléggé jó angolnyelvű könyv. Na ha ebből mindent megértesz, illetve az összes feladatot megcsinálod lépésről lépésre akkor már biztos nem halsz meg hülyén.
[ Szerkesztve ]
-
Szepy2884
tag
1000 hála + köszönet = ölöm és bódottág
Halbritter Ernő anyagait én is megtaláltam és tényleg jónak tűnik. Én annó Pintér Miklós tankönyv és példatáraival tanultam meg az AutoCAD-et ami számomra azóta is etalon, hogy konkrét példák útján tanította meg az embert szinte napok alatt a program minden csínját- bínját teljesen a totál alapoktól kezdve. Ilyet, vagy ehhez hasonlókat keresek a ProE-hez is.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Aske
aktív tag
-
totosz
csendes tag
Sziasztok!
Edgecamhez és Femaphoz van valakinek egy jó leírása, ami alapján el tud indulni az ember?
Az sem lenne baj ha magyar lenne.
Imics esetleg neked valami?Köszi
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Steam kulcsok - 990/1500 HUF - Life is Strange/Road 96/Saints Row/Scorn/Warhammer- UTALÁS/REVOLUT
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Eladó aktív domain nevek, weboldal tartalommal együtt
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24