-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
garai198419
csendes tag
válasz DonRazzino #19788 üzenetére
Igazad van kell vennem akkor mind kettőt
-
garai198419
csendes tag
válasz DonRazzino #19790 üzenetére
Én is erre gondoltam
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #19776 üzenetére
Halvány kérdés... gondolom a vakupapucsról vakuztál.... mennyivel jobb, vagy tud többet a TT350F a nissin i40-nél?
-
papaya
senior tag
válasz DonRazzino #19776 üzenetére
Várom a tesztet az AD200-ról mert már ideje meg akarom rendelni.
Damien Lovegrove írt egy ilyet, GFX-en tesztelve:
"The Godox AD200 and AD600BM flash heads deliver the same exposure in HSS mode as they do in regular sync mode. There must be some magic going on because the exposures – 1/125th, f/11, ISO 100 using regular sync are identical to 1/4000th, f/2, ISO 100 using HSS. How cool is that! It means there is no benefit of shooting at normal sync speeds to get the most oomph from a flash head in bright daylight and consequently no need to use ND filters too."
Vagy azóta erről kiderült már, hogy baromság?
-
centrino
aktív tag
válasz DonRazzino #19833 üzenetére
Tesztet majd én is várom
Nekem ma jött meg a TT350F, eddig tökéletesen teszi a dolgát, nagyon tetszik mire képes az 56-os objektív nyitva, párosítva az 1/8000-el és HSS-elErre a szettre pályázom (2db géppel használva, adott esetben két külön fotós): 2db TT350F, 2db vezérlő, 2db TT850IIF, 2db AD200, hozzá az AD-B2, hogy ha kell lehessen együtt is használni és egy AD600
-
wms
senior tag
válasz DonRazzino #19882 üzenetére
Én már vettem tőlük, teljesen rendben ment minden. Volt ami 1 hétig jött, de előfordult a duplája is.
-
vihartigris
őstag
válasz DonRazzino #19933 üzenetére
A magyarországi bolti árakhoz képest majd 200.000 HUF-fal kevesebb ott az ára a T2-nek. (A T20 is jó árban van)
bármi reciproka a semmi
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #19933 üzenetére
Aztán ha innen valaki eladná a T1-et mindenki elugrik előle mintha harapna....
-
cousin333
addikt
válasz DonRazzino #19948 üzenetére
Én pont a napoban vettem innen: [link] 2 darabot, de már korábban is vásároltam tőlük (a sárga Patonából szintén kettőt). Utóbbiakkal még nem volt gond, az előbbeket meg még ki sem próbáltam, csak a feltöltésükig jutottam el. Megrendeltem, 1-2 nap után jött is, nem volt semmi gond.
Nyilván a gyári akkumulátor a legjobb, aki biztosra megy, az azt veszi. De egyszersmint ez az a termék, amivel a gyártó némi mellékest keresne: jelentősen túl van árazva. A gyári W126S árából legalább 4 db Premium Patonát kapok. A feszültség-karakterisztika nem olyan, mint a gyári, ami miatt sokáig max tölöttséget ír, majd nagyon hamar lemerül, ellentétben a stabilabban viselkedő gyárival. De a hővel eddig nem volt gondja (még a "sima" sárga cimkéseknek sem) még némi 4K video mellett sem. Nem melegedtek, dagadtak meg és hozzák a megadott kapacitást (ami kétségkívül kisebb, mint a gyári, érzésre kb. 10%-al...)
Ha a gyári 30-40%-al kerülne csak több, akkor azt vennék, de nem ez a helyzet. Persze "Sánghájbó'' 2000 Ft-ért 3 darabot" én sem vennék, az már a másik véglet.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
Gondwana
addikt
válasz DonRazzino #19933 üzenetére
Tegnap még 1154 volt, de nem ezt vettem meg, hanem egy drágább hazait (volt hozzá néhány Patona akku is, a hétvégén már meglátom, mit bírnak). 220-éknál van most jóárasított 126S, már egy hete megrendeltem, még várom, hogy hozzák.
(azért a 16-55/2.8 első benyomás tényleg az EF 85/1.8-ra asszociáló CA-hegy volt, amikor lefotóztam vele a dobozát - élességi síktól felém piros kontúrt kaptak a fehér betűk, távolodva pedig kéket )
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
taranis
addikt
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #20071 üzenetére
Bal lábbal keltél? Nagyon sarkos vélemény ez azért.
-
shouryuken
senior tag
válasz DonRazzino #20071 üzenetére
"2-3 év múlva magától széteső "
-
KuZo
tag
válasz DonRazzino #20091 üzenetére
Neked mindezek szerint pont a T2 való. Bár ha ezeket túlélte a T10, akkor nem is olyan fos. Mindenesetre, akinek pénzt termel a gépe és gyakran van munkája is, ne szenvedjen a "butított", műanyag változatokkal. Btw. amiket írtál, egy profi szájából nem hangzik vészesen, csak nehogy egy hobbista magára vegye.
Más: Tud valaki olyan helyet, ahonnan GFX-et lehet bérelni egy napos budapesti fotózáshoz? -
taranis
addikt
válasz DonRazzino #20608 üzenetére
Nekem az nem jön le belőle, hogy videó alatt lesz e bármilyen változás.
colorizer.net
-
b.vr
őstag
válasz DonRazzino #20673 üzenetére
Igen, de azért itt nem csak arról van szó hogy a jpg nem ideális kiinduló formátum (ami egyébként persze téma- és kidolgozásfüggő, de mondhatjuk hogy általában nem lesz annyira meggyötörve az utómunkánál hogy csúnyán szétessen a kép) Hanem hogy ha az enyhénél több whitebalance (ami azért nem teljesen ritka) és/vagy expo-korrekcióra van szükség, akkor a jpg már kevés lehet, inkább vissza a RAW-val a fényképezőgépre, ott újrakonvertálni, és megint vissza a számítógépre. Ez a nem kényelmes.
(És ezen segít majd az x-raw azért sokat)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #20673 üzenetére
Tökéletesen vágom a jpeg előnyöket, de valóban két dolog az ami miatt a raw a nyerő nálam. Egyrészt a vázon nem nagyon állítgatom a paramétereket, kivéve ha tényleg valami spéci ihletem van és sokszor előfordul, hogy utólag más film szimulációs módot teszek a téma képeire és arra tolom rá a preseteket.
Ez persze nem igaz, mikor családi vagy esemény fotókat tolok, mert ott szinte csak a tartalom a lényeg és ez esetekben a jpeg tökéletesen megfelelő, olyankor max vágom a képeket és ha tényleg kell, akkor kicsit korrekciózom a fényeket és kész.
Mostanában viszont mint az páran már láttátok esetleg, boudoir és glamour témát képelek és ott bizony legtöbbször kőkemény retus és csúszka tologatás a követelmény. A fentebb mellékelt kép is egy ilyesmi alap kép akar lenni, aminél a raw fájlt egész jól a közelébe tudtam hozni a jpegnek, de a színek azért mégsem akarnak tökéletesen összeállni, azt a vörös színt pedig képtelen vagyok kikeverni. Nem tudom mi a Fuji receptje (mondjuk ezért a színekért van fujim ) de hogy egyik szoftver se képes leutánozni az nevetséges. Persze jók az Adobe termékek, már elég jól megtanultam használni is őket de ezek szerint a jpeg képeket nem szabad a raw fájlok mellé tenni.
Kipróbáltam az One1 programot is, de az se közelít sokkal jobban (legalábbis ebben az esetben) ráadásul azt meg nem is ismerem még annyira és el tudok benne veszni rendesen.
Ma kipróbálom az Iridentet hátha az abból kieső dng fájlokkal más eredményt érek el. -
total90
veterán
válasz DonRazzino #20744 üzenetére
Megvan a varázs, iszonyat jó obi, de ha lesz a 80-as, akkor azt lehet portréra is használni és nem fog kelleni az 56-os. A 80-assal tudok akkor portézni és makrózni is.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #20748 üzenetére
a 18-135 cool viszont a mérete miatt nem szeretem vinni, bár most azzal a nyakamban (átvetve keresztben hónalj üzemmódban) másztam meg a fekete útvonalon egy pár száz méteres emelkedőt és nem igazán zavart, cserébe nem kellett cserélgetnem az obit, toltam vele a tájkép panorámát és a távoli hegyekről 135-ön a "portrét", két nappal korábban mindezt lazább terepen de esőben úgy, hogy csöpögött a víz az obiról és vázról is... szóval a 18-135 cool
Ez itt egy vázból kiesett jpeg a 18-135-el 22,4 mm-en Provia módban:
Ez pedig 110 mm-en szintén vázból kiesett "kontraszttalan" jpeg
Szóval ezt tudja ez az utazó zoom esőben, hóban, sárban is akár
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #20748 üzenetére
az ultrahatározott stílustól nem lesz jobban igaza az embernek...
a képed egyébként jó példa, mert az egyetlen - nyakatekert - cáfolata annak, amit mondtam: igen, ha power grippel és portré módban lősz, akkor elég jó markolata van az x-t-nek. vagy ha valakinek kicsi kezei vannak. de normál állásban én biztos nem szeretnék 600 grammot sem lóbálni vele grip nélkül. pedig nálam itt van rajta az mhg-xt large. de elhiszem, hogy más meg igen.
a nikon 18-200 közepes üveg, jól ismerem, tény. de a d5500 megint jó példa, mert a fogása, markolata nagyon jó.
az oly 14-150 II és pana 14-140 II obikat pedig nem szólnám le, az oly elődjével megjártam amerikát, igen jól ismerem és tök korrekt. 280 grammból. de ha már m4/3, akkor ugye van már 12-60-ból is kétféle, 12-35 és 12-40/2,8 stb. szóval szerintem kár befeszülni ilyen-olyan rendszerre. én kérdeztem valamit, arra kíváncsi is vagyok...
mellesleg a markolata ellenére is itt az x-t1 az asztalon. és a normál méretű fixekkel atom kényelmes is, még a 18-55-tel is, de a nagy dögökkel nekem nem. próbáltam az 55-200-zal, azzal sem. arra jobb egy dslr fogású váz. hát ez van, remélem senki sem lesz szomorú.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #20772 üzenetére
agglomeráció, szóval nem vagyok messze. köszi a felajánlást!
először begyűjtöm a triviális dolgokat (úton van a 16-50 II és egy adapter a nikkor 105/2,5-höz), elkezdem használni, aztán meglátjuk. a 90/2 tudásra tökéletes volna nekem, de se az ára, se a mérete nem oké (ugye nekem csak - kissé kiégett - hobbi).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
kobox
tag
válasz DonRazzino #20791 üzenetére
Nem engem kérdeztél, bocs hogy beleugatok , de egy próbát megér szerintem. Ha nem jön be, továbbadod, nagyot nem buksz rajta.
Csak ebben az esetben ne mutogass majd olyan képeket róla mint az 50-140 -ről[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #20791 üzenetére
Szerintem nem sok érte az a pénz, egy nagyon jó kis obi. Bár elfelejtetted a nyáron kölcsönkérni, de ennyiért simán megérheti megvenni is. Amennyi ideje fent van, még alkudozhatsz is belőle szerintem...
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #20807 üzenetére
Úgyis gyalog jársz még a hegyre is
-
nord_
veterán
válasz DonRazzino #20823 üzenetére
Gyönyörű!
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #20823 üzenetére
macOS háttérképek
-
total90
veterán
válasz DonRazzino #20823 üzenetére
Ez mekkora crop? Nagyban nem valami jó a minőség
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
shouryuken
senior tag
válasz DonRazzino #20823 üzenetére
Hú, ezek mivel készültek, le a kalappal!
-
DonRazzino
senior tag
válasz DonRazzino #20848 üzenetére
Kell nekem mobilról válaszolni, hemzseg a hibáktól. De a legnagyobb, hogy természetesen nem 19 mpx a kép, hanem 9. Berakok még kettőt a hegyről, ott voltam a környékén 3 napig, úgyhogy mindenhonnan azt láttuk. Ja és ne felejtsük el, hogy én meglövöm jpg-ben aztán leválogatom, crop, tónus és kész. Most pl. 9 napot voltunk kinn, 3 embernél volt Fuji, minden képet én dolgozok fel. Azért ennél többre lenne képes a szett.
@total90: Most kérdezek olyat, ami miatt kitiltanak a csoportból, de nem baj, mindenhova kell egy hülye. Ha te főleg tájképezel, akkor hogy-hogy nem Sony-t vettél (A7RII)? Ahol a detail is több, az ég is sokkal szebb kék, valamint az alap ISO-n is zajtalanabb mint a Fuji, a dinamikátfogásról nem is beszélve. Jó a Fuji meg minden, imádom, hogy elég jpg-ből dolgoznom, a kezelése egy álom, az obik pengék és kompaktak, de az FF Nikon után szerintem lesz hiányérzeted az tutti.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz DonRazzino #20849 üzenetére
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
total90
veterán
válasz DonRazzino #20849 üzenetére
" Nem tetszett" a Sony
Ha olvastad, amit linkeltek, akkor gondolom már nem kérdés.
Egyelőre elégedett vagyok a Fujival. Sőt...Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #20860 üzenetére
qrva nehéz egy ultranagylátót/nagylátót tényleg tehetségesen használni tájképre. persze, mindenki ellövi a tipikus köröket az elején, de utána... éveken át újat mutatni vele... nehéz. nekem sosem ment. ezért is vágyom egy kompakt telezoomra a fujihoz. de lehet, hogy ha beválik a cucc, túrok egy 50-230-at, fényerőtlenség über alles!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #20860 üzenetére
Meglátjuk majd, végül is napellenző elfér rajta, de sajnálatos, ha nem bírja az ellenfényt. Persze mit akarok, ennyi pénzért ilyen méretben Nekem (idővel) E3 lesz alatta, az meg ugye jobb fókuszt kap, bár ahogy nézem a teszteket, inkább csak AF-C lett javítva, azt meg kb sosem használom... Majd kiderül. Kicsit zavar (látatlanul), hogy tologatja az orrát, talán ha belső fókuszosan megcsinálják, akkor még a rekesz állítás is elfér rajta, és még mindig 18/2 méretben van, vagy alatta.
Ami érdekes viszont, hogy a kedvenc tetkós vloggered mennyire el van ájulva a 23/2-től, főleg hogy milyen éles. Pedig közelre tényleg nem éles (f4-nél tágabban). Ettől függetlenül egy korrekt obi, nem nagy, gyors, stb. De a 27/2.8 meg árban fele nagyjából, méretben meg harmada talán.
10-24 nekem már hatalmas, de persze én rangefinder vázon használom, abból is a kisebbiken. Már az 56-os is túl nagy szerintem, de a kacsacsőrök fényében az f1,4-es üvegek is kicsit talán. Igazából egy jó, kompakt 16-os kellene, vagy esetleg 14-es. Az f2-es sorba természetesen. Csak attól tartok, hogy amennyit nagylátózok, még úgy is sokallnám az árat értük.
Mercutio_: Nem volt olyan traktorom Oly 25/1.8 volt, meg 18/1.8, de ez utóbbi nagyon hamar ment is.
[ Szerkesztve ]
-
kobox
tag
válasz DonRazzino #20864 üzenetére
Nem semmi figura vagy!
Eddig 179,- euro volt a legjobb akció, de árulták 199,- ért is. Lesz még ilyen, ígérem szólok[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #20871 üzenetére
Hát, lehet, csak azért fura, mert ezt nem nagyon emlegeti a videójában, hogy oké, éles, de korlátozásokkal De persze arra van ideje, hogy 10 percig azt hajtogassa, hogy "omg milyen éles! elképesztő, fantasztikusan éles, omg!" Na mindegy.
Még kb 3 nap és kiderül
Mercutio_: Jó, hát amikor m43 rendszerem volt, még más szempontok is fontosak voltak. Például hogy nem teszünk Oly gépre Pana obit
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #20875 üzenetére
kösz. hasonló árban én is a II-esre megyek rá, de képben akartam lenni arra az esetre, ha látok féláron egy régi verziót.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #20890 üzenetére
Nekem egy 10-24 meg egy Moza Air kéne, de egyik drágább, mint a másik
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #20895 üzenetére
Most akkor nem 8-16 kell neked...?
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #20897 üzenetére
Érte, csak most akkor azért nem veszel 10-24-et, mert majd a 8-16, de közben mégis kéne a 14-es? Meg a 14 és 16 egymás mellé? Nem elég a 14-ből kroppolni egy kicsit, és 16 lesz
-
pethob
aktív tag
válasz DonRazzino #20895 üzenetére
Egyenlőre egy korrekt válaszban adtak egy visszaküldési címet. Jogos panasz esetén visszadják a pénzt, sőt a visszaküldés díját is állják állítólag...
(Kérdés hogy nem jönnek-e majd azzal, hogy nem jogos a panasz...)[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #20954 üzenetére
dobsz egy privátot a topikárral? egyiket sem terveztem, de hátha nem bírok ellenállni (azért megpróbálok)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
DonRazzino
senior tag
válasz DonRazzino #20954 üzenetére
Hamarosan feldobok egy 18-ast és egy 27-est az apróra. Ha valaki innen vinné el, netán egyben, akkor barátságos topicáron adnám. -
Mr.Csizmás
félisten
válasz DonRazzino #21022 üzenetére
gyors volt
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Freddy76
addikt
válasz DonRazzino #21022 üzenetére
No, kié lett a 27-esem?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
pethob
aktív tag
válasz DonRazzino #20895 üzenetére
Teljesen korrekt ügyintézés után visszaküldtem, ők visszaadták a pénzt.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #21076 üzenetére
igen, elbasztam a fókuszt, ami azért kár, mert amúgy családi képnek egész pazar lenne
a helyszín amúgy bozsok, nem pest megye
kösz a tippet!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #21079 üzenetére
a kalapos-kő mellett voltunk, van ott egy tűzrakóhely pár kisebb nyírfa takarásában. minden évben jövünk ide.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #21087 üzenetére
Azért nem volt egyszerű, mikor az oldalamon csüngve cammogtam felfelé az emelkedőn az esőben, a gépről meg csöpögött a víz én meg visszagondoltam az egy évvel korábbi "nyaralásra" mikor nem győztem dugdosni a gépet az esőkabát alá, az obi csere kínkeserves aggódásairól nem is beszélve, hogy mikor téved egy kósza szélfútta esőcsepp a a gép belsejébe, vagy csak dugdosom a gépet, és lemaradok valamiről Megjegyzem, tényleg csak kirándulni használom, de az 56-os akkor is ott lapul a táskában becsomagolva, mert az 1,2 az 1,2 és volt már, hogy a téma miatt kellett sajnos viszont elgondolkoztam, hogy az 55-200 szegény méltatlanul csak a táskában hever szinte állandóan... ideje megválni tőle, hisz amire vettem (portréra) arra már itt az 56-os távolba kukkolni meg a 18-135 amit remekül lehet kroppolni ha kell.
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #21087 üzenetére
hát ha tényleg olyan fasza, mint az 55-200, akkor mentem
lefosom a bokámén is elkezdek gyűjtenidicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
gorgo
őstag
válasz DonRazzino #21098 üzenetére
"Lemon copy" ezmiez?
a másik véglet meg, uhhh, nem vittem anyámékhoz haza gépet egyszer, és hát biz' elég jelentős családi esemény volt, amit meg kellett örökíteni, és b+ nem volt pont nálam gép. Na, elő a lumia 735, (ami ugye telóban is ratyi, de legalábbis jó indulattal közepes) és azzal lőttem, amit aztán 6" x 9" méterben vegyszeresen hívattam papírra. Apám, most már értem, miért mondják, hogy a papír mindent elbír !!!!!44! Beszarás, tényleg. Monitoron szívtam a fogam, de papíron nem volt szar, (és hát már nyugdíjas őseimnek fel sem tűnt, hogy ratyi mobilos képek).
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Telekom mobilszolgáltatások
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Minecraft
- BestBuy topik
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Yettel topik
- Hardcore café
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen