-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
total90
veterán
válasz DonRazzino #29329 üzenetére
Szeretni fogod az biztos. Szép rajzolatú, éles képpel és jó af-al rendelkező obi. Szeretni fogod.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
wms
senior tag
válasz DonRazzino #29329 üzenetére
Döbbenet, fel kellett mosni az államat a földről!
Nagy-nagy gratula hozzá!
-
kerobi
senior tag
válasz DonRazzino #29329 üzenetére
Szuperjó kép! Ezen a macskán akár íriszdiagnosztikát is lehetne végezni.
Macbook Air M1, Asrock Z390 phantom gaming mini itx, I9-9900K, 32GB 3600MHz G.Skill, Pro-ject Pre Box S2 Digital DAC+PreAMP, Raijintek Metis plus ház, Noctua NH D15 cooler, Radeon Pulse 5700Xt
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #29329 üzenetére
Itt is gratula és itt is köszi a kupont Te se akartad elhinni, meg itt se fogják páran, mire használtam el
-
DonRazzino
senior tag
válasz DonRazzino #29329 üzenetére
Nem akartam ma állatkerbe, vadasparkba menni az obival, megpróbáltam természetben cserkelni, de így nem igazán volt vadban gazdag a nap. nem baj, majd legközelebb. Az obi gyors, éles, kontrasztos képet ad, viszont a T3-nak fel kell kötnie a gatyát, mert fényerőtlensége miatt, lesz itt ISO6400-12800 bőséggel, már csak ha árnyékban van a madárka akkor is. És akkor még az 1,4TX-et meg se vettem, amitől úgy rögtön T8 lesz a 400-as végén. Egy két snapshot (jaj de furcsa színek! Itt a tavasz, gondoltam átrakom CC-ből STD-be. Persze mind vázjpg minimális csúszkával meg vágással).
-
Peter89x
csendes tag
válasz DonRazzino #29347 üzenetére
Bahh, ez a képsorozat most újabbat lökött rajtam a Fujifilm felé; ha a SOOC ilyen, igen kevésszer érezném úgy, hogy molyolnom kell LR-ben, mint most, a 80D-nél...
Brutál képek, gratula az objektívhez! :-)eglobalcentral.eu akkor tuti hogy tuti shop? Szerintem onnan fogok vásárolni. Csak előbb azt kell eldöntsem, hogy X-T20 vagy X-E3...
-
tozso76
aktív tag
válasz DonRazzino #29347 üzenetére
Az előző posztodra akartam írni hogy, lehet ám ezzel az üveggel portrézni is. Lehet ahhoz egyszerűbb modellt találni. teljes méretű kép, term. váz jpeg
-
kerobi
senior tag
válasz DonRazzino #29347 üzenetére
Brutáljó képek. Iszonyat karcos, a színek szépek. Ezért is vettem Fujit, mert több ezer tesztkép megnézése után ez tünt a legjobbnak a hasonló árkategóriájú cuccok közzül. Én egy 23/2-es obival nature, historycal, street, arcbamászós portré vonalán képzelem el a jövőmet. Plusz még vannak vintage lencsék, ha haza tudok menni kipróbálom őket. I can't wait!
Macbook Air M1, Asrock Z390 phantom gaming mini itx, I9-9900K, 32GB 3600MHz G.Skill, Pro-ject Pre Box S2 Digital DAC+PreAMP, Raijintek Metis plus ház, Noctua NH D15 cooler, Radeon Pulse 5700Xt
-
gorgo
őstag
válasz DonRazzino #29347 üzenetére
Azt mondd meg de gyorsan hogy HOL lőtted ezeket... Tegnap kirandultam, de zöld színt nyomokban is alig találtam, mondjuk a tiéd is csak moha.
Kopaszi gáton voltál?
Én meg egy 10-24-et újítottam be nemrég, alá egy e3 vagy t2 (még filózok, a t2 a sokadik fw frissítések között nem kapott véletlenül új film módokat?)"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #29355 üzenetére
-
tozso76
aktív tag
válasz DonRazzino #29355 üzenetére
Még két dolog a 100-400 -al kapcsolatban. Tavaly februárban vettem. Az első pár hónapban rengeteg lágy képet sikerült vele összehoznom. Jellemzően madárfotózáshoz vettem, ezért sokszor cserkelve fotózok. Statikus témánál 1/500-nál hosszabb záridőnél látszott leginkább. Van hogy rendesen vágnom kell a képeket. Itt látszott a legjobban a kép lágysága. Pl. a tollak erezetén nem volt részlet. Ezek után akadtam bele egy Fujista természetfotós észrevételébe. Úgy kell beállítani a vázban a stabi használatot, hogy csak az exponálásnál legyen aktív a stabi. Nálam így működik azóta a Fujinon üvegek Molnár Anikója.
Másik dolog... "szar a Fuji arc-szem AF"- témát pont a 100-400 cáfolta nálam. A Képbe hozunk fotós rendezvényen, gondoltam teszek pár próbát a két modell kisasszony fotózásához. AF-S legkisebb pont AF-el kezdtem. Elég rossz arányban volt helyén a fókusz. Nyilván a lehelet vékony DOF miatt. Átváltottam Arc- Auto szem fókuszra... Döbbenet, a kb. 100 képből, 5 nem talált be a szem síkjára. A váz egy X-T20 volt. -
taranis
addikt
válasz DonRazzino #29361 üzenetére
Nem akartam betolni megint, hogy a kopasz ezt már megmondta, de ha megállapodunk topic szinten abban, hogy őt már nem kell megindokolni, akkor legközelebb simán
colorizer.net
-
tozso76
aktív tag
válasz DonRazzino #29361 üzenetére
Ahogy a videók elején beúszik és közben ez a vékony hangú idióta kacagás... Kezdem megkedvelni ezt a beteg arcot. (viccvót. )
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #29361 üzenetére
Ez nemcsak Fujinál van így, minden rendszernél akkor a leghatékonyabb a képstabilizátor, ha csak akkor kell kimozdítania a stabilizált lencsetagokat középről, amikor kell, nem folyamatában kell ellendolgoznia.
-
wms
senior tag
válasz DonRazzino #29367 üzenetére
De jó kép? Hol lőtted?
-
wms
senior tag
válasz DonRazzino #29369 üzenetére
Nagyon köszönöm, el fogok menni!
-
taranis
addikt
válasz DonRazzino #29369 üzenetére
A vitányvár környékén sokat videóztam anno, egyszer beljebb mentem kocsival, mint lehetett volna, és az erdészek rám is zárták a sorompót estére, hát az kalandos volt, de bírság nélkül megúsztam végül.
colorizer.net
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #29361 üzenetére
Na és akkor tegyük a képletbe a H1 váz stabit Arra vajon mit mond a kopasz?
-
kerobi
senior tag
válasz DonRazzino #29367 üzenetére
Szia! 400-on tudnál nekem lőni egy holdat? Nagyon kiváncsi lennék rá! Nem muszáj teliholdnak lenni. Milyen masinád van? Köszi az eddigi és elkövetkező képeidet is!
Macbook Air M1, Asrock Z390 phantom gaming mini itx, I9-9900K, 32GB 3600MHz G.Skill, Pro-ject Pre Box S2 Digital DAC+PreAMP, Raijintek Metis plus ház, Noctua NH D15 cooler, Radeon Pulse 5700Xt
-
taranis
addikt
-
taranis
addikt
válasz DonRazzino #29402 üzenetére
Kicsi háttér kell hozzá, nagyon leegyszerűsítve erről van szó: az editorok amiket említettem (Premiere, Resolve) RGB-ben dolgoznak, de a H.264/H.265 fájlok YCbCr enkódolásban vannak. Ezt az editor átkódolja RGB-re, mielőtt bármilyen képet mutatna neked. A gond ott van, hogy ez az átkódolás többváltozós folyamat, amihez tudni kell bizonyos adatokat a forrás fájlról. Ezeket az adatokat a Fuji szépen bele is teszi a H.264/H.265 stream fejlécébe, csak az említett editorok ignorálják. Ők feltételezésekkel élnek a forrást illetően, ami amúgy kb. minden gyártónál helyes is, talán csak a Fuji különcködik a fura, SD korszakot idéző enkódolásával. Szóval mindkét oldal saras bizonyos mértékben.
Megoldásként két út van, legalábbis én kettőt találtam. Az első az az, ha ffmpeg-el átkonvertáljuk a fájlokat, én a ProRes-t találom a legcélszerűbbnek:
ffmpeg -i INPUT.MOV -vf colorspace=all=bt709,scale=in_range=full:out_range=full -c:v prores_ks -profile:v 2 -c:a copy OUTPUT.MOV
Előnye, hogy technikailag tökéletes a konverzió, pontosan azt az eredményt fogod látni, amit a Fuji szeretne, hogy láss. Ami egyébként pontosan ugyanaz, amit egy külső rögzítős felvételen látnál. Plusz előny, hogy a ProRes kevésbé erőforrás igényes, így gyorsabb a vágás.
Hátránya, hogy idő, és tárhely igényes az átkódolás. Ez sima ProRes-be kódol, ha ProRes HQ-t szeretnél, akkor a profile:v 2-t át kell írni profile:v 3-ra.
Ha ezt az utat választod, akkor tudni kell, hogy az említett editorok video range-ben jelenítik meg a ProRes fájlokat, és mivel itt egy full range fájlt csináltunk (mivel az eredeti felvétel is az) kicsit kontrasztosabbnak fog tűnni, mint az eredeti. De amúgy nem az, csak át kell billenteni full rangebe, Premiere-ben ez egy Lumetri effekttel érhető el: Effects->Lumetri Presets->Technical->Full to Legal Range, 10bit
Resolve alatt pedig így: media poolban jobb klikk a fájlon, majd clip attributes->data levels->full.A második út az, hogy használsz egy LUT-ot, ami korrigálja az editorok hibáját:
http://www.pantarheon.org/601vs709luts.zip
A "Rec709toRec601.cube" nevű LUT-ot tedd rá a felvételre, mielőtt még bármi mást csinálnál rajta.
Előnye, hogy nem kell átkódolgatni semmit, így a tárhely sem fogy.
Hátránya, hogy technikailag nem annyira pontos, mint az első verzió, de a különbség sok esetben csak a szkópokon látszik, szemmel nem feltétlenül.
Ja még egy hátrány, hogy ha idővel javítják az editorokban ezt a hibát, akkor arról tudnod kell majd, hogy ne használd többé a LUT-ot. Az első verziónál nem kell ilyesmire figyelni, az mindig jó lesz.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #29416 üzenetére
A fb topikban is, amikor a Kamlan obikat hasonlítják az 56-hoz, mert mindkettő f1.2
Ezek az obik akkor jók, ha valaki direkt a régi optikai formulákra vágyik, azok tökéletlenségével együtt, amit mondjuk 30-40-50 éve kapott az olcsóbb filmes vázakon.
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #29416 üzenetére
azért sem értem, mert ha olcsón dofmeister kell, akkor ott vannak a régi, de már bizonyított nikkor/canon üvegek, az a pár, af azokon sincs, tehát kész is vagy.
fogalmam sincs, hogy mennyiért mérnek most egy 105/2,5 ai-s-t, de az azért mai szemmel nézve is zsivány. mindjárt rá is tekerem az x-h1-re, úgy rákívántam, ahogy itt írok róla
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Gercsa
senior tag
válasz DonRazzino #29416 üzenetére
Valahol osztom a véleményed, de a sami 85-tel mi a baj azon kivül hogy nincs af?
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #29416 üzenetére
Ehhez csak annyit, hogy voltak a Fujihoz 3rd obijaim konkrétan egy Sami 12-es és a 85/1,4-es. A 12-es látószögével nem tudtam mit kezdeni, meg annak ellenére, hogy f5,6-on már 1 métertől éles, nekem sikerült azzal is sorozatban életlen képeket gyártani. A 85-öst tényleg szerettem, mármint a látószögét, a színvilágát, a rajzát, de nekem a szemem miatt kell az AF bárhogy próbálom kikerülni (ez volt az utolsó M objektívem) és 50mm felett a stabi se árt ami a 85-höz már fokozottan igaz. Végül eladtam de nem a stabi hiánya, hanem a M fókusz miatt és mert akkor le tudtam cserélni az 56/1,2-re.
-
|AP|
veterán
válasz DonRazzino #29455 üzenetére
Írtam
Engem nem is kifejezettem ezek a DSLR-re kitalált Sigmák érdekelnének Fujin, sokkal inkább a Sony E-re tervezett 16-30-56 sor (oké, a 30-as már nem, ha megjön a 35/1.4-em ). Ezek direkt APSC-re lettek fejlesztve, szerintem (bár nem értek hozzá) nem lenne akkora meló kiadni őket Fuji véggel is, dehát mindegy is. Meg lett mondva: más prioritások vannak.
-
Matska
senior tag
válasz DonRazzino #29468 üzenetére
Ne is mond! A szívem szakad meg de a 23 meg az 50 is túl közel lenne hozzá, a WR meg sokszor jól jönne.
Amúgy bő fél éve halogatom a lecseréléséthttps://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
pethob
aktív tag
válasz DonRazzino #29524 üzenetére
18-55 mellé kistele portrézni volt az eredeti gondolat. Arra elfogadható árban a még nem annyira kistele, de egyedi magic világgal rendelkező 35/1.4-et, vagy a méltatlanul mellőzött, jó árú 60-as macro-t javaslom. Ami éles mint a penge és a bokkeh is nagyon szép. Plusz ugye macro is, ha azzal is probálkozna valaki.
Vagy pesze az 56/1.2 ha nem számít az ár, de az itt számít.Csakhogy az én javaslatom az volt, hogy a 18-55 helyett legyen két zoom az F2-ből. Örök dilemma, hogy 1.4-es sor vagy 2-es sor, de nézzük a puszta tényeket! Madgie már majdnem 5 napja használ egy 23/2-t, és még nem hirdette meg eladásra. Persze, lehet csak leköti minden idejét a színek buherálása videóban, és csak azért...
Minden esetre én úgy érzem, hogy empírikus úton bizonyítottnak látszik, hogy az F2 objektívvel is lehet együtt élni. 5 napig biztos. És hát ott van még a méret, ami a T-20 váz mellett nem mindegy, meg ugye az ár.Én egy 23/2-t csavarnék a T-20-ra, hogy mi legyen mellé a portré objektív, azzal meg várnék 1-2 hónapot. Amikor a 23/2-t már épp elkezdem unni, ha elkezdem unni egyáltalán...
(De a 18-55 is jó irány ha valaki kész elfogadni a zoom-okkal járó kompromisszumokat. Szuper kis zoom objektív az! Ez esetben beltérre tényleg kelleni fog egy kis vaku...)
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
voriae
tag
válasz DonRazzino #29524 üzenetére
Én azért dobok egy +1-et az 50/2-re is. Lehet nem olyan izgalmas, de egy nagyon biztonságos és szép teljesítményű objektív, pici, gyors, éles. Igen a másik, amit mondanék a 35/1,4 lenne...
-
Matska
senior tag
válasz DonRazzino #29547 üzenetére
Eddigi tapasztalataim alapján, az számít inkább, hogy mennyire látogatott az erdő. Itt a Zselic tőlem 20km-re, védett terület, de soha semmit nem láttam, mert sok a túrázó, nagy a forgalom.
Itt a házamtól 150m-re van egy néhány négyzetkilométeres erdő a falu szélén, rajtam kívül senki nem járkál ott és eddig mindig láttam valamit aránylag közel. Volt, hogy a 35 1.4 is elég volt.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #29547 üzenetére
Voltál a Bazilika előtt a kiállításon? Ott azért elámultam, hogy néhány kép elkészítéséhez hány órát kell várni, hányszor visszamenni... na és olvastam már a témáról és bizony a lessátor, a hajnali területre érkezés, az egész napos gubbasztás a sátorban nem vicc. Na ezért nem vagyok természet főleg nem vadon élő állat fotós, mert ennyire azért nem vagyok elhivatott Na és ezért nem akarok nagytelét, mert tudom, hogy szinte sose használnám semmire, legfeljebb az elején mikor még hat az újdonság varázsa, de ha az elmúlt úgyse cipelném. Már az 55-200 is a szekrényben pihen elég régen. Ha kirándulni megyek elég a 18-135 (már az is nehéz sokszor) városban meg nem távcsövezek mert a lesi fotókat úgyse tudom használni semmire.
-
gorgo
őstag
válasz DonRazzino #29547 üzenetére
Olvasom itt a HSZ-t és "hozzáolvasok" meg belelátok dolgokat. Ilyeneket, hogy:
- nem tudok elég távol menni semmitől...
- muffot fotózol (mondjuk ettől lehet hogy távol kell menni)
hol jár az eszem...."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #29547 üzenetére
gyerekek, ne ríjatok már a ph-s tömörítés miatt, értem én, hogy van másfél hardcore fotós topik, ahol jól jönne egy tömörítetlen megoldás, de a maradék kétmillió topikból egy hét alatt megtelne a szerver, ha fosná fel a nép a tizenmegás fájlokat.
ez van.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Neon
csendes tag
válasz DonRazzino #29576 üzenetére
Amazon.de Minden Godox-ot onnan rendeltem. Nagyon picit drágább mint Kínából, de garantáltan vám mentes. Ha gondolod segítek benne szívesen. Hó végén megyek is haza.
-
vrbst
tag
válasz DonRazzino #29576 üzenetére
Érdemes megnézni a mikrosatnál is, mert nem mindig olcsóbb (sokkal) akár Kínából sem.
-
Abby Normal
csendes tag
válasz DonRazzino #29652 üzenetére
Koszi, pont ilyen infokat probalok osszekapirgalni
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #29652 üzenetére
Mit kacagsz?
-
pethob
aktív tag
válasz DonRazzino #29673 üzenetére
A T3-nál is van jobb. Pl. 2 db T3...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
voriae
tag
válasz DonRazzino #29673 üzenetére
Vágyam egy IBIS-es T-vázra lenne!
-
taranis
addikt
válasz DonRazzino #29838 üzenetére
Teljesen igazad van, mulasztás történt, de jó érzés tudni, hogy ilyenkor is van, aki beugorjon
colorizer.net
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #29853 üzenetére
Mi az, hogy nem megy e-shutterrel? Hogy van akkor szerinted a 30fps sorozat sports finder módban? Mert mechanikussal biztosan nem
-
Teasüti
nagyúr
válasz DonRazzino #29853 üzenetére
Nem értettem mire jó a crop. Úgy tűnik csak egy minimális utómunkát spórol meg. Értem. Köszi!
-
vihartigris
őstag
-
sasNAXO
aktív tag
válasz DonRazzino #29939 üzenetére
Ez még a régi anchor, nem?
Itt van előttem az asztalon egy friss és ropogós leash, azon vastagabbnak tűnik.Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E
-
gorgo
őstag
válasz DonRazzino #29955 üzenetére
Jó ezt ovasni. Azért nekem nagyon hiányozna e kettő mellől a 35 (esetleg 27)
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Matska
senior tag
válasz DonRazzino #29955 üzenetére
Ezt jó olvasni, mert az 50-230-tól meg én akartam hányni, oké, hogy olcsó, de a tele végén hová rekeszeljek még F6.7-ről, hogy mutasson valami élességet?! Az 55-200-on gondolkodtam, úgyhogy köszi a megerősítést. A legjobban valami baráti árú (600-700€) 200/2.8-nak örülnék stabival, konverterrel. Ennek talán van is esélye valamikor a jövőben.
Mathiask: szerintem csak ez ne tartson vissza.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
ironka
csendes tag
válasz DonRazzino #29991 üzenetére
Nem Buda, Pest
[link] -
Teasüti
nagyúr
válasz DonRazzino #29998 üzenetére
Onnan jövök épp.
Próbáltam a 10-24-et simán rekeszelni videóhoz, de az f22 nem volt elég szűk. Milyen ND szűrőt tudtok ajánlani 77 mm méretben? Nem találtam sehol komplett sort, egyesével meg nem szívesen vennék felemás szűrőket.
Esetleg létezik olyan VND, ami nem X-esedik? -
madgie
titán
válasz DonRazzino #30016 üzenetére
Nekem amúgy ex-látszerészként az jutott eszembe, hogy ilyenkor a helyszínen simán kivenném a lencséket a keretekből
-
Teasüti
nagyúr
válasz DonRazzino #30016 üzenetére
Én nem vagyok fényképész, engem nem hívnak tablófotózásra és nekem nem fizetnek ezért. De még én is tudom, hogy a soft box-nak talán nem szemből volna a legjobb helye amikor egy egész szemüvegen fog visszatükröződni a catch light. Akkor egy profi ilyenre nem figyel? Ez szakmai barbárság, akárhogy is nézem.
Teljesen mindegy ki követte el, topiktárs vagy nem. Ez egy objektív kritika. Nem vettem számra az illetőt, nem szapultam, csak leírtam a véleményem. Ebben nincs semmi rossz.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest