-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #28509 üzenetére
Mit látunk a képen?
Mi az a patch? Nekem a képzeletemben erre az ugrott be, hogy megjelenítettél 15000 árnyalatot teljes képernyőben - esetleg egy mátrixban - és mindegyikről lőttél egy képet, amikkel utána nem tudom mit csináltál. De ennyi szabadidőd biztos nincs, szóval mi a folyamat lényege?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Rusher4587 #28515 üzenetére
Állítólag egy Sony A6500 5 stoppos stabilizációval rendelkezik. Vagyis ha mondjuk kézből csak 1/200s záridővel tudsz éles képet kitartani, akkor stabival 5 stoppal lassúbb záridővel is tudnál ugyanolyan képet csinálni, vagyis 1/6s ha jól számolom. Elméletileg. Nem tudom ebből mennyi igaz és mennyi marketing.
Fujinál a 18-55 kit obi állítólag csak 1,5 stoppos stabilizációt tud - erről viszont találtam tesztet. Ez jóval gyengébb, 1/75s lenne csak.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
X-T3-hoz kell az UHS-II kártya, vagy elég az UHS-I is 400 Mbit-es videóhoz?
Sandisk Extreme Pro 95 és 300 között kell dönteni. Persze azért tudatos döntést szeretnék hozni, elvégre egy 64 gigás 300-as árából lehet kapni egy 256 gigás 95-öst, meg még egy ebédet étteremben, desszerttel és itallal.
Köszi![ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
E-infinity rendelést leadtam 25.-én, holnap jön DHL Express-el. Le vagyok nyűgözve.
Azt hittem hajón jön majd. -
Teasüti
nagyúr
válasz excalibur36 #28800 üzenetére
Ami akkukat e mellé a töltő mellé adnak, azzal működnek a gépek? Vagy nem bírják?
Korábban mintha azt olvastam volna, hogy csakis gyári akkukat vásároljak.Meg tudnád nézni mire van specifikálva a töltő, kérlek? Webshop-ban nem írják, de érdekelne mekkora árammal tölt és milyen csatlakozó van rajta. Ha micro usb, akkor gondolom 2A-es lehet.
Mennyi idő kb egy ciklus?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Uhm, kicsomagoltam az X-T3-at és a hozzá járó kit obit. Kérdés: nem kéne legyen egy O-gyűrű a bajonett záron? Nem látok semmi szigetelést, így hogy lesz ez időjárásálló?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz Matska #28827 üzenetére
Youtube-on is keresgéltem, az alapok megvannak: hogy kell állni, guggolni, könyökkel támasztani, stb. Amiről senki nem beszél, h mi van akkor, ha elveszik a tenyeredben a kamera? Meg a videókon többnyire dslr-en mutatják, ami nagyobb és sokkal természetesebben fogják, ellazított és nyújtott ujjakkal. Nem kell úgy karmolni vele, mint ezen a pici vázon. A csuklómnak ez így kényelmetlen, viszonylag kiegyenesített csuklóval meg a tenyerem épp csak a bal alsó sarkát támasztja a gépnek, de úgy meg egy ponton nyom fél kiló. Így megint nem tudom elképzelni, hogy dolgoznék egy-két percnél tovább. Arról nem is beszélve, h a képen látható fogásnál a jobb kezemnek útban vannak az ujjaim. A tenyerem síkjához túl közel van az obi, emiatt meg feszítem a mutató- és hüvelykujjam. Ezt sem tudom sokáig csinálni fájdalom nélkül.
A fókusz lineáris módban meglepően fürge. Azzal a részével nem lesz gond. A non-lineáris inkább belassítja, na erre nem gondoltam volna.
De most vmi kiegészítőn gondolkozom. Battery grip kicsit borsós és nincs is rá még szükségem. De nincs vmi dummy grip nagykezűeknek?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz kovsol #28833 üzenetére
Mármint így?
Ha csak megfogom az obit, mint egy darab csövet, akkor kényelmes.
De ha használni is szeretném a gyűrűket, akkor már karmolnom kell, ami nem jó.Ezt a videót pont néztem. Gondolom látható, hogy az a Canon 60D és az X-T3 között van némi méretbeli és így komfortbéli különbség.
(#28832) kpbendeguz
Egy komplett rig-et alátámasztás nélkül fél kézből? Hmmm... Akkor asszem befejezem a rinyálást.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Használ vki ilyet? Jó cucc?
Kellene vmi kompakt tok utazáshoz, amiben szívfájdalom nélkül bedobhatom a gépet egy hátitáskába, zsákba, bőröndbe, stb.(#28859) kpbendeguz
Hmmm, neeem. Egyelőre próbálom megszokni inkább. -
Teasüti
nagyúr
18-55-höz mik a leghasznosabb kiegészítőitek?
Van értelmes ajánlat wide angle előtét lencséből a kit obihoz? Sajnos a nagylátó XF obik kiesnek a büdzséből. -
Teasüti
nagyúr
válasz DonRazzino #28969 üzenetére
Akkor nem én vagyok a hülye, hogy nem találom sehol a menüben ezeket...
Egyelőre még elvagyok a tekergetéssel - még nem voltam éles helyzetben -, de tényleg jó lenne legalább programozható gombra tenni egy-két egyéni módot. Erről nincs vmi Fuji szavazás, mi kerüljön bele a 3.0-ás FW-be? -
Teasüti
nagyúr
válasz #16820480 #28975 üzenetére
A külső vezérlőszerveket hagynám aktívan fénykép módban (ahhoz ráérek pöcsölni), és kéne videó módban egy 4k30 és 4k60 preset, amikor letilt minden külső kapcsoló és menüből legyen választható és elmenthető az AF üzemmódtól kezdve a fénymérésig minden (na jó, a tekerőgombok jók így ahogy vannak rajta az ISO és a záridő). De még a kézi blendére is kéne egy szoftver override, ne is tudjam elfelejteni átkapcsolni a lencsén...
Ez éppen kettő elmentett beállítás, és kettő programozható gomb van a vázon: tökéletes lenne. -
Teasüti
nagyúr
válasz madgie #28981 üzenetére
Mármint az LCD jobb szélén a legördülő menü? Azt te kényelmesnek tartod? Szerintem borzalmas. Jó, hogy van, de a képernyőn görgetni nem igazán lehet, léptetéshez ugyanúgy a gombokat használom.
Felvétel közben meg pláne nem jó semmire. Ha elkezdenék zongorázni rajta, tönkre is tenném a felvételt.
Nem egy telefon képernyő érzékenységben és pontosságban...
Néha még az AF mező kijelölésével is bajok vannak. Azt is inkább joystick-kal csinálom.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz madgie #28986 üzenetére
Movie Silent Control - ahogy a neve is mutatja ezt arra találták ki, hogy felvétel közben az lcd-n tudd intézni a beállítást, ne hallatsszon bele a felvételbe a tárcsa és a gomb hangja.
Hogy ki mire használja az más kérdés, én sem piszkálok rajta semmit felvétel alatt. Vari ND-vel próbálkoztam, még nem mertem megnézni azóta a felvételeket mennyire bénáztam el.
A videós beállításokat meg külön kezeli a fotóstól. Ehhez nem kell a Silent Control. -
Teasüti
nagyúr
Üdv! Hogy lehetne távkioldani a T3-at egy 5V-os digitális jellel? Timelapse-hez kéne 3D nyomtatón.
-
Teasüti
nagyúr
válasz FoxiestFox #29121 üzenetére
És ha kiárulnád a feleslegessé vált cuccokat?
-
Teasüti
nagyúr
Csupa szubjektív értelmetlen kérdés. Melyik a legjobb ujjtámasz? Ez komoly? Kinek a kezéhez? Vedd, amelyik tetszik!
A bőrtokok többnyire bőrből vannak. De ez az árából hamar lejön, egy jobb fajta iparos munkáért elkérnek 15-25000 forintot.
Én az enyémhez kaptam még egy bőrfecnit is mintának, hogy ez bizony valódi tehénből készült.
Én olyat keresnék, aminek az alja sima (nem állnak ki a patentek a síkból) és nyitható az akku fedele.
De ez is eléggé egyéni preferencia, kinek mi tetszik. -
Teasüti
nagyúr
Ez rendben van, de akkor nem kellett volna betenni ezt a menüpontot, ha nem jó semmire!
Ezen én is ráncoltam a homlokomat, hogy teljesen figyelmen kívül hagyja a minimumot.
Szerintem sem kéne felülbírálnia, elvégre nem véletlen állítottam be!
Ha ki tudnék kézből tartani 1/3s-ot, akkor nem piszkáltam volna.
Írhatna ki vmi figyelmeztetést, hogy na te hülye, tedd fel a vakut... vagy vmi.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Tehát szerinted a user a hülye, amiért a gép nem azt csinálja, amire be lett konfigurálva?
Szerintem teljesen mindegy mire szánta a mérnök, ha én fényképezés helyett szöget verek be az üveggel, akkor se akarjon már minimum alá menni, mert be fog mozdulni a szög!
Egy bemozdult képpel meg nem nagyon lehet mit kezdeni, míg egy shadow boost meg két kattintás. Ebben úgy is jó a Fuji, 2-3 FÉ-et lehet emelni rajta és még használható a kép.(#29152) madgie
Többek közt azért, mert az a bizonyos "minimum shutter speed" beállítás konkrétan ezt kellene, hogy meghatározza. Nem az a kérdés, hogy a user mi a francért akarja ezt fixálni (azért, mert megteheti), hanem az igazi kérdés, hogy mi a francért nem működik a beállítás, ha már van?!? Akkor vegyék ki onnan a gcibe és nincs ilyen gond![ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Oké, akkor ha ennyire okos vagy áruld már el nekünk hülyéknek kérlek, hogy szerinted mi a funkciója ennek és egészen pontosan mi célt szolgál?
Mert még a használati utasítás is kimondja, hogy a kamera simán választhat a beállított értéknél alacsonyabb beállítást is, ha úgy látja jónak. Akkor kérdezem megint: mi értelme van ennek az opciónak?(#29155) madgie
Nem volt kérdéses hogyan kell rögzíteni a záridőt. Azért értékelem az igyekezetet![ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ebben az a vicces, hogy szerinted egyesek már el sem kezdenek gondolkodni, hogy mi mire jó vagy hogyan működik. Ugyanakkor egyetlen feltett erre irányuló kérdésemre sem kaptam semmiféle konstruktív választ (azon kívül, hogy ne is akarjam használni, mert minek egyáltalán).
Ez arra enged következtetni neked sincs róla pontosabb képed, mint ami a manual-ban van. Vagy ha igen, akkor most itt a remek lehetőség megválaszolni! Feltételezem már gondolkodtál rajta mire is jó és hogyan működik. -
Teasüti
nagyúr
válasz Terapeuta #29170 üzenetére
Alapvetően ott siklott félre a beszélgetés, hogy axiómaként kezelték a haladók az auto iso fogalmát, miközben az ilyen kezdők mint én is, nem tudtuk mi a logika abban, hogy látszólag felülbírál egy beállítást és a manual sem ad semmiféle magyarázatot, hogy mi ebben a ráció. Persze mivel a többieknek ez alapvetés, ezért nekik triviális ennek a működése, míg mondjuk nekem meg az lenne a logikus, hogy szó szerint azt csinálja az a beállítás, ami a nevéből következik. Így nekem ez teljesen haszontalannak látszott, hogy beállítom a minimumot és alá megy. Nekem ez - madgie autós példájával élve - úgy tűnt, hogy hiába állítom be hol szabályozzon le a motor, az vhogy mégis pirosba fut limit nélkül.
Ha ez értetlenkedés, akkor élek a gyanúval, hogy a többiek sem értették, hogy mi mit nem értünk ezen.
Amíg nem jött Clemi és adott (végre!!) egy értelmes magyarázatot, megmentve ezzel a napot. -
Teasüti
nagyúr
válasz total90 #29172 üzenetére
a gép a maximálisan beállított ISO-hoz az 1/125-öt kevésnek tálalja és leveszi teszem azt 1/60-ra. 1/60-on viszont bemozdul és nekem bizony a gép által sötétnek tálalt 1/125 jó lett volna, mert vissza tudnám húzni akármelyik képfeldolgozó programban.
Na legalább mi egy nyelvet beszélünk.Ettől függetlenül miért nem fotózol akkor manuálban? Csak a rekesszel azért át lehet fogni vagy 6 FÉ-et.
-
Teasüti
nagyúr
válasz MC Pite #29244 üzenetére
Mondjuk a WB függetlenség?
Vagy az ISO (vélt vagy valós) függetlensége?
Esetleg használni is a szenzort, ha már ilyen gépe van az embernek?
Próbálj meg egy naplementét lekapni jpeg-be!
Minden kontrasztos jelenetet raw-ban fényképezek.
Ami azt illeti szinte csak kontrasztos képeim vannak kültéren. De beltéren is lehet szívás egy ablak. Ha túristáskodok és körbe akarok lőni egy katedrálist belülről, akkor hogy lövök meg egy rózsaablakot mögötte nappali fénnyel jpeg-be?
De én nem értek a fotózáshoz...[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Abby Normal #29265 üzenetére
Az alapszabályok ennyiben rendben is vannak, viszont qrva sok a tiltott légtér. Kb az összes nagyobb városban pl. fel se lehet szállni. El lehet felejteni, hogy egy London, Párizs, Madrid, Milánó - vagy bármi turista mágnes - központjában te bármilyen drón felvételt készíts.
Jelenleg ha legálisan akarsz reptetni, akkor ki kell menni a pusztára és figyelni arra, hogy mindenkitől legalább 50 méterre repülj.
Én pl arról ábrándoztam milyen epic lenne már, ahogy távolodik tőlem a kamera premier plánból reveal felvételben az Eiffel-torony tetején. Sajnos ez hiú ábránd marad.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ismer vki egy egyszerű freeware RAF to DNG konvertert Win-re?
-
-
Teasüti
nagyúr
Tudtátok, hogy van a Fujinak saját Raw Converter-re?
Youtube-on egy videóban - asszem a feltöltésekor a LR még nem támogatta az XT3-at - a színeket boncolgatta vki és ez a program rávert az akkori LR-re. Valamint tudja az összes film szimulációt, ami a vázon van.
Egész korrekt. -
Teasüti
nagyúr
Estét!
X mount-ra milyen széleslátó üveget tudtok ajánlani esküvőzéshez?
Fujinon választék nem nagyon van a széles végén. Főleg nem fényerős. Samyang-ból van 10mm és 12mm, amit láttam. De ezek full manuál. Még az is kérdéses működik-e vele az auto expo XT3-on. (Van vkinek tapasztalata?)
Más esetleg?
Köszi! -
Teasüti
nagyúr
válasz madgie #29745 üzenetére
Kit obival folyton azon kapom magam, hogy mindig hátrébb kell mennem. Mindig.
Nem esküvőn, mert ilyenen most fogok részt venni először mint kezdő fotós/videós. Hanem azon a maréknyi alkalmon, amikor vmi értelmeset csináltam a géppel mióta megvan: rendezvény, motoros találkozó, egy barátom születésnapja, stb.
18mm-be egyszerűen nem férek bele. És gyakran nem tudok hátrébb menni, mert vagy besétálnak elém, vagy szimplán nincs hely. Beltéren leginkább, de kültéri rendezvényen is általában pár méter távolságban tudok csak komponálni.De streetscape és landscape esetén is nagyobbat üt az UWA, mint a 18mm amim van.
(#29747) FLx
Leginkább videózok, és nem tudok körbejárni mondjuk egy parkoló motort 18mm-en, hogy ne vágjam le az alját vagy a tetejét, vagy egyáltalán széltében beleférjen másfél-két méterről. Több helyem nincs.
De reveal shot-hoz is tök jó egy UWA, 18mm-t én nem érzem szélesnek egyáltalán.Azt elhiszem, hogy az embereket nem jó betorzítani a kép szélén, mert használhatatlan. De 24mm-en már nincs nagyon torzítás (10-24 esetén) és a 18-55-öt is leginkább a széles végén használnám. 18mm úgy tűnik jól működik emberekkel is.
14mm prime esetleg?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel