-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
OTUS, igen. Az üveg. De manuál nem kellene, úgyhogy Sigma Art marad. Az az OTUS mögött "kullog" kb, szintén előzve a mezőny nagyját.
A Sony-k nekem bokeh-ban tetszenek nagyon. De nagyon nagyon Olyan szép, selymes-krémes, a CaNikon-ok ehhez képest sokkal zavarosabbak. (Tehát nem a mennyisége a lényeg, hanem a minősége). A kis Oly 45 1.8-am bokeh-ját is szeretem, ugyanúgy krémes mint állat, olyan "puha". Na, ezt nem lehet leírni rendesen de igen, ha kéne Sony, akkor 55 1.8 azonnal
-
FEDman
addikt
Már nyitott rekeszen is szinte hibátlan képe van az XF 90/2-nek. Ilyen szempontból lehet mondani, hogy jobb az 56-osnál is. Más szempontból meg nekem már egy kicsit túl sima képű is. A jellegzetes Fujis körkörös bokeh pl. itt már alig van jelen.
Szóval pixelkukkolás nélkül csak a képi világukat tekintve az XF 90/2 simább, a XF 56/1,2 meg izgalmasabb képű. Hogy ezek után melyik a jobb az jó kérdés, nekem pl kéne mindkettő, nem is kicsit. -
madgie
titán
Nézd, ha átlinkel valamit, hogy nézzem meg a tesztet és látszik, mennyivel szebben kezeli a fingatós helyzetekben a Fuji a háttérmosást, az nem tudom, miért szúrja a szemed. Mennyivel másabb, mint ha a most belinkelt jmakk tesztre írnék valamit? (amit még nem volt időm megnézni).
Az ilyen félrebeszélések, belemagyarázások miatt koccolt le innen FED és én is főleg emiatt blogolok.
-
madgie
titán
"fókuszban kimagaslóan a D7200 volt a legjobb"
Ez az, amit kétlek. Lehet, hogy trackingben zsiványzsír, no de hogy én egy lyukas garast nem adnék a DSLR-ek autofókuszának pontosságára/megbízhatóságára, az hóttziher.
rbalint88: na igen, pont erre gondolok. Nemtom, nekem fizikai fájdalom, mikor az ismerős szenved a 70-200/2.8 VR-rel, mert itt ilyen, amott olyan...
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
egyébként fotós sörözéseken (~kéthavonta szoktunk koccanni) kipróbálhatók Fuji és m43 vázak és üvegek... igaz, hogy ebben a fórumban nincs hirdetve, de az m43 fórumban vagy a PH!otóstalálkozó topikban viszont igen.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
-
MC Pite
veterán
LÁMA kérdés, ha hülyeséget kérdek, akkor elnézést, ignoráld/áljátok:
" de nekem csak arra kell hogy WB-finombeállítás, néha kis expokorrekció, aztán mehet az export 16 bites tiff-be, és onnantól PS. Merthogy így pont ugyanazok a színeim mint a gépi jpg."
Akkor mi a fészkes fabatkának rawozni, és miért nem egy gyors képszerkesztővel jpg-ből korrigálsz ennyit?
Milyen vázad van - aminek a fine jpgje még mindig kevés?Végülis mindegy, eztet' én nem szoktam érteni. Nikonnál se rawoztam (egy idő után, mikor a 'ajpgbencsakabuzikfotóznak' divatról lejöttem) ha nem volt muszáj,(csak ha a jpg nem bírta eléggé az utómunkát) de fujinál kifejezetten élvezem, hogy alig kell korrigálnom (ez részben az evf-nek köszönhető!), értelmes méretűek a képek, és a 'képnézővel' két-három kis csúszkahúzás ha valami nem tetszik, és PG DOWN a következő képhez és ez piszok gyors, nem görnyedek fél órát a gép előtt hanem a kiválogatáson felül plusz 5 perc és kész vannak 98%ban.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
madgie
titán
-
madgie
titán
Még egy képet szeretnék hozzá készíteni munka után, azért nem éles.
-
madgie
titán
Nevek szerint nem emlékszem már, az tuti, hogy Eperkutyus is nagyon hájpolta anno a 75-öt. Ami alapvetően persze nem baj, mindenki lelkes volt, hogy milyen jó portrécucc és ez igaz is. Csak az volt fura a 90/2 bejelentése után, hogy ott meg sokan kételkedtek abban, hogy ez meg mi lesz... közben meg kiderült, hogy a mostani objektívgyártás egyik legkiegyensúlyozottabb portércucca lett. És nem, nem a kontúros, macskaszemes bokeh-jával, annak pont eléggé híján van. És igen, ha nekem rendszertől függetlenül választanom kéne, akkor a Fujit választanám. Nem azért, mert Fuji, mert Fujisként sem veszem meg, az 56/1.2 miatt (de hülye mondat már az elején ), hanem pont a fent említett optikai kiegyensúlyozottsága miatt. Nekem az túl tökéletes, hülyén hangzik, de szeretem a hibákat.
A 16/1.4 sem csak azzal fogott meg, hogy szép a rajza, baromi jó a közelpontja, isteniek csillagosítja a pontszerű fényforrásokat rekeszelve, hanem azzal is, hogy napellenző nélkül eszméletlen módon meg lehet flare-eztetni. ImádomÁlltam a lámpáknál és forogtam az objektívvel, mint egy hülyegyerek, mikor hogy csillan
-
Sefter
veterán
E-M5-öm van. Igazából csípem, csak a c-af lehetne precízebb /gyorsabb. Lehet el kéne hozni teddpróbára kereteun belül egy em1-et, esetleg megvárni az utódot... A Fuji-n azért agyalok, mert van rá megfizethető nagytele, és a vázaik is tetszenek tesztek alapján..
Psn ID: sefter_hun
-
HÁZIGAZDA
nem igazán találom a helyem, amióta leépítettem az e-3/d90 gépeket. és akármennyire is ultrajók ezek a milc-ek, mert azok, valahogy mindig van egy kvarcjáték érzetem velük. de a megoldás egyébként az x-t1 volna, csak éppen ahhoz az évi pár fotóhoz én nem adok egy 250e ft-os pénztárcát. ráadásul kéne rá még egy 56/1,2, úgy meg már közel félmillió. annyiért összkerekes daihatsut veszek
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
hát az iso tárcsáért 5 ft-ot nem adnék (jó, annyit nyilván), nekem a kereső kell elsősorban és mindenek felett, a hajtipajti lcd és a jobb fogás meg hasznos. a kereső annyira erős érv, hogy ha egyszer úgy alakul, simán dobom a bármilyen másik rendszerbeli cuccom és akár a féltégla 18-135-öt is bevállalom.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
m72
tag
A tavaszi akciót cégre vettem igénybe. Semmi akadálya nincs a dolognak. Természetesen csak céges számlát lehet megadni, amire a visszatérítést küldik. Persze azért mindenképp rákérdeznék a helyedben.Anno én is ezt tettem. Van megadva info mail cím és telefonszám is. Ezekbek a másik vége valahol külföldön lehet, mert a hölgy erős akcentussal beszélte a magyart. Ezzel együtt viszont roppant segítőkész volt. Vagy azonnal válaszolt, vagy rövid időn belül visszahívott. Nagyon-nagyon pozitív a tapasztalat velük.
-
b.vr
őstag
(ja, és napfénystúdióban, azért sokszor van hogy _annyira_ azért nincs sok fény, és még a 23assal (ami azért elbírja a hosszabb záridőt) tág rekeszen is határon billeg az alap-iso. Azaz rekesszel, záridővel már nincs mozgástér, ezért egy következő nézőpontnál (vagy épp bejön egy felhő, vagy épp távolabb az ablaktól, vagy épp ez most ablak felé ellenfényben) meg már emelni is kellene az iso-n. Aztán megint vissza. Szóval nekem tök jól jönne.)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#16820480
törölt tag
Igen, ezért nem szeretem az Oly kezelését, mindig elfelejtem, hogy mi mit állít, mert egy kezelőszervhez tartozik több funkció is, nem látod, hogy mire van állítva. Emiatt már persze le lettem szólva, de vállalom, hogy az én hiányosságom.
Mondjuk a tárcsa jó, de pont azt csinálja egy FN gomb is, csak egy mozdulattal több. De elvileg például T10-en közvetlen a tárcsára is teheted, azt hiszem (egy T10 tulaj majd kijavít). -
Clemi
veterán
Részemről T10-en "fujiszocializálódtam" és piszokul megszoktam a három auto ISO beállítást, és remekül elvoltam az FN gombra programozott módjával. Ehhez képest a T1-en csak egy Auto ISO van és a tárcsa használat kétkezes a reteszelő gomb miatt, ráadásul továbbra is nagyon nagyon ritkán tekerem el az automata módból. Ezzel csak azt akartam jelezni, hogy nálam az ISO tárcsa -1 szavazat.
-
madgie
titán
Az X-T1-en az ISO tárcsa olyan, hogy minden egyes pozícióban lock-ol, tehát ha te 200-ról akarod 1600-ra tekerni, akkor addig nyomni kell a bal mutatóval a gombot, míg oda nem érsz.
A záridőtárcsája ezzel szemben csak A állásban zár le, tehát kézi záridőknél nincs lock, ha körbepörgeted, az A-nál automatikusan lezár. Ezt én mondjuk szeretem, mert általában rekeszprioritással fotózom, ha meg gyorsan vissza kell húznom valami manuális értékről, akkor nem kell figyelnem, hogy pontosan az A állásig tekerjem, mert ott kattan be.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Még az X-Pro2-ben som olyan, mint a T2-ben, tehát ha nem húzod fel rendesen az érzékenységválasztáshoz a tárcsa szélét, akkor az ISO állításakor eltekerheted a záridőt is "A" állásban persze nem, de ha egy vakuszinkronidőt tekergetsz el, az nem kellemes.
Mondjuk engem nem zavart igazán egyik módszer sem, de nem bolondbiztosak.
-
madgie
titán
A Fujinál kell a PDAF, ennyi. CDAF-nél bizonytalan, főleg kevés fényben, főleg lassú objektívvel.
De nem ez volt a mondandóm lényege. Az, hogy az MFT qrvára csipegetve adja a "jót", firmware-szinten meg pláne. Az E-M1 kivételével melyik gépet voltak hajlandó tényleg lényegi update-tel segíteni? Az E-M1 alatt melyik gépnek voltak hajlandóak odaadni az igazán jó (követő) autofókuszt? És persze pont Merci nyögi be mindig ezeket... mintha vennék egy A5000-et, majd ezután mindent tudnék az A7R II-ről
Ettől függetlenül a GH4 jó. az E-M1 is jó. Van egy csomó jó objektív, jó váz. Csak az utolsó dolog, ami eszembe jut mondjuk egy Panasonic fényképezőgépről (10 gépem volt tőlük eddig 2004 óta), az a major upgrade. Ezzel szemben tegyük oda mondjuk a Fuji X-E2-t, vagy az X-T1-et... naugye. Nem mintha kolbászból lenne itt a kerítés, azért az X100s-nél kaptunk már fityiszt (nincs CC), valószínűleg az X-T10 sem lesz már agyonszupportálva.
Amúgy meg egy ötvenezres kínai mobiltelefonba is belefér már a PDAF, csak az Oly b*szakodik. A Panánál ott a DFD, de az Olynál mi van? Pen-F, bakker, nincs elég elpirulós smile ehhez.
Gondwana: csak a szín, amúgy ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Én csak húzgálom MC Mazsi bajszát, de semmi komoly de az mondjuk vicces, hogy a kiadott fw-k száma érv miközben pdaf nélkül bénakacsa az AF
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
A Pitézés továbbra is uncsi, ISO 800-at Fujin nappal kifogásolni meg megint csak fingreszelés. ISO 400 alá kábé nappal se megyek, mert ha elég a jpg (és sokszor elég), akkor a DR200 jól jön.
Egyébként keress vissza, ha ennyire ráérsz, mennyire rühelltem az E-M10-et a kotyogó stabi miatt.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Ó, tudtam valami maradandót a topiknak adni!
Egyébként mi szülte a hasonlatot, teljesen helytálló madgie emléke, bár azt magam se tudom már melyik topikban. De lényegtelen, Parci jókor volt jó helyen.Mindettől függetlenül kívülállóként Pitét sajnálom nincs már, nem volt Ő itt olyan kártékony, csak a mást gondolt néha..... sokszor.
De ez semmi, ezeken kár veszekedni, ingerküszöböt tolni kifelé javaslom a zsindex fórumát, na ott van mitől... -
madgie
titán
Szóval leírta, mire gondolt, te meg megmagyarázod, szerinted miért te tudod jobban?
Nincs ezzel semmi gond, pont ez az a raptor viselkedés, amiről a fogalom megszületett
De szerintem hagyjuk a dolgot, mondok tutibbat: a tegnapi lagzimon olyan videós csapat volt, akik valamiért azt hitték, hogy 2016-ban citromsárga állványú halogén reflektorokkal kell megvilágítani a párt a lagzin és a templomban... ezek mellé a camcorderekre még biztos, ami biztos alapon felcsaptak egy-egy hidegfényű LED fényforrást is, én meg úgy éreztem magam abban a laposra világított helyzetekben, mint egy általános iskolás menzás
... a Cactusra nem is volt szükség.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen