-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz Sefter #15479 üzenetére
Hát kimondottan a jobb követő fókusz miatt én nem cserélnék. Anno linkeltem azokat a Thom Hogan beszámolókat az mft topicba amikor Galapagos-ra vitte magával egyszerre az E-M1-et és az X-T1-et madárfotózni, egyik kicsit abban volt jobb amikor hirtelen kellett a célra állni, másik meg kicsit abban ahogy tartotta, de nem volt lényeges különbség.
Ami érdekes lehet az mindkét gyártónál az új generáció, de hát az eléggé zsebbenyúlós.
Én még csak az első ismerkedési fázisban vagyok az Oly E-M1 mellett az X-E2-vel, de majd írok tapasztalatokat a fókuszról is (mondjuk az nem x-t1, bár mintha azzal a firmware-frissítéssel nagy fókuszálás-javulást is olvastam volna anno)
Amúgy most milyen gépet használsz és mi az amiben nagyon nem jó? Mert persze ha ebből élsz az más dolog, de ha csak barátok/gyerekek focimeccseiről szoktál emlékképeket készíteni, hát szerintem ott még a bőven 50% alatti sikerráta is belefér. Ha lesz egy meccsről 5-10 jó kép az bőven elég, persze ez csak az én véleményem. Legutóbb barátokról és gyerekeikről lőttem pár focizós képet, gyenge fényben (e-m1 + oly 75), és ennél jóval jobb volt az arány, nyilván azért ott nem volt nagy száguldás De az NHL lockout alatt amikor átjöttek Európába többen a világsztárok közül is, kétszer is voltam Prágában jégkorongmeccsen, első sorokban, ott azért volt tempó nem kicsit, és akkor még G5 volt, ott is lett bőven elég sok éles képem
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
3YEW
tag
válasz Sefter #19140 üzenetére
100-400-zal kapcsolatban abszolút egyetértek a linkben foglaltakkal... (ekkor néhányan felsóhajtanak, vagy felszisszennek) T1-en használva ugye a középső területen megy a "gyors" AF, szóval egy kicsit azért korlátozott a használhatóság, de nem rossz, T2 sokkal jobb.
De akkor miért nem egy 50-140 és akkor azzal portré, sport meg tudod oldani, azt nem tudom, hogy gyorsabb-e a követő, de majd valaki segít. Ellenben azért f/2,8 és az sokat számít ám.T
-
cousin333
addikt
válasz Sefter #19140 üzenetére
Portéra ott van még az XF90mm f/2 is. Méretre, súlyra, kb. mint az 55-200-as, tehát az 56mm-esnél azért nagyobb. Az 50-140-es mondjuk több mindenre használható (+OIS), viszont az jóval nagyobb, nehezebb és drágább.
Egyébként: [link]
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- DIGI internet
- Gurulunk, WAZE?!
- Nintendo Switch
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EA Sports WRC '23
- Robogó, kismotor
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...