Új hozzászólás Aktív témák
-
Salex1
senior tag
Áfával 12körül lenne, és igen érzékeli a belső vakut és az oldja ki!
Az a bajom, hogy a beépített egy kicsit gyenge! Én is gondolkoztam ezen, hogy valaki vakuzik egyet és az enyém meg villan hozzá
Nem tudom meg most nézteml hogy 20-as a kulcszsáma, ami megint nem túl nagy!
Esetleg tud valaki valami jobbat ajánlani? -
quantal
tag
válasz Panthera #1455 üzenetére
A vaku teljesítményének mérőszáma. Ha elosztod a használt blendenyílással, akkor megkapod, hogy hány méterre tudod használni. Pl 36-os kulcsszám, F4 blende mellett 36/4=9 méterre ad megfelelő megvilágítást, F11 mellett kb. 3.3 méter . Egy adott vaku kulcsszámát (kulcsszámait) egy táblázatban szokták megadni, meg függ a vaku fejének zoompozíciójától, és a használt ISO-tól. (Pontosabban az ISO-tól nem változik a teljesítmény, viszont nő a ''hatótávolság'', tehát kvázi a kulcsszám is)
Alapértlemezésben ISO100-ra és 50mm-es gyújtótávnak megfelelő vakufej-pozícióhaz (ha zoomos) adják meg a kulcsszámot, de ettől lehet eltérérs, pl. a Metz vakuk esetében.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
Tocsi
csendes tag
Üdv!
[link]
-----------------------------------------------------------------------------
Optional accessories
• Wide and Telephoto adaptors
• High Power Flash HF-DC1
• Soft Case PSC-1
• Compact AC Power Adapter ACK-DC20
---------------------------------------------------------------------------
Az adatlapján leírják mit ajánlanak hozzá. Igaz az is merev, semmi mozgatható rész...csak villan és villan és...
kb 20-23k Ft az ára...nem is tudom, hogy ezeknél a vakuknál van-e egyáltalán mozgatható
[Szerkesztve]A Te nevedet hogy hivják?
-
vrbst
tag
Sziasztok!
A múlt héten én is vettem egy ilyen masinát a MM-ban, 2 év garival, jó vastag leírással. Eddig tetszik a gép, de a hosszú záridős sötét képeknél fura fehér pöttyök jelennek meg a képeken. (egymás után készült képeken ugyanott!). Ha vki ránézne a következő képre, azt nagyon megköszönném: [link] Mindezt ISO100-on csinálta a kicsike, 8 mp-es záridővel. Mi a véleményetek? Ez normális?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv, vrbst
[Szerkesztve] -
Lebowski
tag
Viszont, ha tényleg ugyanott jelentkezik minden képen, az nembiztos, hogy a meleg CCD miatt van. Próbáltam én is sötétben, de nem jött elő ilyen hiba. Kéne lőni képet más zoom beállítással is, hátha változik a pöttyök helyzete/mérete. Lehet, hogy por okozza? Tényleg, RAW képen is rajta van?
-
Tocsi
csendes tag
-
tpeter
aktív tag
hát.. ja lehet igazad van, mert ennél egy fokkal halványabb a zaj, ha 30s-es záridőt használok. A pöttyök ugyan ezek. Az a zajszűrés miatt néz ki igy, csak 8s-nál lehetne egy kicsit kevesebb is belőlük....
nem tudom hogy erre a szerviz mit mondana, de ha a fotoparadicsom nevű helyre kell vinni, akkor szerintem felejtős. (még mindig ott van a gépem ez a 16. nap) -
Zoroax
csendes tag
Üdv,
tudna valaki nekem abban segíteni, hogy hogy tudok AF mode-ot váltani, ugyanis sehogysem sikerül. Kipróbáltam már szintem mindenféle beíllítást, hátha át tudom váltani center-ről, de a többi mindig levan tiltva. Korábban azt hittem majd rájövök és nem foglalkoztam vele, de most már idegesít hogy sehogysem sikerül. Köszi a segítséget.''A hiba olykor a hibakereső készülékében van.'' :)
-
Jazz
veterán
Hi!
Jó rég voltam itt, akkor amikor még csak vártuk a gép érkezését, mint a megváltót (végre nagy CCD=1/1.7'', és rajta ''kicsi''=ésszerű megapixel. Még jobb is lett az arány, mert szerencsére csak 6-ot raktak rá. F11, 28mm, mi kell még???
-->de a teszt képekt gyengék lettek, és mindenki elkezdett sírni (én is). Mert mi is a szükséges 3-as? CCD méret, Obi, Felbontás (arányos). Ebből kiesett az OBI, mert szar, még alődhöz képest is (nem véletlen, termékpolitika, túl szép is lett volna, valahol le kellett rontaniuk a gyáróknak, ne legyen túl jó gép (légy elégedetlen, vegyél jobbat....).
--->És az ok: ''Fujifilm FinePix S6500fd egy generációval újabb érzékelőt kapott a HR szériából. Ezt a sorozatot - a jobb dinamikatartományt ígérő SR széria mellett - a nagyobb felbontásokhoz optimalizálták. Az előd 1/2,5''-os (5,8 x 4,3 mm) és 5,1 megapixeles érzékelőjéhez képest most 1/1,7''-os ( 7,6 x 5,7mm) került a gépbe, 6,3 megapixellel. Ez egy leheletnyivel nagyobb érzékelőhelyeket jelent a megnövekedett felbontás ellenére is, ami elméletileg kevesebb zajt, jobb képminőséget jelent. Elméletben kedvezhet a felbontásnak is, hiszen az előd esetében kb. 223 vonalpár/mm felbontást kell elérnie az objektívnek ha meg akar felelni a érzékelő felbontásának. A FinePix S6500fd esetében ez csak 187 vp/mm.''free your mind
-
Tonyk
veterán
én is akartam mondani, hogy tegye fel a kezét aki ....
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
chop
őstag
Eszmefuttatas konkluzio nelkul.
-
#27070592
törölt tag
Eladó egy zsírúj 6500fd fotoapparát 2 gigás akumlátorral...potom 110 ezer mohapacniért...
Bótyi ára meg 80ezer...LOL
[link] -
_seth_
veterán
válasz #27070592 #1481 üzenetére
Ezt tudom ki árulja Egy helybéli Iwiw-en még 115e irányár van megadva végülis nem gáz...
2GB az átcsúszott gondolom copy-paste közben
fotozz.hu-n 60-65-ért megy használtan...Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Jazz
veterán
-
Szten Márs
nagyúr
Félreérted a beidézett szöveget. Ugye minnél kisebb helyre minnél több MP van szorítve, az objektívnek annál jobb felbontással kell rendelkeznie ahhoz, hogy ezt ki tudja szolgálni, hiszen annál nagyobb az ''érzékelősűrűség''.
''Elméletben kedvezhet a felbontásnak is, hiszen az előd esetében kb. 223 vonalpár/mm felbontást kell elérnie az objektívnek ha meg akar felelni a érzékelő felbontásának. A FinePix S6500fd esetében ez csak 187 vp/mm''
Magyarul az elődnél a CCD érzékelősűrűségének megfelelő felbontás az 223 vonalpár /mm, ilyen feloldásúnak kell lenni az obinak, hogy ezt kiszolgálja. Ennél a CCD-nél kisebb az érzékelősűrűség, nagyobbak az elemi érzékelők, ezt egy 187 vonalpár / mm-es objektív is ki tudja, ill ki tudná szolgálni. Arról egy szó sem esett, hogy ezeknek az optikáknak mekkora a valós felbontóképességük, és elérik e a kívánt értéket.
Amúgy se írj rosszat itt a 6500fd-re, mert habzó szájú agyatlannak fognak titulálni
[Szerkesztve] -
bogabi
senior tag
Hmmm... előre bejelentem, nem akarlak egyáltalán megbántani. Távol áll tőlem. De nézem itt ezeket a vonalpár dolgokat, meg rossz képminőség, zajos kép, stb. ''tényeket''. És azon gondolkodom, hogy vajon, ha valaki vesz egy ilyen gépet (bejelentéskor kb. 110 ezerért, most kb. 80 ezerért), akkor rögtön első dolga az lesz, hogy elkezdi professzionális szinten kielemezni a gép ''gyenge'' pontjait, objektív felbontást mér, képzajt elemez, CCD-t mér? Semmi gondom ezekkel a mérésekkel, elemzésekkel, de szerintem ezek túlnyomó része vihar a biliben.
De a legjobb meg az, hogy egyik fórumban emezt a gépet szidják, másikban egy másikat szidnak (még a sokat emlegetett DSLR sem lógnak ki a sorból). Kérdem én, de tényleg, nem rosszindulatból, olyan sokat jelentenek ezek?
Kíváncsi vagyok (megint csak nem rosszindulatból), a sok hozzáértő között mennyien vannak azok, akik professzionális szinten űzik a fotózást (pl. fotóriporterek, művész fotósok, akik a képeikből élnek)? És ezen embereknek vajon mi a véleménye ezekről a vitákról, amik itt zajlanak?
Elnézést a rövid eszmefuttatásért, csak úgy leírtam...A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
Szten Márs
nagyúr
Az elsőre azt tudom mondani, hogy az emberek - hozzáteszem jogos - igénye (már akinek), hogy a pénzükért a lehető legjobbat akarják kapni. A ''legjobb'' kategória szubjektív (fogás, kinézet, márkahűség, még ezer dolog) és objektív (zajosság mértéke, objektív felbontása, még ezer dolog) szempontok sokaságából jön ki, így természetesen mindenkinek más. A szubjektív dolgokról nincs igazán értelme vitatkozni, mérni, számszerűsíteni még ennyire sem lehet ezeket, ellenben a második, objektív kategóriát igen, így azok mentén lehet az egyes gépek tulajdonságait tárgyalni.
A második részre:
Volt szerencsém fél évig Korbely Attila tanítványának lenni (aki nem tudja ki ő járjon utána ) és annyi bizonyos, hogy az objektívek vonalpár / mm felbontására ő is baromi nagy hangsúlyt fektet, alapvető dolog. Az ''egymás netre feltett képeit nézegetjük és jól megkritizáljuk, majd abból tanulunk'' dolgoktól viszont falra mászik, ezt igencsak ellenjavallja. Sztem mondjuk ő a fotozz.hu-ra gondolt ilyen alatt.
[Szerkesztve] -
bogabi
senior tag
válasz Szten Márs #1489 üzenetére
Csak azért merültek fel bennem a kérdések, mert mint a profi fotózáshoz nem értő, nekem mindig az volt az elképzelésem, hogy egy jó kép nem attól jó, mert a legjobb géppel készült, hanem a kép ''tartalma'' a lényeg.
Úgy gondolom, hogy itt legtöbbünk nem profi, de abban persze igazad van, hogy az ember a pénzéért a legjobbat akarja, csak ebben az esetben ez a legtöbbször kihasználatlan marad a képzettség hiánya miatt. Ezért nem érzem értelmét a teljesen részletekre kimenő kivesézéseknek egy-egy gép esetében, leszámítva a durva hibák említését.A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
rezar
csendes tag
Javaslom mindenkinek, vegyünk mindannyian egy jó 8-10 millió forintos Hasselbladot. Abban talán 2x-es fullframe érzékelő van, meg potom 30-32 megapixel felbontású... ne sz*rozzunk, annak biztos jó a vonalpárja, meg a CCD hőmérséklete
- Rezar
-
Tonyk
veterán
válasz Szten Márs #1487 üzenetére
Amúgy se írj rosszat itt a 6500fd-re, mert habzó szájú agyatlannak fognak titulálni
Látom a kis, érzékeny lelkedben nagyon mély nyomot hagyott
És látod még sem lett rossz helyre írva, látogatod Te ezt a topicot!Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Jazz
veterán
Hahh!
bogabi: A Topic azért van, hogy még mielőtt vesz valaki tudjon tájékozódni...nem? Én anno Fz5-ömet is úgy válaszottam ki hogy por/kontra 5000hsz. miegymás mire döntöttem. Ezt nem is értem hogy mondhatsz ilyet....hiszen pont ezért van a topic.
...És így van, sokat jelentenek! Szidják, a 400D-t is mindet, mivel az a kevés gyártó olyan jól lefedi a piacot, és törvényt szegve olyan frankón megegyezésben állanak egymással, és feloszották a piacot, hogy azt csinálnak amit akarnak. Nagyon jól látszik ki mit vállalt fel, miben jó, de nincs kényszerítő erő, így minden gép egy picit rossz lesz, vagy lebutított, valami mindig lesz, de ez a termékpolitika: ki is rúgnák azt a minőségmendzsert aki kiadná pl. az fz8-as panát úgy hogy mp4-be ment videót, használható a zoom meg fókusz minden videózás közben, meg ésszerű Mp és CCD méret (obi meg marad a kiváló Leica)....ezek után ki venne Camcordert??? én nem az tuti. És lecserélnéd hamarosan? Tuti nem mert marhára meg vagy vele elégedve....és ez kinek áll érdekében? Neked, de nekik nem.
...Akik profi szinten űzik vesznek 1DMarkII-őt és kész. Itt meg az van, hogy mindegyik szar, és nem tudsz válogatni sem! Esztelen Mp háború, (de kénytelenek is mert a vásárlók ugye ezt nézik), nincs is nagyon más alternatíva csak az 5600, meg a 6500. Fz8 is mekkora király gép lenne, de még mindig az a 1/2.5''ccd!! Ugyan az a gyártó sor már vagy 3-4 éve, csak 8Mp-el! Fz50, az meg az ultra katasztrófa kategória, de amíg az emberek veszik ezeket a gépeket, addig nincs mit tenni. Tán ezért is vagyunk MI, hogy jó bólogató kutya módjára ne mindent rágjunk meg amit a szánkba adnak!
...ezt meg azért mondod (1490#), mert még nem nagyon tapasztalát szerintem. Nem kell ahhoz profinak lenni, hogy....te tudod mit, végy egy viszonylag jó mondjuk canon A510-et. Fényképezz vele, nappal, éjszaka, ellenfényben, félhomályban, szobában, koncerten, eget, rétet, a gyerek szalagavatóján, aztán nézd meg a képeket, esetleg nyotasd is ki.....és érteni fogod, mekkora hulladékok a mai digit gépek (occsó kategória), mert ha te is a Zeint, meg Praktikától indultál anno (filmesek) akkor érezni fogod, és marhára elégedetlen leszel.
Szten Márs: Köszi a kiigazítás. De azt, hogy ne írjunk rosszat??? Ez mi? Hát miért van ez a fránya fórum! Ha jót akarsz hallani, menj a gyártó honlapjára aztán olvasgasd a varázsszövegeket....
Amúgy meg nézz be Fz50 opicba, mikor megjelenet a gép széjjel lett fikázva, és joggal, mert akkora szar lett! (1/1.8''ccd 10mp)
Azért fotozz-ról is sok mindent lehet ám tanulni. Nem akkora shit. Vannak hibái, de azért sokat lehet fejlődni...
rezar: nem rossz. De jobbat mondok, vegyél filmes gépet null pénzért, az olyan 20-30Mp-nek felel meg. És a legjobb, hogy Pratikámnak asszem 1.1-es fényértékű obija van? Na ez a nem mindegy! (persze én sem veszek filmes gépet mert drága előhívni )
[Szerkesztve]free your mind
-
Tonyk
veterán
Szten Márs: Köszi a kiigazítás. De azt, hogy ne írjunk rosszat??? Ez mi? Hát miért van ez a fránya fórum! Ha jót akarsz hallani, menj a gyártó honlapjára aztán olvasgasd a varázsszövegeket....
Jazz:
Nem, nem félreérted!
Az nekem szólt, ''régi'' történetNincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Jazz
veterán
Atya-gatya nem hiszem el, S5 IS, 1/2.5'', 8Mp. Pfff. Na jó....nem húzom fel magam...
Na, most hogy kiderült hogy vp/mm-ben lehet hogy nem is olyan rossz az obi, elkezdett komolyan érdekelni. Lehet amiket láttam képeket azok meg ilyen hard sharpness....valami volt.
Igazából pro/kontrát várnék Fz5-el szemben, elvégre erről cserélném le. (Makró érték lényegtelen mivel mindekettőt Raynox DCR-250-el használom/nám)
Akkon én kezdem, Fz5:
+ majdnem teljes tele tartományban 2.8-as rekesz
+ képstabi, így megfogom az 1/5s-ot is (telében-12x-1/20-at)
+ AF annyira pontos és gyors hogy MF soha nem is kellett volna. Ez tényleg meseszerű volt. Focus lock hihetetlen jó dolgo volt, mert pontra állítod a fókuszt, és annyi méterre lövöd be ahogy akardo (vagy tized mm-re), és oda ahova akrdo, mivel azt később megtartja.
+ kicsi, könnyű, lithium aksi, baromi gyors....
+ zoom-is marha gyors
+ részletes képek, nincs agyon zajszűrve, se agyon utódolgozva (kontraszt, színtelítettség...) így PS-ben nagyobb szabadságod van
- ezért nem annyira színtúltengő képek/+viszont valósághű képek
- Iso 400 felejtős, iso200 még elmegy
- videó közben nincs sem zoom, sem fokusz, csak fénymérés (butítást nem lehet valmilyen hack-softweare-el feltörni?)
- itt le kell kapni az állványt ha cserélni akarsz
- max 1/2000sec, az is csak F8-al együtt. F2.8-al max 1/1000sec. (de mééé, ez is termékpolitika?)
- min shutter: 8 sec
Ezzel szemben 6500Fd:
+ F11, 28mm, 1/1.7'', Fuji színek
+ 1/4000, 30s (na erre marha kíváncsi lennék hogy itt is úgy van e mint panánál)
+ gyorsabb sorozat, 2x olyan erős vaku (nem hiszem el, erre sem bírtak még rakni vakupapucsot....hogy rohadjanak meg, hegsztek rá egyet eskü...)
+ LCD 235000, 2.5''
+ RAW
+ jobban bírja ISO-t (mennyivel?)
- telében csak F4.9
- 2x olyan nehéz (nekem nem okozott gondot a könnyűt is megtartani remegésmentesen, és nem is kellett mindenhova féltéglát cipelnem)
- nincs Stabi
....a tobbit meg tőletek várom, akik már kiokosították magukat a témában. A nagyon hasznos dolgokat nehogy kihagyjátok (amire esetleg nem is gondolnék), mint pl. Fz5 baromi gyors és pontos AF, sehol nincs leírva, de egy áldás, annyira jó dolog
Thx!
[Szerkesztve]free your mind
-
tpeter
aktív tag
De jobbat mondok, vegyél filmes gépet null pénzért, az olyan 20-30Mp-nek felel meg.
Hát ja. jó sok nullának felel meg előtte meg valami nullától különböző szám. Az egy dolog hogy veszel valami jó filmet aminek nagy a ''felbontása'', de ahhoz valami hiperéles obi is kell, ami általában nagyon olcsó... sz'al érted. Ez mindenből kijön csak nem ''null pénzből''
[Szerkesztve] -
Jazz
veterán
rajta van drpveiwe-on, csak asszem külföldön más a neve, 6000fd, de nem biztos...
(fz30-at oda vissza ismerem...nem lehet ugyan az a CCD hiszen fz30 1/2.5'')vagy1.8''), ez meg 1/1.7'' (nagyobb)..
...de amúgy eszem ágában sincsen fz30-at venni....nem értem...
[Szerkesztve]free your mind
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen