Új hozzászólás Aktív témák
-
Drótszamár
őstag
Én a canon a60-as gépemre úgy tettem, hogy az exponáló gomb 3 lábára 3 drótot forrasztottam. Ha kettőt összeérintesz az a félig lenyomott gomb állapot, és ha hozzáérinted a 3.-at akkor exponál. Egy későbbi újraforrasztánál sikerült valamit elszúrnom, azóta elég 2 vezzetéket összeérinteni, és exponál.
A gép a műtétek után is ugyan úgy funkcionál, minden funkció megmard.
Már van hozzá időzítőm is, ami minden x. másodpercben exponál egyet (összeérinti a 2 drótot)( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
Tonyk
veterán
válasz Drótszamár #1701 üzenetére
Le merem fogadni hogy nincs kedve a 3 éves gép gariját azzal stornózni, hogy szétkapja a gépet ezért a mókáért
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Panthera
őstag
Drótszamár: Milyen időzítőd van hozzá? Gyári vagy saját fejlesztés?
-
Holdember
csendes tag
Mi? nem tartja meg az időzítés beállítást? Hát ezt elszúrták... Na de még mindig ez a legjobb gép. De legalább valamelyik vezérlőgombra beállíthatták volna, mint a makró, vagy a vakumód. A Sony f717-nél így van. Jó gép az is, csak drága és nagyon zajos képeket csinál... Mai technikával az lenne a legjobb gép, de sajna 3évvel ezelőtt gyártották.
-
ruan
tag
Sziasztok
Lehet hogy egy 6500fd lesz a következő fényképezőm, de véleményeket várok azoktól akik régebbóta használják a gépüket, és esetleg előtte volt stabis gépük.
Mennyire hiányzik a stabilizátor a gépből, mekkora a leghosszabb záridő amivel még el lehet kerülni a bemozdulást. Az antiblur-ról azt mondják hasztalan. Stabi hiánya miatt rövidebb záridővel kell fotózni, és/vagy magasabb ISO-val ami ennél a gépnél nem gond, mivel sztem ISO 800-ig korrekt képet csinál.-= StarIICraft =- Hell, it's about time!
-
tpeter
aktív tag
hallottam reggel egy reklámot a *LÁGER RÁDIÓ -n, hogy így meg úgy az új S6500-as Finepix...
-
tpeter
aktív tag
ez a kérdés engem is foglalkoztatott, de úgy néz ki megoldom az ügyet házilag.
itt az egyik lehetőség:
http://www.mediachance.com/digicam/cablerelease/index.htm [link]
(nekem annyira nem szimpatikus, mindenesetre elég kreativ)
vagy egy másik, csak igy elveszted az állványmeneted:
http://cirlus.extra.hu/galleries_x/felszereles.htm [link]
az igazi csoda ez, csak elég drága (+ $88 postaköltség )
http://www.adorama.com/CZCRAS.html [link]
(Személy szerint egy ilyen dolgot épitek épp. Vettem már hama 50centis kioldót, aminek ugyan nem metrikus menete van (meg ráadásul valami kúpos szemét), de szerencsére elég puha fémből van ahhoz hogy vágjak rá rendes menetet - már ezen is túl vagyok. Egy 25 centis tépőzár darab 70 forintomba fájt. Ezen kivül kell még két négyes anya meg két nagyobb alátét. Ezek fogják majd közre a tépőzár-szalagot, valamint kell még egy nagy felületű, lehetőleg műanyag ''anya'' ami majd a gomb peremére fekszik fel. Talán leirva nem sok értelme van, úgyhogy abba is hagyom)
A lényeg, hogy van egy pár ötlet amin elindulhatsz ha szeretsz barkáscsolni. az első ötletem az volt hogy szerzek valahonnan egy 9500/9600-as gombot és beépitem, de ez elég esélytelennek tűnik, mivel ilyen cuccokat nem lehet kapni. A gép szétszedését még nem ajánlanám mert végtelen szivás lehet vele.
Node nem tépem itt a számat tovább. Ha meglesz küldöm a fotókat ha érdekel még -
ruan
tag
hmm
Nem az a leg1xűbb hogy állvány, és a kioldót 2mp-re állítod, persze ha a téma engedi.
De a kérdés marad, tehát mennyi a leghosszab záridő amit még kézből ki lehet tartani bemozdulás nélkül, tapasztalatok?
Kíváncsiam várom a képeket-= StarIICraft =- Hell, it's about time!
-
Vaszkez
tag
Hali!
Érdeklődnék az S6500fd-t használoktól hogy a két gép közül meiket vennék ha kb. egy árban lennének?
Finepix S 6500fd vagy Nikon D40 kitt obival (16-55) bár ez utobbi használt 7-800 expo készült vele, de még garos.
Válaszokat elöre is köszönöm.
Üdv."Sose vitatkozz idiótákkal. Lesüllyedsz az Ö szintjükre, és ott legyöznek a rutinjukkal!"
-
Tonyk
veterán
válasz Vaszkez #1716 üzenetére
Ha a kettő nagyon nem egy kategória!
A 6500 bridge gép, a d40 meg tükörreflexes, és mivel 7-800 expo van benne nem is régi, bár mondjuk a d40 maga sem régi kiadás. De gondolom árilag sem egy a kettő . A d40-re esetleg még többet is kell költened, ha akarsz nagyobb obit, ami megint nem két fillér. De ha már költekezel és DSLR akkor , ne a d40-et (xerintem)Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Panthera
őstag
Nem szoktam túl sokat fotózni rosszabb fényviszonyoknál, ezért nem tudom mi a véglet. Nem röhögni ha ti meg kitartjátok a 30s-ot!!
300-on 1/80 még simán jó este, vagy még az 1/60 jöhet szóba; ISO100 mellett. Most kíváncsivá tettél... Sztem csináljunk vmi bajnokságot, hogy ki tudja a leghosszabb záridőt... -
-
somé
őstag
Most,hogy nincs már meg a stabis P850-esem,egy Dimage Z2-est használok (nincs stabi),azonos témá(ka)t fényképezek vele vaku nélkül,és óriási különbség van a stabi javára,kisebb ISO-val is normális képek készültek a P850-el.A Z2-esnél simán vakut kell használnom,ha nem elmosott képet akarok.
Pesrze a 6500-nál jól használható a magas ISO,de én úgy vélem az nem váltja ki semmilyen téren a stabilizátort.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
somé
őstag
válasz Szten Márs #1726 üzenetére
Te legalább láttad,én csak a 6500-at láttam De már annyi Kodak-om volt,ha már manuál zoom van a terítéken-a Fuji képminősége nem győzőtt meg-akkor miért ne?Nekem a méret is a (egy) szempont (fujj ),a Fuji hatalmas,már szinte cipelős.Viszont a 880 emlegetett lassúsága miatt hezitálok.
[Szerkesztve]A fantáziához intelligencia szükséges.
-
Cyberslider
őstag
Próbáltam összevetni az f31fd-t a 6500-al. E kettő között gondolkozom, még akkor is, ha azt mondjátok, az egyik pici kompakt, a másik bridge. Az általam megismert különbségekkel tisztában vagyok, magamat kell helyrerakni még 1-2 pofonnal, mi is kell nekem.
Tehát:
zoomkülönbség 10x-3x (6500 a nyerő)
akku (itt az f31 erősebb, igaz speciálissal)
átnézeti kereső (6500)
RAW (megintcsak 6500, bár ritkán használnám)
De amit nem tudok: az f30-31-eket nagyon dicsérik a zajmentesség miatt, meg úgy általában. A 6500 képfeldolgozása eltér valamelyest az f30-astól? A neten nem láttam összehasonlítótesztet (talán azért, mert ugyanaz) ellenben hallottam innen onnan olyan megnyilvánulást, ami a 6500-at lehúzza picit. Tök tanácstalan vagyok.
Igazából e kettő maradt fent a rostán, esetleg a canon S3, de ott zavar a 2.5-ös CCD. Ellenben a képminőségről,optikáról jókat írnak. Nade ez már erősen offtopic
Sokáig egy Monilta s404-em volt, most jött el a frissítés ideje..https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
Tocsi
csendes tag
Szia!
Én lassan 1 hónapja vagyok boldog tulajdonosa a kicsikének
Mivel nekem nem volt stabis gépem eddig , nem tudom, hogy mennyire jó az ha van benne de gondolom, nem árhat!
De 1/30-1/40-edet simán kitartok iso 100nál...igaz 28mm-150-200 ig...de az már nagyon necces
De ha kell állvánnyal megyek és lekapok mindent, ami kell
Nem egy sorozatlövő, de amit tud az jelenleg megfelelő nekem...
Szép képeket csinál...igaz a nagylátó miatt torzít, de jól kell megválasztani a témát és akkor annyira nem zavaró.
Nekem gyors a fgépről a szgépre való áttöltés...3mb/sec kb. Tehát külön kártyaolvasót nem veszek igaz van már, de nem volt gyorsabb, vagy alig.
Jelenleg Oly 1gb m-es kártya van benne, 6200 Ft-ot megért
Gyors a gép, majd veszek egy H-s kártyát is és akkor majd tudom , hogy mi a különbség a kettő közt.
Video: igen jó videót csinál a gép...picit lehet hallani majd a lejátszásnál, hogy a fókusz dolgozik, de a zoom gyűrű csendes mint a hangyafing
Szóval bátran vedd meg. Portré, város és természet-fotózásra alkalmas
Többieket kérdezném: vízhatlan tok van hozzá? Mert én nem találtam, de valamit ki kell találnom mert most is baromi szép villámokról maradtam, ''csak'' azért mert nem akartam eláztatni a gépemet MAx csinálok nejlonból vmi vízhatlan cuccost neki....A Te nevedet hogy hivják?
-
Tocsi
csendes tag
válasz Cyberslider #1728 üzenetére
Üdv!
Fura, hogy egy 10,7x és egy 3x zoom-os gépet hasonlítgatsz
Tudod, egyáltalán mire használnád?
Nekem nem lenne kérdés, hogy melyiket válasszam, optikai zoom, amennyi belefér ill. a kép minőség is fontos! Ez jobb mint a 9600-os!
Olyan gép nincs, hogy tökéletes...mérlegelni kell, mi a fontos neked, ha neked a 3x zomm, akkor vegyél olyat...azt max lakásban , városban? tudod használni nem nagy távolságoknál...
De ha természetet is fotóznál, akkor csak a nagy zoom!A Te nevedet hogy hivják?
-
Salex1
senior tag
Sziasztok!
Új szoftverről nem tud valaki a 6500-höz?
Jó lenne néhány dolog ami már a 5700-ben benne van! Pl, hogy Auto ISO-ban lehet max értéket megadni. Ez nagyon kellene szerintem.. -
macy
addikt
Nekem Kodak P850-em volt, ahhoz pl. adtak ki firmware-t. Szal nem kizárt, hogy lesz egyszer.
-
Tocsi
csendes tag
Ha sokan vagyunk akik szeretnék, akkor lehetne nyaggatni őket
Vagy annyira jó az egész, hogy nem is kell hozzá!?
[Szerkesztve]A Te nevedet hogy hivják?
-
Holdember
csendes tag
Hááát azért... Én például szeretném néha kikapcsolni a zajszűrést. Meg kontrasztot állítani. Sőt, szaturációt. Ez a társaiban és az elődeiben alap, sok más színmóddal és szoftveres bravúrral együtt.. Mint ahogy egy vezérlőtárcsa is. Azt sajnálom a legjobban. Meg esetleg egy fehéregyensúly állító, vagy programozható gombot. Elférne rajta bőven.
Dehát ezért az árért csak az obi és a CCD lett kiváló, az sem elhanyagolható! A szoftverrel már nem törődtek annyit. Ha ezeket az apróságokat, mert ezek azok, megoldották volna, jóval többért is megvenném. Megérte volna a gyártónak szerintem. Kár, hogy az olcsóságra mentek és a nagytestvérnél(9600), ha ezeket orvosolták is, elcseszték a képét egy sokmegapixeles CCD-vel. Kár érte. Azért az ár/érték arány, még mindig verhetetlen.
Talán ennek a gépnek az utóda, jobban megéri majd az árát, de egyelőre nincs utóda... nem tudjátok, mikor lesz, vagy Milyen lesz?
Esetleg tényleg egy új firmware-en dolgoznak? Az lenne az álom! -
Proci85
senior tag
linux alatt használja valaki?
-
M0RGI
őstag
Sziasztok!
Most tervezem egy ilyen gép vásárlását, de sajnos az itt látható beltéri képek elszomorítanak.
Tényleg ilyen rossz a képminőség? [link] Iso 400, sőt a 200 is csapnivaló.
Ennél még a Canon A60-asom is jobbat készít.
Nem tudom miért írják mindenhol, hogy a képzaj a riválisokhoz viszonyítva alacsony, holott nekem majdnem minden képen szembetűnő a zaj.
Elbizonytalanodtam, kérlek győzzetek meg, hogy tényleg megéri-e ez a gép.
Köszönöm! -
MC Pite
veterán
Sziasztok!
S3 IS és S6500fd versenyéből utóbbi került ki győztesnek (használtan keresgéltem, nagyobb érzékelő, zoomgyűrű,ár, szebb laboros teszképek miatt letta Fuji).
Nappal jó képeket csinál... de! Pl állatok bundája, fák lombja/főleg fenyő és pár hasonló résznél a tömörítés pocsék, olyan minhja festmény effektet tolnék rá. Érdekes, hogy a kis Samsung Digimax A50emnél natívban (1:1ben) a képek szépek voltak még, itt pedig szinte mindig csúnyák, főleg tömörítéssel van a baj. Eleinte 3:2ben fényképeztem, aztán hogy minél jobb legyen a minőség 6M Fineon lőttem párat, eredmény kicsit jobb csak. ISO100/200as kéepkről van szó, mert 800tól fölfele nem csodálkozok a pacákon, de alatta igen. Utólag mégegyszer megnézve a tesztképeket (pixinfósokat) ott is látni helyenkként, de nem ennyire... bár bokor/lomb ott is helyenként gyalázatos [link]
tartóvasak: [link]
kicsit mintha festmény lenne, fent a levelek: [link]
ez is olyan... nemtommilyen, élestől és homogéntől messze van, olyan mintha zajos lenne, vagy agyon effektezett vagy nemtom: [link]
Fű, bal oldlai fa lombja, szinte térbeliségükből is vesztenek: [link]
téglafal monitornyiba (1680×1050) is homályos: [link]
(egyébként több képen szintén monitornyi nagyítás/kicsinytésben is látszik hogy xar a tömörítés.
Úgy érzem hogy helyenként ennél is picit rosszabb néha az enyém, pláne ahol 'sűrű' a képinfó. Ha jól látom frisebb fw még nincs hozzá?
Ja, élesség standardon, softon ez a zajos/maszatos még homályosabb is lesz, szal másokkal ellentétben az nagyon nem tetszik ha softra rakom.
Köszi a vélemény/segítségeteket!
(szerk: most jut eszembe hogy RAWba nem próbáltam de kiprószálom...)
[Szerkesztve]<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
ERIK 70
tag
sziasztok!
Rár sor reagálás,mert ilyen rossz véleményt még nem olvastam e gépről.
Nekem is +van 1 hónapja és a képminőséggel semmi bajom,sőt!
Én ugy érzem ezek a szindrómák(megapixel-magas iso háború) nem kimondottan
e kategóriába tartozó elvárások.A tükrös gépeknél ahol a lapkaméret nagy,
ott lehet elvárásunk a mp-és iso emeléssel kapcsolatban,de nézzétek meg
a tükrösök képeit a neten.90%-ban iso 100-200-on dolgoznak,csak végszükség
esetén mennek 400főlé.Pedig ott 1600-on is jó a kép,de a legkisebb ison
a legjobb.Tehát minek magas isoban gondolkodni,van más+oldás is van a kevés
fény ellen.
mondjon bárki kb140e ft-ig gépet amit jobbnak tart ennél(sonyR1 és tükröst kivéve)
.Rögtön megcáfolnám--és a képminőségre utalnék
Meg aki nem tükröst vesz az amugy sem kiállitásra viszi,+mutatja barátainak,
A4-esben kinagyitva portfoliot készit magának v netre felteszi.Erre ez tökéletes.
beltérben pedig egy gép sem brillirozik,de ennek legalább a vakuja erősebb mint pl
az S3-nak ahol iso 200-on annyi zaj van mint itt 800-on..
.
Én azt mondom nektek gratula a géphez,szeressétek!-az már fél siker-azt majd
jöhet egy tükrös kb 1 év mulva -mondjuk pentaxK10D-féláron
Köszi figyelmetek.
viki -
MC Pite
veterán
Ez oké, de hogy a kevesebb mint 40ezres Samsungom _sokkal_ szebben tömörít, és monitornyi kicsinyítésben annak mindig jó képe van, ennek nem, és 1:1ben elég soxor rossz/furcsa. Délután töltök fel 1-2 képet, hogy a gépem nem jó vagy csak én vagyok helikopter. Sőt, ha időbe érek haza akkor még a Samsunggal is összemérem, hátha úgy jobban érthető hogy mire gondolok! Mindenesetre ez a 'festmény' effekt na'on nem tetszik; kár, mert a bitang lassú sorozatot leszámítva még tetszik a gép!
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
M0RGI
őstag
válasz MC Pite #1741 üzenetére
Na, akkor ezt megvárom, mielőtt megrendelem.
Nekem is az nem tetszik, hogy monitornyi méretben is zajos sok esetben a kép.
Szép-szép és az A60-ashoz képest nagy előrelépés lenne, de nekem ennyi pénzért ne legyen ilyen. Oké, hogy nagy méretben lehet, mert úgyis 1280*1024-re kicsinyítem, de abban már nem szabadna rossznak lennie. És sajnos ez sok esetben így van. Iso 100,200 esetén is.
Ha ez a gép nem jön be, mit ajánlanátok? (Tudom ez nem ebbe a topicba való, de mégis..) -
ERIK 70
tag
Hé fiúk!!!!!!!!!!
A lányokban is igy osztályoztok?
De -Félre a tréfával!
A pentax k10d tükrös gép ára 230e ft minimum
és iso 800-on tudjátok mit produkál?
[link]
szerintem a miénk sem rosszabb ennél
Ja milyen gépet? sony R1 170-ér a lejobb és legolcsóbb,de ott is találtok
olyan kifogást h ugysem vennnétek meg.
viki -
MC Pite
veterán
Úgy látom mások is felfedezték ezt, és azt mondjátok hogy a brutál (értelmetlen) zajszűrés teszi ezt?
RAWba kéne lőni hogy normálisak legyenek a képek?
Erik70, a baj az hogy ez tökéletes fényviszonyok meleltt is rengeteg szűr ha jól látom . Ez fáj nekem, majd meglátom mit tudok kezdeni ezzel, de szinte minden képem mosott . Na, délután compare!
[Szerkesztve]<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
mformer
csendes tag
Na most én is megint elbizonytalanodtam.
Én is kíváncsi vagyok a képkre.
Pedig ez kezdett nálam vezetni az S3-hoz képest
Akkor mégis S3mformer
-
Zoroax
csendes tag
válasz MC Pite #1745 üzenetére
No azért álljunk meg egy szóra. Én mindig próbáltam nem elfogultan hozzászólni ebbe a fórumba, habár nagyon beleszerettem ebbe a gépbe. Minél többet fotózok ezzel a géppel, annál inkább rájövök, hogy mennyire béna vagyok még, és hogy mennyi tapasztalatot kíván a gép. Ebben az árkategóriában(amiben most van) most is azt mondom hogy verhetetlen a gép, persze hogy vannak hibái, de tökéletes gép nincs, és kompromisszumokkal meg lehet találni mindig az egyénnek megfelelő gépet.
Az tény, hogy kicsit erősebb a zajszűrése, mint a hasonló gépeknél, de ez sokszor jól jön. Az én képeimen is észrevehető a néhol töredezett élek, és mondjuk a lombkoronán a túlzott zajszűrés, de tudom hogy sokat kell még fejlődnöm Egyébként meg szerintem a nem csak attól jó egy kép hogy marha éles és teljesen zajtalan, hanem a jó téma teszi, és a kép sugározza a hangulatot amelyben a kép készült. Emellett persze jó ha éles a kép és nem zajos annyira Egy szappantartóval is lehet jó képeket készíteni, de ez a gép tágabb lehetőségeket nyújt fotózás terén.
Ja, és nem értem hogy lehet minden képed mosott, ott valamit nagyon elrontasz vagy nem jól állítasz be''A hiba olykor a hibakereső készülékében van.'' :)
-
MC Pite
veterán
Nem úgy mosott a kép, hanem zajszűrés/akármi dolgozik rajta sokat, majd minden képen látni 1:1ben! Sőt... Okés, hogy fényképezni kell tudni elöbb, de ez a tömörítés/zajszűrésen nem igazán változtat!
art-work.hu-n megtalálod 1-2 képem még a Samsunggal, sajna a régi fotógalériámat figyelmeztetés nélkül törölték szal többet nem tudok prezentálni, max még ha myvipen rámkeresel . Nem azt mondom hogy dejól tudok fényképezni - atóól messez vagyok - de már fogtam gépet a kezembe...<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
kovinorbi
csendes tag
válasz mformer #1746 üzenetére
Hello!
Nekem bő két hete van meg! Meg vagyok vele elégedve! Nagyon tetszik a zoomgyűrű, kiválló a fogása, nagylátószöge van, a keresője elég gyenge így álltalában az LCD-t nézem.
Én a pixinfo, meg a Digitális fotó magazin tesztjei alapján határoztam el magam. Nézegettem a 9600-at is, de sztem az 30e fttal többért nem tud annyival többet. Nem dícsérték agyon a képeit se a több mp-hez képest.
Nekem tetszenek a képei, de szerintem az sokmindentől függ h milyen lesz a minősége. Lehet vele sz@r képet is de lehet vele szépeket is készíteni. Én igyekszem ISO 100-on tartani. Az elemet se zabálja annyira (nekem két szettem van, de még mindig kibirta eggyel). Makróba is jól muzsikál, kezdem használgatni a manuális fókuszt is. Nekem beltérben is sikerült már jobb képeket csinálnom, igaz kicsit többet kellett vele lőni mire beállítja az ember a vakujához az értékeket.
Én is gondolkodtam az S3-mon, de nálam elsőbbséget élvezett a nagylátószög (28), meg a zoomgyűrű, így ez már sok gépet kilőtt a kategóriában.
Egyszóval én meg vagyok vele elégedve. De aki profi fotós akar lenni az vegyen profi gépet.
Ajánlani tudom a masinát!
Egy kérdés:
A RAW fájlok feldolgozására ki milyen programot használ? Melyik a legjobb?
ÜDV -
Holdember
csendes tag
Igen, felfedeztük. A zajszűrés az oka, RAW a megoldás, de sok vele a munka. Viszont ahogy írtátok, a többi gép alapból szarabb képet ad, R1 és tükrös gépek pedig nem ez a kategória. Szerintem otthoni használatra tökéletesek a jpeg képei, ha pedig magasabb iso-t használsz, vagy életed témáját akarod megörökíteni, akkor állítsd RAW-ra. Nem véletlenül tudja ez a gép a RAW formátumot, kompenzálja a nagy zajszűrést. Ez ajándék.
A másik, hogy monitoron ilyen, meg olyan, de előhívva nézzétek meg a képeket. Nem is kell A4-est, csak vágjatok le egy gázosabb részt a képből és kisebben ki kell nyomtatni. Az a mérvadó, nem a monitor.
Őszintén: mikor nézegeted 1:1 -ben a fotókat, amiket a nyaralásról lőttél. Ha azt fotóztad amit szerettél volna és nem egy tájfotóból akarsz családi portrét kivágni akkor szép képeket fogsz látni és az emlékek jutnak eszedbe.
A fákról és bundákról: egyszóval a részletekről és a dinamika tartományról. Ezt tudja egy ekkora CCD. Egész egyszerűen nem érzékeli azokat a részleteket. És ebből még a jpeg tömörítés is lecsíp egy picit. Szóval ennyi pénzért, jelenleg ne várjatok jobbat. A gyártók sem a tökéletesre törekszenek. Én látok egy stagnáló, sőt néha inkább lefelé ívelő tendenciát a kompaktok minőségében, tudásában. Sajnos nem cél az olcsó és jó gép, nem győzöm hangsúlyozni. Fogadjuk el és kész.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen